diajukan olen Pemohon kepadaKantor Imigrasi Denpasar tersebut, diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan sah secara hukumdan benar bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangbenar adalah 30 September 1982 berdasarkan Akta KelahiranPemohon, bukan tanggal 30 September 1981 sebagaimana yangtercantum pada passpor Pemohon yang hilang tersebut;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebut diatas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan ari : 22 nnn n nnn enn nn ne nnn nnn nn nnn enn ne nnn mann nnnacncnsNI WAYAN KENTRI, Perempuan, tempa / tanggal lahir Tabanan 07031968,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, No.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan PROVISIsebagai berikut : 202022202 2222 e ene =Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa selama prosespersidangan perkara ini berlangsung Penggugat Rekonvensi( TERGUGAT). yang berhak untuk mengasuh, memelihara,merawat, mendidik, mengawasi serta menjadi wali terhadap anakpertama yang dilahirkan dari perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama : ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT maupun

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang menyidangkan perkara ini berkenan kiranya memberikan putusanSebagal DErkKUL tqssssesseeneeeseesse nee neeseeaee eee neemeemeerneeeeeemeeeeeaner nee1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukSEIUPUNMYE::~~ ~~ n nne inne nnnninmnananannmmnmannnannMenyatakan putusan Provisi sah dan berharga.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dilangsungkan17menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal

seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi II telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 9 Maret 2020 yang padapokoknya memohon kepada Mahkamah Agung agar menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 17Februari 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 9 Maret 2020 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasaryang

delapan puluhjuta rupiah) tanggal 3 Mei 2013 dibatalkan atau dikembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi materiil danimmaterial kKepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp4.000.000.000,00(empat milyar rupiah);Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas harta milik TergugatRekonvensi berupa tanah dan rumah di Jalan Bedahulu Nomor 11BDenpasar oleh Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah dan berhargayang selanjutnya dapat dijual lelang lewat Pengadilan Negeri Denpasaryang

harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul03.00 Wita terdakwa masuk ke Ruang rawat inap Bakung TimurNo. 7, RSUP Sanglah Denpasar Jalan Diponegoro, KelurahanDauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasaryang

HP 087777451426, 1 (satu)buah tas pinggang / slempang warna biru merk Vurt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul03.00 Wita terdakwa masuk ke Ruang rawat inap Bakung TimurNo. 7, RSUP Sanglah Denpasar Jalan Diponegoro, KelurahanDauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasaryang pintunya dalam

KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT ,Perempuan lahir di Tebing Tinggi 25 Juli 1980 Agama BudhaWNI Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di DENPASAR yangselanjutnya disebut sebagai pihak Do weesMelawan :TERGUGAT , LAkilaki Lahir di Medan 24 Juli 1963 Agama Budha WNIpekerjaan Wiraswasta dahulu bertempat tinggal di DENPASARyang

Mapan Gemilang (MG) beralamatdi Jalan Maluku Blok D1 Pertokoan Kertha Wijayajalan Diponogoro Denpasaryang bergerak sebagai distributor AXIS dan Smartfrend dan juga menjualHP, pulsa elektrik, voucher, kartu perdana, dan asesorishandphone ; 2222 nnn Bahwa saksi bekerja di bagian GUDANG sedangkan terdakwa adalah sales diPT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT. Mapan Gemilang (MG) ; Bahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat gaji dariperusahaan ; Bahwa PT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT.

Mapan Gemilang (MG) beralamatdi Jalan Maluku Blok D1 Pertokoan Kertha Wijayajalan Diponogoro Denpasaryang bergerak sebagai distributor AXIS dan Smartfrend dan juga menjualHP, pulsa elektrik, voucher, kartu perdana, dan asesorishandphone 222222 nnn nnnBahwa saksi bekerja sebagai KASIR sedangkan terdakwa adalah sales di PT.Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT.

Mapan Gemilang (MG) beralamatdi Jalan Maluku Blok D1 Pertokoan Kertha Wijayajalan Diponogoro Denpasaryang bergerak sebagai distributor AXIS dan Smartfrend dan juga menjualHal.13 Putusan No. 860/Pid.B/2013/PN.DpsHP, pulsa elektrik, voucher, kartu perdana, dan asesorishandphone ; 22222 oneBahwa saksi bekerja di bagian PIUTANG sedangkan terdakwa adalah sales diPT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT. Mapan Gemilang (MG) ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat gaji dariperusahaan ; Bahwa PT.

Mapan Gemilang (MG) beralamatdi Jalan Maluku Blok D1 Pertokoan Kertha Wijayajalan Diponogoro Denpasaryang bergerak sebagai distributor AXIS dan Smartfrend dan juga menjualHP, pulsa elektrik, voucher, kartu perdana, dan asesorishandphone ; 2272222 22 2 neon nnnBahwa saksi bekerja sebagai ASISTEN KASIR sedangkan terdakwa adalahsales di PT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT.

Mapan Gemilang (MG) beralamatdi Jalan Maluku Blok D1 Pertokoan Kertha Wijayajalan Diponogoro Denpasaryang bergerak sebagai distributor AXIS dan Smartfrend dan juga menjualHP, pulsa elektrik, voucher, kartu perdana, dan asesorishandphone ; 22222 22 n nnnBahwa saksi bekerja sebagai ASISTEN KASIR sedangkan terdakwa adalahsales di PT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT.

butir tablet warna hijau sehinggajumlah keseluruhan tablet tersebut adalah 72 butir talet lalu Terdakwamemasukkan kembali kedalam kotak rokok marlboro putih tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 pebruari 2017 sekitar jam24.00 wita Terdakwa pergi ke diskotik New Star dengan maksud untukmenjual ekstacy tersebut, setelah tiba di diskotik New Star Terdakwamasuk kedalam lorong diskotik sekitar 30 menit berada dilorong tersebutTerdakwa ditangkap oleh petugas dari sat Narkoba Polresta Denpasaryang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannyaGEDE WIWEKA NANDHA ADHILP,SH.: lakilaki, lahir di Badung, 22 September 1990,agama Hindu ; pekerjaan KaryawanANAK AGUNG ALIT NOVITA DEWI,S.S, perempuan, lahir di Ubud,tanggal 09 September 1990, agama Hindu, keduanya beralamat di

Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kotaDenpasar; 4.

telah melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi yang bernama ABDUL HAMID HARIP,SH dan saksi DEDINURMANSYAH sehubungan dengan adanya laporan dari masyarakattentang adanya penjualan kupon togel.Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada Hari Minggu tanggal16 Desember 2018, sekitar jam 14.00 wita bertempat di parkiran TokoOleh oleh Bali Jalan Nusa Kambangan Denpasar Barat.Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapat informasi darisalah seorang warga masyarakat di Jalan Nusa Kambangan Denpasaryang

sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi yang bernama tiem sehubungan dengan adanya laporandari masyarakat tentang adanya penjualan kupon togel.Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada Hari Minggu tanggal16 Desember 2018, sekitar jam 14.00 wita bertempat di parkiran TokoOleh oleh Bali Jalan Nusa Kambangan Denpasar Barat.Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapat informasi darisalah seorang warga masyarakat di Jalan Nusa Kambangan Denpasaryang

dan almarhumah istriPemohon mempunyai beberapa bidang tanah + 10 hektar yang bertempatdi Jalan Mahendradata , Jalan Teuku Umar, Jalan Jaya Giri, di Jalan GatotSubroto Barat, di Pecatu, di Kuta dan di Desa Srampingan ; Bahwa sertifikat tanah tanah tersebut atas nama Pemohon sendiri ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Evan Winanto dan EvelyneChinthia Winanto tidak keberatan Pemohon ( Bapaknya) menjaminkantanahtanah Pemohon tersebut ; Bahwa mempunyai usaha tekstil yang beralamat di Jalan Batanta Denpasaryang

almarhumah istriPemohon mempunyai beberapa bidang tanah + 10 hektar yang bertempatdi Jalan Mahendradata , Jalan Teuku Umar, Jalan Jaya Giri, di Jalan GatotSubroto Barat, di Pecatu, di Kuta dan di Desa Srampingan ;Bahwa sertifikat tanah tanah tersebut atas nama Pemohon sendiri ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Evan Winanto dan EvelyneChinthia Winanto tidak keberatan Pemohon ( Bapaknya) menjaminkantanahtanah Pemohon tersebut di Bank Permata ;Bahwa mempunyai usaha tekstil yang beralamat di Jalan Batanta Denpasaryang

menyatakan bahwa adanya Memori Banding dari Kuasa HukumPembanding tersebut telan di beritahukan dan diserahkan salinannyadengan cara yang sah dan seksama kepada Turut Terbanding IV / TurutTergugat IV pada tanggal 12 Oktober 2021 ;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerbanding Nomor : 618/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa adanya Memori Banding dari Kuasa HukumPembanding tersebut telah

menyatakan bahwa adanya Kontra Memori Banding dari KuasaHukum Terbanding II dan Terbanding III tersebut telah di beritahukan dandiserahkan salinannya dengan cara yang sah dan seksama kepada TurutTerbanding / Turut Tergugat pada tanggal 2 Desember 2021 ;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepadaTurut Terbanding Nomor : 618/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa adanya Kontra Memori Banding

salinannya dengan cara yang sah dan seksama kepada TurutTerbanding IV / Tergugat IV pada tanggal 2 Desember 2021 ;Halaman 137 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.38.30.40.41.42.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepadaTurut Terbanding Nomor : 618/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa adanya Kontra Memori Banding dari KuasaHukum Terbanding II dan Terbanding III tersebut telah

di beritahukan dan diserahkansalinannya dengan cara yang sah dan seksama kepada Turut Terbanding IIpada tanggal 1 Desember 2021 ;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepadaTurut Terbanding Nomor : 618/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa adanya Kontra Memori Banding dari KuasaHukum Terbanding tersebut telah di beritahukan dan diserahkanHalaman 139 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021

/PT SBY.47.48.salinannya dengan cara yang sah dan seksama kepada Turut TerbandingIV pada tanggal 1 Desember 2021 ;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepadaTurut Terbanding Nomor : 618/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa adanya Kontra Memori Banding dari KuasaHukum Terbanding tersebut telah di beritahukan dan diserahkansalinannya dengan cara yang sah dan seksama kepada Turut TerbandingV

JB/2004TANGGAL 2 januari 2004 yang dikeluarkan olehkepala catatan sipil Kabupaten DENPASAR Bahwa Dalam akta kelahiran pemohon Muhammad Rizky Saputra lahir diDenpasar Pada tangggal 01 september 1997 Bahwa pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya aktakelahiran Yaitu tempat lahir Denpasar 01 september 1997 sehingga tidaksama dengan IJASAH dan KARTU KELUARGA Bahwa dalam akta kelahiran pemohon lahir 01 september 1997 denpasaryang di Dalam akta bernama Muhammad Rizki Saputra dan di IJASAHserta

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluhSTE FUEL FUERA) mmm mmm nnn enno Membaca surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Nomor :82/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Denpasaryang menerangkan bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6Maret 2014 Nomor : 82/Pdt.G/2013/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat pada tanggal 24 Maret 2014 meas Membaca Surat Permohonan Banding

Bahwa PEMBANDING / PENGGUGAT keberatan dan tidaksependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang dalam Pertimbangan Hukum Putusannya menyatakangugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sehingga gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.

faktafakta didalam persidangan (keterangan bukti surat dan saksisaksi dapatdilihat dalam berita acara persidangan karena tidak tercantum didalam putusan) bahwa apa yang telah PEMBANDING /PENGGUGAT uraikan pada poin angka 1 dalam Memori Bandingini (sebagaimana terurai diatas) adalah benar dan bersesuaiandengan alatalat bukti yang diajukan PEMBANDING /PENGGUGAT, dan kelengkapan alatalat bukti dariPEMBANDING / TERGUGAT tersebut sekaligus membantahpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang

diberikankepada Pihak III (AHMAD ROPIK BIN ENGKUN SUKANDAR).PASAL 13Bahwa, Para Pihak bersepakat, Surat Perjanjian Pembagian Harta Waris ini,untuk mengakhiri sengketa gugatan Kewarisan, yang tedaftar di RegisterPengadilan Agama Denpasar Nomor: 92/ Pdt.G/2020/ PA Dps. dengan sebuahAkta Perdamaian,;PASAL 14Bahwa, Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam 6 (enam) rangkap, dibubuhimeterai secukupnya dan samasama mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, untuk diajukan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasaryang

Kembali untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat adanya perkara ini dalam semua tingkatperadilan;Atau mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,oleh karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kembaliyang diterima tanggal 15 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Juris dan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasaryang

sejumlah Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satuIDU FUpIan ) j 0 nnn nn nnene nen eenee eect Membaca surat permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa padatanggal 25 April 2011 Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 18 April 2011 Nomor : 593 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps; ~ Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasaryang