Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARIS SUSANTO, Deputy Project Manager PT Petrosea Tbkyang beralamat di Dukuh Lambangan Rt.06 Rw.01 Kel. Sugiharjo Kec.Pati Prov. Jawa Tengah, bertindak untuk dan atas nama PT.PETROSEA Tbk dalam hal ini diwakili oleh JOHANES ISPURNAWANdan ROMI NOVAN INDRAWAN, masingmasing dalam kedudukannyaselaku Direktur PT.

Selanjutnya Penggugatmenyatakan telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya, dengan memberikankesimpulan tetap ingin melanjutkan gugatannya dan mohon agar segera mendapatkanPutusan, sementara Tergugat menyerahkan pada Putusan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah menyerahkan Asli SuratKeterangan dari instasinya Nomor : 006 KT/062/DM.ADM.SDM/2011 tanggal 4Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Deputy Manajer Administrasi SDM PT PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur (lampiran 2)

Dan(lampiran 2) berupa asli Surat Keterangan Nomor : 006 KT/062/DM.ADM.SDM/2011 tanggal 4 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Deputy Manajer AdministrasiSDM PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur.

- 1 (satu) lembar foto copy struktur perjanjian pembiayaan konsumen Nomor 4411401734 yang ditandatangani oleh Filomino Da Silva dan Deputy Branch Manager PT. BFI An. Putu Dewi Indrayani.- 5 (lima) lembar foto copy perjanjian pembiayaan konsumen Nomor 4411401734.- 4 (empat) lembar foto copy Asset View, Personal Customer Detail Information dan Customer Card View.- 1 (satu) lembar foto copy Surat pemberitahuan terhadap Filomino Da Silva tanggal 3 Desember 2014.

51.800.000, (lima puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) dipotong biaya asuransi sebesar Rp. 2.636.000, (duajuta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah), biaya administrasisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) biaya fisudia sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan biaya angsuran pertamasebesar Rp. 2.896.500, (dua juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan struktur PerjanjianPembayaran Konsumen Nomor 4411401734 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan deputy

ribu rupiah), biaya provisi sebesar Rp.1.412.000 (satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah), biaya fidusasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan biaya angsuranpertama sebesar Rp. 2.896.500, (dua juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa menerimauang bersih pinjaman sebesar Rp. 47.052.000, (empat puluh tujuhjuta lima puluh dua ribu rupiah) sesuai dengan Struktur PerjanjianPembayaran Konsumen Nomo9r 4411401734 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Deputy

, biaya provisi sebesar Rp. 1.412.000 (satu jutaempat ratus dua belas ribu rupiah), biaya fidusa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan biaya angsuran pertamasebesar Rp. 2.896.500, (dua juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa menerima uangbersih pinjaman sebesar Rp. 47.052.000, (empat puluh tujuh jutalima puluh dua ribu rupiah) sesuai dengan Struktur PerjanjianPembayaran Konsumen Nomo9r 4411401734 yang ditandatangani/oleh,...23oleh Terdakwa dan Deputy

Made Semadi, SH. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Pajak Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ Nomor 0716036. 1 (satu) lembar foto copy sertifikat jaminan fidusia NomorW20.00107458.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15072014. 1 (satu) lembar foto copy struktur perjanjian pembiayaankonsumen Nomor 4411401734 yang ditandatangani oleh Filomino DaSilva dan Deputy Branch Manager PT. BFI An.

puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dipotongbiaya asuransi sebesar Rp. 2.636.000, (dua juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah), biaya administrasi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) biaya fisudia sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan biaya angsuran pertama sebesar Rp. 2.896.500,(dua juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah)/ sesuai,...2dsesuai dengan struktur Perjanjian Pembayaran Konsumen Nomor4411401734 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan deputy

keterangan yang menyangkut dan / atauberhubungan dengan data legal Pihak Pertama dan seluruh grup danafiliasi pihak pertama termasuk tetapi tidak terbatas pada datadataHakl, perjanjianperjanjian, Kasuskasus, konsepkonsep;Hal. 3 Putusan No.303/PDT/2018/PT.DKI210.11.12.13.Bahwa maksud dibuatnya perjanjian ini bertujuan agar Tergugat tidakmelakukan kompetisi secara langsung dengan Penggugat, dikarenakanTergugat semenjak menjadi karyawan tetap Penggugat, Tergugat telahmenjadi orang kepercayaan Perusahaan (Deputy

Martina Berto Tbk selain jabatan yang diembannya, dengan tugaskhusus berupa, sebagai orang kepercayaan Deputy MarketingPerusahaan tersebut dimana diserahkan kepercayaan untuk melakukanrancangan / konsep design serta eksekusi design produk dan Collateral(komunikasi iklan, brosur dan sebagainya) dari produk prototypesampai produk tersebut di lounching serta mendapatkan (akses) danmengetahui segala informasi yang berkaitan dengan trend kosmetikyang diperoleh atau didapatkan dari Perusahaan dan Brand

Productserta Deputy Direktur Marketing sendiri guna kepentingan lounchingdan prelounching Produk kosmetik pada PT.

Nar.K.16.1163 tanggal 21Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Deputy manager Teknis PengujianTeranokoko ARY YUSTUNTININGSIH, S.Si. Apt. Dengan kesimpulan Contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Bahwa untuk Terdakwa dan Terdakwa Il juga dimintakan Uji atau Test URINEmasing masing di Laboratorium Klinik SURYA MEDIKA SATUI dengan hasilsebagai berikut1.

Nar.K.16.1163 tanggal 21 Oktober 2016yang ditanda tangani oleh Deputy manager Teknis Pengujian Teranokoko ARYYUSTUNTININGSIH, S.Si. Apt. Dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamin.Halaman 24 dari 38Putusan Nomor 397/Pid.Sus /2016/PN. Bin.25Bahwa untuk Terdakwa dan Terdakwa Il juga dimintakan Uji atau Test URINE masingmasing di Laboratorium Klinik SURYA MEDIKA SATUI dengan hasil sebagai berikut1.

Nar.K.16.1163 tanggal21 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Deputy manager Teknis PengujianTeranokoko ARY YUSTUNTININGSIH, S.Si. Apt. Dengan kesimpulan Contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Halaman 26 dari 38Putusan Nomor 397/Pid.Sus /2016/PN. Bin.2Bahwa untuk Terdakwa dan Terdakwa Il juga dimintakan Uji atau Test URINEmasing masing di Laboratorium Klinik SURYA MEDIKA SATUI dengan hasilsebagai berikut3.

Bln.34Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Deputy manager Teknis PengujianTeranokoko ARY YUSTUNTININGSIH, S.Si. Apt. Dengan kesimpulan Contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Bahwa untuk Terdakwa dan Terdakwa Il juga dimintakan Uji atau Test URINEmasing masing di Laboratorium Klinik SURYA MEDIKA SATUI dengan hasilsebagai berikut5.

Bahwa maksud dibuatnya perjanjian ini bertujuaan agar Tergugat tidakmelakukan kompetisi secara langsung dengan Penggugat, dikarenakanTergugat semenjak menjadi karyawan tetap Penggugat, Tergugat telahmenjadi orang kepercayaan Perusahaan (Deputy Direktur Marketing) di PT.Martina Berto Tbk selain jabatan yang diembannya, dengan tugas khususberupa, sebagai orang kepercayaan Deputy Marketing Perusahaantersebut dimana diserahkan kepercayaan untuk melakukan rancangan /konsep design serta eksekusi design

Tim.10.11.12.13.informasi yang berkaitan dengan trend kosmetik yang diperoleh ataudidapatkan dari Perusahaan dan Brand Product serta Deputy DirekturMarketing sendiri guna kepentingan lounching dan prelounching Produkkosmetik pada PT.

Pengesahan Yayasan Islam Bima Sebagai BadanHukum ;Bahwa YAYASAN ISLAM BIMA merupakan lembaga sosial keagamaan dankemanusiaan yang berhak memiliki bidangbidang tanah yang berasal daritanah negara ,sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 1963;Bahwa Yayasan Islam Bima semasih berbadan Hukum Syara, pada tahun1966 menerima harta kekayaan berupa tanahtanah yang ada diwilayahKabupaten Bima,termasuk dalam wilayah Kota Bima yang diberikan olehPemerintah Pusat melalui Surat Keputusan Deputy

Nomor. 243/PDT/2021/PT.MTRsejak tahun 1969 sampai dengan sekarang, yang merupakan lembaga sosialkeagamaan dan kemanusiaan ;Menimbang, bahwa Yayasan Islam Bima sewaktu masih berbadan hukumSyara, pada tahun tahun 1966 menerima harta kekayaan berupa tanah tanahyang berada di wilayah Kabupaten Bima, termasuk dalam wilayah kota Bima yangdiberikan oleh Pemerintahn Pusat melalui Surat Keputusan Deputy KepalaDepartemen Agraria Nomor 41/Depag/1966 tanggal 25 Juni 1966 dan tanggal 7Februari 1974 diantaranya

tanah yang berada di So Tololara Desa MadawauKecamatan Madapangga Kabupaten Bima seluas 24 Ha (vide bukti P6 dan P25)yang merupakan Salinan Surat Keputusan Deputy Kepala Departemen Agrariatertanggal 25 Juni 1966 dan Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor SK.3/HP/DA/74 tertanggal 7 Februari 1974 yang menyatakan YayasanIslam Bima memiliki bidang tanah yang berasal dari Negara, hal tersebut sesuaidengan bukti surat bertanda P7 yang merupakan Berita Acara Lelang/JualTahunan tanah seluas 24

Nusa Indah Ill Kota Jambi, yang memberikan Kuasa kepada : CAECILIAYULIANTI, HENDRO YUDA SISWOKO, ANDO REINHARD,DENNY JAKOP STEFAN.S, APRIANTO SILALAHI, SAMUELPARTOGI SAMOSIR, ANDREAS POP SIBORO, DIDIKPRASETIA dan YOCHIKO IMPHIAMI, masingmasing adalahsebagai Deputy Departement Head Legal, Litigation SeniorSpecialist, Para Ligitation Specialist, Para Ligitation Staff, LegalServices Staff dan Branch Operation Head PT BCA Financeyang beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt. 2, Jl.

Asep benar telah dilakukan Assesment oleh saksibersama Tim assesmen Deputy Bidang Rehabilitasi diruang BNN tanggal 11 Februari2014 dengan dasar Nota Dinas Nomor : B/ND11/I/2014/DIT ALAMI.Bahwa metoda yang dilakukan adalah wawancara dengan menggunakan format yangdiadopsi dari Addictioan saverity Index.Bahwa cara mengukur tingkat kecanduan terhadap terdakwa yaitu lama penggunaannarkoba, frekuensi penggunaannya dan gejala withdrawal yang timbul.Bahwa menurut hasil assesment dan hasil analisa ahli Terdakwa

Asep benar telah dilakukan Assesment olehsaksi bersama Tim assesmen Deputy Bidang Rehabilitasi diruang BNN tanggal 11 Februari2014 dengan dasar Nota Dinas Nomor : B/ND11/II/2014/DIT ALAMI, dengan menggunakanmetoda wawancara dengan menggunakan format yang diadopsi dari Addictioan saverity Index.Bahwa cara mengukur tingkat kecanduan terhadap Terdakwa yaitu lama penggunaan narkoba,frekuensi penggunaannya dan gejala withdrawal yang timbul menurut hasil assesment dan hasilanalisa ahli Terdakwa Dedy Suyanto

Asep benar telah dilakukan Assesment olehsaksi bersama Tim assesmen Deputy Bidang Rehabilitasi diruang BNN tanggal 11 Februari2014 dengan dasar Nota Dinas Nomor : B/ND11/II/2014/DIT ALAMI, dengan menggunakanmetoda wawancara dengan menggunakan format yang diadopsi dari Addictioan saverity Index.Selain itu juga dikukur tingkat kecanduan terhadap Terdakwa yaitu lama penggunaan narkoba,frekuensi penggunaannya dan gejala withdrawal yang timbul menurut hasil assesment dan hasilanalisa ahli Terdakwa Dedy

TAM ke jabatan sebagai Deputy Director of Business Development PT.Energia Prima Nusantara tanpa adanya pembicaraan sebelumnya denganPenggugat yang memperhatikan latar belakang, pengalaman, dan prestasiPenggugat, adalah merupakan tindakan sewenangwenang yang melanggarasas itikad baik, asas kepantasan, asas kepatutan, dan prinsip tata kelolaperseroan yang baik (good corporate governance) yaitu transparansi,akuntabilitas, responsibility, independency, dan fairness.

TAM ke jabatan sebagai Deputy Director of BusinessDevelopment PT. Energia Prima Nusantara tanpa adanya pembicaraansebelumnya dengan Penggugat yang memperhatikan latar belakang,pengalaman, dan prestasi Penggugat, adalah merupakan tindakan sewenangwenang yang melanggar asas itikad baik, asas kepantasan, asas kepatutandan prinsip tata kelola perseroan yang balk, ...;30.

Bahwa kepindahan PENGGUGAT dari TERGUGAT II ke PT ENERGIAPRIMA NUSANTARA atas dasar sukarela dan tanpa paksaan untuk bekerjadi tempat baru sebagai Deputy Director of Bussiness Development PTENERGIA PUTRA NUSANTARA;30.

Bahwa dengan demikian, PENGGUGAT telah menerima kepindahan dariTERGUGAT II ke PT ENERGIA PRIMA NUSANTARA dan PENGGUGATmenikmati jabatan barunya sebagai Deputy Director of BussinessDevelopment tersebut;33.

ENERGIA PRIMA NUSANTARA naikmenjadi Deputy Director of Business Development dengan tingkatpendapatan yang lebih besar dibandingkan dengan posisi dan/atau jabatanPENGGUGAT saat masih di TERGUGAT II;45. Bahwa quad non PENGGUGAT merasa rusaknya harkat, martabat dannama baiknya atas kepindahannya ke PT. ENERGIA PRIMA NUSANTARA,maka sudahlah tentu PENGGUGAT tidak akan terus bekerja dan menikmatipendapatan dari PT. ENERGIA PRIMA NUSANTARA hingga saat ini;46.

., KIC, M.Kes. selaku wakil dari pihak Rumah Sakit Husada (bukti P1);Bahwa dari bukti P1 tersebut disepakati perjanjian kerja tersebut adalahperjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku sejak tanggal 2 Februari 2015sampai dengan 31 Januari 2016 dengan jabatan sebagai Deputy Directorforthe Hospital dengan upah sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) per bulan;Bahwa Penggugat telah diangkat oleh Tergugat sebagai Wakil Direktur NonMedis Rumah Sakit Husada dengan Surat Keputusan Direktur

Rumah SakitHusada melalui Keputusan Direktur Rumah Sakit Husada Nomor035/Int/SK/Dir/II/2015 tanggal 5 Febuari 2015 (buktiP2);Bahwa secara tiba tiba dan tanpa alasan yang sah, Tergugat melaluiDirekturnya memberitahukan secara lisan bahwa terhitung mulai tanggal 1Mei 2015, Penggugat diberhentikan dari jabatannya selaku Deputy DirectorForthe Hospital (Wakil Direktur Non Medis Rumah Sakit Husada);Bahwa pada tanggal 30 April 2015, Penggugat telah menerima SuratKeputusan Direktur Rumah Sakit Husada Nomor

Buktibukti yang disampaikan oleh Pemerintah Amerika Serikat,berupa:Identitas, foto dan sidik jari Gyu Min Lee als Lee Gyu Min alsShiwoo Lee als Lee Shiwoo sebagaimana tercantum dalamAffidavit dan lampirannya yang dibuat dibawah sumpah olehKristen Farnworth, Deputy District Attorney for The County ofBenton, State of Oregon, di hadapan Benton County CircuitCourt judge, pada tanggal 10 September 2018.Identitas, foto dan sidik jari Gyu Min Lee als Lee Gyu Min alsShiwoo Lee als Lee Shiwoo sebagaimana

Kadinah yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan termuatdalam Berkas Perkara Nomor:BP/407/1X/2019/DITRESKRIMUMBERSESUAIAN dengan buktibukti yang disampaikan olehPemerintah Amerika Serikat, yaitu:Nama, tanggal lahir, foto, Passport Nomor: M01848699,sidik jari dan kewarganegaraan yang tercantum dalamAffidavit dan lampirannya yang dibuat dibawah sumpah olehKristen Farnworth, Deputy District Attorney for The CountyHalaman 6 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.Selof Benton

UndangUndang Republik Indonesia tentang Ekstradisimenyatakan bahwa Ekstradisi dapat dilakukan terhadap kejahatan yangmasuk ke dalam daftar kejahatan sebagaimana yang disebutkan dalamlampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1979tentang Ekstradisi.Pemerintah Amerika Serikat dalam permintaan ekstradisinya kepadaPemerintah Republik Indonesia terhadap Gyu Min Lee als Lee Gyu Minals Shiwoo Lee als Lee Shiwoo serta Affidavit dan lampirannya yangdibuat dibawah sumpah oleh Kristen Farnworth, Deputy

Apabila Pengaduan atas suatu delik aduan tidakdilakukan dalam tenggang waktu tersebut, maka tentu saja delik aduandimaksud tidak akan dapat diproses dan kemudian dilakukan penuntutanterhadap pelakunya.Analisa Terhadap Hak Penuntutan di Amerika SerikatBerdasarkan keterangan yang terdapat dalam Affidavit yang dibuat olehKristen Farnworth, Deputy District Attorney for The County of Benton, Stateof Oregon, Gyu Min Lee als Lee Gyu Min als Shiwoo Lee als Lee Shiwoodidakwa dengan tuduhan sebagai berikut

Bahwa dalam Nota Diplomatik tersebut memuat dokumen pendukung yangmencantumkan rincian kejahatan yang dituduhkan terhadap TermohonEkstradisi yakni sebagai berikut:1) Dokumen Affidavit beserta lampirannya yang dibuat oleh KristenFarnworth selaku Deputy District Attorney for the County of Benton,Oregon, tertanggal 10 September 2018 (Affidavit ke1).

;Sertifikat Penyertaan Modal BIG Managemen Indonesia, Nomor A1404, tanggal 14 Juli 2015, yang ditandatangani oleh Denny AdiSaputro, selaku Direktur Utama;Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan Nomorrekening P12/III/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yangditandatangani oleh Denny Adi Saputro selaku Direktur Utama;Sertifikat Penyertaan Modal BIG Managemen Indonesia, Nomor A0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditandatangani oleh EkoYunaedi selaku Deputy Director;Client Agreement/perjanjian

;Sertifikat Penyertaan Modal BIG Managemen Indonesia, Nomor A0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditandatangani oleh EkoYunaedi selaku Deputy Director;Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan Nomorrekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yangditandatangani oleh Eko Yunaedi selaku Deputi Director dandiketahui oleh Notaris Sugiyanto, SH;Dikembalikan kepada Saksi Yohanes Widyapuspita bin FX.Widyasaputra;.

BUKIT SEMARANG JAYA METRO, berkedudukandi Jalan Bukit Kelapa Raya Blok /01, BukitKencana Jaya, Kelurahan Meteseh, KecamatanTembalang, Kota Semarang, diwakili oleh Ir.DJOKO SANTOSO selaku Deputy General ManajerPT. Bukit Semarang Jayametro, beralamat diJl. Bukit Kelapa Raya B1/01 Bukit KencanaJaya, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : RM.DJOKO HARDIYONO, SH., dan kawan Para Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat Jl.

Untuk in casu perkaragugatan diajukan oleh Deputy General Managersehingga gugatan Penggugat bertentangan denganpelaksanaan dengan UU No.40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas karena Deputy Manager tidak adakewenangan mewakili perseroan di Pengadilan, sehinggagugatan Penggugat sebagai gugatan error in person,maka gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapatditerima ;2.

KUSUMAH WARDANI.Surat Keterangan Bank, No. 433/SKB BSM/XII/2013, tanggal 10 Desember2013, tertera tandatangan AULIA ABROR selaku Deputy Branch Manager BankSyariah Mandiri, Gatot Subroto Jakarta, perihal keterangan adanya atas nama .A. D. KUSUMAH WARDANI q.q. PT. Krenigie Caturmitra benar sebagainasabah Bank Syariah Mandiri yang sedang mengajukan fasilitas Bank Garansidalam rangka kerjasama dengan PT.

Krenigie Caturmitra, diketahui/menyetujui pihak Bank terteratandatangan atas nama AULIA ABROR selaku Deputy Branch Manager BankSyariah Mandiri, Gatot Subroto Jakarta, berisi mengenai tidak akan menutuprekening Bank Mandiri nomor 7061269511 atas nama I. A. D. KUSUMAHWARDANI q.q. PT. Krenigie Caturmitra, dan menginstrusikan ke Bank SyariahMandiri untuk melakukan pembayaran atas pembawa/ pemegang Cek No.

KUSUMAH WARDANI.e Surat Keterangan Bank, No. 433/SKB BSM/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013,tertera tandatangan AULIA ABROR selaku Deputy Branch Manager BankSyariah Mandiri, Gatot Subroto Jakarta, perihal keterangan adanya atas nama I.A. D. KUSUMAH WARDANI q.q. PT. Krenigie Caturmitra benar sebagainasabah Bank Syariah Mandiri yang sedang mengajukan fasilitas Bank Garansidalam rangka kerjasama dengan PT.

Krenigie Caturmitra ke PT.Bank Syariah Mandiri (Persero) Tbk Nomor : 022/SI/AAP/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 perihal Surat Intruksi;19)1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Bank Mandiri SyariahNo. 433/SKBBSM/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani oleh Aulia Abrar selaku Deputy BranchManager PT.

BankSyariah Mandiri (Persero) Tok Nomor : 022/SI/AAP/XII/2013, tanggal 09Desember 2013 perihal Surat Intruksi;19)1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Bank Mandiri Syariah No. 433/SKBBSM/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013 yang ditandatangani olehAulia Abrar selaku Deputy Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri(Persero) Tbk.Hal 55 dari 61 Hal Put.

Fotokopi Surat Keterangan Bekerja dan Berpenghasilan yangdibuat oleh Deputy Marketing PT Sumber Cipta Multihuna tertanggal 10Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.GMMaret 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (P.13);14.

Hulaipi dan Bidayah, merupakan bukti permulaan yang telahdikuatkan dengan saksisaksi maupun Bukti P.13 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Bekerja dan Berpenghasilan yang dibuat oleh Deputy Marketing PTSumber Cipta Multinuna tertanggal 10 Maret 2021, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dengan demikian terbukti bahwa Para PemohonHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.GMmampu secara finansial untuk mensejahterakan kehidupan dan pendidikananak yang bernama M.

Home Center Indonesia(Informa) sebagai karyawan dengan jabatan Deputy Store Manager (DSM)sejak bulan Maret 2013 yang membawahi operasional divisi support yangbertugas mengawasi masalah pengiriman dan penerimaan barang, instalasibarang, serta customer service serta sistern dan administrasi perusahaanadapun Terdakwa PAIMIN Bin SARING adalah bawahan saksi yaitu sebagai13karyawan dibagian departement pengiriman barang sampai tanggal 07Oktober 2013 dan sekarang yang bersangkutan sudah dikeluarkan dariperusahaan

memang hubunganterdakwa dengan PT, Home Center Indonesia adalah terdakwa karyawan dari PT.Home Center Indonesia tersebut yang mana terdakwa bekerja sebagai kernetnamun juga dipercaya sebagai koordinator driver dibagian expedisi ataupengiriman barang dan tugas terdakwa adalah pembagian jalur pengirimanbarang, kontrol armada, pembuatan schedul sopir dan kernet namun tugasutamanya adalah kontrol armada dan dalam pelaksanaan tugas terdakwabertanggungjawab kepada saksi I selaku atasan terdakwa yaitu Deputy

TJUTJU HERJANA, MM BIN DAHLAN SUTARNA (Alm).Bahwa benar saksi adalah selaku Direktur operasional PT BIO;yang bertugas untuk melakukan pengawasan secara menyeluruhdalam perusahaan:Bahwa benar orang bernama Rosit adalah karyawan PT BIO sejaktahun 2009;Bahwa benar terdakwa adlah Deputy General Manager;Bahwa benar ada kontrak antara PT BIO dengan PT PANCA yakniPT BIO akan menyediakan cangkang 10.000.000 ton kepada PTPanca dengan harga Rp.300/kg namun PT BIO tidak dapatmemenuhi isi kontrak dan hal uang

secarapribadi cangkang melalui PT BIO kepada PT SANTYAKI dankalaupun menjual harus ada kontrak terlebih dahulu; Bahwa benar hasil penjualan cangkang oleh terdakwa telahdinikmati sendiri tanpa diberitahukan kepada perusahaan; Bahwa benar dengan adanya terdakwa menjual cangkan melaluiPT BIO kepada PT SANTYAKI yang seharusnya akan diserahkankepada PT Panca sesuai kontak telah membuat PT BIO menjadijelek dihadapan PT PANCA; Bahwa benar saksi tidak pernah menerima internal memo dariterdakwa WAHYU CECEP selaku Deputy

tanggal21 Desember 2012 Terdakwa dan PT PANCA MAKMUR telah membayardimuka sebesar Rp 3.000.000.000 , kemudian Terdakwa bersama ROSITJOKO SANTOSO menjual cangkang ke PT SENTIAKY sebanyak 8.402 tonseharga Rp 400/kg sebesar Rp 3.360.800.000 dan mendapat keuntungansebesar Rp 840.200.000 dan Terdakwa mendapat bagian suebesar Rp420.000.000 dan ROSIT JOKO SANTOSO juga mendapat bagian sebesarRp 420.000.000.Menimbang, bahwa adalah fakta fakta yang terngkap dipersidangan, bahwa Terdakwa yang menjabat sebagai Deputy

GeneralManager telah melakukan tindakan tanpa sepengetahuan dari PT BIOTEKNOLOGI oleh karena Terdakwa seharusnya sebelum melakukantindakan penjualan cangkang kepada PT SENTIAKY harus melakukankoordinasi dan rapat dahulu dan tidak boleh bertindak secara sendiri atausepihak karena cangkang tersebut merupakan milik PT BIO TEKNOLOGIdan bukan milik Terdakwa sehingga Terdakwa tidak berwenang untukmengalihkan penjualan cangkang milik PT BIO TEKNOLOGI kepada PTSENTIAKY walaupun Terdakwa selaku Deputy General

didasarkan pasal 96 ayat (1) UU No.2 Tahun2004 jo pasal 93 ayat (2f) UU No.13 Tahun 2003 jo Putusan Mahkamah KonstitusiNo.37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011 jo pasal 8 dan pasal 9 PP No.8 Tahun1981, oleh karenanya patut Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela memerintahkanTergugat membayar Upah Penggugat berikut denda sejumlah Rp. 38.236.000, sepertitersebut di atas;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Penggugat bekerja pada PT Five Star Textile Indonesia terhitung 1Februari 1982 sampai sekarang, Jabatan Deputy

Tintin Sumarni menyampaikan kepadaistri Termohon Kasasi untuk mengambil sisa konpensasi tersebut tetapi reaksi dari hasiltelepon tersebut tidak ada respon dari Termohon Kasasi;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut adalah pertimbangan hukumyang keliru karena pertimbangan Majelis Hakim tentang keterangan saksi Unang AnwarYudistira (mantan Deputy Manager Embroidery) mengatakan saksi dan TermohonKasasi pernah dirumahkan bersama memperoleh upah 100% sejak dirumahkan, karenaMajelis Hakim tidak

Unang Anwar Yudistira (mantan Deputy Manager Embroidery) tidak tahu kapanbulan dan tahunnya dirumahkan dan saksi sdri. Tintin Sumarni memberikan keteranganHal. 15 dari 20 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/2013bahwa perusahaan memberi upah kepada Termohon kasasi (d/h Penggugat) sesuaidengan hasil Kesepakatan antara Pimpinan Perusahaan PT.Five Star Textile Indonesiadengan Serikat Pekerja SPN PT. Five Star Textile Indonesia dan Serikat Pekerja SPSIPT. Five Star Textile Indonesia. Serikat Pekerja PT.