telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

SAKSII, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diBuahdua, kemudian pindah ke Banten, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat pulang keSumedang di rumah orangtua masingmasing, dalam rumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya

, Umur 28 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diBuahdua, kemudian pindah ke Banten, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat pulang keSumedang di rumah orangtua masingmasing, dalam rumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya

penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang mana terdakwa kedapatan membawa menyimpan danmenguasai narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (Satu) Poket dan 1 (satu)Kotak Rokok Merk U Mild Yang di dalamnya berisikan 1 (satu) PoketNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan digenggam ditangan sebelahkiri Terdakwa dan saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwaberusaha membuang narkotika jenis sabu tersebut tetapi sempat dilihatoleh para saksi kemudian diperlihatkan barang bukti tersebut kepadaTerdakwa dan diakuinya

melakukan peangkapanterhadap Terdakwa dapat saksi jelaskan jarak saksi dengan Terdakwapada saat saksi ingin melakukan penangkapan terhadap Terdakwasekitar 10 (sepuluh) meter dan saksi bersama rekan saksi sdr.WELIANSYAH mendekati Terdakwa sekitar jarak 2 (dua) meter Terdakwaingin mencoba menghilangkan barang bukti yang saksi sempat liatdengan cara ingin di buang oleh Terdakwa dan saksi secara langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu, dan diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa diakuinya

MELKHYmendekati Terdakwa sekitar jarak 2 (dua) meter Terdakwa ingin mencobamenghilangkan barang bukti yang saksi sempat liat dengan cara ingin dibuang oleh Terdakwa dansaksi secara langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa saat itu, dan diperlinatkan barang buktitersebut kepada Terdakwa diakuinya bahwa 1 (satu) poket Narkotikajenis shabusbahu tersebut adalah miliknya selanjutnya atas kejadiantersebut Terdakwa dan barang bukti kami bawa ke Polresta SamarindaKota untuk di lakukan proses lebih

selama + 4 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Moh.Surya Darma Ali, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan: Termohon telah diketemukan selingkuh denganlakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut telah diakuinya

selama + 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh.Surya Darma Ali, umur 3 tahun dan sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 3 bulan yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena Termohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut telah diakuinya

Kafit, M.H., agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 3 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohontersebut telah diakuinya sendiri oleh Termohon kepada Pemohon dan sekarangTermohon dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

bulan Maret 2019, antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan, perselisihanpaham dan pertengkaran mulut yang terus menerus, yang disebabkankarena sikap Termohon yang sudah tidak menghargai pendapat dan nasehatPemohon sebagai suami, dan pada tanggal 17 Juni 2019 ditemukan dalamHP Termohon, bahwa Termohon sedang berpelukan dengan lakilaki lainbernama : Roup, Penduduk Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka,setelah dikonfirmasi kedua belah pihak semua perbuatan diakuinya

2001, sejak bulan Maret 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena sikap Termohon yang sudah tidak menghargai pendapat dan nasehatPemohon sebagai suami, dan pada tanggal 17 Juni 2019 ditemukan dalam HPTermohon, bahwa Termohon sedang berpelukan dengan lakilaki lain bernama:Roup, Penduduk Blok Selasa, RT.004, RW.002, Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka, setelah dikonfirmasi kedua belah pihaksemua perbuatan diakuinya

dengan lakilaki lain bernama : Roup, Penduduk Blok Selasa, RT.004,RW.002, Desa Pajajar, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka,setelah dikonfirmasi kedua belah pihak semua perbuatan diakuinya; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Juni 2019,Pemohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak menjalankankewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang

;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon danKHALIFAH dilakukan dibawah tangan dan tidak pernah dicatatkansedangkan diakuinya peristiwa perkawinan berdasarkan hukum dengantercatatnya pada instansi yang berwenang, maka terhadap anak yanglahir sebelum diakuinya perkawinan pemohon, Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan pasal 280 KUHPerdata menyatakan denganpengakuan yang dilakukan terhadap anak luar kawin, timbullah hubunganperdata antara si anak dan bapak atau ibunya

Pengakuan melalui akta otentik misalnya akta notaris;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan berwenang, memeriksapengakuan yang dilakukan seorang ayah dalam permohonan aktakelahiran anak yang diakuinya?

Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil dalil Jawaban yangdisampikan oleh Tergugat seluruhnya, kecuali yang diakuinya sendirisecara tegas oleh Penggugat dalam Replik ini;2. Bahwa mengenai halhal yang diakuinya benar dalam JawabanTergugat tidak akan kami tanggapi dalam Replik ini ;3.

Bahwa dalam Jawaban Tergugat diakuinya sendiri bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran namundikatakan oleh Tergugat hal tersebut terjadi karena cemburu yangberlebihan seperti tersebut dalam jawaban Tergugat poin 4 dan jugadalam jawabannya poin 5 membenarkan pula bahwamemang adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sehinggaharus diselesaikan lewat Kepolisian karena ada kekerasan baik terhadapbarang milik Penggugat maupun kekerasan fisik , dengan demikian

olehkarena telah diakuinya sendiri dan juga bahwa pengakuan dalam hukumperdata adalah alat bukti yang sempurna maka dalil permohonanPemohon telah dapat dibuktikan ;4.

Bahwa termohon pada pokoknya menolak secara tegas apa yang didalilkanpemohon kecuali halhal diakuinya dan kebenarannya oleh termohon ;2.

Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum.Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, termohon, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili berkenan untuk ;1.2.Menyatakan menerima dan mengabulkan Eksepsi termohon ;Menyatakan menolak permohonan cerai thalak pemohon, untuk seluruhnyaatau setidaknya menyatakan permohonan thalak tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI ;1.Bahwa termohon menolak dengan keras dan tegas dalildalil pemohon,kecuali halhal yang telah nyata diakuinya

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

bernama ANAK,lahir tanggal 25 September 2013 ;3 Bahwa sejak tanggal 25 September 2013 setelah kelahiran anak Termohon antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehmasalah Termohon melahirkan anak primatur setelah lahir Pemohon baru tahu kalauternyata Termohon sudah hamil lebih dulu akhirnya terjadi pertengkaran dan Termohonmengakui kalau sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah berhubungandulu dengan lakilaki lain bernama SUYUT asli Sampit dan sudah diakuinya

Termohon dengan alasan, bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh olehmasalah Termohon melahirkan anak primatur setelah lahir Pemohon baru tahu kalauternyata Termohon sudah hamil lebih dulu akhirnya terjadi pertengkaran dan Termohonmengakui kalau sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah berhubungan duludengan lakilaki lain bernama SUYUT asli Sampit dan sudah diakuinya

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama3 bulan dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon melahirkan anak primatur setelah lahirPemohon baru tahu kalau ternyata Termohon sudah hamil lebih dulu akhirnya terjadipertengkaran dan Termohon mengakui kalau sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon sudah berhubungan dulu dengan lakilaki lain bernama SUYUT asli Sampitdan sudah diakuinya

Pada saat ini Para Pemohontelah memiliki satu) orang anak yang diakuinya sebagai anakkandung, dan akta kelahiran dari anak tersebut tidak dapatditerbitkan sehingga asal usul mereka tidak dapat dibuktikan. Olehkarenanya Para Pemohon memiliki kepentingan hukum dalam perkaraini sehingga kedudukan Para Pemohon dapat dibenarkan secarahukum karena Para Pemohon memiliki legal standing sebagaimanayang diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

motivasi Para Pemohon dalam perkara ini sebagairasa tanggung jawabnya sebagai orang tua terhadap anak,dan demi kepentingan serta kemaslahatan anak agar asalusulnya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Pemohon agarpengadilan menetapkan sah anak yang diaku sebagai anak kandungPara Pemohon, maka berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Para Pemohonmemiliki seorang anak yang diakuinya

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa esensi dari pengakuan anak adalahpernyataan bahwa anak yang diakuinya itu adalah sebagai nasabnyaatau ikrar adanya pertalian nasab dari diri si anak kepada orang yangmengakuinya;Menimbang, bahwa ternyata dalam peraturan perundangundangan pengaturan teknis tentang pengakuan anak sangatterbatas, dan belum ada ketentuan khusus yang mengatur secararinci dan tersendiri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan doktrin hukum terkait

saksi Ary Kurniawandan saksi M.Iskandar dan saksi Haryanto (anggota polisi) beserta Tim Satuan reskrimPolres OKI melakukan penyelidikan kerumah terdakwa di desa sungai ceper, dan saattiba dirumah terdakwa langsung kedalam rumah terdakwa dimana terdakwa sedangtidur didalam kamarmya, dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan 2 (dua ) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna stainless bergagangfiber warna hitam beserta 8 (delapan ) butir amunisi berwarna kuning cal 5.56 mmyang diakuinya

informasi tersebut saksi dansaksi M.Iskandar dan saksi Ary (anggota polisi) beserta Tim Satuan reskrimPolres OKI melakukan penyelidikan kerumah terdakwa di desa sungai ceper, dansaat tiba dirumah terdakwa langsung kedalam rumah terdakwa dimana terdakwasedang tidur didalam kamarmya, dan saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan 2 (dua ) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warnastainless bergagang fiber warna hitam beserta 8 (delapan ) butir amunisiberwarna kuning cal 5.56 mm yang diakuinya

informasi tersebut saksi dansaksi Haryanto dan saksi Ary (anggota polisi) beserta Tim Satuan reskrimPolres OKI melakukan penyelidikan kerumah terdakwa di desa sungai ceper, dansaat tiba dirumah terdakwa langsung kedalam rumah terdakwa dimana terdakwasedang tidur didalam kamarmya, dan saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan 2 (dua ) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warnastainless bergagang fiber warna hitam beserta 8 (delapan ) butir amunisiberwarna kuning cal 5.56 mm yang diakuinya

informasi tersebut saksi dan saksiM.Iskandar dan saksi Haryanto (anggota polisi) beserta Tim Satuan reskrimPolres OKI melakukan penyelidikan kerumah terdakwa di desa sungai ceper, dansaat tiba dirumah terdakwa langsung kedalam rumah terdakwa dimana terdakwasedang tidur didalam kamarmya, dan saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan 2 (dua ) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warnastainless bergagang fiber warna hitam beserta 8 (delapan ) butir amunisiberwarna kuning cal 5.56 mm yang diakuinya

Pada saat ini Para Pemohon telahmemiliki satu orang anak yang diakuinya sebagai anak kandung, danakta kelahxxxxn dari anak tersebut tidak dapat diterbitkan sehinggaasal usul mereka tidak dapat dibuktikan.

Pemohon dalam perkara ini sebagai rasatanggung jawabnya sebagai orang tua terhadap anak, dandemi kepentingan serta kemaslahatan anak agar asal usulnyadapat dibuktikan dengan akta kelahxxxxn;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Pemohon agarpengadilan menetapkan sah kedua orang anak yang diaku sebagaianak kandung Para Pemohon, maka berdasarkan faktafakta hukum diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Para Pemohonmemiliki satu orang anak yang diakuinya

akantetapi anak tersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta kelahxxxxnsehingga untuk menentukan asal usul anak tersebut perlu penetapandari Pengadilan Agama, oleh karenaya Para Pemohon dapat dikatakansebagai pihak yang benar dalam perkara ini karena telah memiliki alashukum dan kepentingan hukum untuk mengajukan perkara ini (videPasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa esensi dari pengakuan anak adalahpernyataan bahwa anak yang diakuinya