Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa padakantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat oleh terdakwaTHOBIAS SANABUKY yang diawali dengan melihat N2, ditemukan adanyakesalahan pertanggungan weselpos pada N2 diterima di kantor PosPemeriksa tanggal 1472010 senilai Rp. 48.148.275, (empat puluhdelapan juta seratus empat puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah), kesalahan pertanggungan wesel bayar senilai Rp.15.130.243, (lima belas juta seratus tiga puluh

puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah).6.2 Bahwa dalam pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Kantor Pos Tualditemukan adanya selisin kas pada Kantor Pos Cabang Saumlakisebesar Rp. 224.294.979, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah)dalam laporan N2.6.3 Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksapada kantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat olehterdakwa THOBIAS SANABUKY yang diawali

Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa padakantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat oleh terdakwaTHOBIAS SANABUKY yang diawali dengan melihat N2 ditemukan adanyakesalahan pertanggungan wesel pos pada N2 diterima di kantor PosPemeriksa tanggal 1472010 senilai Rp. 48.148.275, (empat puluh delapanjuta seratus empat puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah),kesalahan pertanggungan wesel bayar senilai Rp. 15.130.243, (lima belasjuta seratus tiga puluh

sembilan puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah).2 Bahwa dalam pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Kantor Pos Tualditemukan adanya selisin kas pada Kantor Pos Cabang Saumlakisebesar Rp. 224.294.979, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah)dalam laporan N2.3 Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksapada kantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat olehterdakwa THOBIAS SANABUKY yang diawali

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar sebab pertengkaran tersebut karena Tergugatselngkuh dengan perempuan lain namanya XXXX 5Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. 2.

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, bahwa sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh denganwanita lain namanya XXXX 5Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya. 3.

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran sebab Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama XX XX;4. Bahwa Penggugat telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun lagi bersamaTergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Saudara SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 21 Agustus 2008 dan belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pebruari 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahBahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Adik IparPemohon ; eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 21 Agustus 2008 dan belum dikaruniaianak :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pebruari 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon6hidup bersama di rumah orang tua Termohon di di XXxxXKota Surabaya ;Bahwa sejak Pebruari 2009 Pemohon dan Termohon pisahrumah 5 bulan ; sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suamiistri atau orangberumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak th.2008 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Diawali pernikahan ini tidak didasari rasacinta, tapi karena perjodohan dari orang tua tergugatkerjanya dirantau pulangnya 1 tahun sekali; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat

;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak awal november 2011 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Diawali pernikahan ini tidak didasari rasacinta, tapi karena perjodohan dari orang tua tergugatkerjanya dirantau pulangnya 1 tahun sekali;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di IkutTergugat sudah mempunyai 2 anak ikut Penggugat1.Mohamad Ali Akbar kHusaini 15 th , 2.Dwi Safitri4tahun ikut Penggugat .; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak awal november2011 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Diawali

berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir;eeoeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 14tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Diawali

keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

No. 321/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 7 Bahwa benar terdakwa merupakan Daftar Pencarian Orang dalam perkaraPencurian dengan kekerasan di wilayah hukum Pores Lampung Tengah yangsaksi ketahui ada sekitar 5 (lima) laporan dan semuanya di tangani oleh PolresLampung Tengah ; Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnyaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama Isak ada disekitar Jalan Peladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi Solikin, saksi Wayan Budiarta

Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBalikpapan dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran. Adapun sebabnya karenaTermohon mempunyai sifat pendiam sehingga sulit untukdiajakkomunikasi ; ++ eee ee eee eeeBahwa saksi telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahpihak; 2.

Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang. tuaPemohon di XXXX, Surabaya, Mereka sudah dikaruniaianak 1 (satu) orang, namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBalikpapan dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali

fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang. tuaPemohon di XXXX, Surabaya, Mereka sudah dikaruniaianak 1 (satu) orang, namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBalikpapan dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ;5 rrr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 10 April 2003 dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Oktober 2008 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 10 April 2003 dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Oktober 2008 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa sejak Oktober 2008 Pemohon dan Termohon pisah rumah bulan, sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ++ Bahwa perpisahan tersebut diawali

MADESANJAYA PUTRAmelakukan permainan judikartu ceki, yang dimana saranaberupa meja dan kartu ceki disiapkan oleh saksi I KETUT SUENDER, kemudianpara terdakwa duduk membentuk Ingkaran untuk melakukan permainan judiceki, bahwa permainan judi ceki tersebut dilakukan dengan cara kartu diacakterlebih dahulu, dimana yang mengacak pertama adalah saksi I KETUTSUENDER untuk selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain/ paraterdakwa sebanyak 11 (sebelas) kartu dan sisanya ditaruh ditengah, kemudianpermainan diawali

ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh ) lembar, 1 (satu) buah mejabundar terbuat dari kayu ; Bahwa permaianan judi kartu ceki dilakukan para terdakwa dudukmembentuk lingkaran untuk melakukan permainan judi ceki, bahwapermainan judi ceki tersebut dilakukan dengan cara kartu diacak terlebihdahulu, dimana yang mengacak pertama adalah saksi I KETUT SUENDERuntuk selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain/ para terdakwasebanyak 11 (sebelas) kartu. dan sisanya ditaruh ditengah, kemudianpermainan diawali

lima ribu rupiah), 1 (satu)set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh ) lembar, 1 (satu) buah mejabundar terbuat dari kayu ; Bahwa Para terdakwa duduk membentuk lingkaran untuk melakukanpermainan judi ceki, bahwa permainan judi ceki tersebut dilakukan dengancara kartu diacak terlebih dahulu, dimana yang mengacak pertama adalahsaksi I KETUT SUENDER untuk selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain/ para terdakwa sebanyak 11 (sebelas) kartu dan sisanyaditaruh ditengah, kemudian permainan diawali

lima ribu rupiah), 1 (satu)set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh ) lembar, 1 (satu) buah mejabundar terbuat dari kayu Bahwa Para terdakwa duduk membentuk lingkaran untuk melakukanpermainan judi ceki, bahwa permainan judi ceki tersebut dilakukan dengancara kartu diacak terlebih dahulu, dimana yang mengacak pertama adalahsaksi I KETUT SUENDER untuk selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemain/ para terdakwa sebanyak 11 (sebelas) kartu dan sisanyaditaruh ditengah, kemudian permainan diawali

Djabar, telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat:; Bahwa sejak setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan tidak diawali dengan perasaan cinta, Penggugat dan Tergugattidak pernah melakukan hubungan suami isteri (qabladukhul), saksimengetatahui dari curhat Penggugat kepada

G/2021/PA.AbSaksi kedua, SAKSI 2, , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa sejak setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan tidak diawali dengan perasaan cinta, Penggugat dan Tergugattidak pernah melakukan hubungan suami isteri (qabladukhul), saksi tahu darikeluhan

norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 545 Gay ald Cyalinell alsa Ce pSla tl os QaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil banhwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakantidak diawali

ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatu dankedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan secara lengkap dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah harmonis karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan tidak diawali

2006, dan setelahkawin hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kota Surabaya Bahwa selama permikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak 5 29 2 nn nnn nn on on + nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nn nanan Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidaklagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

29 Januari 2006, dan setelahkawin hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kota Surabaya Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak ; == won 2 on nnn nnn nnn nnn nnn on nn nnn nnn nn nn nnn nen nnn nn Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,namun sejak tahun 2007 = antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidaklagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Januari 2006, dan setelahkawin hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kota Surabaya Bahwa selama permikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak 5 29 2 n nnn nn on nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nn nnn Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,namun sejak tahun 2007 ~antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidaklagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

2006, dan setelahkawin hidup rukun bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kota Surabaya Bahwa selama permikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak 5 222 n9 nn on on $ on + nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidaklagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

pada tempat terdakwa Syafril sering dijadikan tempatbermain judi , dan setelah saksi menerima Laporan kemudian memerintahkan untuk melakukanpengintaian bersama kedua rekan saksi yang bernama Rusmardi dan Jerry Ultra serta ditambahdua rekan lainya ;e Bahwa sewaktu penangkapan terhadap para terdakwa kedapatan sedang duduk melingkarsambil bermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uangtaruhan di tegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa sebelumnya permianan diawali

Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedang duduk melingkar sambilbermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uang taruhan ditegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa Sebelumnya permianan diawali

Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedang duduk melingkar sambilbermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uang taruhan ditegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;ZAK :Bahwa Sebelumnya permianan diawali

hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedang duduk melingkar sambilbermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uang taruhan ditegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa Sebelumnya permianan diawali

Sarudu, Kab.Mamuju Utara, saksi bersama para terdakwa, MATIUS DUMA alias BapakINGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR danMUHAMMAD ANDI SANUR alias MUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDINditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Mamuju Utara karenatelah bermain judi jenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali denganmembagikan kartu joker kepada

Sarudu, Kab.Mamuju Utara, saksi bersama para terdakwa, FIRMANSYAH alias FIRMANbin MANSUR, SYAMSIAR alias CIA bin TALIB dan MUHAMMAD ANDI SANURalias MUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judijenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali denganmembagikan kartu joker kepada setiap pemain

Sarudu, Kab.Mamuju Utara, saksi bersama para terdakwa, MATIUS DUMA alias BapakINGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR danSYAMSIAR alias CIA bin TALIB ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judi jenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali denganmembagikan kartu joker kepada setiap pemain yang berjumlah

Sarudu, Kab.Mamuju Utara, Terdakwa I bersama Terdakwa II, MATIUS DUMA aliasBapak INGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR,SYAMSIAR alias CIA bin TALIB dan MUHAMMAD ANDI SANUR aliasMUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judijenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar;14 Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali

Sarudu, Kab.Mamuju Utara, Terdakwa II bersama Terdakwa I, MATIUS DUMA aliasBapak INGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR,SYAMSIAR alias CIA bin TALIB dan MUHAMMAD ANDI SANUR aliasMUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judijenis joker;oleh15Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar;Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali

SARMAN BIN RUSMAN berkumpul di sebuahPencucian mobil Swarga Jln Haouling PT KPP Binuang atautepatnya Desa Pulau Pinang Utara Kecamatan Binuang Kab Tapin,para terdakwa sepakat melakukan permainan judi jenis Dominodan jenis Kyukyu dengan menggunakan kartu domino dengancara permainan Jenis Domino adalah awalnya para pemainberjumlah 4 (empat) orang yang mana salsh satu pemainmengocok kartu kemudian menbagikan sebanyak 7 kartu kepadapemain lainya dan permainan diawali dengan balak 6 atau nilaikartu 12

SARMAN BIN RUSMAN berkumpul di sebuahPencucian mobil Swarga Jln Haouling PT KPP Binuang atautepatnya Desa Pulau Pinang Utara Kecamatan Binuang Kab Tapin,para terdakwa sepakat melakukan permainan judi jenis Dominodan jenis Kyukyu dengan menggunakan kartu domino dengancara permainan Jenis Domino adalah awalnya para pemainberjumlah 4 (empat) orang yang mana salah satu pemainmengocok kartu kemudian memzbagikan sebanyak 7 kartukepada pemain lainya dan permainan diawali dengan balak 6 ataunilai kartu 12

Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Pencucian MobilSWARGA Jl.Haouling PT KPP Binuang Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin;e Bahwa para terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa permainan judiyang dilakukannya jenis domino dan kyu kyu dengan carapermainan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang awalnya salahsatu pemain mengocok kartu kemudian membagikan sebanyak7 kartu kepada pemain lainnya dan permainan diawali

hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Pencucian MobilSWARGA Jl.Haouling PT KPP Binuang Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin;Bahwa para terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino;Bahwa menurut keterangan para terdakwa permainan judiyang dilakukannya jenis domino dan kyu kyu dengan carapermainan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang awalnya salahsatu pemain mengocok kartu kemudian membagikan sebanyak7 kartu kepada pemain lainnya dan permainan diawali

tanggal 31 Oktober 2013sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Pencucian MobilSWARGA Jl.Haouling PT KPP Binuang Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin;Bahwa para terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino setelahnya bermain judi jenis kyu kyu;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dominodan kyu kyu dengan cara permainan yang dilakukan oleh 4(empat) orang awalnya salah satu pemain mengocok kartukemudian membagikan sebanyak 7 kartu kepada pemainlainnya dan permainan diawali

untuk membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi, yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN Bdw.telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan,yaitu:Saksi : FARIDATUL JANNAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SaksiBahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

kali, kKemudian saksi datang untuk melerai terdakwadan menyuruh berhenti;Bahwa saksi tidak penyebab terdakwa sampai menganiayasaksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa:;Saksi Ill : FATHOR RAHMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

berhenti;Bahwa saksi tidak penyebab terdakwa sampai menganiayasaksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa:;Saksi IV : ABDUL ASIS alias PAK YULI , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN Bdw.telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

;Bahwa saksi tidak penyebab terdakwa sampai menganiayasaksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa:;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaASMINA alias B.IRFAN binti JUNAEDI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat,ternyata antara satu dengan yang lainnya saling berhubungan danbersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak IparPemohon Se ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 19 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak poorer eee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah kost di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Juli 201, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

saksi adalah TetanggaPemohon proce ree ee ee eee ee eee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 19 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak poop eee eee eee eee ee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah kost di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Juli 201, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 19 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak; eee er ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersamai dirumah kost di XXXX Kota SurabayaBahwa sejak Juli 2010 , Pemohon dan Termohon pisah rumah 4,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ++ Bahwa perpisahan tersebut diawali

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 2011 dan sesaat setelah akad ikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak serta dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;( Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempatorang tua Penggugat (selama 6 bulan), Tergugat pergi ke rumah orang tuanya sudahselama tahun ;( Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya diawali

diawali sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak tanggung jawab terhadapkebutuhan Penggugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, hinggasekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak pernah mengurusiPenggugat ;( Bahwa sejak Tergugat meninggakkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;( Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya nafkah ;( Bahwa saksi tahu Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 2011 dan sesaat setelah akad ikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak serta dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempatorang tua Penggugat (selama 6 bulan), Tergugat pergi ke rumah orang tuanya sudahselama 1 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya diawali

diawali sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak tanggung jawab terhadapkebutuhan Penggugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, hinggasekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak pernah mengurusiPenggugat ;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggakan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya nafkah;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah

penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang (daftar pencarianbarang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksi tangkisdengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempolkanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit bersama saksi Tono;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

Bahwa kemudian terdakwa telah memohon maaf kepada saksi danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 2 : Firman Jaya alias Firman bin Abdul Muis:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 bertempat di kampTambang Inkonvensional (TI) dilokasi kolong Miat Desa CambaiKecamatan Namang Kab.Bangka Tengah sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi Isrok dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) yang berada didalam tas milik terdakwa secaraberkalikali kKearah kepala yang kemudian saksi Isrok tangkis dengantangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka pada bagian pipi kiridan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa Taboh Pamela bin Umar Hadidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 bertempat di kampTambang Inkonvensional (TI) dilokasi kolong Miat Desa CambaiKecamatan Namang Kab.Bangka Tengah sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa diawali

sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukalukapada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawahjempol kanan;Hal. 11 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit bersama saksi Tono;e Bahwa perbuatan terdakwa diawali

berikutBahwa saksi adalah Kakak kandungTermohon ; eer eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Juli 2003 dan telah dikaruniai 2oranganak Se ee ee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Maret 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Juli 2003 dan telah dikaruniai Zoranganak Se ee ee ee ee ee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya ;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Maret 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 28 Juli 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak; eee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabayaBahwa sejak Maret 2009 Pemohon dan Termohon pisah ~~ rumah, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada21 September 2002 dan hidup bersama di XXXX Sidoarjo sampai tanggal 16Mei 2007 pindah di XXXX Sidoarjo sampai 4 Agustus 2007 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Pemohon karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada21 September 2002 dan hidup bersama di XXXX Sidoarjo sampai tanggal 16Mei 2007 pindah di XXXX Sidoarjo sampai 4 Agustus 2007 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon selingkuh dengan laki laki lain; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu =Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juli 2002 dan hidup bersama di XXXX Sampang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakJanuari 2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juli 2002 dan hidup bersama di XXXX Sampang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakJanuari 2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon sifatnya keras dan Termohon sering cemburu 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.