saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi I: SAKIM Alias SABUTe Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di dalam sebuah bengkel tepatnya di dalam Pasar NgulingKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara dengan membacok denganmenggunakan cluritnya mengenai lengan tangan kanan saksi sebanyak satu kali ;e Bahwa terdakwa salah paham dengan saksi dikira

;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi II: RUDIYANTO : Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di dalam sebuah bengkel tepatnya di dalam Pasar NgulingKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara dengan membacok denganmenggunakan cluritnya mengenai lengan tangan kanan saksi korban Sakim AliasSabut sebanyak satu kali ;Bahwa terdakwa salah paham dengan korban Sakim Alias Sabut dikira

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di dalam sebuah bengkel tepatnya di dalam Pasar NgulingKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara dengan membacok denganmenggunakan cluritnya mengenai lengan tangan kanan saksi korban Sakim AliasSabut sebanyak satu kali ;Bahwa terdakwa tidak terima karena dikira

Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga pemohon dan termohon pisahrumah.e Bahwa saksi tidak tahu pemohon dan termohon bertengkar.e Bahwa menurut cerita pemohon kepada saksi, termohon salah paham, karena pemohonsering menerima telpon dari seseorang, dikira dari perempuan, padahal dari customer, lalutermohon cemburu.e Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak tahu apakah pemohon memberi nafkahkepada termohon apa tidak.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai nafkah pemohon kepada termohon

Bahwa pemohon tinggal di rumah kontrakan bersama temannya, sedangkan termohontetap tinggal di ramahnya di Rungkut, rumahnya hasil berdua.e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga pemohon dan termohon pisahrumah.e Bahwa saksi tidak tahu pemohon dan termohon bertengkar.e Bahwa menurut cerita pemohon kepada saksi, termohon salah paham, karena pemohonsering menerima telpon dari seseorang, dikira dari perempuan, padahal dari customer, lalutermohon cemburu.e Bahwa selama pisah rumah tersebut

tinggal di mana, sedangkan termohon tetap tinggal diRungkut Kidul.e Bahwa anaknya pemohon dan termohon ikut termohon.e Bahwa anaknya pemohon dan termohon kalau siang bekerja pada pemohon, tetapisaksi tidak tahu apa anaknya dibayar apa tidak.e Bahwa pemohon dan termohon sudah permah dirukunkan oleh keluarga masingmasingsebelum berpisah, pernah ada perundingan antara keduanya, hasilnya pemohon dan termohontetap bercerai.e Bahwa masalahnya karena telpon dari pelanggan kepada pemohon, namun olehtermohon dikira

Menurut keterangan saksi XXXX dan XXXX yangdiajukan pemohon, yang mendengar cerita dari pemohon, termohon salah paham, karenapemohon sering menerima telpon dari seseorang, dikira dari perempuan, padahal daricustomer, lalu termohon cemburu.

Menurut keterangan saksi SADINO XXXX yang diajukantermohon, pemohon dan termohon bertengkar, masalahnya karena telpon dari pelanggankepada pemohon, namun oleh termohon dikira selingkuh, dan cerita termohon kepada saksiXXXX, kalau pemohon bekerja tidak ada hasilnya.e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengakaran yang terus menerus, antara pemohondan termohon sudah terjadi pisah rumah yang menurut keterangan saksi XX XX, pemohon dantermohon pisah rumah sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan sampai

HENDRO WALUYO Bin SUNARYO dan saksiHERU ARIFIANTO Bin CASIM HADI SUMANTO kembali memboncengkansaksi KIKI menggunakan sepeda motor menuju rumah kepala Dusun diiringisaksi MAHRITO Bin MADSUJAN (alm) mengendarai sepeda motor sendiri.Sesampainya di rumah Kepala Dusun kemudian saksi KIKI di bawa ke PolsekKembaran oleh para terdakwa bersama saksi MAHRITO Bin MADSUJAN (alm)serta saksi HERU ARIFIANTO Bin CASIM HADI SUMANTO.e Bahwa saksi dipukuli oleh para terdakwa karena saksi dikira telah melakukanpemukulan

masuk ke dalam rumah melakukan pemukulandengan tangan dalam keadaan terkepal sebanyak lebih dari 1(satu) kali kearah muka;e Bahwa kemudian saksi HERU ARIFIANTO masuk kedalamrumah lalu memukuli saksi KIKI kearah muka, setelah itumerangkul saksi KIKI serta memukul menggunakan tangankosong dalam keadaan terkepal ke arah kepala kemudiansambil menarik rambut saksi, saksi diseret keluar rumah kearahjalan besar sejauh 50 (lima puluh) meter;e Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa karena saksiKIKI dikira

HENDRO WALUYO Bin SUNARYO;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke ketua RT;Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa karena saksi KIKI dikira telahmelakukan pemukulan terhadap terdakwa BAGUS PRADITA, padahal saksiKIKI tidak pernah melakukan pemukulan terhadap terdakwa BAGUS PRADITA;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KIKI mengalami luka memar danbengkak dikepala bagian depan dan beakang, luka memar dikaki dan tidak bisabekerja selama satu bulan;Bahwa para terdakwa dan saksi

HENDRO WALUYO Bin SUNARYO;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke ketua RT;Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa karena saksi KIKI dikira telahmelakukan pemukulan terhadap terdakwa BAGUS PRADITA;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KIKI mengalami luka memar danbengkak dikepala bagian depan dan beakang, luka memar dikaki dan tidak bisabekerja selama satu bulan;Bahwa para terdakwa dan saksi KIKI telah berdamai dan saksi KIKI telahmemaafkan perbuatan para terdakwa, keluarga

Sesampainya di rumah Kepala Dusunkemudian saksi KIKI di bawa ke Polsek Kembaran oleh para terdakwa bersamasaksi serta saksi HERU ARIFIANTO Bin CASIM HADI SUMANTO.e Bahwa saksi KIKI dipukuli oleh para terdakwa, saksi dan saksi HERUARIFIANTO karena saksi KIKI dikira telah melakukan pemukulan terhadapterdakwa BAGUS PRADITA;e Bahwa para terdakwa dan saksi KIKI telah berdamai dan saksi KIKI telahmemaafkan perbuatan para terdakwa, keluarga para terdakwa juga telahmemberikan biaya pengobatan dan ganti rugi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara Sepupu ; Bahwa saksi Djoko Poernomo adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon IRFANI ARIA PURNAMA ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon mirip dengan nama anak Perempuan karena banyakorang yang salah sebut Pemohon dikira orang perempuan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah nama dari nama IRFANI ARIA PURNAMAdirubah menjadi IRFAN NINO ARIA PURNAMA ;e Bahwa saksi tahu ibu Pemohon telah bercerai dengan saksi Dijoko Poernomo padatahun 1990

keterangan yang pada Pokoknya bahwabenar Pemohon adalah anak kandung yang diberi nama IRFANI ARIAPURNAMA, dimana Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya yangtertulis pada Akta Kelahirannya yang dari nama semula tertulis IRFANI ARIAPURNAMA dirubah menjadi IRFAN NINO ARIA PURNAMA dengan alasan bahwanama tersebut cenderung pada nama Perempuan dan keterangan dari saksiNurul Anisah pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon miripdengan nama anak Perempuan karena banyak orang yang salah sebutPemohon dikira

Kembali Menjadi Rektor Almuslim untuk Keempat Kalinya"didinding Facebook para saksi yang dibagikan oleh akun Facebook Terdakwa ; Bahwa kemudian postingan berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud terdakwa dibaranda Facebook terdakwadikomentari oleh beberapa teman terdakwa dan ditanggapi kembali olehterdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

sudah habis gila Semua orang ; Bahwa Ahli untuk komentar Ambisi Terhadap Jabatan Sah Sah Saja, yangDisesalkan Adalah Prilaku Menghalalkan Segala Cara Untuk MemperolehJabatan Sungguh Sebuah Prilaku Jahiliyah" juga merupakan suatupenghinaan/pencemaran nama baik karena komentar tersebut berhubungandengan berita Online yang diupload oleh Terdakwa ; Bahwa selain komentar Terdakwa yang telah Ahli terangkan sebelumnyakomentar Terdakwa berupa : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

Pungo Dum Ureng (lanjutkan kawan, semua orangsudah gila)" kepada sesama pengguna akun Facebook yang bertemandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang menguploud berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda Facebook Terdakwadikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembali olehTerdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

tersebutdan membuat keterangan pada photo yaitu "Mubut Rakan, Kabeh PungoDum Ureng (lanjutkan kawan, semua orang sudah gila)" ;Bahwa Terdakwa yang menguploud berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda Facebook Terdakwadikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembali olehTerdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

Dum Ureng (lanjutkankawan, semua orang sudah gila)" kepada sesama pengguna akun Facebookyang berteman dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian postingan berita Online yang berjudul "DiBackup Bodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslimuntuk Keempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda FacebookTerdakwa dikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembalioleh Terdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira

Menghukum kepada Tergugat baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama atau kepada siapa saja yang dikira memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan bebas, kosong utuh dan sempurna bila perlu dengan bantuan alat negara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya acara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.5.181.000 (lima juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

AMA PORA ;Tempat lahir : Rodana ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun ;Jenis kelamin: Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kondopata, Desa Dikira,Kec. Wewewa Timur, Kab.

4 Januari 2011,NO.REG.PERKARA : PDM 132/P.3.20/EP.1/12/2010,sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

ketentuan Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat(1) Ke2KUHPidana; ere rere eee eeSubsidair :Bahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

338 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat(1) Ke2KUHPidana; ++ rere eee ere eeLebih SubsidairBahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidak tidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

ID/2011/PTK351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) Ke2KUHPidana ; KEDUA29Bahwa Terdakwa Ngongo KII Alias Ama Pora bersamaPaulus Lede Baga Alias Lede Baga (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Toda Moto, Ama Weru,Tara, Teo dan dua orang lagi yang tidak diketahuinamanya (telah melarikan diri dan sampai saat inimasih buron) pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2010 bertempat dirumah korban diKampung Kali Batu Desa Dikira

selang semprot dan mengarahkannya ke tanah atau ketebing tanahyang hendak di semprot yang diperkirakan mengandung pasir timah, setelah tanahdisemprot dan mengalir ke lubang kapukapu, kemudian dihisap dan dihantarkan keSakkan (wadah penampung pasir hisapan), kegiatan tersebut dilakukan secaraberulang, dimana terdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAMbersama saudara HERI(Masih dalam pencarian orang) juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkanserta membuang akar, kayu atau batu yang akan dihisap, setelah dikira

bersama saudara HERI turun kedalam lubang dan memegang selangsemprot dan mengarahkannya ke tanah atau ketebing tanah yang hendak disemprot yang diperkirakan mengandung pasir timah, setelah tanah disemprotdan mengalir ke lubang kapukapu, kemudian dihisap dan dihantarkan keSakkan (wadah penampung pasir hisapan), kegiatan tersebut dilakukan secaraberulang, dimana Terdakwa bersama saudara HERI juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang akandihisap, setelah dikira

bersama saudara HERI turun kedalam lubang dan memegang selangsemprot dan mengarahkannya ke tanah atau ketebing tanah yang hendak disemprot yang diperkirakan mengandung pasir timah, setelan tanah disemprotdan mengalir ke lubang kapukapu, kemudian dihisap dan dihantarkan keSakkan (wadah penampung pasir hisapan), kegiatan tersebut dilakukan secaraberulang, dimana Terdakwa bersama saudara HERI juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkan serta membuang akar, kayu atau batu yang akandihisap, setelah dikira

Terdakwabersama saudara HERI turun kedalam lubang dan memegang selang semprot danmengarahkannya ke tanah atau ketebing tanah yang hendak di semprot yangdiperkirakan mengandung pasir timah, setelah tanah disemprot dan mengalir ke lubangkapukapu, kemudian dihisap dan dihantarkan ke Sakkan (wadah penampung pasirhisapan), kegiatan tersebut dilakukan secara berulang, dimana Terdakwa bersamasaudara HERI juga menjaga lubang kapukapu dan membersihkan serta membuangakar, kayu atau batu yang akan dihisap, setelah dikira

dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak; Bahwasetahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon selama 1 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon cemburu yang berlebihankepada Pemohon, Pemohon telpon sama temannya dikira

sejaktanggal 08 Juli 2004 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon selama 1 tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohoncemburu yang berlebihan kepada Pemohon, Pemohon telpon samatemannya dikira

dapatlah diterima sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal pokokmasalah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu yang berlebihan kepada Pemohon, Pemohon telponkepada temannya dikira

2015 sekira pukul 17.00WIB ketika Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K sedang duduk di kursimenghadap kearah timur di halaman rumah Terdakwa di Dukuh Windan RT. 01RW. 07 Desa Makam Haji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo sambilmakan nasi bungkus didekati oleh Romlah alias Sela sambil menggendonganaknya Prima Yudistira (anak hasil hubungan layaknya suami istri antaraTerdakwa dengan Romlah alias Sela dan tinggal bersama satu rumah) danpada waktu itu Romlah alias Sela cemburu kepada Terdakwa dikira

Kemudian Terdakwamasih cekcok mulut dengan Romlah alias Sela dikira Terdakwa selingkuhdengan perempuan lain, kemudian Terdakwa kembali memukul/menonjok kemata Romlah alias Sela dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, akibatpukulan tersebut Romlah alias Sela jatuh terlentang membujur kearah utara,kemudian Terdakwa menginjakinjak Romlah alias Sela dibagian muka danleher dengan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kali dan kaki kanan sebanyak 5 (lima)kali sambil menggendong Prima Yudistira.

AD4832BP yang berada dihalaman rumah sambilmenggendong Prima Yudistira, selanjutnya Terdakwa memegangi bagian begelbelakang sepeda motor tersebut dari belakang dan kemudian mesin sepedamotor tersebut mati dan Romlah alias Sela turun dari sepeda motor danTerdakwa kemudian merebut Prima Yudistira dan digendong oleh Terdakwa,masih cekcok mulut dengan Romlah alias Sela dikira Terdakwa selingkuhdengan perempuan lain, kemudian Terdakwa kembali memukul/menonjok kemata Romlah alias Sela dengan tangan kanan

Kemudian terdakwa perintahkan kepada saksi faiz untukmembuka helm , dan tangan terdakwa sengaja terdakwa sembunyikandibelakang badan, biar dikira membawa senjata tajam, kemudianterdakwa bentak kembali , dengan merebut helmnya saksi izza,selanjutnya terdakwa dorongkan ke badan dia, dan selanjutnya sepedamotor terdakwa ambil dan terdakwa bawa pergi, dan terdakwa Ilmengikutinya dengan membawa sepeda motor sendiri, selanjutnya kamimenuju ke rumah teman terdakwa yang bernama Bowo di desa Kecepit,dan setelah

motor tersebut tidak mudahterketahui pemiliknya.Bahwa Helm sekarang sudah terdakwa jual di desa Wanarejan laku Rp.150.000,Bahwa Yang mempunyai ide pertama kali adalah terdakwa.Bahwa terdakwa timbul niat tersebut setelah kami sama sama melewatijalan yang sedang diperbaiki di desa Silarang, dan melihat dua orangpelajar yang masih kecil kecil, sehingga kami berani melakukanperampasan tersebut.Bahwa terdakwa tidak membawa senjata tajam, hanya berpura puramenyembunyikan tangan di belakang badan, agar dikira

Kemudian terdakwa perintahkan kepadasaksi faiz untuk membuka helm , dan tangan terdakwa sengajasembunyikan dibelakang badan, biar dikira membawa senjata tajam,kemudian terdakwa bentak kembali , dengan merebut helmnya saksikorban, selanjutnya terdakwa dorongkan ke badan dia, dan selanjutnyasepeda motor terdakwa ambil dan bawa pergi, dan terdakwamengikutinya dengan membawa sepeda motor sendiri , selanjutnya kamimenuju ke rumah teman terdakwa yang bernama Bowo di desa15Kecepit, dan setelah kurang lebih

Kemudian terdakwa perintahkan kepada saksiIzza untuk membuka helm , dan tangan terdakwa sengaja disembunyikan dibelakang badan, biar dikira membawa senjata tajam,kemudian terdakwa bentak kembal , dengan merebut helmnya saksiIzza, selanjutnya terdakwa dorongkan ke badan dia, dan selanjutnyasepeda motor di ambil dan terdakwa bawa pergi , dan terdakwa Ilmengikutinya dengan membawa sepeda motor sendiri, selanjutnya paraterdakwa menuju ke rumah teman terdakwa yang bernama Bowo didesa Kecepit , dan setelah

benar Helm sekarang sudah para terdakwa .jual di desaWanarejan laku Rp. 150.000,Bahwa benar Yang mempunyai ide pertama kali adalah terdakwa I.Bahwa benar terdakwa timbul niat tersebut setelah para terdakwa samasama melewati jalan yang sedang diperbaiki di desa Silarang, danmelihat dua orang pelajar yang masih kecil kecil, sehingga para terdakwaberani melakukan perampasan atersebut.Bahwa benar terdakwa tidak membawa senjata tajam, hanya berpurapura menyembunyikan tangan di belakang badan , agar dikira

Agungberdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelhaisetelah itu Saksi5 melaporkan kepada Saksi3 sebagaipelatih melalui telepon bahwa Saksi5 telah dianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaling memaafkan tetapi Terdakwa1, Terdakwa2 dantemantetman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimakarena menganggap sikap anggota BFC terlalu arogandan bermaksud untuk mencari anggota BFC di DiscotiqueScors Embassy.4.

Agungmalah menyambutnya dengan mengatakan Apa anjingdan beberapa anggota BFC datang karena dikira Saksimenantang berkelahi dengan Sdr. Agung kemudian Saksimundur dan pergi meninggalkan anggota BFC tersebutsambil memberitahu Sdr. Sandi bahwa anak buahnyabersikap arogan dan Sdr.

Agung berdatangan mendekati SaksiVisen Parahita Karna Dinata karena dikira akan berkelahi,setelah itu Saksi Visen Parahita Karna Dinata melaporkankepada Saksi Suburyanto sebagai pelatih melalui teleponbahwa Saksi Visen Parahita Karna Dinata telah dibilanganjing oleh Sdr.

Agungberdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelahisetelah itu Saksi5 melaporkan kepada Saksi3 sebagaipelatih melalui telepon bahwa Saksi5 telah dianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaling memaafkan tetapi Terdakwa1, Terdakwa2 dantemantetman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimakarena menganggap sikap anggota BFC terlalu arogandan bermaksud untuk mencari anggota BFC di DiscotiqueScors Embassy.4.

Agungberdatangan mendekati Saksi5, dikira akan berkelahisetelah itu Saksi5 melaporkan kepada Saksi3 sebagaipelatih melalui telepon bahwa Saksi5 telah dianjinganjingkan oleh Sdr. Agung, kemudian permasalahantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaling memaafkan tetapi Terdakwa1, Terdakwa2 dantemantetman anggota Boxing Camp lainnya tidak terimakarena menganggap sikap anggota BFC terlalu arogandan bermaksud untuk mencari anggota BFC di DiscotiqueScors Embassy.2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon anak kedua dari 4 (empat) saudara ; Bahwa Pemohon lahir di Grobogan tanggal 16 Januari 1998 diberi namaStya Wiwik Lestari ; Bahwa ketika Pemohon masih sekolah SD, SMP dan SMA bernama StyaWiwik Lestari Sesuai dengan nama dalam lIjasah ljasahnya ; Bahwa benar dalam KTP, Akta Kelahiran dan KK Pemohon tertulis bernamaWiwik Lestari ; Bahwa kesalahan nama tersebut sudah diketahui sudan lama sejakpengurusan, tetapi dikira

PN.Jkt.Utr. hal. 3 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev00 Bahwa saksi anak pertama dan Pemohon anak kedua dari 4 (empat) saudara ; Bahwa Pemohon lahir di Grobogan tanggal 16 Januari 1998 dan sejak kecilbernama Stya Wiwik Lestari ; Bahwa ketika Pemohon masih sekolah SD, SMP dan SMA bernama StyaWiwik Lestari Sesuai dengan nama dalam lIjasah ljasahnya ; Bahwa benar dalam KTP, Akta Kelahiran dan KK Pemohon tertulis bernamaWiwik Lestari ; Bahwa kesalahan nama tersebut sudah diketahui sudan lama sejakpengurusan, tetapi dikira

Khairunisa karena dikira saksi korban yangmemiscal terdakwa namun= saksi korban berkata10tidak, nomor kamu saja saya tidak tahu,mendengar perkataan saksi korban membuat terdakwamarah dengan mencabut parang dari dalam bajunyabagian belakang yang diarahkan kepada saksikorban, sdr. Suriansyah dan sdr. Khairunisa tetapitidak kena kepada saksi korban, sdr. Suriansyahdan sdr. Khairunisa karena saksi korban berhasilari dan bersembunyi di rumah tetangga sedangkansdr. Suriansyah dan sdr.

Suriansyah akanmembeli sesuatu. sehingga saksi korban berhasilmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa kemudianhandphone terdakwa berbunyi dan dikira saksikorban, saksi Hairun Nisa dan sdr. Suriansyah16yang memiscall terdakwa namun saksi korban bilangtidak, nomor kami saja saya tidak tahu, setelahitu. terdakwa marah sambil mencabut parang daridalam baju bagian belakang yang diarahkan kepadasaksi korban, saksi Hairun Nisa dan sdr.Suriansyah dan langsung saksi korban, saksiHairun Nisa dan sdr.

Suriansyah akanmembeli sesuatu. sehingga saksi korban berhasilmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa kemudianhandphone terdakwa berbunyi dan dikira saksikorban, saksi Hairun Nisa dan sdr. Suriansyahyang memiscall terdakwa namun saksi korban bilangtidak, nomor kami saja saya tidak tahu, setelahitu. terdakwa marah sambil mencabut parang daridalam baju bagian belakang yang diarahkan kepadasaksi korban, saksi Hairun Nisa dan sdr.Suriansyah dan langsung saksi korban, saksiHairun Nisa dan sdr.

dan saksi korban jawab sedang kerja, sebentarlagi datang, lalu' terdakwa bilang bohong, kemudianhandphone terdakwa berbunyi dan dikira saksi korban,saksi Hairun Nisa dan sdr. Suriansyah yang memiscallterdakwa namun saksi korban bilang tidak, nomor kamisaja saya tidak tahu, setelah itu terdakwa = marahsambil mencabut parang dari dalam baju bagian belakangyang diarahkan kepada saksi korban, saksi MHairun Nisadan sdr. Suriansyah dan langsung saksi korban, saksiHairun Nisa dan sdr.

Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang rumahHalaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor: 2258/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering cemburu butamisalnya Penggugat keluar sama anaknya dikira

2258/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering cemburu buta misalnya Penggugat keluar samaanaknya dikira

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu butamisalnya Penggugat keluar sama anaknya dikira bertemu dengan lakilakilain;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering cemburu butamisalnya Penggugat keluar sama anaknya dikira bertemu dengan lakilaki lain,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau diganggu hantu itu,nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nanti kau dibunuh hantuitu? karena saksi Ivani Irene Br. Sitinjak merasa takut, maka saksi Ivani Irene Br.Sitinjak membuka baju sampai saksi lvani Irene Br. Sitinjak dalam keadaantelanjang dan terdakwa juga membuka bajunya sampai keadaan telanjang dansetelah itu terdakwa mempraktekkan jarijarinya dengan membuat bulatan, laludia bilang ? Ini apa dan ini apa ?

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau diganggu hantu itu,nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nanti kau dibunuh hantuitu? karena saksi lvani Irene Br. Sitinjak merasa takut, maka saksi lvani Irene Br.Sitinjak membuka baju sampai saksi Ivani Irene Br.

Bukalalah bajumu dek,nanti kalau tidak kau diganggu hantu itu, nanti dikira Hantu itu Abangnggak sayang sama kau, nanti kau dibunuh hantu itu? Hal tersebutmenyebabkan saksi merasa takut, maka saksi membuka bajusampai saksi telanjang dan terdakwa juga membuka bajunya sampaikeadaan telanjang dan setelah itu terdakwa mempraktekkan jarijarinya dengan membuat bulatan, lalu dia bilang? Ini apa dan ini apa?

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau digangguhantu itu, nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nantikau dibunuh hantu itu? Hal tersebut menyebabkan saksi IVANYIRENE BR SITINJAK merasa takut, maka saksi IVANY IRENE BRSITINJAK membuka baju sampai saksi telanjang dan terdakwa jugamembuka bajunya sampai keadaan telanjang dan setelah ituterdakwa mempraktekkan Jarijarinya dengan membuat bulatan, laludia bilang? Ini apa dan ini apa?

Bukalalah bajumu dek, nanti kalau tidak kau digangguhantu itu, nanti dikira Hantu itu Abang nggak sayang sama kau, nanti kaudibunuh hantu itu? Hal tersebut menyebabkan saksi IVANY IRENE BRSITINJAK merasa takut, maka saksi IVANY IRENE BR SITINJAK membukabaju sampai saksi telanjang dan terdakwa juga membuka bajunya sampaikeadaan telanjang dan setelah itu terdakwa mempraktekkan jarijarinya denganmembuat bulatan, lalu dia bilang? Ini apa dan ini apa?

tiket yaitu kursi nomor 17A.Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan tempat duduk dengannomor 17A, kemudian Terdakwa meletakan tas ransel dankotak oleholeh di atas bagasi dalam pesawat.Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak meletakan tasransel dan kotak kue ke bagasi pesawat, datang Saksi1 (Sdri.Sherly Yensa) menawarkan kepada Terdakwa untuk membantumeletakan tas ransel dan kotak kue milik Terdakwa ke dalambagasi.Bahwa Terdakwa menolak tawaran Saksi1 dengan berkatatidak usah mbak nanti kalau meledak dikira

Bom,kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bom, laluTerdakwa duduk di kursi 17A.Bahwa selanjutnya Saksi1 menanggapi serius apa yang diucapkan oleh Terdakwa, kemudian Saksi1 melaporkan haltersebut kepada pihak Security Lion Air dan tidak berapa lamakemudian Petugas Security Lion Air mengamankan Terdakwaberikut barang bawaan Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel serta 1 (Satu) kotak oleholeh kue bolu.Bahwa setelah Pihak Security melakukan

pemeriksaanterhadap Terdakwa serta barang bawaanya dan hasilnya adalahtidak ditemukan benda yang diduga Bom ataupun benda lainyang dapat membahayakan keselamatan penerbangan.Bahwa perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yang menyebutkantidak usah mbak nanti kalau meledak dikira Bom,kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom, lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bom,adalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda

Bahwa benar perkataan Terdakwa kepada Saksi1 yangmenyebutkan tidak usah mbak nanti kalau meledak dikiraBom, kemudian Saksi1 bertanya apa pak Bom lalu dijawabkembali oleh Terdakwa Nanti kalau meledak dikira Bomadalah hanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak.18.

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan tersebutyang mengatakan Nanti kalau meledak dikira Bom adalahhanya gurauan Terdakwa saja dengan maksud untukmelindungi kue bolu yang ada di dalam kotak karena jikaditimpa benda lain akan rusak, Majelis Hakim menilai hanyamerupakan alasan pembenar saja seharusnya Terdakwa dapatmenjaga sikap dan ucapannya pada saat di dalam pesawatsehingga tidak menimbulkan kecemasan.2.

di atas tiba tiba Terdakwa mendatangi korban,Terdakwa kemudian menepuk bahu = paman korban yangbernarna Bambang Wiyono sambil berkata Bilanginkeponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanyasamasama ngondol sekarang jangan boleh ikut campurngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarTerdakwa berkata kata demikian korban merasa malukemudian berusaha menghindar karena tidak mau terjadikeributan, selanjutnya korban keluar dari restoran,ternyata Terdakwa mengikuti perginya korban sambilberkata " dikira

tempattersebut di atas tiba tiba Terdakwa mendatangi korban,Terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yangbernama Bambang Wiyono sambil berkata Bilanginkeponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanyasamasama ngondol sekarang jangan boleh ikut campurngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarTerdakwa berkata kata demikian korban merasa malukemudian berusaha menghindar karena tidak mau terjadikeributan, selanjutnya korban keluar dari restoran,ternyata Terdakwa mengikuti perginya korban sambilberkata " dikira

tetapiberhasil saksi kejar dan tangkap karena sepeda motor yang dikendaraiterdakwa oleng dan jatuh ;Bahwa dari terdakwa diamankan barang bukti berupa 1 (satu) paketplastik klip kecil yang berisi serbuk kristal yang diduga narkotikagolongan jenis sabu, 1 (Satu) Hand Phone merk Nokia warna hitamputin dengan nomor sim card Indosat 081578127911 dan 1 SPM merkSuzuki Satria FU warna hitam Nopol yang terpasang R1111ZA tanpaSTNK dan kunci kontak ;Bahwa saat penangkapan banyak masyarakat yang langsung keluarkarena dikira

BAMBANG menghubungi terdakwatanya tetang posisi terdakwa lalu terdakwa kembali ditempat pemakamanumum tersebut dan Pak BAMBANG juga tidak ada, dan selang 15 (limabelas) menit sekitar jam 19.00 Wib. ada dua orang yang tidak terdakwakenal mau menyekap terdakwa lalu terdakwa berusaha melarikan diridengan mengendarai sepeda motor karena terdakwa takut dan barubeberapa meter terdakwa terjatuh sampai terperosok ke pekarangankosong, kemudian terdakwa ditolong warga dan ada warga yangmemukuli terdakwa karena dikira

Pwdkarena dikira terdakwa pencuri sepeda motor, selanjutnya kKedua orang yangtidak terdakwa kenal tersebut menyekap terdakwa dan orang tersebut adalahanggota Polisi ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu ditanya tentangnarkotika jenis sabu yang terdakwa bawa tersebut, dan pada saat terdakwaakan mengambilnya ternyata narkotika jenis sabu tersebut terjatuh saatterdakwa jatuh, namun barang tersebut ditemukan seorang lalu diberikankepada anggota Polisi tersebut kemudian terdakwa dimasukkan

BAMBANGmenghubungi terdakwa tanya tetang posisi terdakwa lalu terdakwa kembali ditempat pemakaman umum tersebut dan Pak BAMBANG juga tidak ada, danselang 15 (lima belas) menit sekitar jam 19.00 Wib. ada dua orang yang tidakterdakwa kenal mau menyekap terdakwa lalu terdakwa berusaha melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor karena terdakwa takut dan barubeberapa meter terdakwa terjatuh sampai terperosok ke pekarangan kosong,kemudian terdakwa ditolong warga dan ada warga yang memukuli terdakwakarena dikira

/PN.Gpr2.Saksi HERIANTO Bin KURNIbahwa keterangan saksi sesuai Berita Acara Penyidikan yang diberikandibawah sumpah adalah sudah benar dan tidak dirubah atau dicabut;bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 jam 21.00 Wib saksibersama temantemannya sedang melihat hiburan rakyat berupa kudalumping di Dusun OroOro Desa Pohsarang Kecamatan SemenKabupaten Kediri, pada saat menonton kuda lumping Saudara FERIEFENDI bersenggolan dengan anak Dusun Kembangan Desa Bobangyang dikira anak Dusun Kembangan

Pada saat asik menonton kuda lumping salahsatu temannya bernama FERI EFENDI bersenggolan dengan anakDusun Kembangan Desa Bobang yang dikira anak Dusun Kembanganlalu terdakwa BUDIONO menantang mereka, kemudian terdakwaBUDIONO mengajak saksi dan temantemannya untuk menyanggongHalaman 11 dari 21. Putusan Nomor 740/Pid.B/2016./PN.

GprDesa Pohsarang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, pada saatsedang menonton kuda lumping salah satu teman terdakwayakniSaudara FERI EFENDI bersenggolan dengan anak dari DusunKembangan Desa Bobang yang dikira anak Dusun Kembangankemudian terdakwa mengajak temanteman yaitu AKSAN RIADI,Saudara MOH.

Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk merugikankesehatan badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2016 jam 21.00 Wib terdakwa BUDIONO Bin (Alm) TOWUANbersama temantemannya sedang melihat hiburan rakyat berupa kuda lumpingdi Dusun OroOro Desa Pohsarang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, padasaat sedang menonton kuda lumping salah satu teman terdakwa yakni SaudaraFERI EFENDI bersenggolan dengan anak dari Dusun Kembangan DesaBobang yang dikira

ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriperitiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2016 jam 21.00 Wib terdakwa BUDIONO Bin (Alm) TOWUANbersama temantemannya sedang melihat hiburan rakyat berupa kuda lumpingdi Dusun OroOro Desa Pohsarang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, padasaat sedang menonton kuda lumping salah satu teman terdakwa yakni SaudaraFERI EFENDI bersenggolan dengan anak dari Dusun Kembangan DesaBobang yang dikira