Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disnik didik dini dinas dunia danik denik diniek dinek
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4488/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah yang benar adalah Rahim Tumanggor bin Jukir Tumanggor, tempat dan tanggal lahir Batu Gajah, 05 Agustus 1958;

    3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yang benar adalah Dinik Pujiastutik binti Sa'id, tempat dan tanggal lahir Tempeh, 19 September 1976

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3016/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Duryat) Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Dinik Agustina binti Sunarto Diharjo,) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    • 3.1.Nafkah selama masa iddah, 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp6.000.000 (enam juta rupiah);

    3.2.

Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 12-02-1996 — Putus : 29-07-1996 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Mdo
Tanggal 29 Juli 1996 — - NY. SARLOTA LAWA, DKK MELAWAN WELSON BAWUNA
132 — 36
  • kelapa dan harga kelapa perbiji Rp.100, maka apa yang Gidalikan PenggugatPenggugat dianggap telah terbukti yaitu TergugatTergugat telah menikmati hasil panen kelapa dari tanah kebun sengketa = 500 X 20 X 4 X Rp.100, X 3 = 10.000 X 4 X Rp. 100, 3 = Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa namun demikian harus dikurangi upah buruh yang disuruh memanjat untuk menurunkan buahkelapa yang dari pohonnya biasanya 1/3 dari jumlah buahkelapa yang diturunkan, sehingga hasil panenbersih yang dinik
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2024/PN Gpr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
1.PANILAH Binti SARJIMAN
2.PONIDI Bin SARJIMAN
3.PAERAN Bin SARJIMAN
4.MOHAMAD PAIMEN Bin SARJIMAN
Tergugat:
4.KASIYEM Binti KASIYAN
5.DINIK WILIANA Binti KASIYAN
6.KEPALA DESA GADUNGAN KECAMATAN PUNCU KABUPATEN KEDIRI
7.KEPALA KANTOR KECAMATAN PUNCU KABUPATEN KEDIRI
Turut Tergugat:
SARINTEN Binti PARTO SEMITO
3 — 0
  • Penggugat:
    1.PANILAH Binti SARJIMAN
    2.PONIDI Bin SARJIMAN
    3.PAERAN Bin SARJIMAN
    4.MOHAMAD PAIMEN Bin SARJIMAN
    Tergugat:
    4.KASIYEM Binti KASIYAN
    5.DINIK WILIANA Binti KASIYAN
    6.KEPALA DESA GADUNGAN KECAMATAN PUNCU KABUPATEN KEDIRI
    7.KEPALA KANTOR KECAMATAN PUNCU KABUPATEN KEDIRI
    Turut Tergugat:
    SARINTEN Binti PARTO SEMITO
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksiyang bernama Hendri Winarto Bin Masruh dan Dinik Winarni Binti Sunardi,sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat bertanda (T.1), (T.2), (T.3), (T.4), (1.5), (1.6), (T.7) dan(7.8) serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Muaji Bin SalikanMuzahabat AlfaisBin Joko Susilo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 1 Desember 2015 — TRIASIH WAHYU SARI binti SUNARYO
96 — 49
  • Deni Martiheni 9.330.00012 Desy Ariyanti 12.890.00013 Dian Anggraheni 4.500.00014 Dinik Lestyowati 1.340.00015 Dwi Ernawati 5.010.00016 Dwi Puji Astuti 1.140.00017 Dwi setyowati 6.220.00018 Dwi Sulistyoningsih 13.290.00019 Dwi Sulistyoningrum 2.860.00020 Dwi Winarni 1.160.00021 Dyah Muktiningsih 5.720.00022 Eka Multikaningsih 1.500.00023 Eka Rojabmawati 1.640.00024 Endah Srimulyati 4.220.00025 Eni Puji Safitri 1.680.00026 Eny Purwaningsih 10.080.00027 Eny Setyo DA 19.280.00028 Erma Nindya 13.910.000
    dengan klaim biaya JampersalBidan Praktek Mandiri (BPM) yang dapat dipertanggungjawabkanyang rinciannya sebagai berikut : No Nama BPM Jumlah (Rp)1 Afifah 3.060.0002 Agek Lia 260.0003 Anita K 4.691.0004 Arfina 4.340.0005 Ating M 2.620.0006 Ayin Amelia Sari 31.640.0007 Bunda Maria/Kusrinawati 5.760.0008 Daryanti 4.700.0009 Deasy Rotasiana 6.600.00010 Deasy Ratna 5.320.00011 Deni Martiheni 9.330.00012 Desy Ariyanti 12.890.00013 Dian Anggraheni 4.500.000 Hal 21 Put.24 / Pid.SusTPK /2015 /PT SMG 14 Dinik
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • Penetapan No.180/Padt.P/2021/PA.MS ahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkanWawat Rosmiati binti Abdul Wahab dengan Ambo Angka bin Ambo Akekarena hubungan Wawat Rosmiati binti Abdul Wahab dengan Ambo Angkabin Ambo Ake sudah sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan sudahlamaran pada bulan Agustus 2021 sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Wawat Rosmiati binti Abdul Wahab dengan Ambo Angka bin AmboAke akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinik ahkan;Bahwa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1485/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • Miftachul Khabib bin Suryanto (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinik Arina Ningsih binti Choirul Fahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Nafkah madhiyah (lampau) sejak bulan Mei 2022 sampai dengan bulan Desember 2022 sejumlah Rp 500.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2209/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • 2.4 Dinik Febriani binti Hariyanto, sebagai anak kandung.

    2.5 Rahayu aprilia binti Hariyanto, sebagai anak kandung.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
SUTADI TRIGUNO Als BEO Bin SUPARMAN
49 — 3
  • Saksi DINIK KRISTIYANTI Bahwa saksi mengetahui dari petugas Kepolisian jika suaminya (Terdakwa)telah membawa sepeda motor yang bukan miliknya pada hari Rabu 10Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 Wib di Desa Cabak, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ;Halaman 9 PutusanNo.35/Pid.B/2019/PN Bla Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang telah dilakukan suaminyakarena saksi hanya mengetahui bahwa sepeda motor telah berada di DesaSulang, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang ; Bahwa saksi tidak mengetahul sama
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2572/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (ISMAWAN bin SUTIRNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINIK DIANAWATI binti KASIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    3.1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2014 — Dr. Ir. ABDUL WAHAB ABDOEL KADIR
57 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 718 K/Pid.Sus/2013Pengadaan Sarana dan Prasarana UNPRI tahun2006 ;13.Kuitansi Nomor : K201/KW/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang diterima oleh Direktur CVAzra Putri Pratama Dinik Purbosari ;14.Tanda Terima Barang tanggal 2 Februari 2007yang ditandatangani oleh Sofyan Munawar danTanda Terima Barang tanggal 13 Februari 2007yang ditandatangani oleh Drs.
    Surat Keputusan Rektor UNPRINomor :072041.039/Rek/UNPRI /XII/2006 tanggal01 Desember 2006 tentang Penetapan PanitiaPengadaan Sarana dan Prasarana UNPRI tahun2006 ;13.Kuitansi Nomor : K201/KW/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang diterima oleh Direktur CVAzra Putri Pratama Dinik Purbosari ;14.Tanda Terima Barang tanggal 2 Februari 2007yang ditandatangani oleh Sofyan Munawar danTanda Terima Barang tanggal 13 Februari 2007yang ditandatangani oleh Drs.
    Surat Keputusan Rektor UNPRINomor :072041.039/Rek/UNPRI /XII/2006 tanggal1 Desember 2006 tentang Penetapan PanitiaPengadaan Sarana dan Prasarana UNPRI tahun2006 ;13.Kuitansi Nomor : K201/KW/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang diterima oleh Direktur CVAzra Putri Pratama Dinik Purbosari ;14.Tanda Terima Barang tanggal 2 Februari 2007yang ditandatangani oleh Sofyan Munawar danTanda Terima Barang tanggal 13 Februari 2007yang ditandatangani oleh Drs.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 177/Pid/B/2013/PN. ATB
Tanggal 20 Januari 2014 — - APLONIA MEA BRIA, CS
81 — 32
  • Saksi YOSEPH DINIK, menerangkan dengan di bawah sumpah/janjisebagai berikut :e Bahwa kejadian menggugurkan kandungan terjadi pada pada hariminggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 witabertempat di rumah saksi di Dusun Laetuaklolo,Desa Bakiruk,KecMalaka Tengah, Kab Malakae Bahwa yang menjadi korban adalah Noviana Ua dan yang menjaditerdakwa adalah Aplonia Mea Bria dan Edmundus Naikteas dibantu oleh Monika Luruk ;e Bahwa kejadian menggugurkan kandungan oleh Monika Lurukyang di bantu oleh
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
78 — 12
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Dinik Susiati,Nomor 340208651 08510830002 tanggal 8 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 1212/AC/2016 tanggal 25Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBantul.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1286/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
  • Foto copy Anggota Citibank atas nama Dinik Rusdianti tertanggal 22 April 2005bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Tergugat mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masingmasing : 1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Vina Astri Verlisa, SH.
Terdakwa:
Depri Yadi bin M.Dinik alm
49 — 14
  • Dinik (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2821 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — RAFDIMAR, S.H.
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan Usia Dinik. Kegiatan Jambore PTK/PNFBahwa setelah semua peserta, official dan pelatin untuk 11 (sebelas)9 2 0= kegiatan tersebut menerima pakaian dan sepatu olah raga, kemudian Terdakwauntuk membuat pertanggungjawaban administrasi kegiatan pengadaan pakaiandan sepatu olah raga sebesar Rp191.000.000,00 (seratus sembilan puluh satujuta rupiah), dengan cara Terdakwa membaginya menjadi 2 (dua) kegiatansebagai berikut :1.
    Kegiatan Usia Dinik. Kegiatan Jambore PTK/PNFBahwa setelah semua peserta, official dan pelatin untuk 11 (sebelas)kegiatan tersebut menerima pakaian dan sepatu olah raga, kemudian Terdakwauntuk membuat pertanggungjawaban administrasi kegiatan pengadaan pakaiandan sepatu olah raga sebesar Rop191.000.000,00 (seratus sembilan puluh satujuta rupiah), dengan cara Terdakwa membaginya menjadi 2 (dua) kegiatansebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — DADAH MULIANSYAH, SE., MM., M.Si
100 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perihal Bantuan Sarana Dan Prasarana Perguruan TinggiSwasta11.Kuitansi tanda terima uang Rp300.000.000, berikut fotocopy ceksenilai Rp300.000.000, dan kuitansi kas pengeluaran uang sebesarRp100.000.000,12.Surat Keputusan Rektor UNPRI Nomor : 072041.039/Rek/UNPRI/XIV2006 tanggal 1 Desember 2006 tentang Penetapan Panitia PengadaanSarana Dan Prasarana UNPRI tahun 200613.Kuitansi Nomor : K201/KW/XIV2006 tanggal 27 Desember 2006sebesar Rp100.000.000, yang diterima oleh Direktur CV Azra PutriPratama Dinik
    perihal Bantuan Sarana Dan Prasarana Perguruan TinggiSwasta;11.Kuitansi tanda terima uang Rp300.000.000, berikut fotocopy ceksenilai Re300.000.000, dan kuitansi kas pengeluaran uang sebesarRp100.000.000.12.Surat Keputusan Rektor UNPRI Nomor : 072041.039/Rek/UNPRI/XI2006 tanggal 1 Desember 2006 tentang Penetapan Panitia PengadaanSarana Dan Prasarana UNPRI tahun 2006;13.Kuitansi Nomor : K201/KW/XIV2006 tanggal 27 Desember 2006sebesar Rp100.000.000, yang diterima oleh Direktur CV Azra PutriPratama Dinik
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 333/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 13 Juli 2015 — Terdakwa I NURUL MISBAH Alias SIBAH Bin SIHID, bersama-sama Terdakwa II MUHAMMAD TEGUH HADI RAHARJO Bin RIDWAN
31 — 11
  • Saksi DINIK ANGGREINI Binti AGUS SUTIYONO pada pokoknyamenerangkan :Saksi menerangkan saksi diduga sebagai pelaku pencurian tersebut yaitupada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015, sekira jam 04.30 Wib di JalanRaya dekat Lapangan Golf Klipang, Kel.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
MASHOEDI
Tergugat:
1.Jeremias Roma
2.Nuryani
3.IMAM SUBARKAH
4.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.si
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
47 — 12
  • No.3/Tenggulunan dikuasai TergugatI Konpensi/TergugatlIlRekonpensi, Penggugat Rekonpensi mendapat Surat Panggilan dariPolresta Sidoarjo, untuk diperiksa di Unit IV Resmob Satreskrim PolrestaSidoarjo, terkait Laporan Polisi Nomor : LPB/201/V/2017/JATIM/RESTASDA, tanggal 25 Mei 2017sebagai saksi atas Laporan PenggugatKonpensi/TergugatIIl Rekonpensi.Bahwa setelah berjalan beberapa bulan berselang, Penggugat Rekonpensikembali mendapatkan Surat Panggilan Kepolisian, kali ini dari Unit VW KDRTKOMPOL DINIK