BG 5254 CK tersebut diberi oleh kakaknyayang bernama Yantt ........yang bernama Yanti.Bahwa Sepeda Motor saksi korban yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijan alias Fathortersebut belum dikembalikan tetapi sudah diamankan oleh Anggota Kepolisian SektorTapen Bondowoso dan sekarang dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaraini.Bahwa sebelum diamankan oleh Anggota Kepolisian Sektor Tapen BondowosoSepeda Motor saksi korban yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijan alias Fathortersebut menurut informasi dari

yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijan alias Fathor ada pada Sulaiman karenaSulaeman telah mengambil gadai dari terdakwa Negatijan alias Fathor dengan hargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa apabila Sepeda Motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijan alias Fathortersebut tidak dikembalikan maka saksi korban akan mengalami kerugian sebesar +Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Bahwa saksi korban tahu dan kenal dengan barang bukti berupa ( satu ) unit SepedaMotor Jupiter Z

BG 5254 CK, 1( satu ) lembar STNK dan ( satu ) buah Kunci Kontak tersebut, karena barang buktitersebut milik saksi korban yang pernah dipinjam oleh terdakwa Negatijan alias Fathor.Bahwa saksi korban tidak tahu berapa hari setelah kejadian Sepeda Motor tersebutoleh terdakwa Ngatijan alias Fathor digadaikan kepada Sulaeman.Bahwa menurut informasi dari Anggota Kepolisian Sektor Tapen Bondowoso, SepedaMotor saksi korban yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijan alias Fathor digadaikankepada Sulaeman .....

BG 5254 CK tersebut.11Bahwa sekarang Sepeda Motor milik Wardiono yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijanalias Fathor tersebut belum dikembalikan kepada Wardiono tetapi sudah diamankanoleh Anggota Kepolisian Sektor Tapen Bondowoso dan sekarang dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa sebelum diamankan oleh Anggota Kepolisian Sektor Tapen BondowosoSepeda Motor Wardiono ........Sepeda Motor Wardiono yang dipinjam oleh terdakwa Negatijan alias Fathor tersebutada dimana saksi tidak tahu.Bahwa

BG 5254 CK, 1 (satu )lembar STNK dan ( satu ) buah Kunci Kontak tersebut, karena barang bukti tersebutmilik Wardiono yang dipinjam oleh terdakwa Ngatijan alias Fathor yang pernah saksiamankan atau saksi sita.Bahwa barang bukti berupa ( satu ) unit Sepeda Motor Jupiter Z 110 CC Tahun 2008Warna Merah Hitam No. Pol.

Pettana Rajeng Kota Parepare; Bahwa sepeda motor milik PANJI yang dipinjam oleh Terdakwa RENDI AlsRENDY Als CIPING Bin ASIS yaitu sepeda motor merk Yamaha Xeon GTwarna merah hitam; Bahwa saat kejadian tersebut tersebut saksi sedang berada di rumahnyasendiri; 2222222220 222022222 n nnn nn nnn nnn nnnBahwa awalanya PANJI datang kerumah saksi dan menyampaikan bahwasepeda motornya telah dipinjam oleh Terdakwa RENDI Als RENDY AlsCIPING Bin ASIS namun belum dikembalikan, selanjutnya saksi bersamaPANJI

pergi ke warnet colour tempat PANJI meminjamkan sepeda motornyakepada Terdakwa RENDI Als RENDY Als CIPING Bin ASIS namun sepedamotor tersebut sudah tidak ada; e Bahwa setelah memperlihatkan foto sepeda motor di dalam BAP kepolisiansaksi membenarkannya bahwa itu sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai be rikut; e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

PettanaRajengtepatnya di warnetColour kecamatan Soreang kota parepare; Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa RENDI Als RENDYAls CIPING Bin ASIS yaitu sepeda motor merk yamaha Xeon GT warna merahdengan No.Polisi DP 2799 AP dan No.Rangka MH32SV003FK280832 sertaNo.Mesin 2SV 280977, Atas Nama STNK EKO EDI CAHYONO; Bahwa benar pada saat meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada PANJI hendak pergi ke bank Bri mengecek saldonya; Bahwa benar sewaktu Terdakwa meminjam sepeda

Pettana Rajeng tepatnya di warnet Colour kecamatan Soreang kotaMenimbang, bahwa benar sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa RENDIAls RENDY Als CIPING Bin ASIS yaitu sepeda motor merk yamaha Xeon GT warnamerah dengan No.Polisi DP 2799 AP dan No.Rangka MH32SVO03FK280832 sertaNo.Mesin 2SV 280977, Atas Nama STNK EKO EDI CAHYONO; Menimbang, bahwa benar pada saat meminjam sepeda motor tersebut,Terdakwa menyampaikan kepada PANJI hendak pergi ke bank Bri mengeceksaldonya dan sewaktu Terdakwa meminjam

sepeda motor tersebut, saksi PANJItidak menyerahkan STNK sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa benar setelah Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdari saksi PANJI Terdakwalangsung membawasepeda motor tersebut ke BarukkuKabupaten Sidrap; Menimbang, bahwa benar bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawasepeda motor milik saksi PANJI yang dipinjam tersebut untuk dijual ke BarukkuKabupaten Sidrapdan rencana Terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu

Namun hingga malam hari, Terdakwatidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dimas.Namun hingga tanggal 27 Agustus 2019, Terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor tersebut, kemudian Saksi Dimasmemberitahukan kepada Saksi Afrizon yaitu ayah dari Saksi Dimas bahwasepeda motor milik Saksi Dimas dipinjam oleh Terdakwa namun belumdikembalikan.

dipinjam oleh Terdakwa adalah berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam denganNo.Pol.

BM 4152 SJ milik Saksi Afrizon Bin Marsudi yang dipinjam olehTerdakwa dari Saksi Dimas Afridiansyah Bin Afrizon yang merupakan anak dariSaksi Afrizon Bin Marsudi, Kemudian setelah Terdakwa meminjam sepeda motortersebut Terdakwa lalu menggadaikannya.

BM 4555 SJ milik SaksiJhon Hendra Bin (Alm) Alidin yang dipinjam oleh Terdakwa dari Saksi RandiMahendra Bin Jhon Hendra dan Sdr.

Ilhamthyas bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riszka Restafuli Herlin, S.M binti Nanan Herlinansyah, S.P) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa emas 24 karat seberat 5 gram;
3.3. Mengembalikan mahar berupa emas 24 karat yang dipinjam

Setelah pulang kerja sekira pukul14.30 wib saksi bertanya kepada Ardianto dimana sepeda motornya dan dijawabbahwa sepeda motornya dipinjam terdakwa ke Jalan Patimura dan saksi pada waktuitu hendak ikut tapi oleh terdakwa tidak boleh karena mengambil barang dan ketikaitu terdakwa meminta STNK sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa tersebut,yaitu sepeda motor Yamaha tahun 2003 No.Pol.AG6134BI warna merah, STNKatas nama Ponijan dan sepeda motor tersebut

atas hak milik saksi dan pada saatterdakwa membawa dan tidak dikembalikan sepeda motor tersebut, tanpa seijinsaksi sebagai pemiliknya ;Bahwa setahu saksi saat terdakwa membawa hingga tidak mengembalikan sepedamotor tersebut dengan cara awalnya meminjam sepeda motor untuk melihat lahantebu yang akan ditebang di wilayah Gurah Kediri, dan selanjutntya setelahberangkat bersama dengan Ardianto, kemudian Ardianto ditinggal di warung dansepeda motor dipinjam dan dibawa oleh terdakwa dan tidak dikembalikan

;10Bahwa dengan adanya kejadian tersebut tafsir kerugian saksi sekitar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan sekarang sepeda motor saksi sudah ditemukan, tapidiketemukan dimana saksi tidak tahu ;Bahwa benar barang bukti sepeda motor itu yang dipinjam oleh terdakwa padawaktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi. 4.

dan dibawa oleh terdakwa dan tidak dikembalikan ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut tafsir kerugian saksi Ponijan sekitarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan sekarang sepeda motor tersebut sudahditemukan, tapi diketemukan dimana saksi tidak tahu ;Bahwabenar barang bukti sepeda motor itu yang dipinjam oleh terdakwa padawaktu itu ;Menimbang, .............Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi. 5.

uang kepada Sukernosebesar Rp.1.000.000, (satu juat rupiah) dan sekarang sepeda motor tersebut sudahditemukan, tapi diketemukan dimana saksi tidak tahu ;Bahwabenar barang bukti sepeda motor itu yang dipinjam oleh terdakwa padawaktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada

olehTerdakwa tidak dikembalikan, saya berkomunikasi langsung dengan istri, Terdakwayang tinggal di Panenjoan Cicalengka dan isteri Terdakwa menyampaikan mintatunda / diperpanjang pengembalian mobil yang dipinjam oleh Terdakwa, tanggal 1April 2016 selama 24 jam dan menurut istri Terdakwa mobil yang dipinjam darisaksi , pada tanggal 03 April 2016 digadaikan oleh Terdakwa di Purwakarta,kemudian pada tanggal 19 April 2016, saya bersama dengan isteri saya kerumahistri Terdakwa di Panenjoan Cicalengka

sedangkan mobil belumdikembalikan, selanjutnya waktu itu suami ( saksi Dedi Hidayat Bin Alm AhmadHidayat) menjelaskan kepada istri Terdakwa maunya yang datang Terdakwasendiri selanjutnya uang untuk setoran tersebut diterima akan tetapi tidak jadiuntuk setoran mobil yang dipinjam oleh Terdakwa;teBahwa saksi sering telepon istri Terdakwa yang isi telepon saksi Menyuruhmenyampaikan kepada Terdakwa supaya mobil yang dipinjam oleh Terdakwadikembalikan:Bahwa saksi Dedi Hidayat Bin Alm Ahmad Hidayat tidak

mobil tidak dibawa, lalu Terdakwa bilang mobil yang dipinjam dari DediHidayat Bin Ahmad Hidayat sekarang ada di Sdr.

Asep;Bahwa kelanjutnya take over mobil dari Dedi Hidayat Bin Ahmad Hidayat hargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak tanya Dedi Hidayat Bin Amad Hidayat berapa uang yang sudahmasuk ke leasing;Bahwa saksi tidak tahu mobil yang dipinjam oleh Terdakwa dari Dedi Hidayat BinAhmad Hidayat , sekarang saya baru tahu mobil digadaikan kepada Sdr. Asepdiberitahu oleh polisi dan dari istri Sdr. Asep yang bernama ibu Linda;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan istri Sdr.

Asep;Bahwa saksi tahu mobil Terios yang dipinjam oleh Terdakwa dari Dedi Hidayat BinAhmad Hidayat,kembali sampai diajukan ke persidangan dalam perkara ini?

dari Saprudin untuk pergikerumah orang tuannya di Desa Sungai Medak Kecamatan Sungai Keruhsetelah sampai dirumah orang tuanya di Desa Sungai Medak datang Andimenagih hutang kepada terdakwa lalu terdakwa Ddengan sengaja dandengan melawan hak memberikan sepeda motor milik Saprudin yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid/AN/2014/PN.LIgdipinjam oleh terdakwa untuk membayar hutang namun setelah ituterdakwa menelpon istrinya kalau sepeda motor yang dipinjam dariSaprudin telah hilang dipinjam oleh

teman terdakwa namun pada tanggal11 Pebruari 2014 terdakwa kembali menghubungi Romlah kalau sepedamotor yang dipinjam dari Saprudin telah terdakwa gadaikan untukmembayar hutang lalu Romlah memberitahu Saprudin kalau sepedamotor yang dipinjam oleh terdakwa telah dijual oleh terdakwa, mendengarpenjelasan Romlah maka Saprudin mencari keberedaan terdakwa danmelaporkan terdakwake Polsek Muara Lakitan untuk ditindak lanjuti danatas laporan Saprudin tersebut maka tidak berapa lama terdakwadilakukan penangkapan

dari Saprudin untuk pergi kerumah orang tuannya di Desa SungaiMedak Kecamatan Sungai Keruh setelah sampai dirumah orang tuanya di DesaSungai Medak datang Andi menagih hutang kepada terdakwa lalu terdakwamemberikan sepeda motor milik Saprudin yang dipinjam oleh terdakwa untukmembayar hutang namun setelah itu terdakwa menelpon istrinya kalau sepedamotor yang dipinjam dari Saprudin telah hilang dipinjam oleh teman terdakwanamun pada tanggal 11 Pebruari 2014 terdakwa kembali menghubungi Romlahkalau

sepeda motor yang dipinjam dari Saprudin telah terdakwa gadaikan untukmembayar hutang lalu Romlah memberitahu Saprudin kalau sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa telah dijual oleh terdakwa, mendengar penjelasanRomlah maka Saprudin mencari keberedaan terdakwa dan melaporkan terdakwake Polsek Muara Lakitan untuk ditindak lanjuti dan atas laporan Saprudintersebut maka tidak berapa lama terdakwa dilakukan penangkapan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa maka Saprudin

dari Saprudin untuk pergi kerumah orang tuannya di Desa SungaiMedak Kecamatan Sungai Keruh setelah sampai dirumah orang tuanya di DesaSungai Medak datang Andi menagih hutang kepada terdakwa lalu terdakwamemberikan sepeda motor milik Saprudin yang dipinjam oleh terdakwa untukmembayar hutang namun setelah itu terdakwa menelpon saksi kalau sepedamotor yang dipinjam dari Saprudin telah hilang dipinjam oleh teman terdakwanamun pada tanggal 11 Pebruari 2014 terdakwa kembali menghubungi saksikalau sepeda

Boalemoyang mana Terdakwa bermaksud meminjam batu yang ada di halaman rumahsaksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubik untuk keperluan proyekdrainase, namun Terdakwa berjanji dalam satu minggu akan mengembalikankembali batu yang telah dipinjam tersebut dalam bentuk batu juga setelahmendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut. Bahwa saksi korban menyetujuinya dan akhirnya Terdakwa mengangkut batusebanyak 21 (dua puluh satu) kubik tersebut dengan mobil pick up.

Terdakwa adalahRp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) dan dari total 21 (dua puluhsatu) kubik yang dipinjam Terdakwa adalah Rp. 3.360.000,00 (tiga juta tigaratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 saatsaksi korban datang menagih kepada Terdakwa saat itu saksi korban sempatmenyuruh Terdakwa untuk membayar saja batu yang telah dipinjam dengan sejumlahuang yakni dengan

B/2018/PN Tmtyang ada di halaman rumah saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubikuntuk keperluan proyek drainase, namun Terdakwa berjanji dalam satu mingguakan mengembalikan kembali batu yang telah dipinjam tersebut dalam bentukbatu juga setelah mendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa belum genap satu minggu Terdakwa datang ke rumah saksi berbicarakepada saksi korban dan menyatakan jika batu sudah dibayar dan akan diantarnanti hari Kamis atau hari Jumat.Bahwa pada hari yang telah

Boalemo yang mana Terdakwa bermaksud meminjam batuyang ada di halaman rumah saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubikuntuk keperluan proyek drainase, namun Terdakwa berjanji dalam satu mingguakan mengembalikan kembali batu yang telah dipinjam tersebut dalam bentukbatu juga setelah mendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut.

Boalemoyang mana Terdakwa bermaksud meminjam batu yang ada di halaman rumahsaksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubik untuk keperluan proyek drainasedan saat itu Terdakwa berjanji dalam satu minggu akan mengembalikan kembalibatu yang telah dipinjam tersebut dalam bentuk batu juga setelah mendapatpembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa saksi korban menyetujuinya dan akhirnya Terdakwa mengangkut batusebanyak 21 (dua puluh satu) kubik tersebut dengan mobil pick up.Bahwa pada hari Selasa

melakukan pencarian terhadap terdakwa yang akhirnya pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 jam 04.00 wib terdakwapun berhasil ditemukansaksi korban disekitar Istana Maimun Medan bersama seorang lakilaki didalambecak, kemudian becak yang ditompangi terdakwa dicegat oleh saksi korbandan menangkap terdakwa sekaligus saksi korban menanyakan sepedamotornya yang dipinjam terdakwa dan ternyata sepeda motor milik saksi korbantelah digadaikan terdakwa bersama Budi seharga RP. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus

Puri Medan telah didatangi oleh terdakwa Antony Siregar alsAnton guna meminjam sepeda motor Honda Scopy BK.3531ACC warna biruputin milik saksi koroban untuk selama lima menit berhubung adakeperluannya, oleh karena saksi korban sudah lama kenal terhadap terdakwaakhirnya saksi korban pun menjadi percaya lalu memberikan sepedamotornya untuk dipinjam terdakwa, akan tetapi setelah ditunggu lima menitternyata terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikan sepeda motormilik saksi korban sehingga saksi

Puri Medan telah didatangi oleh terdakwa AntonySiregar als Anton guna meminjam sepeda motor Honda Scopy BK.3531ACCwarna biru putih milik saksi koroban untuk selama lima menit berhubung adakeperluannya, oleh karena saksi korban sudah lama kenal terhadap terdakwaakhirnya saksi korbanopun menjadi percaya lalu memberikan sepedamotornya untuk dipinjam terdakwa, akan tetapi setelah ditunggu lima menitternyata terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikan sepeda motormilik saksi koroban sehingga saksi

berusaha melakukan pencarian terhadapterdakwa yang akhirnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 jam 04.00 wibterdakwapun berhasil ditemukan saksi korban disekitar Istana Maimun Medanbersama seorang lakilaki didalam becak, kemudian becak yang ditompangiterdakwa dicegat oleh saksi korban dan menangkap terdakwa sekaligus saksikorban menanyakan sepeda motornya yang dipinjam terdakwa dan ternyatasepeda motor milik saksi korban telah digadaikan terdakwa bersama Budiseharga RP. 1.800.000, (satu juta

Setelahberhasil dipinjam selanjutnya Terdakwa BAHRI Bin MARWI menyerahkanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Btgmobil Toyota Agya G8457FE kepada Terdakwa Il JATI SUROSO BinRASMANI untuk digadaikan sebagaimana rencana sebelumnya.

Saksi IDA RISTANTIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 18.30 wib.Tersangka BAHRI Bin MARWI datang ke rumah saksi untuk meminjammobil Toyota Avanza selama sehari dan akan digunakan sendiri.Bahwa saksi juga menanyakan keberadaan mobil Toyota Agya yangsebelumnya dipinjam Tersangka BAHRI Bin MARWI yang saat ituTersangka BAHRI Bin MARWI menerangkan untuk mobile Toyota Agyamasih dipinjam teman untuk pergi bersama istrinya.Bahwa

Selanjutnya saksi menanyakan keberadaan mobilToyota Agya yang sebelumnya Tersangka BAHRI Bin MARWI pinjam,yang Tersangka BAHRI Bin MARWI jawab Agyane isih disilih kancakulagi di enggo jalanjalan karo bojone (Agyanya masih dipinjam temansaya untuk jalanjalan dengan istrinya). Sehingga saksi tidak curiga danmengijinkan mobil Toyota Avanza dipinjam Tersangka BAHRI BinMARWI. Bahwa dalam menggadaikan mobil Toyota Avanza dilakukan TersangkaBAHRI Bin MARWI seijin dari saksi selaku pemilik.

Bahwa mobil Toyota Avanza yang telah dipinjam Tersangka BAHRI BinMARWI dan kemudian digadaikan yaitu mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2009 Nomor Polisi : B1731UFP, Nomor KerangkaMHMFM1BA3J9K191674, Nomor Mesin : DE74723, berikut STNK atasnama Normalisa alamat jalan Bugis Nomor 43 RT.01 RW.01 JakartaUtara.

Saksi melihat Tersangka BAHRI BinMARWI datang ke rumah saksi IDA RISTANTluntuk meminjam mobilToyota Avanza selama sehari dan akan digunakan sendiri maka saksiIDA RISTANTImengijinkan mobil dipinjam tersangka BAHRI BinMARWI.

Cendana Kel.Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara bermula ketika saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparnobermaksud untuk mengambil HP Mito milikinya yang dipinjam oleh terdakwa SoldiBin Munsir, kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparno sengaja janjiandengan terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidakmau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh terdakwa,terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantong celana saksi korban lalumengambil

Setelahbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban meminta kepada terdakwa untukmengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidak maumengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut dari saksikorban.

Setelah bertemudengan terdakwa lalu saksi korban meminta kepada terdakwa untukmengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidak maumengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa melihat (satu) unit HP samsung di kantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut.

LampungUtara, terdakwa telah mengambil (satu) Unit HP Samsung ;Bahwa berawal dari saksi korban Neneng Junarsih Bin Suparno bermaksuduntuk mengambil HP Mito miliknya yang dipinjam terdakwa Soldi Bin Munsir,kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suarno sengaja janjian dengan terdakwauntuk bertemu di warung gorengan.

Setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksikorban meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namunterdakwa tidak mau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam olehteman terdakwa, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit HP samsung di kantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut.

dan sekarang dikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat IV adalah tanahyang dipinjam oleh orang tua Tergugat Ill yang bernama Syamsuddinpenguasaan oleh Tergugat Ill dan IV adalah melawan hak dan tidakmempuanyai landasan hukum karena tanah tersebut adalah milikPenggugat sehingga perbuatan dari tergugat Ill dan IV adalahbertentangan dengan hukum atau perbuatan melawan hukum..

Nomor 1661 K/Pdt/2014maupun kepada syamsuddin orang tua Tergugat Ill dan bahkan kepadabaik Tergugat I, Il, II dan IV sering dilakukan permintaan oleh Penggugatagar tanah obyek sengketa dikembalikan kepada Penggugat karenahanya dipinjam oleh orang tuanya, akan tetapi jawaban tetap bertahansehingga perbuatan yang demikian adalah perbuatan melawan hukum..

Bahwa begitu pula terhadap Tergugat dan II sering diberitahukan agarsegera mengembalikan tanah yang dipinjam oleh orang tuanya dansekarang ditempatinya olehnya akan tetapi juga tidak mau dan seringPenggugat menegur Tergugat dan II bila ingin membangun akan tetapijuga tidak ditanggapi dan setiap ada pembangunan yang dilakukan olehTergugat maka oleh Penggugat tetap melaporkan kepada Lurah untukmenghentikannya akan tetapi juga tidak diindahkan..

yangdikuasai oleh Tergugat Ill dan IV sering minta oleh Penggugat agarsegera mengembalikan kepada Penggugat yang dipinjam oleh orangtuanya Tergugat III yang bernama Syamsuddin akan tetapi Tergugat Illberalasan nanti akan dibayar dan kalau rumah yang ada diatasnyadikontrakkan maka akan dibagi dua uang sewanya, akan tetapi hal itutidak dilakukan oleh Tergugat Ill dan bahkan sekarang tanah dimaksudditempati oleh Tergugat IV tanpa hak dan melawan Hukum.10.

Bahwa demikian pula dengan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat sudah sangat jelas menerangkan bahwa tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat adalah dipinjam oleh orang tuaTergugat untuk obyek gugatan Nomor 1 dan dipinjam oleh orangtua Tergugat Ill untuk obyek gugatan Nomor 2 dan sangat jelasdisampaikan oleh saksi yang diajukan oleh Penggugat bahwa tanahobyek sengketa Nomor 1 memang dipinjam oleh orang tua tergugat yang bernama Kame sedangkan untuk tanah obyek sengketaNomor 2 dipinjam oleh orang

(dirental) oleh terdakwa dengan perjanjian akandipakai selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perhari ; Bahwa mobil yang dipinjam (dirental) terdakwa adalah mobil Toyota avanzatahun 2006 warna hijau metalik BE 2561 M; Bahwa saksi memberikan mobil tersebut karena saksi kenal dengan Heru dansaksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar jam 07.00 Wibterdakwa dan Heru datang kerumah saksi untuk mengambil mobil

sesuai yangdiperjanjikan kemarin dan baru membayar uang panjar sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa mobil tersebut setelah 3 (tiga) hari mobil yang dipinjam (dirental)terdakwa tersebut tidak dikembalikan lalu saksi menanyakan kepada Heru dan dijawabmobil dibawa kabur ke Jawa oleh terdakwa lalu atas jawaban Heru, saksi langsungmelaporkan kepada pihak berwajib ; Bahwa setelah 9 (sembilan) hari mobil tersebut baru dikembalikan dan setelahsaksi periksa ternyata ada barang

delapan) hari X Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;2 Saksi HERU SETIAWAN Bin SUWANDI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sudah berteman + 3 (tiga) tahun ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 12.00 Wibterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama Yansah dan Wiwit datangkerumah saksi yang berada di Desa Sukamarga Kecamatan Abung Tinggi untukmeminta tolong dicarikan kendaraan yang dapat dipinjam

(dirental) ; Bahwa menurut terdakwa mobil yang akan dipinjam (dirental) tersebut akandipakai untuk mengantar orangtua temannya ke Jawa ;e Bahwa pada hari itu juga sekira jam 14.00 Wib saksi bersama terdakwa pergike rumah sdr.Erwan yang berada di Dusun Klonis Desa Sukamenanti Kecamatan BukitKemuning Kab.Lampung Utara untuk meminjam (merental) mobil milik sdr.Erwandengan perjanjian akan dipakai selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa (rental)Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari ;

Bahwa setahu saksi mobil yang dipinjam terdakwa adalah mobil Toyota avanzatahun 2006 warna hijau metalik BE 2561 M; Bahwa pada besok harinya hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar jam07.00 Wib saksi bersama dengan terdakwa datang kembali kerumah sdr.Erwan untukmengambil mobil sesuai yang diperjanjikan kemarin dimana terdakwa baru membayaruang panjar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil yang dipinjam (dirental) terdakwa tersebuttidak dikembalikan

Tebo, Terdakwa telah meminjam motor milik mertua saksi namunsampai sekarang motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah motor jenis HondaWin Nopol BH 6251 WJ Noka MH1HABA18YKO054837 Nosin HABAE1054771 warna hitam les merah STNK an.

Tebo, Terdakwa telahmeminjam motor milik saksi namun sampai sekarang tidak dikembalikan olehTerdakwa; Bahwa motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah motor jenis Honda WinNopol BH 6251 WJ Noka MH1HABA18YKO54837 Nosin HABAE1054771warna hitam les merah STNK an.

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrtdengan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)yang mana motor tersebut diakui olen Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa dalam menggadaikan motor tersebut kepada Jupriyadi Terdakwatidak memiliki izin dari saksi Hamzah sebagai pemilik resmi motortersebut; Bahwa motor Hamzah yang dipinjam Terdakwa tersebut digadaikankepada Jupriyadi sebagai jaminan untuk uang yang dipinjam Terdakwakepada Jupriyadi dengan alasan untuk biaya anaknya yang sedang

Tebo dengan alasanuntuk mentransfer uang kepada istri Terdakwa yang telah dipinjam Terdakwadari saksi Hamzah dengan janji akan dikembalikan sore harinya namun motortersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa darisaksi Hamzah tersebutkemudian digadaikan kepada saksi Jupriyadi sebagaijaminan atas uang yang dipinjamnya dari saksi Jupriyadi sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwamengakuikepada saksi Jupriyadi bahwa

motor tersebut adalah sepeda motormiliknya padahal sepeda motor tersebut merupakan milik saksi Hamzah yangtelah dipinjam oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3.

Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang sampaisekarang masih dipinjam oleh Juhan sejak tahun 2014;k. Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang sampaisekarang masih dipinjam oleh Yadi sejak tahun 2014;. Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang sampaisekarang masih dipinjam oleh Adi Gundul sejak tahun 2014;m. Uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang sampaisekarang masih dipinjam oleh Aban sejak tahun 2014;4.

(lima puluh juta rupiah)yang sampai sekarang masih dipinjam oleh Juhan sejak tahun 2014;k. Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang sampai sekarang masih dipinjam oleh Yadi sejak tahun 2014;I. Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang sampai sekarang masih dipinjam oleh Adi Gundul sejak tahun2014;m. Uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)yang sampai sekarang masih dipinjam oleh Aban sejak tahun 2014;3.

Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;7 Kuitansi tertanggal 14 09 2009 sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterimaoleh MARKABAN ;8 Kuitansi tertanggal 20 09 2009 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima olehMARKABAN ;9 Kuitansi tertanggal 22 09 2009 sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN1 Kuitansi tertanggal 15

10 2009 sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;1 Kuitansi tertanggal 16 10 2009 sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABANKuitansi tertanggal 20 10 2009 sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;Kuitansi tertanggal 25 10 2009 sejumlah Rp. 1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran

dipinjam PakKades diterima oleh MARKABAN ; Hal. 11 dari 26 hal.

Pak Kades diterima oleh MARKABAN ;7 Kuitansi tertanggal 14 09 2009 sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterimaoleh MARKABAN ;8 Kuitansi tertanggal 20 09 2009 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima olehMARKABAN ;9 Kuitansi tertanggal 22 09 2009 sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN Kuitansi tertanggal 15

Pak Kades diterimaoleh MARKABAN ; Kuitansi tertanggal 20 09 2009 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima olehMARKABAN ; Kuitansi tertanggal 22 09 2009 sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN Kuitansi tertanggal 15 10 2009 sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk pembayaran dipinjam Pak Kades diterima oleh MARKABAN ; Kuitansi tertanggal 16 10 2009 sejumlah Rp

tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal mula saksiParaden Sinaga dihubungi oleh saksi Doris Asnawi Bin Asnawi danmenyampaikan ada orang ingin meminjam uang dan menjaminkan mobilselanjutnya saksi Paraden Sinaga dipertemukan dengan Terdakwa AgusHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KlaIndra Saputra Bin Asri Dinata serta saksi Imam Saputra Bin Basali oleh saksiDoris ASnawi Bin Asnawi;Bahwa Terdakwa Agus Indra Saputra Bin Asri Dinata menyampaikan kepadasaksi Paraden Sinaga uang yang dipinjam

Reda dan Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) habis digunakan untuk keperluan seharihari TerdakwaAgus Indra Saputra Bin Asri Dinata;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kla Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Paraden Sinaga berulang kaliberusaha menghubungi dan menemui Terdakwa Agus Indra Saputra Bin AsriDinata untuk mempertanyakan mengenai kejelasan atas uang milik saksiParaden Sinaga yang dipinjam oleh Terdakwa Agus Indra Saputra Bin AsriDinata tetapi Terdakwa Agus Indra Saputra Bin

Reda dan Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) habis digunakan untuk keperluan seharihari TerdakwaAgus Indra Saputra Bin Asri Dinata;Bahwa setelahn kejadian tersebut saksi Paraden Sinaga berulang kaliberusaha menghubungi dan menemui Terdakwa Agus Indra Saputra Bin AsriDinata untuk mempertanyakan mengenai kejelasan atas uang milik saksiparaden sinaga yang dipinjam oleh Terdakwa Agus Indra Saputra Bin AsriHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KlaDinata tetapi Terdakwa Agus Indra Saputra Bin

Reda dan Rp.1.000.000,00Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kla(satu juta rupiah) habis digunakan untuk keperluan seharihari TerdakwaAgus Indra Saputra Bin Asri Dinata; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Paraden Sinaga berulang kaliberusaha menghubungi dan menemui Terdakwa Agus Indra Saputra Bin AsriDinata untuk mempertanyakan mengenai kejelasan atas uang milik saksiparaden sinaga yang dipinjam oleh Terdakwa Agus Indra Saputra Bin AsriDinata tetapi Terdakwa Agus Indra Saputra Bin

RizkiResha Rukmana;Menimbang, bahwa Terdakwa Agus Indra Saputra Bin Asri Dinatamenjelaskan uang yang dipinjam senilai Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) sudah habis digunakan dengan rincian Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) diberikan kepada saksi Imam Saputra Bin Basali, Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) diberikan kepada saksi Doris Asnawi Bin Asnawi,Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dibayarkan kas bon terdakwa dikantor konsultan di Jakarta, Rp.4.000.000,00 (empat juta

arep nggone ninine, ndelengkondisi umah, aman apa ora, anu arep nggawa cewe mengana yang artinyamau ketempat nenek, lihat kondisi rumah, aman apa tidak, soalnya maumembawa cewe kesana...yang kemudian saksi NOFAL mengatakan aku melu artinya saya ikut...namun terdakwa menolak mengajak saksi NOFAL danmenyuruh saksi NOFAL untuk tetap diwarung kopi saksi LASIMI Alias LIMBUNuntuk menghabiskan minum kopi ditempat tersebut dan karena percaya kepadaterdakwa, maka saksi NOFAL mengijinkan sepeda motornya dipinjam

olehterdakwa dan sebelum terdakwa pergi saksi NOFAL berkata kepada terdakwa 0ya wiS ngana, aja kesuwen yang artinya ya sudah sana jangankelamaan...bahwa setelah saksi NOFAL mengijinkan sepeda motornya untukdipinjam terdakwa dengan alasan kerumah neneknya, kemudian terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2010 warna biruNo Pol R 4451 BM yang dipinjam dari saksi NOFAL ke Purwokerto untuk jalan jalan disekitar Moro Swalayan Purwokerto dan tidak kerumah neneknya,setelah berjalan

oleh terdakwa dan tidak dikembalikan ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi yaitu pada hari Sabtutanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di warung miliksaksi Limbun turut Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara; Bahwa saksi kenal terdakwa sudah sejak tahun 2015 karena saksi pernahbekerja bersama di Jakarta; Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah Honda MegaPro type GL 160 D, tahun 2010, No.Pol. : R4451BM beserta kuncikontaknya ;

oleh terdakwa dan tidak dikembalikan ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Nofal pada hari Sabtutanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di warung miliksaksi Limbun turut Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa sepeda motor milik saksi Nofal yang dipinjam oleh terdakwa adalahHonda Mega Pro type GL 160 D, tahun 2010, No.Pol. : R 4451 BM besertakunci kontaknya ;Bahwa menurut cerita dari saksi Nofal hingga meminjamkan sepeda motorkepada terdakwa

di warung miliksaksi Limbun turut Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa sepeda motor milik saksi Nofal yang dipinjam oleh terdakwa dan tidakdikembalikan adalah Honda Mega Pro type GL 160 D, tahun 2010, No.Pol.

TENGKU dan setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepedamotor milik saksi AGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam olehtemannya sdr.TENGKU yang terdakwa tidak ketahui namanya dengan alasanakan menjemput sabu dan temannya sdr.TENGKU menjanjikan terdakwauntuk mendapatkan sabu yang lebih banyak dan terdakwa memakai sabu ditempat tersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjam kepadatemannya sdr.

tidak pernah kembali lagi kebengkel menemui saksi atau teman saksi lainnya; Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul17.00 Wib datang saksi ANGGAH ARIVIN ke Bengkel AR Garge danmemberikan informasi kepada saksi AGUSTIANDI bahwa saksiANGGAH ARIVIN melihat terdakwa di Lucky Plaza;Bahwa kemudian saksi AGUSTIANDI mengamankan terdakwa diLucky Plaza dan membawa terdakwa ke Bengkel AR Garge dan setelahdiinterogasi terdakwa mengaku bahwa sepeda motor milik saksiAGUSTIANDI tersebut dipinjam

TENGKU; Bahwa setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepeda motor miliksaksi AGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam oleh temannyasdr. TENGKU yang terdakwa tidak ketahui namanya dengan alasan akanmenjemput sabu dan temannya sdr. TENGKU menjanjikan terdakwa untukmendapatkan sabu yang lebin banyak dan terdakwa memakai sabu ditempat tersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjamkan kepadatemannya sdr.

TENGKUdan setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepeda motor milik saksiAGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam oleh temannya sar.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.B/2019/PN BtmTENGKU yang terdakwa tidak ketahuli namanya dengan alasan akanmenjemput sabu; Bahwa temannya sdr. TENGKU menjanjikan terdakwa untukmendapatkan sabu yang lebih banyak dan terdakwa memakai sabu ditempat tersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjamkan kepadatemannya sdr.

TENGKUdan setelah terdakwa menerima sabu kemudian sepeda motor milik saksiAGUSTIANDI yang terdakwa bawa tersebut dipinjam oleh temannyasdr.TENGKU yang terdakwa tidak ketahui namanya dengan alasan akanmenjemput sabu dan temannya sdr.TENGKU menjanjikan terdakwa untukmendapatkan sabu yang lebin banyak dan terdakwa memakai sabu di tempattersebut sambil menunggu sepeda motor yang dipinjam kepada temannyasdr.

, kKemudian saksi Benhard TiarSibarani menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorang bernamaEwin (belum tertangkap) seharga Rp. 1.000.000, saksi Benhar Tiar Sibaranimengambil bagian sebesar Rp. 100.000, sementara saksi Siti Fadiah tetapmenunggu terdakwa dirumah terdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 03Mei 2020 sekira pukul 01.30 Wib saksi korban Winarto menjemput anaknyasaksi Siti Fadiah dirumah terdakwa, lalu bertanya kepada terdakwa manasepeda motor saksi korban dan terdakwa menjawab dipinjam

laludijawab terdakwa dipinjam kawan ku lalu saksi katakana kepadaterdakwa Aku ngak mau tahu drek, kau yang pinjam pertama kali samaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Lbpanak ku, kau pulangkan kereta ku lalu dijawab terdakwa lya setelahitu saksi pulang bersama dengan anak saksi Siti Fadiah esok harinyasaksi nemenui terdakwa dirumahnya untuk meminta sepeda motor miliksaksi yang telah dipinjam terdakwa namun sepeda motor milik saksitersebut belum dikembalikan dan saat itu terdakwa berjanji

pergi menjemput dan setelah saksibertemu dengan terdakwa lalu ianya meyakinkan kepada Siti Fadiahbahwa sepeda motor yang dipinjam dari Siti Fadiah akan dipulangkannamun hingga pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020, sekitar pukul01.30 Wib dan saat orang tua Siti Fadiah datang menjemput kerumahterdakwa sepeda motor tersebut belum juga dikembalikan kepada SitiFadiah lalu orang tua Siti Fadian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Beringin ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp4.000.000,00

laludijawab Terdakwa dipinjam kawan ku, lalu saksi Winarto mengatakankepada Terdakwa Aku ngak mau tahu drek, kau yang pinjam pertama kalisama anak ku, kau pulangkan kereta ku, lalu dijawab Terdakwa lya setelahitu saksi Winarto pulang bersama dengan saksi Siti Fadiah, dan esok harinyasaksi Winarto menemui Terdakwa dirumah Terdakwa untuk meminta sepedamotor milik saksi Winarto yang telah dipinjam Terdakwa dari saksi Siti Fadiah,namun sepeda motor milik saksi Winarto tersebut belum dikembalikan dansaat