AMILUDDIN LAPPA meminta kepada Terdakwauntuk mencetak rekening koran Nomor 064201023979509 atas namanasabah MUHAMMAD NASRI yang juga nasabah Bank BRI dan saat ituTerdakwa selaku karyawan PT Bank BRI yang seharusnya berkewajibanmenjaga kerahasiaan keterangan mengenai nasabah penyimpan dansimpanannya, langsung menyetujui untuk mencetak rekening koran miliksaksi korban tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban selaku pemilikrekening;Bahwa setelah rekening koran tersebut dicetak/diprint oleh Terdakwakemudian

AMILUDDIN LAPPA kepadaMuhammad Nasri yang sudah setahun dari transfer uang, kayunya dariMuhammad Nasri belum datang dan Muhammad Nasri selalu menyangkaltelah menerima transfer dana tersebut; Bahwa ketika AMILUDDIN LAPPA menyerahkan slip bukti transfer kerekening Muhammad Nasri, Terdakwa sudah menjelaskan bila slip transfersudah keluar/divalidasi berarti uang sudah terkirim dan masuk ke rekeningtujuan yaitu rekening Muhammad Nasri; Bahwa atas penjelasan dari Terdakwa AMILUDDIN LAPPA meminta agar diprint

Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II. Bahwa terdakwa suda pernah dijatuhipidana atas perkara penipuan;Terdakwa II YUSUF ASONG Bin SENAJI.

Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint.

Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II.

Lalu oleh Teller diinputdikomputer dengan meminta persetujuan / Approval Pasword CSO / KepalaCabang sesuai dengan limit kewenangannya, setelah itu oleh Teller, FTID diprint dikomputer, dan dana sesuai aturan masuk kerekening masingmasingnasabah tersebut dan selanjutnya FTID diparaf oleh Teller untuk diarsipkan.Adapun masingmasing Rekening nasabah tersebut dibuat dengan cara ilegaltanpa sepengetahuan nasabah tersebut ;Bahwa dari jumlah total bilyet deposito milik PPPK Petra sejumlah14.275.000.000,

Rekening, tanggaljatuh tempo, jangka waktu perpanjangan dan besar suku bunga yang dibuat Terdakwasendiri antara 8,25 %/tahun s/d 14 %/tahun, dengan cara diketik dikomputer secara53manual, lalu diprint, dan ditandatangani sendiri secara rekayasa baru distempel BankMandiri seolaholah di keluarkan oleh Bank Mandiri, setelah itu Surat Perpanjangandiserahkan kepada saksi Drs.

Rekening, tanggal jatuh tempo,jangka waktu perpanjangan dan besar suku bunga yang dibuat Terdakwasendiri antara 8,25 %/tahun s/d 14 %/tahun, dengan cara diketik dikomputersecara manual dikantor, lalu diprint, dan ditandatangani sendiri secara rekayasabarn distempel Bank Mandiri milik kantor, setelah itu Surat Perpanjangandiserahkan kepada Bpk.

Maret 2007;Bahwa saksi tahu kalau file tagihan tersebut sudahtercetak di UD Pelangi dan hilang, karena saksi pernahmemerintahkan kepada terdakwa II untuk mengeprin danprint outnya sudah saksi terima;Bahwa file yang hilang tersebut akan saksi gunakan sebagaipembanding antara tahun 2005 2006;Bahwa saksi mengetahui data data file hilang setelahterdakwa II keluar dari UD Pelangi, yang kemudian saksiminta tolong pada teman saksi untuk merecoveri tetapigagal, bahwasanya data tersebut dulu sudah pernah diPrint

Imemerintahkan terdakwa II untuk mengetik Rekapitulasitagihan tersebut;Bahwa tentang pengcopyan data yang dilakukan oleh terdakwaII saksi mengetahuinya karena berada di belakangterdakwa II, terlihat di monitor komputer muncul gambarmelayang layang dan muncul data, pada MP 3 Playermenyala, itu pertanda telah dilakukan pengcopyan data;Bahwa data tersebut tetap ada di komputer, dan selangbeberapa waktu) Pak Ahmadi memerintah untuk mengeprindata tersebut masi hada, namun untuk permintaan ke duaagar diprint

B/2010/PN.KIt48Bahwa cara terdakwa I menyuruh terdakwa =MII denganmengatakan Mas setelah konsep' surat penawaran yangsaya buat selesai kerjakan, selanjutnya dipindahkan keLap top milik saya dan Komputer administrasi;Bahwa mengenai penghapusan data itu sudah kebiasaan kalaudata yang telah tidak dipakai lagi dihapus, danterdakwa I memerintahkan hal tersebut secara umum sajadengan mengatakan kalau data sudah diprint dan sudahdiserahkan kepada Ahmadi nanti di hapusBahwa secara umum semua pekerjaan yang

isinya bahwa terdakwa I diberikan tugas dankewenangan untuk memerintah tanpa persetujuan dariDirektur dan kewenangan tersebut berupa kewenanganinternal dan eksternal;Bahwa untuk legalnya terdakwa I sebagai Wakil Direkturtahun 2006/2007 namun sejak tahun 2002 terdakwa I sudahmenjalankan tugas sebagai Wakil Direktur;Bahwa surat bukti berupa Rekapitulasi tagihan sebanyak 28macam adalah benar yang diketik oleh Terdakwa II atas48suruhan dan konsep terdakwa I;Bahwa rekapitulasi tagihan tersebut sudah diprint

Dengan demikian ketika terdakwa IImencopy data Penawaran dan menghapus data rekapitulasi yangtelah diprint out atas perintah terdakwa I selaku WakilDirektur UD Pelangi, dengan demikian data file tersebut adadalam penguasaan terdakwa II atas wewenang/ perintah dariterdakwa I;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut diatas, dihubungkan dengan pengertianmengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnyaapabila waktu memiliki itu barangnya sudah ada ditangannya,maka

Saksi SILOAM ANGKUMA : Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar perkara di periksa penyidik, hasil pemeriksaannya setelah diprint/cetak kemudian dibaca oleh saksi dan saksi membenarkan seluruh isiBAP atas dirinya terSebut; 2 nnn one nn en nnn ncn ne Bahwa benar terhadap BAP atas saksi, saksi pernah membubuhkan parafpada setiap halaman dan tanda tangan pada bagian akhir BAP; Bahwa benar BAP penyidik atas dirinya sebagai saksi

Aero SupportInternational belum memberikan konsep perjanjian kerjasama; Bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa sebagian membenarkan.Saksi DENNY LALEGIT : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar perkara di periksa penyidik, hasil pemeriksaannya setelah diprint/cetak kemudian dibaca oleh saksi dan saksi membenarkan seluruh isiBAP atas dirinya tersebut; Bahwa benar terhadap BAP atas saksi, saksi pernah membubuhkan parafpada

disepakatiakan dilakukan penghitungan terhadap jumlah subsidi yang akandibayarkan dan apabila terdapat kekurangan maka akan diperhitungkanditahun berikutnya; 220220 2 22022 one 222 eeBahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan sebagian.Halaman 16 dari 62 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN MndSaksi SPENER S.M IPU : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar perkara di periksa penyidik, hasil pemeriksaannya setelah diprint

menyuruh saksiBASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint

saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.BLB(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint

BORImenyurunh saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksiBASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayahCimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual;Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN AlsDANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint

BORImenyuruh saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasamadengan saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobildisekitar wilayah Cimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual Kemudianterdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untukdiedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadioleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint

BORI menyuruhsaksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi,setelah itu mobil tersebut akan dijual kKemudian terdakwa diberikan fotosaksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untuk diedit, setelah Kartukeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadi oleh saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN langsung diprint

.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima fuluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan hasil dari fotocopy (kertas keluar dan membentuk gambaruang) tersebut di masukan lagi ke printer, kemudian diprint

HAI Paraf e Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;e Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;e Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.

.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan hasil dari fotocopy (kertas keluar dan membentuk gambaruang) tersebut di masukan lagi ke printer, kemudian diprint

RIDIK ALIAS BOU berperan menggunting uang palsu, dansesekali memprint uang palsu;e Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;e Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;e Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.

RIDIK ALIAS BOU berperan menggunting uang palsu, dansesekali memprint uang palsu;Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.

., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan saksi berikan kepadamasingmasing saksi dan tersangka untuk

Saksi REKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan

Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka

Saksi SUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krsjawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint

., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan PenyidikHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krsyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan

Saksi REKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka

Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka

Saksi SUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan

Kemudian diprint di laptop di rumah Terdakwa Ir. H.Abdul Hanif Afrianto dialamat Graha Hijau II Blok.G31 Rt.009/04, Kel. Ciputat, Kec. Ciputat(Kampung Utan Ciputat Tangerang Selatan) dan blanko kosong danTerdakwa H. Abdul Hanif Afrianto berikan kepada saksi Andri WahyuListiawan dan yang menandatangani surat tersebut adalah saksi.

/VI/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tersebut dan kemudianmemakai laptop Terdakwa surat tersebut di rapikan melaluiflashdisk merk Kingston warna hitam oleh Asep NandarSunartim dan diprint di laptop Terdakwa dan kemudiandiprint oleh Andri Wahyu Listiawan, kemudian atas namasaksi Ir.

Darwinson Munthe (DPO) kepadaTerdakwa, kemudian diprint di laptop di rumah saksi dialamat Graha Hijau II Blok.G31, Rt.009/04, Kel. Ciputat,Kec, Ciputat (Kampung Utan Ciputat Tangerang Selatan)dan blanko kosong dari Terdakwa berikan kepada saksiAndri Wahyu Listiawan dan yang menanda tangani surattersebut adalah saksi Asep Nandar Sunartim ;42Bahwa setelah Surat Kuasa, Surat Keputusan dan SuratConfirmation Letter tersebut selesai dipalsukan tanda tangansaksi Ir.

/VIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015 dariTerdakwa ;Bahwa saksi Asep Nandar Sunartim yang mengisi flashdiskKingston tersebut, kemudian diserahkan kepada saksi AndriWahyu Listiawan untuk diprint ;Bahwa saksi Asep Nandar Sunartim yang membubuhkantanda tangan diatas nama Bambang Hari Setyawan, yangmana saksi Asep Nandar Sunartim mendapat contoh tandatangan Ir. Bambang H.

Ciputat Tangerang Selatan, Terdakwa telah mempersiapkan blanco suratCNOOC SES Ltd dan stempel, serta flashdisk, kemudian saksi Asep NandarSunartim mengisi blanko surat yang ada di flashdisk, yang setelah jadi diprint olehsaksi Andri Wahyu Listiawan selesai di print, selanjutnya saksi Asep NandarSunartim membubuhkan tanda tangan palsu diatas nama Ir.

ribu) sebanyak315 (tiga ratus lima belas) lembar dan terdakwq membuat uang kertas palsu pecahan50.000 (lima puluh ribu) sejak bulan Juni 2014 dibertempat pinggir pantai pelabuhanRatu bersama ANTO atau ZULKARNAEN alias ANTO JAWA (DPO) , adapun prosesmeniru atau memalsukan uang kertas Rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan cara pada mulanya adalah menyiapkan kertas kemudian disablon gambarorang, kemudian di blok (dilapis dengan cat sablon), kemudian dalam pita di lem baruterakhir diprint

terdakwq membuatuang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) sejak bulan Juni 2014 dibertempatpinggir pantai pelabuhan Ratu bersama ANTO atau ZULKARNAEN alias ANTOJAWA (DPO) , adapun proses meniru atau memalsukan uang kertas Rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan cara pada mulanya adalah menyiapkan kertas Hal.5 dari 36 hal, Putusan No. 74/Pid/Sus/2016/PN.Grt. kemudian disablon gambar orang, kemudian di blok (dilapis dengan cat sablon),kemudian dalam pita di lem baru terakhir diprint

bagian ngeprint,menyulam benang yang ada pada uang rupiah tersebut dan mengelem dualembar kertas yang sudah di print menjadi satu, sedangkan tugas Anto adalahmenyablon gambar orang dalam flasdisk, kemudian terdakwa flaskdisktersebut diserahkan pada terdakwa kemudian terdakwa rapikan, terdakwa sulambenang kemudian baru di print dari flasdisk yang dibawa Anto tersebut;Bahwa cara membuat uang palsu itu sepengetahuan terdakwa dengan cara yangdigunakan adalah kertas doorslag/kertas kue, mulamula kertas diprint

garis, laludisablon gambar orang, kemudian diblok (dilapis dengan cat sablon), lalu disulam pita,kemudian dua lembar kertas dilem menjadi satu dan terakhir diprint, kemudian kertasdipotong mengikuti garis;Bahwa terdakwa mulai belajar membuat uang palsu sekitar bulan Juni 2014belajar di pinggir pantai Pelabuhan Ratu belajar dari ANTO,Bahwa bahan dan peralatan yang terdakwa gunakan untuk meniru atau mencetakatau memalsukan uang rupiah pecahan 50.000,(lima puluh ribu) adalah sebagaiberikut : komputer

merusak hubungan antara anak danorang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka anakkandung Penggugat dan Tergugat dapat memberikan keterangannya tanpadisumpah dan dikategorikan hanya sebagai keterangan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan tentang adanya perempuan lain di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan alat bukti surat (T.1)berupa bukti elektronik pesan layanan singkat yang diprint

Pesan layanan singkat yang sudah diprint out tersebut dapatditerima sebagai bukti tertulis nonakta ataupun indikasi (qarinah) yang dapatmenjadi alat bukti persangkaan, dan Penggugat tidak memberikan bantahan atasbukti T.1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasterbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah dikaruniai anak;2.

., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan saksi berikan kepadamasingmasing saksi dan tersangka untuk

SaksiIREKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka

SaksiSEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka

SaksiSUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint

., juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulannya;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai kasir Restaurant Red ETerdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :e Menerima nota pesanan pengunjung dari waitress;e menginput namanama pesanan ke dalam computer sekamemprintnya di 1 (satu) komputer dengan menggunakan 2 (printer yang masingmasing printer berada dikasir dan didapur, Ltdapur diprint dalam jumlah 1 (satu ) rangkap dan untuk kasir diprint dijumlah 2 (dua) rangkap;e Membatalkan pesanan

waitkemudian pada tahun 2014 Terdakwa diangkat sebagai capten waitterss :pada Akhir tahun 2015 sampai dengan 06 November tahun 2017 Terddiangkat sebagai kasir ;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai kasir Restaurant Red ETerdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :e Menerima nota pesanan pengunjung dari waitress;e menginput namanama pesanan ke dalam computer sekamemprintnya di 1 (satu) komputer dengan menggunakan 2 (printer yang masingmasing printer berada dikasir dan didapur, Ltdapur diprint

dalam jumlah 1 (satu ) rangkap dan untuk kasir diprint d:jumlah 2 (dua) rangkap;e Membatalkan pesanan atau mengcancel atas permintaan orang dkarena bahannya sudah habis atau atas permintaan pengunjungcostumer, Kemudian waitress menyampaikan kembali kepada costtatau pengunjung bahwa pesanannya sudah habis dan jika mau disilahkan diganti, ketika pesanan pengganti tersebut sudah ada maka memprint kembali atas pesanan pengganti saja, untuk pesanan sebelumnya tetap berada disitem computer hanya pesanan

Dotutinggi sejak 3 (tiga) bulan sebelumnya, sering melihat notayang harusnya diprint oleh terdakwa sebagai kasir namun oleh terdanotanota tersebut hanya diedit dan pelangganpelangganseharusnya diberikan struk makanan saat pembayaran namunterdakwa tidak diberikan dan terdakwa hanya melakukan penghituisecara manual dengan menggunakan kalkulator;Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang pendapatan RestauranKaraoke Red Black tersebut adalah terhadap pelanggan yang membayar bill/tagihan atas pesanpesanannya

SUGIYONO mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah palsu tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGNYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu

SUGIYONO mencetakmata uang rupiah palsu seratus ribu rupiah tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGNYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu

SUGIYONO mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah tersebut dengan cara pada mulanyasaudara SUGIYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

SUGIYONO mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah palsu tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGIYONO memfoto uang asli kertas Negara pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uang asli kertas NegaraHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Rbgpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diedit dikomputer setelah ituhasil foto yang sudah jadi bergambar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diprint / dicetak kedalam kertas Kalkir yang kemudianpercetakan

SUGIYONO telah mencetakmata uang rupiah seratus ribu rupiah tersebut dengan cara padamulanya saudara SUGNONO memfoto uang asli kertas Negarapecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu hasil foto dari uangasli kertas Negara pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dieditdikomputer setelah itu hasil foto yang sudah jadi bergambar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diprint / dicetakkedalam kertas Kalkir yang kemudian percetakan uang kertaspecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

15melakukan penagihan penjualan barang dan bertanggung jawabuntuk menyetorkan uang hasil penjualan (tagihan) dengan menerimagaji setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal,sales mengambil arang di bagian gudang kemudian barangdipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kemudian salesmenyetor nota manual ke bagian gudang selanjutnya bagian gudangmembuat faktur penjualan yang dibuat di komputer selanjutnya fakturpenjualan tersebut diprint

penagihanpenjualan barang dan bentanggung jawab untuk menyetorkan uang hasilpenjualan (tagihan) dengan menerirna gail setiap bulan sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah)17e Bahwa mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal, salesmengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprint

melakukan penagihanpenjualan barang dan bertanggung jawab untuk menyetorkan uang hasilpenjualan (tagihan) dengan menerima gaji setiap bulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa mekanisme penjualan produk benupa sepatu dan sandal, salesmengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tensebut diprint

pertama juga hilang, dan diketahui oleh seluruh anggotaPPK karang Intan, kemudian atas inisiatif saksi sendiri Terdakwa melakukanpenginputan data ulang untuk memenuhi kekurangan salinan DA1 yangpertama, tanpa dibantu oleh anggota PPK yang lain untuk penginputan DA1yang kedua.> Bahwa saksi menerangkan untuk penginputan data DAL yang pertama yangsudah diserahkan ke para saksi selesai sekitar jam 24.00 wita, sedangkanuntuk penginputan data DA1 yang kedua selesai sekitar jam 03.00 wita, setelahitu diprint

rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 46 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint

rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 51 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint

rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 56 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint

rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 61 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint

sebelumnya Penggugat, sebagai berikut :Dalam halaman 19 Putusan Pengadilan Negeri GianyarNo.273/Pdt.G/2020/PN Gin, tanggal 08062021 (delapan Juni dua ribu duapuluh satu) pada paragraf ke2 (dua) memuat alat bukti Pembandingsebelumnya Penggugat, antara lain sebagai berikut :Bukti P.1 Foto keadaan Villa No. 702 The Kayon Jungle Resort;Bahwa Bukti P.1 Foto Keadaan Villa No.702 The Kayon Jungle Resort padasaat Penggugat mengalami kecelakaan diambil foto tersebut menggunakankamera dan selanjutnya hasilnya diprint

Gordon W.Schmidt sendiri selanjutnya diprint out ke kertas. Bahwa bukti tersebut bukandalam bentuk dokumen yang berisi tulisan atau akta namun berupa foto yangHalaman 25 dari 37 Putusan Perdata Nomor 121/PDT/2021/PT DPSmemperlihat keadaan Villa No.701 yang berbeda jenis ambal yang digunakandengan ambal dalam Villa No.702 yang ditempati oleh Pembandingsebelumnya Penggugat.

Foto Copy DiagnosaBukti P.15 sampai dengan Bukti P.19 adalah Bukti yang diprint out dari email.Bahwa asli dari dokumen ini dikirim melalui email dan selanjutnya diprint outdalam kertas. Bahwa buktibukti ini bukanlah hasil dari fotocopian dari sebuahdokumen/ akta namun diprint out dari satu bukti asli menggunakan perangkatelektronik. Bahwa pengertian foto copy dalam bukti ini bukan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1888 KUH Perdata.

sebelumnya Penggugat yangsecara jelas dan tegas membuktikan kekeliruan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Gianyar untuk menilai dan mempertimbangkanAlatAlat Bukti tersebut;Oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili Perkara ini di tingkat banding berkenan menilai Alat Bukti yangkami lampirkan dalam Memori Banding ini yang dipandang sebagai Foto copyoleh pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Gianyar a quo yakniBukti P.1 dan Bukti P.3. yang sudah diprint

posisilogo dan bagian posisi tandatangan selain itu di dalam surat tersebut jugadicantumkan nomor rekening BRI dengan Nomor 0596 0101 0486 502 atasnama HAFIZ MUHAMMAD DAHLAN (yang dipegang oleh terdakwa ARFANAMIR als CAPANG als HAFIZ MUHAMMAD DAHLAN) serta rekening BRIdengan Nomor 0189 0101 2972 506 atas nama IDA TATALIA (yang dipegangoleh AKBAR (DPO) yang tinggal di daerah Bandung.Setelah saksi ANDIS SANJAYA selesai mengedit surat undangan palsuMahkamah Agung, selanjutnya surat tersebut dicetak/diprint

ANSAR TAMAR, SH., MHselaku Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa setelahmenerima email masuk melalui email PN Sungguminasa yaitupnsungguminasa@gmail.com dari email andreassaragih@gmail.comyang dikirim oleh saksi ANDIS SANJAYA berupa Surat UndanganKonsultasi Hasil Temuan BPK Mengenai Uang Perkara tahun 2014dengan nomor 1071/SEK/KU/01/08.2015 tanggal 11 Agustus 2015 yangakan diselenggarakan di Jakarta tanggal 21 s/d 22 Agustus 2015,selanjutnya surat undangan tersebut diprint dari komputer

posisi logo dan bagian posisitandatangan selain itu di dalam surat tersebut juga dicantumkan nomorrekening BRI dengan Nomor 0596 0101 0486 502 atas nama HAFIZMUHAMMAD DAHLAN (yang dipegang oleh terdakwa ARFAN AMIR alsCAPANG als HAFIZ MUHAMMAD DAHLAN) serta rekening BRI denganNomor 0189 0101 2972 506 atas nama IDA TATALIA (yang dipegang olehAKBAR (DPO) yang tinggal di daerah Bandung.Setelah saksi ANDIS SANJAYA selesai mengedit surat undangan palsuMahkamah Agung, selanjutnya surat tersebut dicetak/diprint

ANSAR TAMAR, SH., MHselaku Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa setelahmenerima email masuk melalui email PN Sungguminasa yaitu yang dikirimoleh saksi ANDIS SANJAYA berupa Surat Undangan Konsultasi HasilTemuan BPK Mengenai Uang Perkara tahun 2014 dengan nomor 1071/SEK/KU/01/08.2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang akan diselenggarakandi Jakarta tanggal 21 s/d 22 Agustus 2015, selanjutnya surat undangantersebut diprint dari komputer kemudian diajukan ke Ketua Pengadilan, dansetelah membaca

ErangJaya dan membuat surat kuasa dari Aris Tandibua kepada terdakwa,terdakwa membuat kedua Surat tersebut pada laptop milik terdakwa,setelah diprint selanjutnya terdakwa beri cap / stempel dan menirutanda tangan milik Aris Tandibua, untuk cap / stempel PT. AsyanGotawa terdakwa pesan di tempat pembuatan cap / stempel di PomBensin Lama Jayapura ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Dokumen No.