Soreang KotaParepare tepatnya didepan SD atau didepan Aspol Abu Bakar Lambogo.Bahwa pada saat kejadian umur saksi sekitar 19 tahun dan sudah menikah.Bahwa pada saat itu situasi agak remangremang karena ada lampu jalannamun agak jauh.Bahwa saksi tidak memiliki permasalahan sebelumnya dengan orang yangmelakukan pemukulan terhadap diri nya.Bahwa oleh karena saksi melerai pada saat saksi Wiwin dipukul olehTERDAKWA dan ARYA dan beberapa orang yang saksi tidak kenal.Bahwa adapun saksi dipukul dari arah

saksibalik menuju ke saksi WIWIN saksi dipukul kembali oleh orang yang saksitidak kenal yang mengenai pelipis kiri saksi, kKemudian saksi pergi memintamaaf kepada orang yang memukul saksi namun malah saksi ditampar lagi satukali pada bagian leher, setelah itu saksi langsung menarik saksi WIWIN keluardari kompleks Aspol lalu saksi pergi meninggalkan tempat tersebut danmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Parepare.Bahwa adapun saksi didorong ARYA 1 (satu) kali pada bagian bahu kanan,setelah itu

saksi dipukul satu kali yang mengenai bagian belakang saksidengan balok kayu, kemudian saksi dipukul lagi pada bagian pelipis kirisebanyak 3 (tiga) kali dan ditampar pada bagian leher 1 (satu) kali.Bahwa adapun yang pertama memukul saksi adalah orang yang memukulsaksi pada bagian belakang dengan menggunakan balok kemudian oang yangmeninju pada pelipis kiri saksi namun sebelumnya saksi didorong dulu olehARYA baru dipukul oleh temantemannya yang saksi tidak kenal.Bahwa adapun saat itu saksi berdiri

dan berhadapan dengan ARYA denganjarak sekitar satu meter, sementara pada saat saksi dipukul denganmenggunakan kayu balok saksi tidak melihat orang tersebut karena saksihanya melihat ada balok kayu yang mengenai leher saksi dan jatuh ketanah,kemudian pada saat saksi dipukul pada pelipis kiri orang tersebut beradadisamping kiri saksi dengan jarak sekitar setengah meter.Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat itu.Bahwa awalnya saksi didorong oleh ARYA, setelah itu ada dua orang yangsaksi

11 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.ParepareBahwa saksi WIWIN ditendang pada bagian dada sebanyak 1 (satu) kali olehTERDAKWA dan dipukul pada bagian wajah berulang kali yang dilakukan olehteman TERDAKWA.Bahwa yang saksi lihat akibat kejadian itu punggung saksi WIWIN mengalamibengkak dan merah, bengkak pada pipi kanan, luka lecet pada punggungtangan kiri, telapak kaki kanan robek.Bahwa pada saat itu TERDAKWA bersama dengan temannya melakukanpengeroyokoan secara bersamasama.Bahwa kejadiannya

;Bahwa orang tua saksi korban (Rusmayani BintiAnggi) ketika pulang dari pasar menjadi heran ketikamendapati anaknya dalam keadaan menangis.Ketika orang tuanya menanyakan kenapa saksikorban menangis, saksi koroban hanya diam danakhirnya orang tua saksi korban mengetahui kenapasaksi korban menangis karena habis dipukul olehterdakwa dari keterangan teman sepermain saksikorban.

Bahwa orang tua saksi korban yang tidakterima anaknya dipukul terdakwa, kemudianmenemui terdakwa namun terdakwa tetap tidak maumeminta maaf dan tetap menuduh kalau saksikorban juga ikut mengolokolok anaknya hinggamenangis.

Bahwa orang tua saksi korban yang tidakterima anaknya dipukul terdakwa, kemudianmenemui terdakwa namun terdakwa tetap tidak maumeminta maaf dan tetap menuduh kalau saksi11korban juga ikut mengolokolok anaknya hinggamenangis.

oleh PamanNanang (terdakwa) ;Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada anak kandung saksi kalau anaksaksi menangis karena dipukul oleh terdakwa dan anak kandung saksimembenarkan kalau dia telah dipkul oleh terdakwa ;Bahwa anak kandung saksi dipukul karena karena garagara kawankawan anak kandung saksi mengolok olok Sdri.

terdakwa tersebut adalah anaknyasendiri ;Bahwa setelah beberapa langkah saksi mendengar anak tersebutmenangis dan saksi sepertinya mengenali suara tersebut kemudiansaksi menoleh ke belakang untuk mengetahui siapa anak yangtelah dipukul terdakwa ;Bahwa setelah saksi perhatikan ternyata anak yang telah dipukulterdakwa adalah Muhammad Ilyas als. llyas als.

Plosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraTerdakwa memukul saksi kena dibagian pipi kanan saksi dengan pakaitangan mengepal; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali kena pipi semua,waktu Terdakwa memukul saksi posisinya berhadaphadapan jaraknyatidak ada 1 (Satu) meter; Bahwa pada waktu itu ada lampu penerangan tetapi agak jauh jadikeadaan remangremang; Bahwa setelah saksi dipukul

Terdakwa saksi mengalami merasakansakit ada memar, ada bengkak; Bahwa sebelum saksi dipukul tidak ada percekcokan terlebih dahulu; Bahwa salah saksi tidak tahu sampai saksi dipukul oleh Terdakwa,tetapi waktu Terdakwa akan memukul saksi, Terdakwa bilang jare kowenuduh aku nyolong (katanya kamu menuduh saya mencuri) sambilmemegang kerah baju saksi, dan saksi belum sempat menjelaskankepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksi; Bahwa waktu saksi dipukul, saksi tidak sempat jatuh; Bahwa

waktu saksi dipukul ada orang lain yang melihat, yang melihatwaktu saksi dipukul adalah Oki Setiawan dan David Ferdiansah; Bahwa ketika dipukul saksi tidak pingsan dan atas kejadian tersebutsaksi tidak dirawat dirumah sakit tetapi saksi periksakan di Puskesmas; Bahwa tidak ada permintaan maaf dari Terdakwa atau keluargaTerdakwa kepada saksi; Bahwa setelah saksi dipukul saksi sulit makan dan sulit tidur selama 6(enam) hari karena mulut saksi mengeluarkan darah; Bahwa saksi dahulu pernah berteman dengan

Jalan Dukuh Nerang Rt.03Rw.05 Desa Plosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Andi Saputro; Bahwa saksi melihat sendiri atas kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Saputrodengan cara Terdakwa memukul saksi Andi Saputro kena dibagian pipikanan saksi dengan pakai tangan mengepal:; Bahwa Terdakwa memukul saksi Andi Saputro sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa waktu itu saksi menolong melerai namun saksi juga dipukul

olehTerdakwa; Bahwa saksi dipukul Terdakwa kena dibagian kepala; Bahwa saksi tidak melaporkan Terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi melerai kemudian dipukul setelah itu disuruh wargabubar/pulang; Bahwa yang mengantar saksi Andi Saputro pulang diantar oleh David; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Bahwa banyak orang yang melihat waktus saksi dipukul dan ditendang oleh Terdakwa ;14. Bahwa akibat pemukulan tersebutsaksi hanya rawat jalan ;15. Bahwa yang merekrut saksi adalah PT. ISS ;oN AY 16. Bahwa yang menggaji saksi adalah PT. ISS ;17. Bahwa tugas saksi hanya mengamankan Sutos ;18. Bahwa aturan Sutos yang saksi ikuti ;19. Bahwa ada teman saksi yang dipukul oleh Terdakwa namanya Tri Wiusodo ;20. Bahwa Tri Wiusodo hanya dipukul satu kali dengan tangan kosong oleh Terdakwa ;21.

Bahwa saksi tidak melihat Iswarjono mengerang ada saat dipukul oleh Terdakwa ;95. Bahwa saksi melihat Iswarjono dipukul dengan mengunakan tinju lurus ke depan danjuga ditendang ;96. Bahwa saksi melihat dari posisi samping ;97. Bahwa keesokan harinya Iswarjono bekerja seperti biasa ;98. Bahwa setelah kejadian saksi melihat Iswarjono lagi sekitar jam 12 malam di areagudang ;99.

Bahwa saksi melihat Iswarjono bergerak setelah dipukul ;14. yang dipukul tersebut bergerak setelah dipukul; Atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;15. SaksiGEDE YUDI ARDANA PUTRA : 16. Bahwa saksi pada saat di loading dog melihat satpam yang menghalangi masuknyasponsor yang membawa paket bajubaju ;17. Bahwa pada saat itu jam 10 malam ;18.

Bahwa saksi tidak melihat satpam yang dipukul tersebut bergerak setelah dipukul ;n26. Saksi NUNAH ROSMALA : 27. Bahwa saksi mengatakan diutus Terdakwa untuk berusaha mendamaikan Iswarjonodengan Terdakwa ;28. Bahwa karena Iswarjono dicari di Surabaya tidak ada kemudian saksi pergi ke Pacitanbertemu dengan orang tuanya ;29.

dan disuruh push up 20 kali oleh Tri Wiusododan Terdakwa dengan tangan kosong serta ditendang satu kali dibagiansSamping perut ; Bahwa Terdakwa adalah atasan saksi di SUTOS ; Bahwa selain saksi, saksi Tri Wiusodo juga dipukul oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi Tri Wiusodo selain telah memukul saksi Iswarjono dan menyuruhpush up 20 kali, juga telah dipukul oleh Terdakwa, sehingga saksi ISwarjono dan TriWiusodo dipukul, ditendang mengenai perut oleh Terdakwa ; Bahwa saksi Iswarjono dan saksi Tri Wiusodo

Saksi SUMADJIbahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dirinya telah dipukul olehterdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar;bahwa alat yang digunakan untuk memukul adalah potongan besi,mulanya saksi dipukul dengan tangan kosong dari arah depan,kemudian dikejar dan dipukul dengan potongan besi;bahwa saksi dipukul dengan tangan kosong sekali kena bagianwajah dan dengan potongan besi berkalikali

Saksi SUPARNI:bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi SUMAD4JI telah dipukuloleh terdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar;bahwa saksi SUMADuI dipukul dengan tangan kosong dari arahdepan, kemudian dikejar;bahwa saksi dipukul dengan tangan kosong satu kali kena bagianwajah;bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul dengan potongan besi;bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian tersebut;bahwa

Saksi SUNARKO:bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi SUMADuJI telah dipukuloleh terdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar milik He MUHAMAD RASID;bahwa saksi SUMADuJI dipukul dengan potongan bambu, kemudiandikejar oleh terdakwa dengan membawa potongan bambu;bahwa saksi tidak melihat pada waktu SUMADJI dipukul, saksihanya melihat terdakwa mengacungacungkan potongan bambusambil mengejar SUMADUJI

NDENA NGGABA:bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi SUMADuJI telah dipukuloleh terdakwa;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam 13.00 wib di kandang kuda desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar;bahwa saksi SUMADuI dipukul dengan potongan bambu, kemudiandikejar oleh terdakwa dengan membawa potongan bambu;bahwa saksi tidak melihat pada waktu SUMADJI dipukul, saksihanya melihat terdakwa mengacungacungkan potongan bambu danmengejar SUMADJI;bahwa saksi tidak tahu pasti

/PN TliBahwa setelah pemukulan Anak YYY melihat dari bibir bagian atas Anak XXXmengeluarkan darah;Bahwa selain memukul Anak XXX, Terdakwa juga mengejar Anak YYY, ZZZdan XXX dengan menggunakan sebatang bambu tetapi tidak sempatdipukulkan karena Anak melarikan diri masuk kedalam rumah;Bahwa selain Anak XXX, Anak YYY dan Anak ZZZ juga pernah dipukul olehTerdakwa karena Terdakwa marah ketika mereka bermain disekitaran kebunTerdakwa dan menuduh mereka mencuri jambu milik Terdakwa;Bahwa Anak YYY pernah

/PN Tlidisekitaran, Terdakwa kemudian langsung menampar pipi sebelah kananAnak XXX sebanyak 1 (satu) Kali dan mulut sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan luka dibagian bibir dalam bagian atas Anak XXX;Bahwa selain memukul Anak XXX, Terdakwa juga mengejar Anak ZZZ, YYYdan XXX dengan menggunakan sebatang bambu tetapi tidak sempatdipukulkan karena Anak melarikan diri masuk kedalam rumah;Bahwa selain Anak XXX, Anak ZZZ dan Anak YYY juga pernah dipukul olehTerdakwa karena Terdakwa marah ketika mereka

pakai bambu dan Anak XXXsudah sempat dipukul sampai bibirnya pecah kemudian Saksi melalui teleponmelaporkan kepada Saksi Ramlah bahwa anaknya masuk kedalam rumahsambil menangis dan mengatakan dipukul oleh Terdakwa Ayah;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.

;Bahwa anakanak tersebut pernah Saksi, Terdakwa dan para tetangga laintegur tetapi tidak didengarkan;Bahwa lbu Anak XXX mengetahui kalau anaknya nakal tetapi tidak memarahimalah menantang balik dengan mengatakan biar saja kau dipukul biar kitalapor nanti Ayah ke polisi.

KemudianSaksi Lia mendapatkan laporan dari Anak YYY dan Anak ZZZ bahwa merekajuga pernah dipukul oleh Terdakwa Ayah karena dituduh mencuri jambu dikebunmiliknya. Anak YYY dipukul sebanyak 1 (satu) kali dikepala dan 1 (satu) kalidipipi sedangkan Anak ZZZ dipukul beberapa kali di pipi kira dan kananbergantian.

RUMALEAN(DPO), terdakwa Il BAHRI RUMALEAN, terdakwa II KAJIR RUMALEAN,USMAN BUANO (DPO) dan terdakwa IV MUHLIS RUMALOLASmengelilingi korban RAHMAN RUMUAR, kemudian dari jarak setengahmeter Korban RAHMAN RUMUAR dipukul oleh NYONG RUMALEAN(DPO) dengan menggunakan roti kalung, Kemudian terdakwa AHMATLAPANG RUMALEAN, terdakwa Il BAHRI RUMALEAN, terdakwa.

oleh NYONG RUMALEAN dan AHMAT LAPANGHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2014/PN.MshRUMALEAN, saksi tidak ingar berapa kali pemukulandilakukan.e Bahwa Saksi menerangakan bahwa yang dipukul pertamakali adalah ISMAIL RUMODAR dipukul oleh TerdakwaAHMAT LAPANG RUMALEAN dan NYONG RUMALEANsaksi tidak ingat di pukuk berapa kali, yang jelas berulangkali.e Bahwa Saksi menerangkan kemudian yang dipukul adalahALI DAUT RUMAKUR namun saksi tidak ingat berapa kalidipukul namun pemukulan berulang kali

oleh NYONG RUMALEAN dan AHMAT LAPANGRUMALEAN, saksi tidak ingar berapa kali pemukulandilakukan.e Bahwa Saksi menerangakan bahwa yang dipukul pertamakali adalah ISMAIL RUMODAR dipukul oleh TerdakwaAHMAT LAPANG RUMALEAN dan NYONG RUMALEANsaksi tidak ingat di pukuk berapa kali, yang jelas berulangkali.e Bahwa Saksi menerangkan kemudian yang dipukul adalahALI DAUT RUMAKUR namun saksi tidak ingat berapa kaliHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2014/PN.Mshdipukul namun pemukulan berulang kali

DAUT RUMAKUR dipukul, korbanRAHMAN RUMUAR mencoba untuk menolong Korban ALI DAUTHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2014/PN.MshRUMAKUR, namun terdakwa AHMAT LAPANG RUMALEAN,NYONG RUMALEAN (DPO), terdakwa II BAHRI RUMALEAN,terdakwa Ill KAJIR RUMALEAN, USMAN BUANO (DPO) danterdakwa IV MUHLIS RUMALOLAS mengelilingi koroban RAHMANRUMUAR, kemudian dari jarak setengah meter Korban RAHMANRUMUAR dipukul oleh NYONG RUMALEAN (DPO) denganmenggunakan roti kalung, kemudian terdakwa AHMAT LAPANGRUMALEAN

DAUT RUMAKUR dipukul,korban RAHMAN RUMUAR mencoba untuk menolong Korban ALI DAUTRUMAKUR, namun terdakwa AHMAT LAPANG RUMALEAN, NYONGRUMALEAN (DPO), terdakwa Il BAHRI RUMALEAN, terdakwa Ill KAJIRRUMALEAN, USMAN BUANO (DPO) dan terdakwa IV MUHLIS RUMALOLASmengelilingi kKoroan RAHMAN RUMUAR, kemudian dari jarak setengah meterKorban RAHMAN RUMUAR dipukul oleh NYONG RUMALEAN (DPO) denganmenggunakan roti kalung, kKemudian terdakwa AHMAT LAPANG RUMALEAN,terdakwa Il BAHRI RUMALEAN, terdakwa III KAJIR RUMALEAN

oleh terdakwa dan sebelumnya antara terdakwadan saksi korban MUHAMMAD RIZAL ARIFIN tidak ada permasalahan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kondisi saksi korban MUHAMMAD RIZALARIFIN karena setelah dipukul oleh terdakwa saksi korban MUHAMMADRIZAL ARIFIN bersama saksi ENDANG WIDAYATI langsung meninggalkanRumah Makan Sate Jawara II; Bahwa saat itu situasi Rumah Makan Sate Jawara II malam hari denganpenerangan lampu yang cukup dan masih ramai dengan orang maupunkaryawan Rumah Makan Sate Jawara II; Bahwa

oleh terdakwa dan sebelumnya antara terdakwadan saksi korban MUHAMMAD RIZAL ARIFIN tidak ada permasalahan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Kadr Bahwa terdakwa tidak mengetahui kondisi saksi korban MUHAMMAD RIZALARIFIN karena setelah dipukul oleh terdakwa saksi korban MUHAMMADRIZAL ARIFIN bersama saksi ENDANG WIDAYATI langsung meninggalkanRumah Makan Sate Jawara II; Bahwa saat itu situasi Rumah Makan Sate Jawara II malam hari denganpenerangan lampu yang cukup dan masih ramai dengan

Saksi Muhammad Rizal Arifin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdawa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa dan Ahmad Zaenuri Alias Kincrit(DPO) pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 WIB didalam Rumah Makan Sate Jawara II di JI.

oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosongmengepal pipi sebelah kiri Saksi sebanyak 7 (tujuh) kali, kKemudian saat istriSaksi melerai terkena pukulan dan ditarik tangan kanannya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul oleh Anmad Zaenuri Alias Kincrit sebanyak 4 (empat)kali dengan tangan kanannya yang mengepal dan mengenai dada Saksi;Bahwa Saksi dipukul oleh teman Terdakwa yang tidak dikenal sebanyak 4(empat) kali, yaitu mengenai bahu sebanyak 3 (tiga) kali dan dadasebanyak 1 (satu) kali;Bahwa bagian

saksi sebanyak 7 (tujuh) kali, kKemudian saatistri Saksi melerai terkena pukulan dan ditarik tangan kanannya oleh Terdakwa,kemudian Saksi dipukul oleh Anmad Zaenuri Alias Kincrit sebanyak 4 (empat)kali dengan tangan kanannya yang mengepal dan mengenai dada Saksi, laluSaksi dipukul oleh teman Terdakwa yang tidak dikenal sebanyak 4 (empat) kali,yaitu mengenai bahu sebanyak 3 (tiga) kali dan dada sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya melakukanpemukulan terhadap

olehTerdakwa, pada waktu itu saksi hanya duduk di kursiSambil nonton Elekton karena kebetulan saksimenyumbang lagu dengan memakai sarung di pestapernikahan keluargaTerdakwoa j 22 nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa pada waktu itu langsung memukulSaksi tanpa mengatakanS CSU ALU ~ $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa saksi dipukul sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada mata kananBahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidakpernah berselisih paham dan saksi tidak pernahmenantangBahwa

Saksi tidak terjatuh setelah dipukul dan saksilangsung pulang dibonceng oleh temanBahwa pada waktu itu setalah dipukul saksi tidakmelakukanperlaWwanaN) ono none nn enn ene nn nen n nnn e eeeBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa saksi mengalami Iluka bengkak pada matakanan dan akibat luka tersebut saksi Sempat dirawat diPUSKES MAS jrrnnnnn nnn nen n ne rene nen enn n en ne nc eee nc neennneesBahwa tidak ada biaya dalam pengobatantersebut: Bahwa setalah dirawat saksi beristirahat

FIRMAN telahdipukul olehTREE WW nare Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 26 April2013 sekitar pukul 24.30 WITA di Luppange DesaLalabata riaja Kecamatan Donri donri KabupatenSOP DEM Gj nnn ine Bahwa saksi melihat pada waktu Terdakwa memukulSaksi FIRMAN karena jarak saksi kurang lebih 1 (satu)meter dari tempatKO AGIAN one nnn nn nnn nn nnn n nn en nnn nn nnn nn nn nen en nennnnenee=e Bahwa saksi FIRMAN tidak melakukan perlawananterhadapBahwa saksi tidak mengetahui apa masalah sampaiSaksi FIRMAN dipukul

olehTe rd aK Wa 22 oon none nnn nn nnn nnn enn ne ene nnn nne eeBahwa yang saksi tahu bahwa saksi AHMAD YANI tidakpernah berselisih paham dengan Terdakwasebelumnya jBahwa kejadian sebelum saksi FIRMAN dipukul olehTerdakwa adalah teman saksi yang bernama SANDInaik dan menyanyi dipanggug pada pesta pernikahantersebut dengan memakai Sarung;Bahwa pada waktu itu saksi SANDI naik kepanggungkarena dipanggil oleh MC namun sebelumnya saksimenolak dengan alasan bahwa saksi menggunakanSarung namun orang orang

oleh Terdakwatidak jatuh;e Bahwa pada waktu dipukul saksi FIRMAN tidakmelakukanperlawanaN)

, tetapi terdakwa tidak menjawab pertanyaan korban, melainkan langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan mengenaipelipis mata kiri korban, melihat korban dipukul oleh terdakwa selanjutnya saksiWELLY mendekati tempat kejadian perkara untuk melerai sambil memegang korbandan mengatakan "sudahlah", setelah itu korban pergi dan saksi AHMADHARIYANTO Bin JAMALUDDIN (Anggota Satlantas Polres Malinau) mendekatikorban dan bertanya "Kenapa?"

, dijawab oleh korban "Saya dipukul Bang", setelah itusaksi AHMAD HARIYANTO Bin JAMALUDDIN mendekati terdakwa danmembawa kearah Malinau Kota untuk menunggu mobil Patroli, tetapiiterdakwa tibaHal. 3 dari 20 hal. Put. No.42/Pid.B/2007/PN.

korban, selanjutnya korban di pegang oleh anggota polisi yang lainsedangkan terdakwa dipukul ramairamai oleh orangorang yang ada di sekitar tempattersebut, akibat pukulan terdakwa tersebut, korban menderita luka lecet pada kelopakbawah mata kanan dan kiri, serta ditemukan luka memar pada mata kanan berdasarkanVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau Nomor : 113A/Hal. 5 dari 20 hal.

lingkup rumah tanggaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang adalah suami dari korban yang tinggal serumah danmenetap sedang berada di rumah dengan korban dan kedua anak korbansaat Desi yang merupakan anak korban menangis kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan korban lalu terdakwa menggendongDesi namun karena anak korban tersebut masih menangis akhirnyaterdakwa meminta korban untuk menggendong Desi akan tetapi karenakorban takut dipukul

Laini dan saksi Hasanuddin Pgl Hasan yangmerupakan orang tua dari korban takut terdakwa akan melakukanpemukulan terhadap korban apabila korban kembali ke rumah menemuiterdakwa yang mana sebelumnya korban juga pernah dipukul oleh terdakwaakhirnya korban Tianisma Pgl Tia melaporkan terdakwa ke Kantor Polisiselanjutnya korban dibawa ke Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi SumateraBarat Panti untuk di lakukan Visum Et Repertum dengan Nomor : 76/VER/ISPT/V1/2014 tanggal 2 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh

oleh suami saksi yaituTerdakwa;Bahwa saksi sering dipukul olen Terdakwa sejak punya anak 1 (satu)yaitu tahun 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi dipukul terakhir kali oleh Terdakwa Senin tanggal 19 Mei2014 sekira pukul 21.00 WIB sehabis makan malam;Bahwa saksi pada saat tersebut dipukul karena ketika saksi mau tidursaksi menanyakan kepada Terdakwa berapa gajinya dan Terdakwamarah kepada saksi karena saksi menanyakan dikemanakan sisauang gajinya sebab Terdakwa hanya memberikan uang kepada saksisebesar

oleh Terdakwa yang kadangkala pakai tangan dankadang saksi dilempar pakai batu, juga pernah ditendang sertapunggung saksi juga pernah dilempar pakai kayu;;Bahwa ketika kejadian tersebut selain saksi dan Terdakwa ada anaksaksi 2 (dua) orang yang berada di rumah;Bahwa kejadian tersebut kemudian saksi laporkan pada keesokanharinya kepada orang tua saksi tanpa sepengetahuan Terdakwa,yang ketika itu orang tua saksi menanyakan kepada saksi kenapamata saksi yang saksi jawab dipukul Terdakwa pakai senter

Hasanuddin Harahap Panggilan Hasan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di rumah tempat tinggal anak saksi di Beringin Nauli JorongMakmur Kenagarian Padang Gelugur Kecamatan Padang GelugurKabupaten Pasaman anak saksi yang bernama Tia telah dipukul olehsuaminya yaitu Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari Rabu tanggal 21Mei 2014 sekira pukul 19.30 WIB ketika saksi pulang dengan

oleh para terdakwa.Bahwa benar saksi dipukul para terdakwa Karena pada waktu itu saksidengan teman temannya yang bernama Muhammad Sujianto als.Puji,Aris Kurniawanto, Dedik dan Agus Prasetyo als OOH mengambiljambu milik pak Suji.Bahwa benar saksi dipukul oleh para terdakwaberulang kali, saksitidak ingat lagi.Bahwa benar awalnya saksi dipanggil pak Mustar terus ditanya inijambu siapa, saya jawab jambu pak Suji, terus Pak Mustar bilang kamunantang ya, saya jawab tidak, kemudian saya dipukul Pak Mustar

, terussaya bilang kok begini cak, kemudian saya dipukul lagi oleh pak Mustardan pak Heni Herwanto.Bahwa benar akibat pukulan dari para terdakwa saksi menderita lebampada kelopak mata kanan kiri. dan sempat rawat jalan.Bahwa benar saksi dipukul oleh para terdakwa dengan tangan kosong.Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,terdakwa dan keluargaterdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan keluarga saksiBahwa benar saksi telah memaafkan kepada para terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Kemudian ArisWijaya dipanggil pak Mustar terus ditanya ini jambu siapa, dijawabjambu pak Suji, terus Pak Mustar bilang kamu nantang ya, dan dijawabtidak, kemudian Aris Wijaya dipukul Pak Mustar, terus Aris Wijayabilang kok begini cak, kemudian Aris Wijaya dipukul lagi oleh pakMustar dan pak Heni Herwanto.Bahwa benar akibat pukulan dari para terdakwa tersebut Aris Wijayadan Muhammad Sujianto als, Puji, menderita lebam pada kelopak matakanan kiri. dan untuk Aris Wijaya sempat rawat jalan.Bahwa benar

para terdakwa memukul saksi korban dengan tangankosong.Menimbang bahwa Atasketerangan saksi Aris Kurniawanto tersebut,para terdakwa membenarkannya.3.MUHAMMAD SUJIANTO als.PUJI,Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2013 jam 01.30Wib, saksi dan Sdr Aris Wijaya dipukul oleh para terdakwa.Bahwa benar saksi dipukul para terdakwa Karena pada waktu itu Saksidan Sdr Aris Wijaya dengan teman teman yang bernama ArisKurniawanto, Dedik dan Agus Prasetyo als OOH mengambil jambumilik pak Suji.Bahwa

benar saksi dipukul oleh para terdakwa berulang kali, saksi tidakingat lagi.Bahwa benar saksi dipukul oleh para terdakwa awalnya saksi dan ArisWijaya dan teman teman yang bernama Dedik dan Agus Prasetyoals OOH mengambil jambu milik pak Suji.

;Bahwa maksud dan tujuan Saksi merangkul Terdakwa setelah dipukuladalah untuk berdamai;Bahwa setelah dipukul Saksi lari dan tidak tertangkap;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut Saksi mengalami luka di dadadan di kepala atas bagian kiri, sehingga menghalangi pekerjaan Saksiseharihari karena terasa ngilu (njarem);Bahwa Saksi sempat berobat ke Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang,tetapi tidak rawat inap (opname);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

Miswanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembnarkannya;Bahwa Saksi melihat Saksi Miskadin dikejarkejar olen Terdakwa bersamadengan temannya bernama Suhar dan Antok, selanjutnya Saksi mendekatdan menghampiri Saksi Miskadin, namun belum sampai mendekatternyata Saksi dipukul oleh Terdakwa, kemudian Saksi juga dipukul olehteman Terdakwa yang lainnya bernama Yanto dan Imam;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal

;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Saksi Miskadin merangkulTerdakwa setelah dipukul;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Saksi Miskadin sempat tertangkap atautidak ketika lari setelah dipukul;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut Saksi Miskadin mengalami lukadi kepala bagian kiri, dan menghalangi pekerjaannya seharihari karenaterasa ngilu (njarem);Bahwa Saksi Miskadin sempat berobat ke Rumah Sakit BhayangkaraLumajang, tetapi tidak rawat inap (opname);.

adalah berdiri dan berjalanhendak bertanya, tetapi Kemudian langsung dipukul oleh Terdakwa hinggaMiskadin terjatuh, Kemudian lari, sedangkan posisi Terdakwa tetap berdiri;Bahwa sewaktu dipukul Terdakwa, waktu itu Miskadin tidak melakukanperlawanan, tetapi hanya lari untuk menyelamatkan diri;Bahwa adapun waktu, tempat dan kronologi kejadiannya yaitu pada hariSenin, tanggal 9 April 2018, sekira jam 14.00 WIB. di Lokasi tambang pasirDesa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, saat ituSaksi

adalah berdiriberhadapan dengan Terdakwa, kemudian langsung dipukul oleh Terdakwadan Suhar, setelah itu Miskadin lari, lalu dikejar oleh Antok dan Saksimelihat Antok menggerakan tangannya seperti memukul Miskadin;Bahwa sewaktu dipukul Terdakwa, waktu itu Miskadin tidak melakukanperlawanan, tetapi hanya lari untuk menyelamatkan diri;Bahwa luka yang dialami oleh Miskadin setahu Saksi tidak begitu beratkarena Miskadin bisa menjalani aktivitas seharihari, namun pada hari ituHalaman 11 dari 19 Putusan

BARIKAWANI BINTI AZIS, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 12:30 WIB didusun desa Seribandung Kabupaten Ogan llir, Terdakwa Asmita telah menyakitisaksi korban barikawani dengan cara dipukul dengan menggunakan kayu ;e Bahwa saksi pergi hendak mengambil kayu bakar dengan menggunakangerobak, kemudian diperjalanan saksi bertemu dengan Terdakwa ketika saksimelewati Terdakwa, Terdakwa

MUHTAR Bin JAMADI, telah memberikan keterangan di muka persidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 12:30 WIB didusun desa Seribandung Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa Asmita telah menyakitiSaksi Barikawani dengan cara dipukul dengan menggunakan kayu;e Bahwa saksi hanya melihat mereka bertemu kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi korban barikawani dengan menggunakan kayu;e Bahwa saksi lihat hanya 1 (satu) kali Terdakwa

memukul saksi korbanbarikawani;e Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa Sekitar 6 (enam) meter;e Bahwa saksi Korban barikawani dipukul dibagian kiri dengan menggunakankayu oleh terdakwa;e Bahwa saksi korban barikawani langsung mendekati saksi, dan saksimenyuruh saksi korban barikawani untuk pulang;e Bahwa saksi lihat Terdakwa tidak mendorong gerobak saksi korbanbarikawani, dan akibat dipukul oleh Terdakwa, saksi korban barikawani hampirterjatuh;Putusan Nomor :514/Pid.B/2014/PN.kag halaman 5 dari 18 halaman.e

Bahwa Terdakwa memukul saksi korban barikawani dengan menggunakantangan kanan Terdakwa;e Bahwa saksi ketahui terdakwa dengan saksi korban barikawani tidak adaperdamaian;e Bahwa pada saat dipukul oleh Terdakwa, saksi koroban barikawani masihberada diatas motornya;e Bahwa Pada saat itu saksi ada didepan rumah saksi ;e Bahwa yang ada dilokasi kejadian tersebut pertama kali adalahT erdakwa;e Bahwa saksi lihat yang membawa kayu adalah Terdakwa;e Bahwa yang memisahkan perkelahian tidak ada, melainkan

dibagian punggung sebelah kirimengalami kesakitan dan menggangu aktifitas seharihari ;Bahwa pada saat saksi korban barikawani dipukul tidak melakukanperlawanan;Bahwa saksi muhtar linat Terdakwa tidak mendorong gerobak saksi korbanbarikawani, dan akibat dipukul oleh Terdakwa, saksi korban barikawani hampirterjatuh;Bahwa saksi muhtar ketahui terdakwa dengan saksi korban barikawani tidakada perdamaian;Putusan Nomor :514/Pid.B/2014/PN.kag halaman dari 18 halaman.e Bahwa pada saat dipukul oleh Terdakwa

Saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan Saksiberusaha memisahkan dan yang = melakukan pemukulan Terdakwasedangkan yang dipukul Saksi.3. Awal mula kejadiannya saat itu) Saksi baru berada di lantai 2kemudian Saksi melihat di lantai 1 ada yang ribut lalu Saksi turunmemisah tapi Saksi malah dipukul oleh Terdakwa di bagian muka satukali.4. Saksi tidak melawan terhadap Terdakwa tapi Saksi lari dantidak tahu sebabnya hingga Saksi dipukul oleh Terdakwa.5.

Terdakwa waktu itu) berpakaian preman dan yang dipukul olehTerdakwa dan kawankawannya di antaranya Sdr. Teten, Sdr. Tentendan Sdr. Acip dan yang melakukan pemukulan 5 orang termasukTerdakwa.8. Saksi tidak tahu apa latar belakang pemukulan dan setahu SaksiTerdakwa suka ke Caf sebagai pengunjung dan kenal muka tapi tidaktahu nama Terdakwa.9. Selain yang disebutkan tadi ada lagi yang dipukul = olehTerdakwa yaitu. tukang jualan kopi.10.

Saksi dipukul setelah Terdakwa mengejar Saksi 1. tidaktertangkap lalu Terdakwa balik lagi dan teman Terdakwa memukulSaksi dan Saksi tidak melaporkan peristiwa ini ke polisi.4.

lalu Saksiditendang dan Saksi dipukul menggunakan tangan kosong.5.

JamikaBandung, Saksi awalnya Saksi mendengar ada keributan lalu Saksilihat lalu) Saksi melihat Saksi 1 dipukul oleh Terdakwa menggunakantangan kosong dan ada juga yang memakai senjata.2.

Saksi 1 dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganMurid saksi bernama saksi korban yang telah dipukul oleh Para Anak(1.ANAK 1, 2.

ANAK 1 karena seringbertemu di Warnet sedangkan dengan Anak 2 ANAK 2, saksi korbantidak kenal ; Bahwa korban dipukul oleh Para Anak pelaku dengan tangan dibagian kepala dan menendang pada bagian muka denganmenggunakan kaki ; Bahwa korban dipukul oleh Para Anak yang pertama karenakorban akan mengadu domba para Santri dengan Para Anak pelakuyang kedua masalah Jaket yang korban pakai adalah milik Wahyu yangdiminta oleh Anak 1 ANAK 1 dengan paksa , Jaket tersebut ditarikdisuruh dilepas dan karena korban

SusAnak/2018/PN MIg Bahwa korban dipukul oleh Para Anak dengan tangan di bagiankepala dan menendang pada bagian muka dengan menggunakan kaki ; Bahwa saksi tahu Anak 1 ANAK 1 memukul saksi korban 2 (dua)kali menendang sekali dengan kaki kanannya kena bibir, Kepala satu kalimenggunakan telapak kanan sedangkan Anak 2 Andri sebanyak 3(tiga)kali Kena bagian kepala dengan tangan dan 2 (dua) kali dengan kakimembenturkan kepala serta mata ; Bahwa korban waktu dipukul tidak melakukan perlawanan; Bahwa luka

ANAK 2 memukul korban adalah karenamembela teman yaitu anak pelaku ANAK 1 ; Bahwa korban saat dipukul oleh Para Anak pelaku, tidakmelakukan perlawanan ; Bahwa Anak 2.

ANAK 1 memukul saksi korban ditendangsatu. kali dengan kaki kanan mengenai bibir, dipukul denganmenggunakan telapak tangan mengenai kepala satu kali, memukulbagian lengan dan dengan tangan digenggam sebanyak dua kali,kemudian Anak 2.

Atas permintaan tersebut, saksi Mulyana tidak memberikan uangtersebut sehingga saksi Mulyana dipukul oleh terdakwa dengan menggunakankepalan tangan sebelah kanan mengenai wajah bagian pipi sebelah kiri saksiMulyana. Setelah saksi dipukul oleh terdakwa, kemudian saksi Mulyanamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saudaraUjang Sudrajat alias Kacir .

Atas permintaan tersebut, saksi Mulyana tidakmemberikan uang tersebut sehingga saksi Mulyana dipukul oleh terdakwadengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan mengenai wajahbagian pipi sebelah kiri saksi Mulyana.

Atas permintaan tersebut, saksi Mulyana tidakmemberikan uang tersebut sehingga saksi Mulyana dipukul oleh terdakwadengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan mengenai wajah bagianpipi sebelah kiri saksi Mulyana. Setelah saksi dipukul oleh terdakwa, kemudiansaksi Mulyana memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saudara Ujang Sudrajat alias Kacir. Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.3.

Atas permintaan tersebut, saksi Mulyana tidak memberikan uangtersebut sehingga saksi Mulyana dipukul oleh terdakwa dengan menggunakankepalan tangan sebelah kanan mengenai wajah bagian pipi sebelah kiri saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmMulyana. Setelah saksi dipukul oleh terdakwa, kemudian saksi Mulyanamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saudaraUjang Sudrajat alias Kacir.

mengayunkankayu jati yang Terdakwa pegang ke arah kepala saksi sorban, tetapi dapat ditangkis oleh saksi korban dengan menggunakan tangan kiri saksi korban ; Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengayunkan kayu jati yang dipegangnya tersebutke arah tubuh saksi korban dan mengenai pinggang kiri sebanyak (satu) kali ; Bahwa kemudian datang istri saksi korban, yaitu saksi Mukinah binti Mukmin bersamadengan warga dan langsung membantu saksi korban dengan cara melerai Terdakwa ; Bahwa setelah saksi korban dipukul

Demak saksi dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa, ketika saksi sedang mencangkul di sawah saksi yang letaknya bersebelahandengan sawah Terdakwa dan di perbatasan sawah saksidengan Terdakwa ada rumputyang merambat ke sawah saksi, kemudian saksi mencabut rumput tersebut untukdibersihkan, tetapi tibatiba saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak dua kali ; Bahwa, saksi dipukul Terdakwa dua kali yang pertama mengenai tangan saksi karenaditangkis oleh saksi dan yang kedua mengenai punggung saksi bagian kiri, kemudiansaksi

berteriak minta tolong yang kemudian saksi ditolong oleh saksi Mukinah ; Bahwa, setelah saksi dipukul oleh Terdakwa, saksi tidak bisa bekerja, karena saksi diopname selama 4 hari ; Bahwa, saksi setelah dipukul Terdakwa kemudian dibawa ke Puskesmas dan diantar oleh saksi Slamet Riyadi ; Bahwa, biaya perawatan saksi selama di Rumah Sakit kurang lebih Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) dan terdakwa tidak pernah ikut membantu biaya perawatan tersebut Bahwa, Terdakwa tidak pernah menjenguk ataupun minta

untuk periksa dan saksi kemudian bertanya pada Terdakwa mana kayu yang untuk mukul saksi Jamilin dan dijawab terdakwa sudah tak Luang ; Bahwa, biaya suami saksi selama opname di Balai Pengobatan Rp.1.985.000,00( satu juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah), keluarga Terdakwa tidak ada membantu biaya perawatan saksi Jamilin ; : : Bahwa, saksi jaraknya kurang lebih 50 meter dari tempat kejadian dan ketikapemukulan terjadi saksi berada di teras rumah anak saksi dan melihat suami saksi dipukul

Saksi SUTIMIN binti SUWARNO ; Bahwa, semula anak saksi mengajak main ke rumah Terdakwa dan akhirnya saksi amengantarkan anaknya main ke tempat Terdakwa dan saksi melihat saksi Jamilin macul di sawahnya, kemudian Terdakwa bilang terusno tamping kuwi suket suket tandurandan kemudian dijawab saksi Jamilin pukul kalau mau pukul, kalau kamu lakilaki beneran dan Terdakwa akhirnya memukul saksi Jamilin ; Bahwa, saksi Jamilin dipukul oleh Terdakwa sebanyak dua kali yaitu mengenai tangan kiri dan punggung

;Dan sebelum Terdakwa turun dari mobol truk yang terdakwa kemudikantersebut terdakwa mengambil Sebilah badik yang bergagang kayu panjangnyakurang lebih 20 cm dan berwarna coklat yang berada di atas mobil truk tersebutSelanjutnya terdakwa dibonceng oleh saksi ROMEL SANTOSO Alias TOSOkembali ke tempat dimana terdakwa dipukul dan pada saat itu terdakwa sudahmemegang sebilah badik dalam keadaan terhunus dan setelah terdakwa sampai ditempat tersebut paman terdakwa yaitu saksi ROMEL SANTOSO Alias TOSO

RICO TITUS Alias PAPA JUAN Hal.8 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN.Pol Bahwa sebelum kejadian Terdakwa yang adalah sopir saksi menelpon danmemberitahukan bahwa dia telah dipukul orang didaerah Lambanan danTerdakwa langsung bergegas menuju ke Desa Lambanan ; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Saksikorban Lel. RICO TITUS Alias PAPA JUAN Bahwa awalnya pada tanggal 01 Maret 2019 sekitar jam 10.00 Wita saksiberada di rumahnya di Desa Rambusaratu, Kec. Mamasa, Kab.

terdakwa dipukul ; Bahwa sebelum Terdakwa turun dari mobol truk yang terdakwa kemudikantersebut terdakwa mengambil Sebilah badik yang bergagang kayu panjangnyakurang lebih 20 cm dan berwarna coklat yang berada di atas mobil truktersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa dibonceng oleh saksi ROMEL SANTOSO AliasTOSO kembali ke tempat dimana terdakwa dipukul dan pada saat itu terdakwasudah memegang sebilah badik dalam keadaan terhunus dan setelah terdakwasampai di tempat tersebut paman terdakwa yaitu saksi

kembali ketempat terdakwa dipukul ;Bahwa sebelum Terdakwa turun dari mobol truk yang terdakwa kemudikantersebut terdakwa mengambil Sebilah badik yang bergagang kayupanjangnya kurang lebih 20 cm dan berwarna coklat yang berada diatas mobil truk tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibonceng oleh saksi ROMEL SANTOSO AliasTOSO kembali ke tempat dimana terdakwa dipukul dan pada saat ituterdakwa sudah memegang sebilah badik dalam keadaan terhunus dansetelah terdakwa sampai di tempat tersebut paman terdakwa

terdakwa kembali ketempat terdakwa dipukul ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa turun dari mobol truk yang terdakwakemudikan tersebut terdakwa mengambil Sebilah badik yang bergagang kayupanjangnya kurang lebih 20 cm dan berwarna coklat yang berada di atas mobiltruk tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dibonceng oleh saksi ROMELSANTOSO Alias TOSO kembali ke tempat dimana terdakwa dipukul dan pada saatitu terdakwa sudah memegang sebilah badik dalam keadaan terhunus dan setelahterdakwa sampai

LA IRU dipukul lagi oleh KAMIL Als. LA MILA dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian badan korban FASIRUN Als. LA IRU dan(6Jterdakwa 2. KALIMUDIN Als. LAMPALAI dengan menggunakan tangan kanannya memukulkorban FASIRUN Als. LA IRU sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian badan serta LA TAWA(DPO) yang saat itu memegang badik/pisau dalam keadaan terhunus lalu menikam korban sebanyak2 (dua) kali mengenai bagian punggung sebelah kinri dan perut korban FASIRUN Als.

LA IRU dipukul lagi oleh KAMIL Als. LA MILA dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian badan korban FASIRUN Als. LA IRU danterdakwa 2. KALIMUDIN Als. LAMPALAI dengan menggunakan tangan kanannya memukulkorban FASIRUN Als. LA IRU sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian badan serta LA TAWA(DPO) yang saat itu memegang badik/pisau dalam keadaan terhunus lalu menikam korban sebanyak2 (dua) kali mengenai bagian punggung sebelah kiri dan perut korban FASIRUN Als.

tetapi pelakunya bukanlah saksi;Terdakwa 2 : bahwa terdakwa memang dipaksa untuk melakukan adegan dalamrekonstruksi sesuai kemauan penyidik;Terdakwa 3 : bahwa yang melakukan pemukulan terhadap terdakwa bukanlah saksi;Terdakwa 4: bahwa terdakwa pada saat itu dipukul tetapi pelakunya bukanlah saksi;.