Ditemukan 162 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
terjadi antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi yang berkaitan dengan halhal sebagai berikut :O Keterlibatan orang tua Termohon Konvensi sekedar menengahi,memberi solusi dan nasihat kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi terutama saat terjadi perselisihan dan pertengkaran;O Keinginan Termohon Konvensi menempati rumah milik PemohonKonvensi selalu ditentang dan dihalanghalangi oleh Pemohon Konvensisementara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menjalani rumahtangga secara jarak jauh (Long Distance
Bahwa berdasarkan hasil Survei Biaya Hidup (SBH) yang dilakukan olehBadan Pusat Statistik untuk wilayah Palopo sebesari Rp 4.858.405, (empatjuta delapan ratus lima puluh delapan ribu empat ratus lima rupiah); Bahwa selama menjalani rumah tangga, Tergugat Rekonvensi secara rutinmemberikan nafkah dengan mentrasfer ke rekening Penggugat Rekonvensisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensidijalani secara berpisah tempat tinggal (LDR Long Distance
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
seorang pekerja migran, kami menjalani rumah tangga dalam kondisi LDR(long distance relationship) atau hubungan jarak jauh.
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-II
55 — 11
55 — 11
ISTRI PENGGUGAT, yang perkawinannya dilangsungkantanggal 16 Nopember 2011 (bukti P.1);Bahwa ISTRI PENGGUGAT telah meninggal dunia pada tanggal 16Pebruari 2016 (bukti T.1 dan T.2);Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan almarhumah ISTRIPENGGUGAT telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki, bernamaANAK PENGGUGAT (bukti P.3 dan P.4), yang saat ini diasuh olehTergugat dan Tergugat Il;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan ISTRIPENGGUGAT hidup terpisah jarak dan menjalani hubungan jarakjauh (Long Distance
Register : 31-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 31 Mei 2016 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
66 — 5
66 — 5
demi anak Tergugatyang membutuhkan perawatan dan kasih sayang dari Tergugat namunPenggugat tidak pernah memperdulikan hal tersebut dan menyatakan tidakmau lagi hidup bersama Tergugat.18.Bahwa selain tidak ingin hidup bersama Tergugat, Penggugat juga telahmengabaikan hakhak William untuk bisa bertemu dan mendapat perawatandari Tergugat dengan tidak memberi kebebasan pada William untukberinteraksi dengan Tergugat secara normal tanpa tekanan apapun danbahkan memasukkan William ke sekolah berbasis Distance
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 26 Agustus 2015 — MOH.PARMANTO ALIAS ANTOK
55 — 17
55 — 17
dibidang Merek, sebagaimana dengan kemampuan yang ahli miliki dan sesuaidengan Surat Permintaan Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta Nomor:B/3793/VII1/2014/Resta Ska. tanggal 05 Agustus Bahwa Riwayat Pendidikan ahli adalah Sarjana Hukum dari Fakultas HukumUniversitas Andalas Padang tahun 1998, sedangkan seminar dan trainingyang pernah diikuti oleh ahli yaitu:e Training Course: Law Enforcement of Intellectual Property Right,Tokyo,e Training Course : IP APEC Economies, Tokyo,2006;e WIPO Academy Distance
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
389 — 313
389 — 313
inwal kepemmlikan obyek tanahadat milik Penggugat yang berada di Blok Ciramogiling Persil nomorm* sebagai deskripsi visualal dengan menggunakan Situspatas objek tanah yang diakuinN setemnat nada saat teriadiiusMeasure distance Measure distanceClick on the map to add fo your pathClick on the map to add to your pathTotal area: 610.16 m? (6,567.74 fe)Total distance: 110.77 m (363.41 ft)Total area: 610.16 m? (6,567.74 ft)Total distance: 110.77 m (363.41 ft) 20.
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan Rumah Tangga PENGGUGATdan TERGUGAT memang menyanggupi untuk menjalani hubungan jarakjauh (long distance relationship), dengan berat hati tetap dijalani ataskondisi masing masing yang memiliki pekerjaan sejak awal menikah;6.
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5098/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 145
128 — 145
No.5098/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmembawa anak lakilaki satusatu nya tinggal di Australia, Namun karenakeadaan mendadak terjadinya pandemi wabah penyakit Covid 19 di NegaraAustralia dan di Indonesia, sehingga diberlakukannya pembatasan sosial(social distance dan lockdown) maka Penggugat menolak untuk datang dantinggal menetap di sana (Australia) dengan alasan khawatir atas keselamatandan kesehatan Penggugat dan anak lakilaki Penggugat dan Tergugat.9.
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57567/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
249 — 207
249 — 207
As a result, these type of freemartins tend to develop secondary male sexualcharacteristics (muscular crest over neck, wide forehead, etc.) upon reaching puberty.Cattle: general plural term for more than one bovineCattlebeast/bovine/animal: a singular term for a bovine whose gender cannot be determined,particularly when viewed at a distance.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 22
30 — 22
Akibat hubungan jarak jauh (long distance relationship/LDR) tersebut,mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena ternyata Pemohonkemudian menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang diketahui bernamaDiana, bahkan terungkap fakta pula Pemohon telah menikah secara siridengan wanita tersebut (sebagaimana yang termaktub dalam salah satukonsideran surat keputusan Bupati Situbondo) yang menjatuhkan sanksikepegawaian kepada Pemohon.
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 30
137 — 30
As a result, these type of freemartins tend to develop secondary malesexual characteristics (muscular crest over neck, wide forehead, etc.) upon reachingpuberty.Cattle: general plural term for more than one bovineCattlebeast/bovine/animal: a singular term for a bovine whose gender cannot bedetermined, particularly when viewed at a distance.
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 5 April 2017 — Femi Sukriyanti, S.E, cs melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi , cq.Direktorat Kelembagaan, cq.Kopertis Wilayah X, cq. Kuasa Pengguna nggaran Kopertis Wilayah X Sumbar, cs
103 — 27
103 — 27
Technologi surveyJktCutting Saws (Mesin Pemotong Sample batuan), BCT 163, 1 unit,PT.MQUIP TRADING JKGHandheld GPS, Garmin type GPS MAP 62 ST,4 buah, Siem LimTower SingaporeJalon, Prims Pole, 4 buah, ON LINELaser Distance Meter, KRISBOW Model 10014513, 2 buah, PT.Kawan Lama JakartaLemari Peralatan, VIP V602, 4 set, Wira Agung PadangLeveling (Automatic Leveling), NIKON AX2S, 4 set, Sim Lim TowerSingaporePrinter, Canon PIXMA E400, 1 set, PT.
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2314/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
34 — 30
Bahwa adapun keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat lebin buruk dari sebelumnya, salah penggugatsendiri, memilin lebih banyak menghindar dengan berbagi cara,ketimbang menghadapi kenyataan yang sebenarnya setelahputusan Mahkaman Agung sebab semakin jauh Distance antarapenggugat dengan tergugat, apalagi dengan berbohong danrekayasa semakin jauh pula penggugat mendapatkan talak.Bahwa menyimak secara keseluruhan gugatan penggugat yang ke2(dua) kali dalam perkara sejenis tertanggal 16 Maret 2021
Register : 07-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Mjy Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH.
Terdakwa:
1.SUBUR Bin SUKIRMAN
2.ROY KRISBIYANTORO Bin BIBIT SUYONO
3.DIMAS FEBRIANTO alias MEBI Bin AGUS PURWANTO
4.LANGGENG WIBOWO Bin JUMENO
5.ANDRI SETIAWAN Bin SUKIMAN
35 — 0
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH.
Terdakwa:
1.SUBUR Bin SUKIRMAN
2.ROY KRISBIYANTORO Bin BIBIT SUYONO
3.DIMAS FEBRIANTO alias MEBI Bin AGUS PURWANTO
4.LANGGENG WIBOWO Bin JUMENO
5.ANDRI SETIAWAN Bin SUKIMAN
35 — 0
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Physical Distance;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung A32;
dikembalikan kepada Terdakwa III Dimas Febrianto Alias Mebi Bin Agus Purwanto.
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
108 — 47
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
108 — 47
equipment(cable ladder, clamp, cable lug, terminal,etc.) for all bay to complete the specifiedscope of work 4 150 kV TRANSFORMER BAY: 1 BAY(S) 4.1 Bare aluminium conductor of 1 x TAL 660 Bay 1sqmm/phase for 3phase fly bus andconductor of transformer bay. 4.2 150 kV single tension string insulator set Sets 6complete 120 kN, 5.270 mm creepagedistance with fittings for installation of theline bay as specified. 4.3 150 kV single suspension string insulator Sets 3set complete 120 kN, 5.270 mm creepage distance
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96 — 14
96 — 14
aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 5;Fotokopi hasil belajar siswa Home Schooling Kak Seto atas namaANAK dari kelas hingga kelas IV (bermeterai cukup), kKemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 6;Fotokopi surat keterangan bukti administrasi pembayaran 20132016bernomor.005/HSKS SOLO/SKAPAK/XII/2016 dikeluarkan tertanggal09 Desember 2016 (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 7;Fotokopi Grafik perkembangan siswa Distance
Grafik perkembangan siswa Distance Learning yang dikeluarkan HomeSchooling Kak Seto atas nama ANAK. (kode Bukti P8).Bukti ini membuktikan perkembangan belajar ANAK di Home SchoolingKak Seto;i. Surat Keterangan dari Peidatric Neurodevelopmental Therapy Centre(PNTC) solo yang ditanda tangani pimpinan. (kode Bukti P9);Bukti ini membuktikan bahwa ANAK terdaftar sedang menjalai terapi diRumah asuh dan Rumah Pintar Peidatric Neurodevelopmental TherapyCentre ( PNTC ) Solo;j.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — Hj. ADRIANA RIZAL, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, DKK
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
batas batas tanahkepada Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama pada saat SidangPemeriksaan Setempat tanggal 13 Mei 2016.Bahwa gambar ukur yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tingkat Pertamatersebut tidak Relevan dan Cacat Hukum dijadikan Pertimbangan Hukumkarena diukur oleh orang yang sama sekali tidak ada hubungan hukumdengan Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi, Pengukuran dilakukan olehPengunjung ( Dudung Sadudoh) yang menyaksikan Sidang PemeriksaanSetempat yang kebetulan membawa alat ukur Laser Distance
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Pondasi dalam menjalani pernikahan jarakjauh atau long distance marriage (LDM) agar hubungan pernikahan tetapHalaman 12 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.bertahan adalah saling setia dan berjanji menjaga keutuhan rumah tangga.ltu sebagai menjadi dasar Tergugat selama Penggugat bekerja di Malaysia.4.
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 40
38 — 40
Dan Termohon mendalilkan pula bahwa pertengkaranyang terjadi disebabkan Long Distance Marriage sehingga komunikasihanya sebatas Whatsapp dan telpon yang rentan terjadikesalahpanamaln) 22222 n nnn nn nnn nner nnn nen nee nee4.3Bahwa Termohon membantah dalil permohonan angka 4.c bahwaTermohon sering menjelekjelekkan keluarga Pemohon serta tidakmenghormati orang tua Pemohon.
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
44 — 24
pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai Ssuami istri yang berarti Penggugat telah mengabdikandirinya sebagai istri pendamping Tergugat dan telah melahirkan dua oranganak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, dan Penggugatsebagai seorang istri yang telah setia dan rela menjalani hubungan jarak jauhatau dikenal dengan istilah Long Distance