Saksi terkejut dan langsung bertanyakepada Terdakwa kenapa saksi ditikam sekaligus berteriak minta tolong.Akan tetapi Terdakwa bukannya menjawab pertanyaan saksi, Terdakwamalah berjalan ke arah motornya dan pergi tanpa sepatah kata pun;Bahwa Saksi menghampiri warung yang berada di jalan tersebut dan berkatabahwa saksi telah ditikam oleh orang. Lalu saksi keluar dari warung tersebutdan langsung pulang ke rumah.

dijahit;Bahwa Saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui biaya yang dikeluarkan karena semuaditanggung oleh BPJS;Bahwa saksi tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih 1 (Satu) minggu;Bahwa bekas luka tikaman Sekarang sudah tidak sakit lagi;Bahwa keluarga Terdakwa kerumah untuk meminta maaf dan memohonperkara ini diselesaikan dengan damai;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan ganti biaya untuk pengobatan lukatikaman saksi;Bahwa pakaian yang saksi gunakan saat ditikam

senter LED kepala/headlamp berwarnaoranye yang membuat mata saksi silau;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa dalam keadaan mabuk atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi pisau yang dipakai untuk menikamSaksi;Bahwa saksi tidak mencium bau alkohol dari terdakwa karena pada saat itubau sampah lebih menyengat;Bahwa setelah menikamkan pisau di lengan saksi, Terdakwa langsungmencabut pisau tersebut dan membawa sertanya;Bahwa anggota keluarga saksi yang pertama kali mengetahui bahwa saksitelah ditikam

Akan tetapi bagaimanadetail kejadian saat saksi Zamri ditikam saksi tidak mengetahuinya karenasaksi tidak berada di lokasi kejadian saat itu;Bahwa Saksi Zamri terlihat sangat pucat;Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahuinya, setelah diberitahu olehsaksi Zamri barulah saksi mengetahuinya bahwa yang melakukan penikamanadalah Terdakwa;Bahwa Saksi bersama istri saksi Zamri mengantarkan saksi Zamri ke rumahsakit agar lukanya bisa diobati dan dijahit;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN RanBahwa

, saksi Zamri jawab tak la saya tak berani.Setelah menjawab ucapan Terdakwa, saksi Zamri kembali melanjutkanmemperbaiki kendaraannya yang rusak, tibatiba dari arah belakang saksiZamri, Terdakwa datang dengan menikamkan pisau di lengan sebelah kanansaksi Zamri kemudian Saksi Zamri terkejut dan langsung bertanya kepadaTerdakwa kenapa saksi ditikam sekaligus berteriak minta tolong akan tetapiTerdakwa bukannya menjawab dan menolong saksi, Terdakwa malah berjalanke arah motornya dan pergi tanpa sepatah

Selanjutnya terdakwa masuk lagi ke dalam rumah sedangkankorban lari ke halaman rumah saksi SALOMO PASARIBU als SALOMPASsambil berteriak meminta tolong dengan mengatakan tolong jolo au opung matenama au nungnga ditikam si saripul au, matenama au, alap majolo karetakkudi san (tolong saya opung, sudah ditikam si saripul saya, sudah mau matisaya, selamatkan dulu sepeda motor saya).

Setelah itu masingmasing pulang karena mengantarundangan, saksi mengantar undangan ke arah Desa Gonting Mahe,sedangkan korban bersama saksi SALOMPAS di sekitar kampung(desa pasaribu tobing jae) ;Bahwa benar sekitar pukul 23.30 Wib saksi tiba di Desa (PasaribuTobing Jae) saksi mendengarkan berita bahwa korban (SADORABONDAR) telah ditikam oleh terdakwa SARIPUL SIMATUPANGdan korban sudah dibawa ke rumah sakit di Sibolga ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul00.15 Wib saksi

Sukarame Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir saksi ditikam terdakwa dengan menggnakan pisaue Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korbanHendrik Sitompul bersama dengan saksi Martin Simatupang minumtuak dikedai milik orang tua terdakwa, selanjutnya terjadi pertengkaranmulut dengan orang tua terdakwa dan mengusirnya.

Sukarame Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir saksi ditikam terdakwa dengan menggnakan pisaue Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korbanHendrik Sitompul bersama dengan saksi minum tuak dikedai milikorang tua terdakwa, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut denganorang tua terdakwa dan mengusirnya.

Sukarame Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir saksi korban ditikam terdakwa dengan menggnakan pisauBahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korbanHendrik Sitompul bersama dengan saksi Martin Simatupang minumtuak dikedai milik orang tua terdakwa, selanjutnya terjadi pertengkaranmulut dengan orang tua terdakwa dan mengusirnya.

Sukarame Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir saksi korban ditikam terdakwa dengan menggnakan pisaueBahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban Hendrik Sitompulbersama dengan saksi Martin Simatupang minum tuak dikedai milik orang tua terdakwa,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut dengan orang tua terdakwa dan mengusirnya.Kemudian terdakwa yang merasa tidak terima atas pertengkaran mulut tersebut mengikutikorban Hendrik Sitompul dan sesampainya

dibagian belakang leher sedangkansaksi Muliono terkena tusukan dibagian pinggang ;e Bahwa saya hanya melihat saat Terdakwa Mirson melakukan pemukulansedangkan saat Terdakwa Rahmat melakukan pemukulan, saya tidakmelihatnya;e Bahwa sebelum kejadian Saya tidak melihat Terdakwa Anton membawasenjata tajam ;e Bahwa Terdakwa Mirson dan Terdakwa Rahmat hanya menggunakantangan kosong saat pemukulan tersebut ;e Bahwa Saya tidak melihat saat Terdakwa Anton melakukan penikaman ;e Bahwa pada saat saksi Awal ditikam

dan saksi Muliono menjawab ia saya ditikam juga ;Bahwa sebelumnya koban tidak pernah berselisih paham denganParaTerdakwa ;Bahwa Saya tidak melihat Terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa benar saat itu Paralerdakwa berbau minuman keras ;Bahwa Saya juga minumminuman keras saat itu ;Bahwa awalnya saat di hadang oleh saksi Kifli, Saya tidak melihatParaTerdakwa, nanti setelah kejadian baru saya melihat ParaTerdakwa ;Bahwa sebelum mengejar Terdakwa Rahmat, yang duluan datang adalahTerdakwa Anton ;Bahwa

saya dihadang sebanyak 2 (dua) kali yaitu saat menuju kepesta dansaat kembali dari pesta ;21Bahwa yang menghadang yaitu saksi Kifli dan saksi Muliono ;Bahwa saat saya lari kedalam lorong, Terdakwa Anton sudah berada di lorongtersebut;Bahwa saksi Muliono yang deluan ditikam;Bahwa setelah melakukan penikaman, Terdakwa Anton langsung melarikandiri;Bahwa saya dirawat 1 (satu) hari dirumah sakit ;Bahwa Terdakwa telah memberikan biaya untuk berobat ;Bahwa sudah dilakukan upaya damai antara Terdakwa dan

dan sayamenjawab ia saya ditikam juga ;Bahwa sebelumnya saya tidak pernah berselisih paham denganParaTerdakwa ;Bahwa saya tidak melihat Terdakwa yang membawa alat sewaktu melakukanpengeroyokan ;Bahwa benar saat itu Paralerdakwa minumminuman keras ;Bahwa benar saya juga saat itu minumminuman keras ;Bahwa tidak ada katakata kasar yang keluar dari mulut ParaTerdakwa;Bahwa saat kejadian posisi saya berjauhan dengan saksi Awal ;Bahwa saya dihadang sebanyak 2 (dua) kali yaitu saat menuju kepesta dansaat

;Bahwa saksi Awal ditikam pada bagian belakang leher ;Bahwa saksi Muliono ditikam pada bagian pinggang sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa Anton melakukan penikaman 1 (satu) kali kepada saksi Awaldan 1 (satu) kali kepada saksi Muliono ;Bahwa Terdakwa Rahmat dan Terdakwa Mirson melakukan pemukulan denganmengunakan tangan kosong ;Bahwa saya hanya memisahkan mereka dan tidak dipukul ;Bahwa sebelum kejadian, saya samasama dengan korban ;Bahwa saya tidak tahu darimana Terdakwa Anton mengambil pisau ;8.

Konawe Utara sekitar jam02.00 wita ; Bahwa korban JUSRIN dan NAJIB ditikam dengan menggunakanbenda tajam oleh terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat dan jugatidak menyaksikan karena saksi sedang dalam keadaantidur dirumah, saksi mengetahui korban JUSRIN dan NAJIBtelah ditikam pada jam 02.00 wita pada saat. saksidibangunkan oleh keluarga dan diberitahukan oleh NASIR(operator cafe) bahwa JUSRIN dan NAJIB telah ditikamdengan menggunakan benda tajam ; Bahwa akibat penikaman korban JUSRIN

dan keduanyamenjawab bahwa mereka ditikam, korban NAJIB memegangperutnya yang mengeluarkan darah sedangkan korban JUSRINjuga mengangkat bajunya barulah saksi mengetahui jika15 Putusan No :123/Pid.B/2011/PN.UnhAn. RAHVIAD ARSYAD alias RAHVAD bin H.

KHATIMAsedangan berhadaphadapan dengan orang yang saksi tidakkenal yang berjumlah 5 (lima), salah satu diantarakelima orang tersebut melakukan pemukulan sehingga saksiberdiri ketempat terjadinya keributan, kemudian saksimeneyampaikan kepada terdakwa dan saksi SUMITRA untukkembali ke kantor KPU Konawe Utara, saksi lalu keluardan berdiri di depan Cafe tibatiba saksi mendengar daridalam Cafe seorang berteriak ada 2 (dua) orang ditikam,yang satunya keluar ususnya kemudian saksi melihat ada2 (dua) orang

dan keduanya menjawab bahwamereka ditikam, korban NAJIB memegang perutnya = yangmengeluarkan darah sedangkan korban JUSRIN juga mengangkatbajunya barulah saksi mengetahui jika korban JUSRIN jugaterluka pada bagian perut akan tetapi tidak mengeluarkanbanyak darah tetapi ususnya terlihat keluar dari perut dan30Putusan No :123/Pid.B/2011/PN.UnhAn. RAHVIAD ARSYAD alias RAHVAD bin H.

KHATIMABahwa saksi ARMAN WAHAB menemukan korban JUSRIN dalamkeadaan perutnya terluka dan korban mengatakan bahwadirinya ditikam, menyusul korban NAJIB yang juga dalamkeadaan terluka dibagian perutnya dan juga mengatakan bahwadirinya telah ditikam, saksi kemudian memanggil orangorangyang masih berada di dalam Cafe untuk menolong kedua korbantersebut, dengan saksi bersama saksi JASWAN membawa korbanJUSRIN ke RSUD Asera dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kondisi korban JUSRIN setelah penikaman mengalamipendarahan

Bin TIMBO sedangmangkal menunggu penumpang ojek bersama dengan korban SARMANAlias CAMMANG Bin SANUSI dan beberapa tukang ojek lainnya, kemudiandatang saksi ASWAD Bin ARIS selaku penumpang, saksi SAPRUL AliasLODA Alias BAPAK AMAT lalu mengatakan siapa giliran korbanSARMAN lalu berkata gilirannya CEKKO sehingga saksi SAPRULberteriak kearah terdakwa yang berjarak + 5 (lima) meter Bapak ErnateGilirantami sekarang kemudian terdakwa berkata tidak maukanagajangka nanti Sarman (saya tidak mau nanti saya ditikam

Bin TIMBOsedang mangkal menunggu penumpang ojek bersama dengan korbanSARMAN Alias CAMMANG Bin SANUSI dan beberapa tukang ojek lainnya,kemudian datang saksi ASWAD Bin ARIS selaku penumpang, saksiSAPRUL Alias LODA Alias BAPAK AMAT. lalu mengatakan siapa giliran korban SARMAN lalu berkata gilirannya Cekko sehingga saksi SAPRULberteriak kearah terdakwa yang berjarak + 5 (lima) meter Bapak ErnaGilirantami sekarang kemudian terdakwa berkata tidak mauka nagajangkananti Sarman (saya tidak mau nanti saya ditikam

Bin TIMBOsedang mangkal menunggu penumpang ojek bersama dengan korbanSARMAN Alias CAMMANG Bin SANUSI dan beberapa tukang ojeklainnya, kKemudian datang saksi ASWAD Bin ARIS selaku penumpang,saksi SAPRUL Alias LODA Alias BAPAK AMAT lalu mengatakan siapagiliran korban SARMAN lalu berkata gilirannya Cekko sehingga saksiSAPRUL berteriak kearah terdakwa yang berjarak +5 (lima) meter Bapak Erna Gilirantami sekarang kKemudian terdakwa berkata tidak maukanagajangka nanti Sarman (saya tidak mau nanti saya ditikam

, Saksi bilang sama Terdakwa silahkan pukul* besokharinya Terdakwa membawa badik dan berkata kepada Saksi mau bakutikamkah* lalu mengambil sebilah badik dari sadel sepeda motornya dankembali menyimpan badik tersebut disadel sepeda motornya namun padasaat itu Saksi hanya diam saja kemudian datang penumpang yaitu lelakiAswad , lalu salah satu tukang ojek yang bernama Bapak Amat berkata tisiapa punya giliran dan Saksi berkata giliran Cekko lalu Terdakwate teberkata suruh saja itu Karena nanti saya ditikam

dan berkata kepada saksiSARMAN ALIAS CAMMANG BIN SANUSI mau baku tikamkah* lalu mengambilsebilah badik dari sadel sepeda motornya dan kembali menyimpan badiktersebut disadel sepeda motornya namun pada saat itu saksi SARMAN ALIASCAMMANG BIN SANUSI hanya diam saja kemudian datang penumpang yaituASWAD , lalu salah satu tukang ojek yang bernama Bapak Amat berkata siapapunya giliran dan saksi SARMAN ALIAS CAMMANG BIN SANUSI berkata giliran Cekko lalu Terdakwa berkata suruh saja itu karena nanti saya ditikam

terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1), jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana; errr rr eeeMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan oleh terdakwa;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaituLisAMRAN Bin AGUS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2009 sekitar jam23.45 Wita, bertempat di dusun Antalili Desa Kambunong KecKarossa Kab Mamuju saksi telah ditikam

selanjutnya Terdakwa II mendapati saksiyang sedang berada di rumah temannya;Bahwa korban lari menuju rumahnya, akan tetapi sesampainyadi rumahnya, Terdakwa I langsung memukul korban, yang olehsaksi mengadakan perlawanan;Bahwa Terdakwa II memeluk saksi dan berteriak kepadaterdakwa I dengan mengatakan Gonrong tikammi, akantetapi saksi berhasil meloloskan diri;Bahwa selanjutnya saksi naik ke atas rumah mengambilparang dan mengejar Terdakwa II, sewaktu sedang berkelahidengan terdakwa II, tibatiba saksi ditikam

selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik yang berhulu kayu dengan panjang20,27cm dan lebar 1,2 cm;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2009 sekitar jam23.45 Wita, bertempat di dusun Antalili Desa Kambunong KecKarossa Kab Mamuju korban telah ditikam

paraterdakwa, dapat disimpulkan bahwa para terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya,' sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Penganiayaan;Menimbang bahwa penganiayaan adalah dengan sengaja membuatorang lain menderita sakit atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dalampersidangan bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2009 sekitar jam23.45 Wita, bertempat di dusun Antalili Desa Kambunong KecKarossa Kab Mamuju korban telah ditikam

oleh EHUD MASSU melainkan EHUD MASSU yang berhentisendiri;Bahwa Saksi tidak melihat tersangka memegang pisau di TKP;Bahwa Saksi tidak mempunyai masalah dengan tersangka;Bahwa saksi tidak mengetahui motif tersangka menikamkorban;Bahwa saksi tidak tahu dengan alat apa tersangka menikamkorban;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana tersangkamenikam korban;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali tersangka menikam korban;Bahwa saksi tidak tahu ANDERIAS FAINEKAN berada dimanapada saat YERMIAS TAIMENAS ditikam

;Bahwa saat korban ditikam, saksi berada dirumahnya;Bahwa menurut saksi, jika korban ditikam pasti dirinyamerasakan kesakitan;Bahwa saksi bersedia dikonfrontasi dengan tersangka, korbandan saksi lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar;5.

keterangan YERMIASTAIMENAS dan EHUD MASSU bahwa dirinya adalah pelaku penikamanterhadap korban YERMIAS TAIMENAS;Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa YERMIAS TAIMENASdan EHUD MASSU memberikan keterangan demikian;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalahdengan YERMIAS TAIMENAS dan EHUD MASSU;Bahwa terdakwa mengatakan ASTEN FAINEKAN, dan THEOSFAINEKAN tidak ada di TKP;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau YERMIAS TAIMENAS telahditikam;Bahwa terdakwa tidak tahu dengan alat apa YERMIASTAIMENAS telah ditikam

;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana pisau/ benda yang dipakaiuntuk menikam YERMIAS TAIMENAS;Bahwa terdakwa tidak tahu motif apa YERMIAS TAIMENASditikam;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kali dan dengan carabagaimana YERMIAS TAIMENAS ditikam;Hal 9 Putusan Pidana No. 61/Pid.B/2019/PN OlmBahwa terdakwa tidak mendengar suara YERMIAS TAIMENASberteriak minta tolong akibat ditikam;Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dengan benardan tanpa paksaan dari siapapun serta saksi bersedia untuk diambilSumpahnya

AMA VERI berkata dengankeras secara berulangulang mengatakan aku ditikam si Beza, kemudian tibatiba saja terdakwa datang dan langsung menusukkan pisau tersebut kepadasaksi korban mengenai perut saksi korban, namun saksi korban sempatmengelak sehingga mengenai lengan tangan sebelah kiri saksi korban, sehinggalengan tangan sebelah kiri saksi korban mengalami luka tusuk dan tembusserta mengeluarkan darah, selanjutnya saksi korban langsung berlari ke arahbelakang rumah saksi korban Als.

AMA VERI berkata dengan kerassecara berulangulang mengatakan aku ditikam si Beza, kemudiantibatiba saja terdakwa datang dan langsung menusukkan pisautersebut kepada SsakSi ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi pada saat itu ;e Bahwa sebelumnya tidak mempunyai masalah atau dendampribadidengan Terdakwa 52n2n nnn n nn nn nnn nnn nn ennAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benarketerangan saksi tersebut ;0 2002 YUNIRMANLASE Als.

lalu saksi berdiri lagi kemudian lari dan dari arah depan saksi dicegat dan di pukul lalu saksi berbalik dan menabrak gerobak kemudian saksi jatuhlagi dan dalam posisi tengkurap saksi di injakinjak lalu saksi ditikam lagi dansaksi berdiri lagi kemudian lari lagi lalu terpeleset dan jatuh dengan posisitengkurap dan dalam posisi tengkurap saksi di injak dan ditikam lagi satu kali lalu(74ada yang berteriak dengan mengatakan ada PolisiPolisi kemudian banyakwarga yang berdatangan lalu ke 3 (tiga) orang

FERIANSYAH SABDONO Als GONO ditikam;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya hingga ke (3) tigaorang pelaku tersebut melakukan pengoroyokan terhadap Sdra. FERIANSYAHSABDONO Als GONO;Saksi menerangkan bahwa ya, setelah di keroyok Sdra.

FERIANSYAHSABDONO jatuh dengan posisi tengkurap dan dalam posisi tengkurap lansungTerdakwa injakinjak pada bagian punggungnya kemudian ditikam Sdra. RIZKYsatu kali menggunakan pisau badik dan terkena tikaman pada bagian belakangnyakemudian Sdra. FERIANSYAH SABDONO berdiri lagi dan lari lalu dari arahdepan dicegat dan pukul oleh Sdra.

RUSLAN kemudian berbalik dan terpelesetkemudian jatuh lagi dengan posisi tengkurap dan dalam posisi tengkurapTerdakwa injakinjak lagi pada bagian punggungnya kemudian ditikam lagli olehSdra. ROMY sebanyak satu kali dan terkena tikaman pada bagian belakang lalukemudian Sdra. FERIANSYAH SABDONO berdiri lagi dan lari lagi danTerdakwa kejar lagi bersama dengan Sdra.

FERIANSYAH SABDONO menabrak gerobakhingga jatuh terjatuh dan dalam posisi terjatuh lansung di injakinjak oleh sdra.ROMY tetapi Terdakwa tidak tahu berapa kali kemudian ditikam oleh Sdra.RIZKY dan Terdakwa juga tidak tahu berapa kali kena tikaman lalu mendengarada teriakan Polisi..Polisi lalu Terdakwa bersama dengan Sdra. ROMY danSdra.

SIMON dan JULIUS NAINGGOLAN merasa emosi karenasebelumnya MARLON SIAHAAN telah dipukuli dan ditikam diwarung tuak milik saksi koroban tersebut sehingga terdakwabersamasama dengan saksi SIMON SILABAN als. SIMON danJULIUS NAINGGOLAN melakukan pembakaran terhadap warungtuak milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiSIMON SILABAN als.

Pada saat itu JULIUS NAINGGOLAN berperandengan ikut menyiramkan rumah/warung tuak milik saksi korbantersebut dengan minyak solar;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan JULIUSNAINGGOLAN membakar rumah/warung tuak milik saksi korbantersebut karena abang saksi yang bernama MARLON SIAHAANdipukul dan ditikam di rumah/warung tuak milik saksi korban itu;Bahwa akibat perbuatan saksi bersamasama dengan terdakwa danJULIUS NAINGGOLAN itu, barangbarang yang ada didalam rumah/warung tuak milik saksi korban

SIMON dan JULIUS NAINGGOLAN membakar rumah/warungtuak milik saksi korban tersebut karena abang saksi yang bernama MARLONSIAHAAN dipukul dan ditikam di rumah/warung tuak milik saksi korban itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir ini telah terpenuhi;Ad. 3.

SIMON dan JULIUS NAINGGOLAN membakar rumah/warungtuak milik saksi korban tersebut karena abang saksi yang bernama MARLONSIAHAAN dipukul dan ditikam di rumah/warung tuak milik saksi korban itu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi SIMON SIMBOLON als.

SIMON dan JULIUS NAINGGOLAN membakar rumah/warungtuak milik saksi korban tersebut karena abang saksi yang bernama MARLONSIAHAAN dipukul dan ditikam di rumah/warung tuak milik saksi korban itu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi SIMON SIMBOLON als.

tangan kiri sehingga menyebabkankorban kehilangan keseimbangan dan akhirnya terjatuh dari atas fondasi balaidesa dengan posisi 2 meter dari atas tanah ;Bahwa pada saat korban terjatuh saudara Basri Waltap dan Terdakwalangsung melompat kearah jatuh korban yang berada pada tempat yang gelapselanjutnya karena suara musik yang cukup kencang tidak ada orang yangmemperhatikan korban bersama dengan Terdakwa dan saudara Basri Waltapmaka ketika korban masih dalam posisi tertidur mencoba berdiri langsung ditikam

tangan kiri sehingga menyebabkankorban kehilangan keseimbangan dan akhirnya terjatuh dari atas fondasi balaidesa dengan posisi 2 meter dari atas tanah ;e Bahwa pada saat korban terjatuh saudara Basri Waltap dan Terdakwalangsung melompat kearah jatuh korban yang berda pada tempat yang gelapselanjutnya karena suara musik yang cukup kencang tidak ada orang yangmemperhatikan korban bersama dengan Terdakwa dan saudara Basri Waltapmaka ketika korban masih dalam posisi tertidur mencoba berdiri langsung ditikam

;e Bahwa benar kejadian penikaman terhadap korban pada hari Minggu tanggaltanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 02.00 wit bertempat di sampingBalai Desa Dusun Wayasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat karena saksi ada tidur di rumahdan saksi mengetahui korban ditikam dari beberapa warga dan saksi ASMINSAMNPULAWAN yang membawa dan mengangkat anak saksi/ korban daritempat kejadian ke rumah ;Bahwa benar pada saat tiba di

Bunga Bin Dg.Nyarrang telah ditikam;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penikaman karenasaat itu saksi sedang berada di rumah sedang tidur bersamaSama dengan ketiga putri saksi;e Bahwa yang menyampaikan kabar jika suami saksi ditikamadalah Nurhading dan adik ipar saksi yaitu Suriadi;32Bahwa setelah saksi mendengar kabar jika korban ditikam, saksilangsung ke puskesmas Pattallassang dan korban telahmeninggal;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menikamSuami saksi namun setelah

Nyarrang telah ditikam;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penikamanterhadap korban Dg. Riri;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apapelaku menikam saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana korbanditikam;Bahwa korban mengalami luka pada bagian bahu kiri dan bahukanan bagian belakang serta luka tusuk pada perut sebelah kiri;Bahwa awalnya saksi bersama dengan teman saksi termasukDg.

Nyarrang telah ditikam;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penikamantersebut;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah Dg. Situjuyang lagi melaksanakan pesta pernikahan.35Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa penikaman setelah Dg.Ngawing datang sambil berteriak jika Dg. Riri meninggal didepan rumah Dg.

Nyarrang telah ditikam;Bahwa saat kejadian saksi berada di pesta pernikahan keluargasaksi di dusun SangngingSangnging desa Pattallassang Kec.36Pattallassang Kab. Gowa yang berjarak 200 (dua ratus) meterdari tempat korban diikam;Bahwa saksi tidak mengetahu bagaimana kejadiannya karenatidak melihat;Bahwa saksi mengetahui jika Dg. Riri ditikam dari warga sekitarribut mengatakan Dg. Riri telah dibunuh;Bahwa sebelum mendengar korban Dg.

Nyarrang telah ditikam;38Bahwa menurut informasi yang saksi dengar jika korbanmeninggal karena ada orang yang menganiaya dengan caraditebas dan ditikam dengan menggunakan senjata tajamsehingga terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena saat ituSaksi sedang tidur kemudian ada teriakan seorang perempuansehingga saksi terbangun dan mengambil sebilah parang laluturun dan melihat ada seseorang yang melintas didepan saksidan saksi mengikuti tetapi tidak saksi tidak

Selesai saksibersalaman lalu saksi pun pamit pulang, berbalik dan hendak jalan lagi tibatibaTerdakwa menikam saksi dari belakang;e Bahwa Terdakwa menikam saksi sebanyak 1 (satu) kali, saat ditikam saksi merasasakit;e Bahwa Temanteman saksi yang duduk bersama dengan Terdakwa sedang minumminuman keras saat itu adalah Robby, Willy, Ongen, Markus, Andre dan Ian;e Bahwa saksi bersalaman terakhir dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa menikam saksi;e Bahwa Saksi tidak

tahu darimana Terdakwa mengambil pisau untuk menikam saksi;e Bahwa ditempat kejadian gelap tidak ada lampu, saat saksi ditikam saksi baru sajaberbalik badan dan melangkah ;e Bahwa Terdakwa menikam saksi kena di pinggang sebelah kiri;e Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi;e Bahwa Terdakwa tidak mengatakan apaapa saat menikam saksi;e Bahwa Saksi pastikan benar itu Terdakwa yang menikam saksi walaupun gelap, karenasaksi sempat berbalik dan melihat Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi kalau

ose (saksi sorban) datang nanti beta tikam ose ulang;e Bahwa Saksi tidak melihat pisau (barang bukti) yang digunakan Terdakwa untukmenikam saksi;e Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, saksi lalu lari dan pulang kerumah;e Bahwa ada banyak darah yang keluar saat saksi lari pulang kerumah;e Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 50 (lima puluh) meter;e Bahwa Orang yang saksi temui pertama kali dirumah adalah kakak saksi yang bernamaLucky Tilukay;e Bahwa setelah sampai dirumah

Kemudian saksi melihat saudara Yonas Hallatualias On lari kearah pantai kemudian kirakira 20 (dua puluh) menit kemudiankerabat dari korban datang ke tempat kejadian tersebut disaat itulah baru saksimengetahui bahwa korban ditikam oleh saudara Yonas Hallatu alias On;Bahwa saudara Yonas Hallatu alias On menikam korban sebanyak 1 (satu) kali dankena pada bagian belakang tubuh korban sbelah kiri;Menimbang, atas pertanyaa terhadap keterangan saksi Marzhel Jartha, Terdakwamembenarkannya;3.

Kemudian saksi melihat saudara Yonas Hallatualias On lari kearah pantai kemudian kirakira 20 (dua puluh) menit kemudiankerabat dari korban datang ke tempat kejadian tersebut disaat itulah baru saksimengetahui bahwa korban ditikam oleh saudara Yonas Hallatu alias On;Bahwa saudara Yonas Hallatu alias On menikam korban sebanyak 1 (satu) kali dankena pada bagian belakang tubuh korban sbelah kiri;Menimbang, bahwa atas pertanyaan terhadap keterangan saksi Robert Tutupary, Terdakwamembenarkannya;3.

Bahwa setahu saksi beberapa hari sebelum diamankan polisi, terdakwapernah ditikam di Pantai Kamali sehingga terdakwa membawa badikuntuk berjagajaga. Bahwa keberadaan badik yang dibawa terdakwa tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa seharihari yaitu menjual makanan di PantalKamali. Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa..

Bahwa setahu saksi, terdakwa membawa badik untuk jagajaga dirikarena sebelumnya pernah ditikam di Pantai Kamali.

Sama halnyadengan terdakwa, saksi juga pernah ditikam di Pantai Kamali, sehinggakeberadaan parang dalam penguasaan saksi sematamata untuk jagajaga diri saja bukan untuk menyerang seseorang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan telahmembawa badik tanpa izin dari pihak yang berwenang pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 21.30 WITA bertempat di LorongNasional Kelurahan

Terdakwa membawa badik tersebut untukjagajaga diri sebab tiga hari sebelumnya, terdakwa yang sementaraberjualan ditikam di Pantai Kamali, terdakwa sudah melaporkan kejadiantersebut ke polisi namun informasi yang terdakwa dapatkan bahwapelakunya melarikan diri dan berstatus DPO.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan di rumah orang tua Penggugatsecara bergantian dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,namun pada tanggal 4 Agustus 2017 Penggugat di opname di rumah sakit Dr.Wahidin Sudiohusodo Makassar akibat ditikam oleh Tergugat dan sejak saat ituPenggugat di rawat di rumah sakit selama 13 hari dan sejak saat itu Penggugattidak kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat sedang sekarang Tergugatberada

Bahwa pada bulan Agustus 2017 merupakan puncak ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat ditikam oleh Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas sebanyak 8 kali tikaman dan Penggugat dibawah ke Rumah Sakit pada saat itu dan setelah menjalani perawatan dansembuh Penggugat sudah tidak kembali lagi ke rumah orang tua Tergugatsedang Tergugat sekarang berada dalam perawatan Rumah Sakit KhususDaerah Makassar (rumah sakit jiwa) sejak bulan Nopember 2017 sampaisekarang..

Wahidin Sudiro Husodo Kota Makassar selama13 hari karena ditikam oleh Tergugat.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan saksi pernah melihat bekas luka danmemar pada tubuh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, selain ituPenggugat sudah ketakutan dan trauma untuk membina rumah tanggakembali dengan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara

Wahidin Sudiro Husodo Kota Makassar selama13 hari karena ditikam oleh Tergugat.Hal. 5 dari 14 Put. No. 158/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, dan saksi pernah melihat bekas Iluka dan memar di tubuhPenggugat.

Pada bulanAgustus 2017 merupakan puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dimana Penggugat ditikam oleh Tergugat dengan tanpa sebab yangjelas sebanyak 8 kali tikaman dan Penggugat di bawah ke Rumah Sakit pada saatitu dan setelah menjalani perawatan dan sembuh Penggugat sudah tidak kembalilagi ke rumah orang tua Tergugat sedang Tergugat sekarang berada dalamperawatan Rumah Sakit Khusus Daerah Makassar (rumah sakit jiwa) sejak bulanNopember 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun

Topik Bin Hasanuddinmemutar balik sepeda motornya dan menghampiri lagi saksi Gusti Ariwibowo Als.Gusti Bin Supriono kemudian melakukan penikaman menggunakan alat pisausebanyak 1 (satu) kali ke bagian samping perut, akibat ditikam tersebut maka perutsaksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono mengeluarkan banyak darah, setelahmendapat tikaman, saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono mencoba berjalanmendekati saudara Fandi Ramadi Als. Madi Bin H. N.

Gusti Bin Supriono merasakanperut saksi ditikam lagi dengan alat pisau sebanyak 1 (satu) kali ke bagiansamping perut kiri.Bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalah Terdakwa.Bahwa ketika ditusuk untuk ketiga kalinya tersebut posisi Terdakwa masihberada sekira dekat dengan saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono.Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PNKtnBahwa kemudian saksi Gusti Ari wibowo Als.

Gusti Bin Supriono barumenyadari perut saksi robek dan lambung mengeluarkan isi makananmengalir melalui lubang tikaman di bagian lambung.Bahwa akibat ditikam tersebut maka perut saksi ada mengeluarkan sedikitdarah.Bahwa setelah mendapat tikaman, saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti BinSupriono mencoba berjalan mendekati saudara Fandi Ramadi Als. Madi BinH.N. Sembiring dan meminta tolong diantar ke puskesmas.Bahwa selanjutnya saksi Gusti Ariwibowo Als.

Gusti Bin Supriono kemudianmelakukan penikaman menggunakan alat pisau sebanyak 1 (satu) kali kebagian samping perut.Bahwa akibat ditikam tersebut maka perut saksi Gusti Ariwibowo Als. GustiBin Supriono mengeluarkan banyak darah, setelah mendapattikaman, saksiGusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono mencoba berjalan mendekatisaudara Fandi Ramadi Als. Madi Bin H. N.

Gusti Bin Supriono kemudianmelakukan penikaman menggunakan alat pisau sebanyak 1 (satu) kali kebagian samping perut.Bahwa benar akibat ditikam tersebut maka perut saksi Gusti Ariwibowo Als.Gusti Bin Supriono mengeluarkan banyak darah, setelah mendapattikaman,saksi Gusti Ariwibowo Als. Gusti Bin Supriono mencoba berjalan mendekatisaudara Fandi Ramadi Als. Madi Bin H. N.

Kamis tanggal 08Januari 2015 sekira pukul22.00 wita di Jin AhmadYani Gunung sari kelurahantanjung laut kecamatanbontang selatan kotabontang.Bahwa Saksimengetahuinya setelahdiceritakan oleh temanSaksi yaitu saudaraWAWAN yang menikamadik saksi adalahTerdakwa.Bahwa Saksi tidak tahubagaimana caranya yangjelas pada saat saksiberada di rumah sakit saksimelinat ada luka tusukdibagian punggung danpaha adik saksi sambil17mengeluarkan darah dandari keterangan teman saksiyaitu saudara WAWAN jikaadik saksi ditikam

denganmenggunakan 1 (satu) bilahpisau jenis badik dan saksitidak tahu berapa kali yangjelas saksi melihat lukatusuk dibagian punggungsebelah kiri dan luka tusukdipaha sebelah kanan yangmengeluarkan darah.e Bahwa Saksi tidak tahu apapermasalahannya sehinggaadik saksi ditikam olehTerdakwae Bahwassaksi langsungmendatangi rumah sakitAmalia Bontang danmelaporkan kejadiantersebut ke kantor PolsekBontang Selatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketiga tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;

Saksi WELDI WIRANATA RAMDANI Bin AHMAD RAMDANI, dibawahsumpah menerangkan:e Bahwa saksi lahir diBontang tanggal 24 Maret181999, saat terjadi peristiwapenusukan tersebut saksibaru berusia 15 tahun 10bulan dan masih duduksebagai pelajar SMU ;Bahwa kejadiannyayaitupada Hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekira jam22.00 Wita di JIl.Anmad YaniRt.13 Kel.Tanjung LautKec.Bontang Selatan KotaBontang kemudian waktu ituSaksi ditikam sebanyak 2( Dua ) kali.Bahwa Terdakwa langsungmendatangi Saksi yangwaktu itu

Saksi tinggalsendirian saja karenatemanteman Saksi sudahlari semua namun sebelumSaksi ditikam yang adawakiu itu adalah WAWANdan AAN kemudian yangmelinat pada saat Saksiditikam adalah Sdr.ANCA.Bahwa Saksi tidak tahu adapermasalahan apasehingga Saksi ditikam oleh20Terdakwa karena Saksitinggal di samarinda dan keBontang hanya liburan sajabersama dengan MamaSaksi.Bahwa Awalnya pada HariKamis tanggal 08 Januari2015 sekira jam 21.30 witaSaksi keluar dari rumahSaksi di Jl.PattimuraGg.Atletik 21 Rt.34 Kel.Apiapi

orangtersebut sudah tidak lagimengejar dan kamilangsung masuk ke dalamrumah sakit amaliaKemudian pada saatkejadian penikamantersebut waktu itu Saksisedang berada di dalamrumah.20Bahwa Saksi tidak tahusiapa yang telah mengejarSaksi pada saat membawaSdr.WELDI ke rumah Sakitamalia karena orang itumenggunakan helmkemudian orang tersebuthanya sendirian saja.Saksi menjelaskan bahwaSdr.WELDI waktu itu kenatikam dibagian punggungdan bagian paha kemudianSaksi tidak tahu adapermasalahan apa sampaiSdr.WELDI ditikam

Towale;Halaman 13 dari 37 Putusan No. 98/Pid.B/2018/PN.DglBahwa saksi mengetahui bahwa selain terjadi keributan juga terjadipenikaman saat itu dan yang melakukan Penikaman tersebut adalahSaudara HERIYANTO Alias HERI dan yang menjadi korban adalahSaudara AMRUN;Bahwa saksi tidak melihat terjadi penikaman dan mendengar dari ceritawarga;Bahwa menurut cerita warga saudara HERIYANTO Alias HERImelakukan penganiayaan dengan cara menikam saudara AMRUNdengan sebilah pisau pada bagian perutnya;Bahwa setelah ditikam

keributan antara anak Desa Towale dan anak dariDesa Kolakola di dalam tenda saat acara musik DJ di Desa LimboroKecamatan Banawa Kabupaten Donggala; Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi berada di tempat kejadiandan saat kejadian itu saksi linat adalah saudara JET, Saudara IKSANAlias ANCE; Bahwa saksi tidak melihat Saudara HERIYANTO Alias HERI ditempatkejadian dan saksi tidak melihat Saudara HERIYANTO Alias HERImelakukan penikaman kepada saudara AMRUN; Bahwa kondisi Saudara AMRUN setelah ditikam

tua menyuruh pulangkemudian saksi pulang; Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah saudara ARIFIN, AZAN, ANDIADAM, IHWAN HALULI, IJAL dan Saudara UNYI; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat Saudara HERIYANTO AliasHERI ditempat kejadian dan saksi tidak melihat Saudara HERIYANTOAlias HERI melakukan penikaman kepada Saudara AMRUN; Bahwa menurut cerita orangorang KolaKola Saudara HERI menganiayaSaudara AMRUN dengan cara menikam saudara AMRUN dengansebilah pisau; Bahwa kondisi saudara AMRUN setelah ditikam

posisi tangan mengepal; Bahwa Saudara ARIFIN memukul saudara AMRUN sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa ada beberapa orang yang juga melakukan penganiyaan terhadapsaudara AMRUN namun saksi tidak ketahui namanya; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas penyebabnya sehinggasaudara ARIFIN melakukan penganiayaan terhadap saudara AMRUN; Bahwa kondisi korban saudara AMRUN setelah dipukul oleh saudaraARIFIN masih dalam keadaan sehat atau tanpa mengalami lukaluka; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara AMRUN telah ditikam

melihat keributan tersebut saksi langsung pulang dan saat saksipulang kemudian saksi bertemu dengan Kapolsek dan Kepala Desa,kemudian Kepala Desa meminjam motor saksi untuk mengejar saudaraARIFIN; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dari kepala desa mencariARIFIN; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat saudara HERIYANTO AliasHERI bersama Saudara ABIDIN, ARIFIN, dan AGUS RIADI begitupundengan Saudara korban AMRUN saksi tidak melihat saat kejadian; Bahwa kondisi korban saudara AMRUN setelah ditikam

ARIF Bin ZAKARIA BAHAR, dibawah sumpahmenurut agama Kristen, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Jumat, tangal 1 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 WITAdi pekarangan Koskosan Minang Serli di Dusun Muhajirin, Desa BukitDamai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwasaksi yang telah ditikam

oleh Terdakwa pada saat itu; Bahwasaksi ditikam oleh Terdakwa pada saat itu dengan menggunakan1 (satu) buah pisau dengan gagang warna coklat;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pada saat menikam Saksi, Terdakwa seorang diri saja;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019 dari pagi Saksiberada di rumah teman Saksi di Desa Maluk, kemudian sekitar pukul15.00 WITA datang saudara MUHAMMAD ALI Alias ALI BinMUHAMMAD menemui Saksi dan mengatakan pinjam kunci kebun,kemudian

oleh Terdakwapada saat itu mengakibatkan tangan Saksi sampai harus dijahit diPuskesmas Maluk;Bahwa akibat luka tikaman yang Saksi alami karena ditikam olehTerdakwa pada saat itu tidak menyebakan Saksi dirawat inap;Bahwa akibat luka terbasan yang Saksi alami karena ditikam olehTerdakwa pada saat itu, sampai menghalangi Saksi dalam beraktifitasatau menghambat pekerjaan Saksi seharihari selama 2 (dua) bulan;Bahwa sakit yang Saksi derita akibat luka tikaman yang dilakukan olehTerdakwa pada saat itu,

agama Kristen, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Jumat, tangal 1 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 WITAdi pekarangan Koskosan Minang Serli di Dusun Muhajirin, Desa BukitDamai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa saudara ARIF SANIASA Alias ARIF Bin ZAKARIA BAHAR yangtelah ditikam

oleh Terdakwa pada saat itumengakibatkan tangannya sampai harus dijahit di Puskesmas Maluk; Bahwaakibat luka tikaman yang saudara ARIF SANIASA Alias ARIF BinZAKARIA BAHAR alami karena ditikam oleh Terdakwa pada saat itutidak menyebakannya dirawatinap; Bahwa sakit yang saudara ARIF SANIASA Alias ARIF Bin ZAKARIABAHAR derita akibat luka tikaman yang dilakukan oleh Terdakwa padasaat itu, sudah tidak dirasakannya lagi saat ini atau sudah sembuh;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan