• GEDI: Bahwa awalnya pada hari Jumat, bulan Mei 2013, sekitar jam 15.00 Wib, Diwanmengajak terdakwa untuk bekerja, kemudian Diwan menyuruh terdakwa untukmenunggunya di dekat pohon pisang; Bahwa kemudian Diwan masuk ke dalam rumah orang, tapi terdakwa tidak tahubagaimana cara Diwan masuk ke dalam rumah orang tersebut;Il.

  Bahwa dari dalam rumah orang tersebut Diwan membawa TV dan sepeda motor,kemudian Diwan meletakkannya di dekat tempat terdakwa berdiri, setelah ituDiwan kembali ke rumah yang ia masuki tersebut; Bahwa % (setengah) jam kemudian Diwan datang lagi menemui terdakwa tapi tidakmembawa apaapa, kemudian Diwan dan terdakwa 2 mengajak terdakwa sambilmembawa TV dan sepeda motor tersebut ke Padang; Bahwa setelah kejadian di Pariaman tersebut 2 (dua) hari kemudian Diwan danterdakwa 2 juga mengajak terdakwa mengambil

  sebelumnya terdakwa tidak tahu kalautujuan terdakwa diajak oleh Diwan ke Pariamanadalah untuk mengambil barang milik orang lain;Bahwa yang menunjukkan rumah saksi korbanadalah Diwan;Bahwa yang pertama mencoba masuk ke dalamrumah saksi korban adalah Diwan, Diwanberusaha membuka pintu rumah saksi korban, dankarena tidak bisa kemudian Diwan menyuruhterdakwa yang membukanya, setelah terbukaDiwan langsung masuk ke dalam rumah saksikorban melalui pintu bagian depan, sedangkanterdakwa disuruh Diwan untuk

  menunggu di luarsambil memperhatikan keadaan sekeliling;Bahwa Diwan berhasil membawa keluar barangbarang seperti TV dan sepeda motor, awalnya TVyang dibawa Diwan, kemudian Diwan menyuruhterdakwa meletakkan TV tersebut di tempatterdakwa 1 menunggu, setelah itu terdakwa danDiwan membawa sepeda motor ke tempatterdakwa 1;Bahwa kemudian Diwan menyuruh terdakwa 1membawa sepeda motor Supra Fit, sedangkanterdakwa dan Diwan berboncengan dengan sepedamotor Vega ZR sambil membawa TV;e Bahwa kunci sepeda motor

  Setelah mengetahui kondisi rumah tidak ada orang,terdakwa Hendri bersembunyi di pohon pisang untuk melihat keadaan danmemberitahu Diwan jika melihat ada orang yang datang. Setelah itu terdakwaHendri dipanggil oleh Diwan (DPO) dengan menggunakan abaaba, sehinggaterdakwa Hendri keluar dari tempat persembunyiannya tersebut dan langsung ketempat Diwan (DPO);Bahwa setelah itu Diwan (DPO) meminta kepada terdakwa Hendri (satu) buahobeng pipih dengan tangkai warna kuning.

• Dipergunakan dalam perkara Diwan Bin Sair6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus) rupiah.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah etalase kaca 40 Cm x 20cm.e 1 (satu) lembar patahan papan ukuran 110 Cm x 18 Cm .Dipergunakan dalam perkara Diwan Bin Sair5.

  dan sdr Tegar pada saat itu terdakwa mengajakmencari rokok dengan cara mengambil milik orang lain tanpa ijin,setelah Diwan dan Tegar setuju kemudian sepakat keliling kampunguntuk mencari sasaran, setelah sampai diperempatan terlihat kioscounter dalam keadaaan sepi lalu terdakwa bertanya kepada Diwandan Sdr Tegar apakah berani mengambil, selanjutnya disepakatibersama mau mengambil kemudian terdakwa berjagajaga dijalansebelah counter sedangkan saksi Diwan dan sdr.

  Dji sam soe, Djarum 76, Gudang Garam Filter,Gudang Garam Signature), 1 bungkus rokok class mild eceran, 4lembar voucer Telkomsel @Rp. 100.000,, 1 (satu) box kartuperdana im3 berisi 100 lembar dan 20 botol minyak wangiselanjutnya terdakwa bersama Diwan dan sdr Tegar membawabarangbarang tersebut kerumah terdakwa kemudian membagirata untuk dinikmati.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Diwan (telahdisidangkan) dan sdr.

  UnsurDengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui maksud dari perbuatan terdakwa bersama saksi Diwan dantegar adalah untuk memiliki barang milik saksi korban Yulianah dandinikmati hasilnya untuk terdakwa beserta saksi Diwan dan Tegar,dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah etalase kaca 40 Cm x 20cm.e 1 (satu) lembar patahan papan ukuran 110 Cm x 18 Cm .Dipergunakan dalam perkara Diwan Bin Sair6.

• Diwan Bin Wagiman dengan Sdr. Mokhammad Nur, SKM Als Ceceng Bin Saepul Irawan pada tanggal 11 Februari 2011. 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sdr. Diwan Bin Wagiman dengan Sdr. Mokhammad Nur, SKM Als Ceceng Bin Saepul Irawan pada tanggal 10 Juni 2013. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman An. Sdr. Mokhammad Nur, SKM Als Ceceng Bin Saepul Irawan terhadap Sdr. Diwan Bin Wagiman sebesar Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) pada tanggal 23 Maret 2010.

  Dikembalikan kepada saksi Diwan Bin Wagiman;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  DIWAN BinWAGIMAN (Alm) memberikan uang tersebut, akan tetapi setelah ditunggu tungguoleh Saksi DIWAN Bin WAGIMAN (Alm) Terdakwa tidak kunjung datang untukmenepati janjinya, kemudian Saksi DIWAN Bin WAGIMAN (Alm) melaporkankejadian tersebut kepihak yang berwajib.

  uang hasil pinjaman tersebutakan terdakwa gunakan untuk membayar kerugian saksi Diwan atas penjualankendaraan milik saksi Diwan tersebut;e Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010 saksi Diwan menyerahkan uang sejumlahRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang diminta terdakwa tersebut;e Bahwa saksi Diwan dan terdakwa pernah membuat surat perjanjian diatas materaitertanggal 11 Februari 2011 dimana terdakwa diberikan waktu 1 tahun untukmengembalikan kerugian saksi Diwan namun sampai dengan jatuh tempoterdakwa

  seluruh kerugian tersebut telah dibayar oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : Iwan Herdiansyah Bin Oo SolehBahwa saksi Diwan pernah bercerita kepada saksi bahwa mobil merk HondaWonder milik saksi Diwan telah dijual oleh terdakwa;Bahwa saksi Diwan juga bercerita kepada saksi Diwan telah memberikan uangkepada terdakwa masingmasing sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah

  B2287 ZNmilik saksi Diwan dimana saksi Diwan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk biaya pengurusannya;e Bahwa setelah proses balik nama/mutasi selesai BPKB kendaraan tersebut bukanlagi atas nama saksi Diwan melainkan atas nama terdakwa;e Bahwa terdakwa yang telah menggadaikan mobil Kjang kepada saksi AsepSugiharto kemudian menukar obyek gadai dari Toyota Kijang tersebut menjadiHonda Wonder Tahun 1984 dengan No.

• Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA MASDURI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : DIRWANSYAH NASUTION Alias DIWAN
  Terbanding/Terdakwa II : EDI SAPUTRA NST Alias EDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zetty Awaliah Diwan binti Diwan) dengan Tergugat (Andika bin Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2019, di Serawak, Malaysia;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Gassing) terhadap

  Penggugat (Zetty Awaliah Diwan binti Diwan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.810.000,00 (satu juga delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

• DIWAN AHMADI BinYUDARMAN ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. MUHAMMAD REZA BinSUDARMANSYAH, dimana barang bukti yang ditemukan oleh Team SatuanReserse Narkoba Polres Bengkulu Selatan rencananya akan dipakaibersama sama dengan sdr DIWAN AHMADI Bin YUDARMAN dan sdr. TIOdan sdr.

  DIWAN AHMADI dansdr. TIO (DPO) membeli ganja ke sdr. HEN dimana Saksi bersama samadengan DIWAN AHMADI dan sdr. TIO (DPO) dan membeli ganja sebanyak2 (dua) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sdr.

  DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mnaminum tuak, kemudian sdr.

  DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mnaminum tuak, kemudian sdr.

  DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluminum tuak, kemudian sdr.

• Pinrang ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa sebelum terdakwa tertangkap, yang lebih dulu tertangkap adalah SaksiHasrul Alias Saru, saksi Wandi Alias Diwan dan bebrapa orang lainnya ;e Bahwa Saksi Hasrul Alias Saru dan saksi Wandi Alias Diwan mengakuibahwa shabushabu yang mereka jual adalah kepunyaan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tertangkap karena pengembangan dari penangkapan SaksiHasrul Alias Saru dan saksi Wandi Alias Diwansebelumnya ;Atas keterangan saksi

  Wandi Alias Diwan dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Wandi Alias Diwan memperoleh shabushabu tersebut dari mana ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;6Saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiBahwa saksi tertangkap pada pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013bertempat di Jl.

  PinrangPAGE 33Ipda Gatot Yani Santosa memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :18Bahwa yang memeriksa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksiHasrul Alias Saru Bin Idris adalah saksisenditfi ;Bahwa metode pemeriksaan ialah, setelah saksi Wandi Alias Diwan BinJumadi dan saksi Hasrul Alias Saru Bin Idris memberikan keterangan lalusaksi menungkannya dalam BAPpemeriksaan ;Bahwa saat diperiksa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi HasrulAlias Saru Bin Idris

  PinrangPAGE 33karena masalah narkotika jenis shabue Bahwa sebelum terdakwa tertangkap yang lebih dulu tertangkap adalah saksiWandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru Bine Bahwa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru BinIdris mengakui bahwa mereka menjual shabushabu di rumahterdakwa ;e Bahwa shabushabu yang saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksiHasrul Alias Saru Bin Idris adalah kepunyaan seorang yang bernamae Bahwa terdakwa mengetahui sering terjadi transaksi

  Pinrangkarena masalah narkotika jenis shabue Bahwa sebelum terdakwa tertangkap yang lebih dulu tertangkap adalah saksiWandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru Bine Bahwa saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksi Hasrul Alias Saru BinIdris mengakui bahwa mereka menjual shabushabu di rumahterdakwa ;e Bahwa shabushabu yang saksi Wandi Alias Diwan Bin Jumadi dan saksiHasrul Alias Saru Bin Idris adalah kepunyaan seorang yang bernamae Bahwa terdakwa mengetahui sering terjadi transaksi

• 
  Terdakwa:
  1.TRIYONO bin TUKIRAN
  2.HARTANTO bin SANSUWARDI RASIWAN als DIWAN

• BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN

  dan merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia, terdakwa MAHRUP Bin MUHTAR bersamasama dengansaksi IWAN SURYANTO Als DIWAN

  , selanjutnya mereka berempat langsung mengepung/mengelilingi 2 (dua) orang asing tersebut dengan cara saksi IWANSURYANTO Als DIWAN menghadang/ memberhentikan 2 (dua) orangasing tersebut dari arah depan dengan menggunakan sebatang kayu(panjang sekitar 1 meter), saudara HENDRA UJANG dari arah belakangdua (dua) orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, terdakwadari arah kanan dua orang asing dimaksud membawa pisau yangdiselipkan dipinggangnya dan saudara HASBULLAH Als BORIS dari arahHalaman 4 dari

  31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbwsamping kiri orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, kemudiansetelah mengepung 2 (dua) orang asing dimaksud, saksi IWANSURYANTO Als DIWAN sambil mengacungkan sebatang kayu yangdibawanya mengatakan kepada 2 (dua) orang asing tersebut, moneymoney, dan dijawab oleh kedua orang asing tersebut, no money, laluterdakwa dari arah samping kanan kedua orang asing tersebutmengatakan, HPHP, dan dijawab kedua orang asing tersebut, no HP,setelah itu saudara HASBULLAH Als

  BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN;6.

• ., Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3311122201900002 atas nama NDARU ADJI TANDAYUNG, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3311122512920002 atasnama DIWAN ADjI RADITYO (bukti P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 26/Nas/1989 tertanggal 20Maret 1989 antara SUTEDJO dengan SETYOWATI (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311121605052848 atas namaKepala Keluarga SUTEDJO, Bsc. (bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

  Nas. 18/136/1993 tertanggal 21Januari 1993 atas nama DIWAN ADJ! RADITYO (bukti P5) ;6. Fotocopy Akta Kelahiran No. 5123/2006 tertanggal 18 Desember2006 atas nama DESTIO ADJI WIRATAMA (bukti P6) ;7. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/1806/II/2013 tertanggal 14Pebruari 2013 atas nama SETYOWATI (bukti P7) ;8. Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 20 Desember 2013(bukti P8) ;9.

  DIWAN, yang saat ini berumur sekitar 22 (dua puluh dua)tahun ;3.

  DIWAN ADJI RADITYO, yang saat ini berumur sekitar 22 (duapuluh dua) tahun;3.

• SAPUTRA Bin MAMANSUTARMAN (yang penuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah)mengutarakan niatnya hendak membeli (satu) paket sabusabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN menyanggupi, Terdakwa kemudian bertemu dengansaksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN di Jalan KesatriaanKecamatan Cicendo Kota Bandung dimana kemudian (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut oleh Terdakwaditerima dari saksi

  DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN,selanjutnya sabusabu tersebut oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam tasselendang warna hitam, saksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDI(keduanya anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung) yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DIWANSAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dimana saksi DIWAN SAPUTRABin MAMAN SUTARMAN mengakui bahwa dirinya sebelum ditangkap adamenjual 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwa kemudian melakukanpengembangan penyidikan dengan cara

  tersebut diperoleh saksiDIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dari DEDE JENGKOL (DPO)seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebelum sabusabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANada mengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dipergunakan;Bahwa atas dasar informasi dari saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMANyang mengaku pernah menjual (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada

  (satu) paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwadimana sabusabu yang dijual kepada Terdakwa tersebut diperoleh saksi DIWANSAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN dari DEDE JENGKOL (DPO) seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebelum sabusabu tersebut diserahkankepada Terdakwa, saksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN adamengambil sebagian kecil untuk kemudian oleh saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dipergunakan;e Bahwa atas dasar informasi dari saksi DIWAN

  Bdg.won Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telahdisebutkan diatas yaitu sebagai berikut:e bermula saat Terdakwa menghubungi saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN dan mengutarakan niatnya hendak membeli 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi DIWAN SAPUTRA Bin MAMAN SUTARMAN menyanggupi,Terdakwa kemudian bertemu dengan saksi DIWAN SAPUTRA BinMAMAN SUTARMAN di Jalan Kesatriaan Kecamatan Cicendo KotaBandung dimana kemudian (

• Sila Hamid D bin Diwan,umur 13 tahun (lahir tanggal 10 Maret 2006), agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Bangkowa, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Muh. Sila Hamid D bin Diwan tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Irawati binti Kama, umur14 tahun (lahir tanggal 5 Oktober 2005), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Bangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;HIm. 1 dari 7 hlm.

  Sila Hamid D bin Diwan dengan perempuantersebut bermaksud akan dinikahkan oleh Pemohon, namun oleh karena belumcukup umur untuk menikah (belum berumur 19 tahun), oleh karena itu makaPemohon memohon agar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Muh. Sila Hamid D bin Diwan untuk bisadinikahkan dengan Irawati binti Kama;4. Bahwa antara Muh.

  Sila Hamid D bin Diwan danlrawati binti Kama dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan menyetujui untuk menikah denganlrawati binti Kama.2. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama telahberkenalan baru sepuluh hari.3. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4. Bahwa Muh.

  Sila Hamid D bin Diwan, umur 13 untukHIm. 3 dari 7 hlm.

  SilaHamid D bin Diwan dan Irawati binti Kama tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan kecuali persyaratan umur.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, keinginan untukmenikahkan anak Pemohon dengan Muh.

• Aceh Barat, sesampainya ditempat tersebut kemudianSaksi Korban menceritakan kepada saksi RAJA DIWAN mengenai batasbatastanah yang telah dijual dan tidak lama kemudian datang TERDAKWA 1 dansaksi SAFRIZAL selanjutnya timbul percakapan antara mereka mengenaibatasbatas tanah tersebut dan kemudian datang TERDAKWA 2 dan saksi ALIBASYAH ketempat tersebut dan selanjutnya Saksi Korban mengatakankepada saksi ALI BASYAH saksi minta maaf pak geuchik karena capekdatang kesini kemudian saksi RAJA DIWAN mengatakan

  RAJA DIWAN,sdr. ABDUL MUBIN, sdr. M. TAYEB sdr. MUHAMMAD AMIN, dan sdr.SAFRIZAL telah menunggu di lokasi tersebut, selanjutnya saksi korbanmengatakan kepada saksi maaf pak geuchik belum sempatistirahat, kemudian sdr. RAJA DIWAN langsung membukapembicaraan tentang permasalahan tanah tersebut kemudian sdr.

  M.TAYEB memberikan surat garap dan jual beli tanah foto copi tersebutkepada saksi, pada saat saksi melihat surat tersebut, yang saat ituterdakwa 1 hanya berdiri saja sambil bertengkar mulut dengan sdr.ABDUL MUBIN dan RAJA DIWAN tentang siapa pemilik tanah tersebutselanjutnya terdakwa 1 menanyakan kepada sdr. ABDUL MUBINdengan mengatakan Siapa yang jual tanah saya dan siapa yang buatsurat selanjutnya di jawab oleh sdr. ABDUL MUBIN RAJA DIWAN yangjual kemudian di jawab oleh sdr.

  RAJA DIWAN, sdr.M. TAYEB, dan sdr. SAFRIZAL kenapa kalian begitu tolong kitapisahkan / leraikan, selanjutnya saksi berhasil meleraikan merekayang sedang berkelahi selanjutnya saksi mengatakan kepada sdr.RAJA DIWAN tolong di bawa pulang sdr. ABDUL MUBIN yang saat itusdr. ABDUL MUBIN telah lari kemudian sdr. RAJA DIWAN dan sdr.SAFRIZAL mengikuti dari belakang sedangkan saksi bersama ParaTerdakwa, dan sdr. M.

• topi merk TIGERS warna hitam ;

• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warna orange;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIRE warna kuning ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warna abu-abu ;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWAN SURYANTO Als DIWAN

BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN

dan merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia, terdakwa MAHRUP Bin MUHTAR bersamasama dengansaksi IWAN SURYANTO Als DIWAN

, selanjutnya mereka berempat langsung mengepung/mengelilingi 2 (dua) orang asing tersebut dengan cara saksi IWANSURYANTO Als DIWAN menghadang/ memberhentikan 2 (dua) orangasing tersebut dari arah depan dengan menggunakan sebatang kayu(panjang sekitar 1 meter), saudara HENDRA UJANG dari arah belakangdua (dua) orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, terdakwadari arah kanan dua orang asing dimaksud membawa pisau yangdiselipkan dipinggangnya dan saudara HASBULLAH Als BORIS dari arahHalaman 4 dari

31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbwsamping kiri orang asing dimaksud membawa sebatang kayu, kemudiansetelah mengepung 2 (dua) orang asing dimaksud, saksi IWANSURYANTO Als DIWAN sambil mengacungkan sebatang kayu yangdibawanya mengatakan kepada 2 (dua) orang asing tersebut, moneymoney, dan dijawab oleh kedua orang asing tersebut, no money, laluterdakwa dari arah samping kanan kedua orang asing tersebutmengatakan, HPHP, dan dijawab kedua orang asing tersebut, no HP,setelah itu Ssaudara HASBULLAH

BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IWANSURYANTO Als DIWAN;6.