Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DJASMIN, diberitanda P 2;3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sugihan yang menerangkanbahwa nama Endang Sri Sudarwati dengan nama Endang adalah satuorang yang sama, diberi tanda P 3 ;4.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Endang SriSudarwati biasa dipanggil Endang ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Djasmin ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan pemohon maumenyesuaikan namanya yang tertulis dalam Sertifikat dengan yangdi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga ; Bahwa Perbedaannya dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk nama Pemohon ditulis Endang Sri Sudarwati tapi dalamSertifikat nama Pemohon tertulis Endang ; Bahwa hal itu terjadi karena pada waktu pendataan warga

PEMOHON yang berbentuk bendatetap (tidak bergerak) berupa tanah, bangunan beserta turutanturutan yangberada di atasnya sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1275/Ampang, Gambar Situasi Tanggal 15 Februari 2021 Nomor 263,dengan luas kurang lebih +368 M2 atas nama IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SUR, ADLIN FIYYA PASAGA, NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, dan KHOFIFAHAFRILIA DJASMIN terletak di

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1275 Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Gambar Situasi tanggal 15Februari 2021 Nomor 263, Luas + 368 M2 (tiga ratus enam puluh delapanmeter persegi) dengan nama pemegang hak IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SUR, ADLIN FIYYA PASAGA, NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, dan KHOFIFAHAFRILIA DJASMIN, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan

RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, danKHOFIFAH AFRILIA DJASMIN, karenanya untuk dapat turut serta menjualtanah tersebut perlu dikuasakan kepada Pemohon selaku Bapak kandung;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alat buktisurat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P10 serta saksisaksi, yaitusaksi KALDA dan saksi YOLA;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan ini, terlebih dahuludipertimbangkan apakah Pengadilan

(tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1275 (bukti P10), halHalaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Tubmana bahwa harta yang hendak dijual Pemohon tersebut merupakan hartawarisan yang didalamnya melekat hak dari para ahli waris ibu DJAMILAHlainnya yaitu IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SURI, MUTHIA RAHMI DJASMIN

, danKHOFIFAH AFRILIA DJASMIN;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh berdasarkan bukti surat P8, P9, P10, keterangan Saksi YOLAditambah dengan persangkaan yang ditarik oleh Hakim dari alat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut dan fakta di dalam persidangan, diketahui bahwasebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1275/KelurahanAmpang tersebut sudah dijual oleh para ahli waris iobu DJAMILAH kepada oranglain, yang mana penjualan tanah tersebut terjadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ratini binti Djasmin, lahir di Pontianak tanggal 17 Maret 1976 berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Suyatman Bin Djasmin) sebagai wali pengampu dari adik kandung Pemohon bernama Ratini binti Djasmin;
4. Menetapkan bahwa permohonan pengampuan ini adalah untuk mengurus bantuan sosial kesehatan, mengurus penetapan ahli waris, turun waris dan transaksi jual beli terhadap Sertifikat

KabupatenSidoarjo, atas nama MILA FARIDA~ ARIANTI, (bukti P1l) ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo, atas nama JASMIN, (bukti P2) ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo, atas nama SUPIATI, (bukti P3) :1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluarga JASMIN (buktiP4);1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, atas nama DJASMIN

dan SUPIATI, (bukti1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Jeruklegi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, atas nama MILA FARIDA ARIANTI, (buktiP6) ;....1 (satu) lembar fotocopy Tjazah Sekolah Menengah Atas AlIslam Krian Sidoarjo,atasnama MILA FARIDA ARIANTI (bukti P.7)3 oo... cccccesessccecececeesessssesecececeesesessrseeeeesees81 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeruklegi yangmenerangkan nama Jasmin dan Djasmin adalah satu nama/satu orang (buktiMenimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJIYONO bin DJASMIN) terhadap Penggugat (MELLIANAWATI , A.Md binti ABDUL CHOLIQ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Desa Kaliori, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumastelah menguasakan kepadaSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUJIYONO Bin DJASMIN (alm), Tempat lahir: Semarang, Tanggal lahir:17061976, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: , Nomor Telepon: , AlamatEmail: , Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: TNI,Perkara No. 1263/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamankebutuhan khusus: , Status Kawin: Kawin, Golongan darah: Tempattinggal: Kp.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat(MELIANAWATI,A.Md Binti ABDUL CHOLIQ) denganTergugat (SUJIYONOBin DJASMIN (alm);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap disidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUJIYONO Bin DJASMIN)terhadap Penggugat (MELIANAWATI,A.Md Binti ABDUL CHOLIQ);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar

Djasmin yang sedang berboncengansepeda motor dengan saksi Haniya binti. Arifin, dimana pada saat itusaksi Haniya binti. Arifin sedang menggenggam HP merk Vivo seri Y81warna hitam (masuk dalam Daftar Pencarian Barang) berjalan dariarah utara ke arah selatan. Melihat hal tersebut timbul niat terdakwaHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor : 315/Pid.B/2019/PNPkldan saksi Janudin als. Bebek untuk mengambil HP tersebut,selanjutnya saksi Janudin als.

Djasmin yang sedangberboncengan sepeda motor dengan saksi Haniya binti. Arifindengan mengatakan Nus, dipepetdipepet. Atas perkataan saksiJanudian als. Bebek tersebut, terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Suci Indah Apriliani binti.Djasmin dari belakang arah samping kanan, setelah itu saksi Janudinals. Bebek langsung mengambil HP milik saksi Haniya binti. Arifindengan menggunakan tangan kiri dengan paksa, setelah HP beralih ketangan saksi Janudin als.

Djasmin yang sedang berboncengansepeda motor dengan saksi Haniya binti. Arifin, dimana pada saat ituSaksi Haniya binti. Arifin sedang menggenggam HP merk Vivo seri Y81warna hitam (masuk dalam Daftar Pencarian Barang) berjalan dariarah utara ke arah selatan. Melihat hal tersebut timbul niat terdakwadan saksi Janudin als. Bebek untuk mengambil HP tersebut,selanjutnya saksi Janudin als. Bebek menyuruh terdakwa untukmendekati saksi Suci Indah Apriliani binti.

Djasmin yang sedangberboncengan sepeda motor dengan saksi Haniya binti. Arifindengan mengatakan Nus, dipepetdipepet. Atas perkataan saksiJanudian als. Bebek tersebut, terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Suci Indah Apriliani binti.Djasmin dari belakang arah samping kanan, setelah itu saksi Janudinals. Bebek langsung mengambil HP milik saksi Haniya binti. Arifindengan menggunakan tangan kiri, setelah HP beralih ke tangan saksiJanudin als.

mengambil Handphone milik saksiHaniya kemudian kedua pelaku lari dengan mengendaraisepeda motor ke arah selatan, namun tibatiba motor pelakuberhenti dan terjatuh kemudian Saksi teriak jambretjambretdan 1 (satu) pelaku (pemboceng) akhirnya berhasil diamankanwarga sedangkan pelaku satunya lagi berhasil melarikan diri;Bahwa akibat peristiwa penjambretan tersebut Saksi Haniyamengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Saksi UCI INDAH APRILIANI binti DJASMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Kardji bin Djasmin) meninggal dunia tanggal 11 November 2020 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Kardji bin Djasmin) adalah:

3.1. Sukarmi binti Marsidin / istri;

3.2.

Sutarno ) terhadap Penggugat ( Sri Kanti Lestari binti Djasmin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Kanti Lestari binti Djasmin (alm), Umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru TK, Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal dahulu bertempat tinggal di dukuhNglobo, RT.002.

Sutarno) kepada Penggugat (Sri Kanti Lestaribinti Djasmin).3.

Penggugat pulangkerumah kakaknya di Kamolan Blora sampai sekarang sudah 01tahun 01 bulan;Bahwa saksi melihat dan mendengar saat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah berlangsung selama 01 tahun 01 bulan danselama pisah sudah tidak ada hubungan apapun ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjenguk dantidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan tidak pernahrukun kembali dengan Penggugat.Saksi Il (Agung Sutanto bin Djasmin

Sutarno ) terhadap Penggugat ( Sri Kanti Lestaribinti Djasmin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJiken, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBlora, Kabupaten Blora ;5.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I(SENO alias HADI SUSENO bin KATENI) dan Pemohon II (TUMINI bintiBOIMIN) terhadap seorang anak lakilaki / perempuan yang bernama : ANIKHANDAYANI binti PAERAN yang lahir di Trenggalek pada tanggal 21 Agustus1985 anak kandung dari suami isteri yang bernama : PAERAN bin DJASMIN danKATIJEM binti KATENT; 3.

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II menghadap sendiri sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasankepada Pemohon I dan Pemohon II tentang akibat hukum pengangkatan anak secaraIslam, dan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada pendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan PAERAN bin DJASMIN

Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo maka terbukti antara Pemohon I dan Pemohon II terikat dalam perkawinanyang sah; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan orangtua kandung dari anak yangakan diangkat oleh para Pemohon, bukti suratsurat dan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yang bernamaANIK HANDAYANTI yang lahir pada tanggal 21 Agustus 1985 anak kandung darisuami isteri yang bernama PAERAN bin DJASMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Djasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulis Setyowati binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus

SALINAN PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Santoso bin Djasmin, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.027 RW.004 Desa Klumutan Kecamatan Saradan KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYulis

DJASMIN bin LASIMAN alm, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0232 RW. 004 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun;.

Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Djasmin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulis Setyowati bintiSumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Kaningan, Desa/KelurahanSukalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang, Banten,pekerjaan Aparatur Sipil Negara pada Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Provinsi Banten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.Syafei Djasmin,S.H.,M.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Advokat H. Syafel Djasmin, MuftiRahman & Rekan, beralamat di Jalan KH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Djasmidi Bin Djasmin ) kepada Penggugat (Sami Binti Sodikromo ) dengan 'Iwadl sebesar Rp.

PUTUSANNomor: 0979/Pdt.G/2019/PA.SrZoe il zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SAMI Binti SODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Balokan RT 022 RW 000, Desa Majenang,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANDJASMIDI Bin DJASMIN, umur . tahun, agama

Menjatuhkan talah satu khul;i Tergugat (DJASMIDI Bin DJASMIN) kepadaPenggugat (SAMI Binti SODIKROMO) dengan iwald Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (DJASMIDI bin DJASMIN) terhadapPenggugat (SAMI binti SODIKROMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sragen tahun2019 sebesar Rp. 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Robiul Awwal 1441 H., oleh kami Drs.

2. Menetapkan Djasmin bin Wiriantana dan Sunarni binti Sukimin telah meninggalkan dunia karena sakit.

3. Menetapkan ahli waris dari Djasmin bin Wiriantana dan Sunarni binti Sukimin, adalah Israhadi bin Djasmin dan Wadiono bin Djasmin.

4. Menetapkan Israhadi bin Djasmin telah meninggal dunia karena sakit.

5. Menetapkan ahli waris dari Israhadi bin Djasmin, adalah Yeni Handayani binti M.Nasir, Zafira Alifa Handini binti Israhadi dan Afdal Ramadhan bin Israhadi.

6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.

7. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.796.000.00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

TAN GIN NIO Diwakili Oleh : TAN KIM WAH
Terbanding/Tergugat : Notaris DJASMIN, SH. MH,

Kopi Nomer 11 Kel.Roa Malaka,Kec.Tambora Kota JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2020;LAWAN:1.NOTARIS DJASMIN, SH., MH. : beralamat di Ruko Cempaka Mas Blik J 17,Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT / Tergugat Intervensi;DAN2.HJ. DIANA : bertempat tinggal di Pedongkelan RT. 001 / RW. 013. KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Endang Suharta, SH.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Penggugat bernama Tan Kim Wah dan Ny.Tan Gin Niomelalui Kuasa Hukumnya yang bernama Togu VanBasten.SH,menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2020, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST. tanggal 5 Nopember2020 tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 4Pebruari 2021 kepada Notaris Djasmin,SH,.MH,. yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Jakarta Pusat dari Penggugat dan Penggugat IImelalui Kuasanya yang bernama Togu Van Basten Hutapea,SH., ;Relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding tanggal 16 April2021 kepada Notaris Djasmin,SH,.MH,. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menerangkan bahwa padatanggal 30 Maret 2021 kepada pihak lawannya telah diberitahukanadanya memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding tanggal 14 April2021 kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhiriyadi bin Djasmin) dengan Pemohon II (Ayu Fitria Ramadhani bin Akhmad Rozi) yang dilaksanakan pada 14 Maret 2015 di Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

SalinanPENETAP ANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Akhiriyadi bin Djasmin, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Fazirudin bin Djasmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa :Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar dariPemohon ;Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir di saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akad nikahPada tanggal 14 Maret 2015 karena sebagai Saksi Nikah ;Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhiriyadi bin Djasmin) denganPemohon II (Ayu Fitria Ramadhani bin Akhmad Rozi) yang dilaksanakanpada 14 Maret 2015 di Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 896/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1953,di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah Djasmin

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwawi, dan (2) Chairul Anwar ; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh Djasmin (ayah kandung Pemohon Il) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;hal. 1 dari 5 hal.

SYAFEI DJASMIN, SH dan 1. ABADI JAYA Bin SYARIFUDIN, 2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG

KANTOR WILAYAH VI SERANG cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSERANG, berkedudukan di Jalan Raya Serang Cilegon KM 3, Legok Serang42161;4 H.SYAFEI DJASMIN, SH, bertempat tinggal di lingkungan Kaliwadas RT.04/RW.03, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang Banten;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Hal. 1 dari 34 hal. Put.

Syafei Djasmin, S.H.) menyerahkan kepada Penggugat II satuberkas yang berisikan Kutipan atau salinan Petikan Risalah Lelang Nomor 299/2004tertanggal 17 Juni 2004 termasuk Photo Copy Sertifikat tanah hak milik yaituSertifikat Hak Milik No. 149 seluas 300 m?

Syafei Djasmin, S.H.

Syafei Djasmin,S.H.;9 Memerintahkan agar Turut Tergugat mengembalikan kepemilikan atas SHMSertifikat Hak Milik No. 149 seluas 300 m?

Syafei Djasmin di rumah H.Syafei Djasmin. Mereka melakukan pembicaraan namun pembicaraan tersebut saksitidak mengetahui persisnya seperti apa, tetapi H. Suhaemi pernah bilang ini suratkuasa dari kantor lelang ke BRI untuk ambil sertifikat dengan biayaRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa melihat fakta tersebut pada hakekatnya tidak pernah dilakukan lelangsebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangan, apalagi terbukti bahwaHal. 31 dari 34 hal. Put.

Syafei Djasmin, S.H.,M.M., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara & Konsultan Hukum H.

Syafei Djasmin, MuftiRahman & Rekan, beralamat di Jalan K.H.Abdul Hadi Nomor10, Kebun Jahe, Serang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 131/ SM/X/2007, tanggal 25 Oktober 2007, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Serang tanggal 19 Februari 2008 M. bertepatan dengantanggal

Tergugat:
1.Djasmin
2.Marsono
3.Sumardi
4.Bayu Suryanto Yoni
Turut Tergugat:
4.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Blora
5.Tukijo

berdiridiatasnya terletak di XXXX, Surabaya berupa rumah koskosan, serta uangberupa tabungan deposito senilai Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) di Bank BCA Cabang Darmo Park Mayjen Sungkono Surabaya, saat inisemuanya masih dikuasai dan ditempati oleh Tergugat,Menimbang bahwa Para Penggugat sebagai ibu kandung dan saudaradaudara kandung almarhum XXXX didalam gugatannya tidak mendalilkanapakah obyek yang menjadi sengketa merupakan harta bersama antaraalmarhum XXXX dengan isterinya Djasmin

(Tergugat), atau harta almarhumXXXX sebagai harta bawaan almarhum sebelum menikah dengan Djasmin(Tergugat).Menimbang bahwa terhadap 2 (dua) obyek yang menjadi sengketa, ParaPenggugat tidak secara jelas mencantumkan berapa luas serta batasbatas darimasingmasing obyek yang menjadi sengketa, demikian pula uang berupatabungan deposito senilai Rp. 250.000.000.