Ditemukan 4456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 18 /Pdt.P/2011/PA Btg
Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon I VS Pemohon II
219
  • .; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi hadirdalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahantara keduanya karena tidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak pernahpula sesusuan ; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dan telahdikarunia empat orang anak, namun dua diantaranya telah meninggal duniadan yang masih hidup
    ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi hadirdalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahantara keduanya karena tidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak pernahpula sesusuan ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dan telahdikarunia empat orang anak, namun dua diantaranya telah meninggal duniadan yang masih hidup masing
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 908/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:


71
  • almarhumah XXXX yang bernama XXXX tidakmempunyai saudara kandung yang lain kecuali XXXX yakni ( ibukandung para Pemohon );Bahwa ibu kandung para Pemohon yang bernama almarhumah XXXXsudah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1997 dan ayah kandungpara Pemohon yang bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 1989Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat maupun hutang yang belumdibayar:Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX hingga meninggal duniadan
    almarhumah XXXX yang bernama XXXX tidakmempunyai saudara kandung yang lain kecuali XXXX yakni ( ibukandung para Pemohon ); Bahwa ibu kandung para Pemohon yang bernama almarhumah XXXXsudah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1997 dan ayah kandungpara Pemohon yang bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 1989 Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat maupun hutang yang belumdibayar: Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX hingga meninggal duniadan
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
LAPITA NINGSIH.
192
  • keterangandipersidangan dibawah disumpah menurut agama yang dianutnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : YUSMAINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sudah ada lebih kurangsepuluh tahun ; Bahwa setahu saksi pekerjaan pemohon adalah berdagang ; Bahwa setahu saksi nama suami pemohon bernama panggilan IMUSdan nama panjangnya saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Ssuami pemohon sekarang sudah meninggal duniadan
    dengan siapa kesepakatannya saksi tidaktahu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang akan dijual pemohontersebut; Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah yang mau dijual pemohontersebut;Saksi Il : ANDRIANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pekerjaan pemohon adalah berdagang ; Bahwa setahu saksi nama suami pemohon bernama panggilan MUSdan nama panjangnya saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Ssuami pemohon sekarang sudah meninggal duniadan
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Watu yang bernama Petta Sigera,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama La Eke Jafar, karena orang tua kandung telah meninggal duniadan tidak mempunyai saudara lakilaki dan yang menjadi saksi adalah Moh.Idrus dan Kabire, dengan Mahar nikahnya adalah Uang 11
    2017/PA.TliKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Watu yang bernama Petta Sigera,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama La Eke Jafar,karena orang tua kandung telah meninggal duniadan
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • sedang mengandung 2 (dua) bulan; Bahwa sepengetahuan' saksi, kedua calon mempelai ini tidakmempunyai hubungan yang secara Syara membuat mereka terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kedua belah pihak(orang tua calon suami dan calon istri) telah merestui untuk dilaksanakanpernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilansehingga mampu memberi nafkah kepadakeluarganya nanti; Bahwa setahu saksi ayah kandung Xxxx telah meninggal duniadan
    sedang mengandung 2 (dua) bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai ini tidakmempunyai hubungan yang secara Syara membuat mereka terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kedua belah pihak(orang tua calon suami dan calon istri) telah merestui untuk dilaksanakanpernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilansehingga mampu memberi nafkah kepadakeluarganya nanti; Bahwa setahu saksi ayah kandung Xxxx telah meninggal duniadan
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
80
  • Penetapan No : 0138/Pdt.P/2015/PA.Krse Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Maret 1994 di rumah orang tua PemohonIl;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Modin yangbernama MODIN (pasrah wali), dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama WALI Kari karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan Pemohon IJ tidak mempunyai saudara lakilaki ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI
    :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon II sedangkan Pemohon I adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Maret 1994 di rumah orang tua PemohonIl;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Modin yangbernama MODIN (pasrah wali), dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama WALI Kari karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Pemohon dengan Pemohon II bermaksud ingin menguruspengesahan nikah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 07 November 2016 di Aluppangnge, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kaupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan adalah Imam DesaAlewadeng yang bernama Hamsah San; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon IIyang bernama Ambo Ecce karena ayahnya telah meninggal duniadan
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus Isbatnikah;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 07 November 2016 di Aluppangnge, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kaupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan adalah Imam DesaAlewadeng yang bernama Hamsah San;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon IIyang bernama Ambo Ecce karena ayahnya telah meninggal duniadan
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I Pemohon II
524
  • ., saksi hadir waktu perkawinan tersebut;e Bahwa qadhi nikahnya adalah ... dan yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama... karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi perkawinannya adalah ... dan ...dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adalarangan menikah baik
    ;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri, namun saksi tidak ingat lagi kapanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakandan setahu saksi perkawinan tersebut dilaksanakan diMesjid Aqsa ... tetapi saksi tidak hadir pada perkawinantersebut;Bahwa qadhi nikahnya adalah ... dan yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama... karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi perkawinannya adalah ... dan ...dengan mahar berupa
Register : 08-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 56/Pdt.P/2009/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2009 — PARA PEMOHON
492
  • Masyarotul Ainidikaruniai 6 orang anak ; Bahwa saksi mengetahu semua anak Haji Ansor masih hidup Bahwa saksi mengetahui Haji Ansor sudah meninggal duniadan mempunyai harta peninggalan yaitu rumah yangditempati Chuzaimah, rumah yang terletak di yangditempati anakanaknya tetapi saksi tidak mengetahauibatas batasnya ; Bahwa saksi tahu kesemua anak Haji Ansor hidup rukuntidak pernah terjadi perselisihan ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Haji Ansor sudahmeninggal dunia ;SAKSI II, umur 70 tahun, Agama
    Masyarotul Ainidikaruniai 6 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui semua anak Haji Ansor masihhidup ; Bahwa saksi mengetahui Haji Ansor telah meninggal duniadan mempunyai harta peninggalan yaitu rumah yangditempati Chuzaimah, rumah yang terletak di yangditempati anakanaknya tetapi saksi tidak mengetahauibatas batasnya ; Bahwa saksi tahu kesemua anak Haji Ansor hidup rukuntidak pernah terjadi perselisihan ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Haji Ansor sudahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • wali nikah adalah AnakLakiLaki Paman Seayah Seibu Pemohon yang bernama SlametPriyanto bin Waji;> Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan calon suamipemohon bernama Jasudi bin Markawi sudah tidak dapat dipisahkanlagi karena keduanya sudah samasama saling mencintai;> Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab maupun saudara susuansehingga tidak ada halangan syari bagi mereka untuk menikah;> Bahwa, saksi tahu ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1296/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • sebagai Anak,Pemohon dan IIserta Suami Pemohon Ill;bahwa semasa hidupnya Almarhum PEWARIS, Drs, pernahmenikah dengan seorang wanita yang bernama Elisa Yunita, S.PdBinti Hadijono;bahwa, atas pernikahan PEWARIS,Drs, dan Elisa Yunita,S.Pd Binti Hadijono telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: ANAK,ANAK, dan ANAK;bahwa, PEWARIS,Drs, telah meninggal dunia pada tanggal05 Juni 2019 karena sakit;bahwa Almarhum PEWARIS,Drs tidak pernah berceraidengan Elisa Yunita, S.Pd Binti Hadijono hingga dia meninggal duniadan
    No. 1296/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, PEWARIS,Drs, telah meninggal dunia padatanggal05 Juni 2019 karena sakit;bahwa Almarhum PEWARIS,Drs tidak pernah berceraidengan Elisa Yunita, S.Pd Binti Hadijono hingga dia meninggal duniadan tidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi mengetahui Almarhum PEWARIS,Drs dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan pengurusan Pencairan Dana Haji atas namaAlmarhum PEWARIS,Drs serta untuk mengurus surat Surat
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
PASINAH
224
  • Karena Pemohon sebagai nenek dari Atik Nabila Najah (masihdibawah umur) dan Ibu kandungnya (Khomsidah) telah meninggal duniadan ayah kandungnya yang bernama Saminudin sejak tahun 2010 hinggasekarang pergi tidak tahu dimana keberadaannya, sehingga yangmengajukan permohonan sebagai wali dari anak tersebut adalah Pemohon;2. Saksi TURIMAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Clp.
    Karena Pemohon sebagai nenek dari Atik Nabila Najah (masihdibawah umur) dan Ibu kandungnya (Khomsidah) telah meninggal duniadan ayah kandungnya yang bernama Saminudin sejak tahun 2010 hinggasekarang pergi tidak tahu dimana keberadaannya, sehingga yangmengajukan permohonan sebagai wali dari anak tersebut adalah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 2 Juni 2016 —
120
  • karena saksi nenekTermohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Desa Kejayan Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2005;Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saksi hadir saat itu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Jakfar karena ayah Pemohon saat itu sudah meninggal duniadan
    saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah sebagai suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Desa Kejayan Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saksi hadir saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Jakfar karena ayah Pemohon saat itu sudah meninggal duniadan
Register : 02-10-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43-K/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 3 Mei 2013 — Ebon Rusbandi Letkol Kav
11348
  • Ebon Rusbandi NRP.30515Pamen Kodiklat TNI AD pada tanggal 4 April 2013 di RumahSakit Al Islam Bandung karena sakit.Bahwa oleh karena Terdakwa sudah meninggal duniadan demi penyelesaian perkara ini maka penuntutan OditurMiliter Tinggi II Jakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa tersebut di atas demi hukumdinyatakan gugur.21. Pasal 378 KUHP2. Pasal 77 KUHP dan Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MEN ETAPKAN1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi pada tanggal 15 Juni 2015, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaJoniansah; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Cumin,yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ludin dan Subair; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 110.000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, meninggal duniadan
    pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi pada tanggal 15 Juni 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Joniansah dan yang menikahkan adalah sayasendiri selaku Imam Masjid Kelurahan Buluri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ludin dan Subairdan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp 110.000, tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda meninggal duniadan
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa saksi tahu bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, tanggal15Maret 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah karena ayah Pemohon II sudah meninggal duniadan
    tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, tanggal15Maret 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • yang bernama X telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 lalu;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama X telah meninggal dunialebih dahulu yaitu sekitar tahun 1987;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama X juga telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu sekitar tahun 1999;Bahwa isteri X yang bernama X telah meninggal dunia pada tahun 2018lalu;Bahwa dari perkawinan X dengan isterinya yang bernama X tidakmemiliki kKeturunan;Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama X telah meninggal duniadan
Putus : 04-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 255/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 4 Agustus 2017 — AHMAD SOKHIB
262
  • /Perkara Nomor : 255/Pdt.P/2017/PN.JBGBahwa LUTHFIA AMALIA FULANDARI, lahir di Jombang, pada tanggal 26Maret 1991 dan sekarang berumur 26 tahun /, sudah dewasa ;Bahwa RIZKIA LAILATUL MUNA, lahir di Jombang, pada tanggal 25 Mei1999 dan sekarang berumur 18 tahun /belum dewasa ; Bahwa sekarang isteri Pemohon (AINUN ASIYAH) sudah meninggal duniadan meninggal pada tanggal 11 April 2016 di RSUD Jombang ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta
    RIZKIA LAILATUL MUNA ; o Bahwa LUTHFIA AMALIA FULANDARI berjenis kelamin Perempuan, lahirdi Jombang, pada tanggal 26 Maret 1991 dan sekarang berumur 26 tahun /,sudah dewasa ; o Bahwa RIZKIA LAILATUL MUNA berjenis kelamin Perempuan, lahir diJombang, pada tanggal 25 Mei 1999 dan sekarang berumur 18 tahun /belum dewasa ; o Bahwa sekarang isteri Pemohon (AINUN ASIYAH) sudah meninggal duniadan meninggal pada tanggal 11 April 2016 di RSUD Jombang ;o Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya
Register : 14-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 707/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 13 Mei 2009 — Pemohon vs Termohon
121
  • meninggal dunia dan Pemohon mencabut permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka berita acara persidangan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa majelis hakim telah mengupayakanperdamaian terhadap para pihak yang berperkara untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, dan para pihak yangberperkara menyatakan bahwa Termohon telah meninggal duniadan
Upload : 08-08-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Pemohon I dan pemohon II
166
  • Penetapan No 0197> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohonll bernama Muhazi karena ayah Pemoon Il sudah meninggal duniadan maskawin yang diberikan berupa seperangkat alat shalat;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan, diLingkungan Sukaraja Timur Perluasan, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orangdiantaranya Rusman Sidik dan Asep Tarmizi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus
    Penetapan No 0197perkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1999, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohonll bernama Muhazi karena ayah Pemoon Il sudah meninggal duniadan maskawin yang diberikan berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pernikahan Pemohon