Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.768/Kua.11.21.13/PW.O1 /9/2018, tanggal 26 Septembter 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanWedung, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4761/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah 615/55/VIII/2008tertanggal 15 Agustus 2008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4761/Padt.G/2017/PA.Cbn. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5048/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.6/Pw.01/153/2015, dariAkta Nikah Nomor 974/42/x/2004, tanggal 12 Oktober 2004, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya 05 Oktober 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplika
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018 —
11 — 16
11 — 16
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireureup, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor0213/047/II/2015 tertanggal 09 Februari 2015;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diGunung Putri Rt.004 Rw.006, Desa Gunung Putri, Kecamtan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sit.Induk Kependudukan 3512090504740001 tanggal O07 April 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy Duplika yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor400/15/X1I/1998 tanggal 11 Desember 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Putusan 0970/Pdt.G/2019/PA.Kradalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama tersebut pada Tanggal XXX;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka dantermohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai di Pengadilan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon .
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Oktober 2008 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan XX;Gunung kidul dengan Kutipan Akta Nikah /Duplika t No. tanggal 17Oktober .. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggaldi Dusun XX, Desa XX, Kecamatan XX (rumah orang tua Tergugat)selama 6 tahun 3 bulan..
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Nafkah lampau sejumlah Rp 11 bulan = Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus rupiah);Bahwa atas jaw on mengajukan repliksecara lisan yang paBahwa ata Vengajukan dupliksecara lisan yangBahwa un a, Pemohon telah1.Fotokopi Duplika Urusan Agama.1/Pw.00/46/VII/2017ah diberi meterai cukup,Kecamatan BacuTanggal 11 Juli 201telah dicap pos dan tela engan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 714/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.13/Pw.01/21/l/2015tanggal 10 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Juni2012 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatra Barat,sesual dengan Duplika Buku Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.PPUrusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatra Barat, tanggal 31 Oktober 2016;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
perkara yang diajukan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesuai dengan pasal73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.JBundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Duplika
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 4 April 2017 —
12 — 0
12 — 0
perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka untuk menghindari adanya penyerlundupan hukum berupakesepakatan atau kebohongan dalam perceraian, serta berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR yang menyatakan, gugatan dapat diputus dengan verstek bilaberalasan dan tidak melawan hak, maka Majelis Hakim tetap membebankanpembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P. 2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Duplika
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebutadalah saudara sepupu Pemohon dan keponakan Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebut adalahXXXXXXXXXXXXX GaN XXXXXXxXXxXxXxxxPemohon, sSudah dewasa dan sudahdisumpah
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4237/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa, pada hari sabtu pada tanggal 05 Juli 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor 479/13/VII/2008tertanggal 07 Juni 2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Kp.Kandang, Rt.002 Rw.001, Desa Tegal, KecamatanKemang, Jawa Barat.3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2018 —
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta NikahNomor : XX/XX/XX/XXXxXtertanggal 08 April 1993;2.
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai Ssuami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebutadalah bibi dan tetangga Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganHal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Bkt.hukum antara Pemohon dengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohontersebutadalah saudara sepupu dan ponakan
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tanggal 03 Januari 2019yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor#0001# tanggal 03 Januari 2019,telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kediri, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 144/39/IV/2011, karena Kutipan Akta Nikah hilang, maka digantidengan Duplika