Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 20 April 2011 — MARCELINUS KAUT ;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendidikan Dasar dan Menengah Nomor : 643/C/KU/2007sebagai tindak lanjut Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 4 Tahun2007 tentang Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa sebelum Terdakwa Marcelinus Kaut bermintra dengan para mitradalam hal ini diwakili oleh para Kepala Sekolah, yakni : saksi Lidya Saingo (KepalaSekolah SD Barabedamg), saksi Agustinus Malo (Kepala Sekolah SD InpresSobarade, saksi Irian Ninto Yohana Wahi Jadi Lay (Kepala Sekolah SD InpresPiduwacu), saksi Edel
Tahap Il SD Masehi Tana Maringi Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Barat ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDM Tana Maringi melalui Pelipus Bulu ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDI Piduwacu melalui Petrus Kawawu Eda ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDK Pemuda Kodi Utara melalui Edel
Tana Maringi Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Barat ; 1 (Satu) Unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDM Tana Maringi melalui saksi Pelipus Bulu ; 1 (Satu) Unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDI Piduwacu melalui saksi Petrus Kawawu Eda ; 1 (Satu) Unit Komputer dan I(satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDK Pemuda Kodi Utara melalui saksi Edel
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl ye ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariHal. 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 27 Oktober 2020wilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4 gabroll ys ol Ml ys wile ule claall 9ad> Edel VIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019bukti.
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ys of MUI ys wile le sLaall 4aa> Edel IS Vl 5525 gl slgu.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 17-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 April 20194. gurdacodl ye ol oMJI Qs Gale Ge sLoall gaar> Edel VIS ul 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalbukti.
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ditetapbkan Penggugathadir di persidangan dan Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilsedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secaraverstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuthThalibien Juz IV halaman 238 yang berbuny/I : das Edel
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
5Cre ll) peg Let el ce Edel) algo ane GLE, Lt lLas dale Galb Ly oe!
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Edel MSO 5 sh sige Guleall Ge oh LM Ge Quile (ple sluailll 5iw22Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Termohon yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau karena Termohon tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Pemohonmempunyai bukti.
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
ony Edel ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ony Edel ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel GIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz MNhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
13) el gelled a 5)altel ony Edel algaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi, dan Tergugat bernama Asbar Lotar Bin AmanLotar; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9 Februari 2012 di KUA.Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Junita, umur 6 tahun dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaee en oe. a er edel
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mkl Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
59 — 28
59 — 28
Nawir bin Bombang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPerumahan Mangga Ill Blok A.12, Jalan Paccerakang,Kelurahan Biringkanaya, Kecamatan Biringkanaya,Kodya Makassar, sebagai Turut Tergugat lll;Abbas bin Bombang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bengkel Las, tempat tinggal diJalan Serang, Lr.4 Jalan Edel Weis Depan PondokRonda (Abbas), Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TurutTergugat
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; Putusan Nomor 0538/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 12 halamanBas Edel