Menimbang, bahwa atas keterangan saksi AHMAD CHOLIL tersebut di atas, terdakwatidak mengajukan keberatan sesuatu apapun ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu PelayanLodoyo yang terletak di Lingkungan Bulu, Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar sejak tahun 2010 sampai sekarang ; Bahwa Pimpinan KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Lodoyo ialah EDYSANTOSO

BUMA dan melihatadanya kekurangan engine di area tersebut, kemudian Saksi EDYSANTOSO melaporkannya kepada Saksi HERY WIBOWO dan laporantersebut diteruskan ke Manager HRGA dan Management yaitu Saksi ADISULISTIAWAN dimana kesimpulannya telah terjadi kehilangan sebuahmesin engine DOSAN S 500 LC di area PT.BUMA;> Bahwa pada tanggal 23 April 2018 dari PT. BUMA komplain ke PT. ISSselaku Sub Kontraktor Keamanan karena terjadi kehilangan mesin sehinggadari PT.

.0eeeceeeeemengenai belakang ledok sebelah kanan; Bahwa setelah menabrak ledok, pick up masih bisa terus berjalanmelewati ledok karena posisi ledok agak = ke kin;Bahwa posisi ledok sebelum tertabrak kirakira 0,5 meter dari bahujalan sebelah kiri;Bahwa saksi tidak bisa melihat kendaraan yang ada di belakang pick upkarena terhalang muatan pick up yang berupa kandang ayam yangtinggi;Bahwa pick up yang dikendarai saksi dan terdakwa sewaktu kejadianadalah mobil pinjaman, dimana pemiliknya adalah PAK EDYSANTOSO

yang bernama ENDROWAHYUDI (saksi verbalisan);Bahwa terdakwa mengajukan bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.4.A dan T.5untuk menguatkan keterangannya mengenai adanya rekayasa dalamperkaranya;Bahwa posisi ledok sebelum tertabrak kirakira 0,5 meter dari bahujalan sebelah kiri;e Bahwa gambar sketsa TKP yang terdapat dalam berkas adalah salah,yang benar adalah sket yang dibuat terdakwa dalam bukti 14;e Bahwa pick up yang dikendarai terdakwa sewaktu kejadian adalahmobil pinjaman, dimana pemiliknya adalah PAK EDYSANTOSO

Pol : AG8187KA adalah milik EDYSANTOSO, 1 (satu) lembar STNK No.

Saksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) keluar dariruangan Danramil tanopa menyampaikan apaapa terhadap Saksi.Bahwa pada bulan Pebruari 2017 Saksi lewat di depan rumahSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) dan Saksi diminta berhenti dandiajak ngobrol oleh Saksi1, kKemudian Saksi1 menyampaikantelah dimintai uang oleh Terdakwa beberapa kali sampaiberjumlah Rp 14.400.000, (empat belas juta empat ratus riburupiah) dan Saksi1 serahkan di rumah pribadi Terdakwa,selanjutnya Saksi menyampaikan permasalahan Saksi1 (Sdr EdySantoso

EdySantoso, S.Pd (Saksi1) dan istrinya atas nama Sdri.

EdySantoso, S.Pd (Saksi1).2. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan (Terdakwa) padatanggal 12 April 2017 dari Intel Kodim 0821 Lumajang.Barang bukti berupa surat tersebut di atas telah dipertimbangkan, danoleh karena barang bukti tersebut sejak semula melekat dalam berkasperkara, maka perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.: Pasal 378 KUHP Jo Pasal 14 huruf (a) KUHP Jo Pasal 15 KUHPM,dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut

Kerugian terjadi karena adanya kesengajaandari perbuatan Pemimpin Bidang Pelayanan jasa Luar Negeri EdySantoso dan Adrian Waworuntu Cs, mereka telah dinyatakan bersalahdan dipidana dengan pidana penjara, sedangkan Para Penggugat sendiritelah melalui proses persidangan di Pengadilan Negeri dan Pemeriksaanmabes Polri serta dinyatakan tidak melakukan tindak pidana dan tidakterlibat dalam kasus L/C Bank BNI Cabang Kebayoran Baru ;Bahwa tentang alasan Tergugat yang mendasarkan pada alasanmendesak, Tergugat

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUNYOTO bersama dengan terdakwa EDYSANTOSO terdakwa SUKOTO dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam)bulaan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREW SANTOSO bin EDYSANTOSO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arahtentang subyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah orang atau manusia bernama terdakwa 1ZULKAMRIO DAULAY Als ZUL Bin SUTAR DAULAY, terdakwa II EDYSANTOSO Als PANJANG Bin JUMIKAN dan terdakwa IIISUWANDI Als POCOPOCO Bin SARMIN (Alm) dengan segala identitasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana.Menimbang, bahwa Subjek Hukum para Terdakwa baik dalampemeriksaan

yang terletak di Desa Kewagen, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Haji EdySantoso, BA, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3157 dengan luas 1.276 m? yangterletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, tercatat atasnama Haji Edy Santoso, BA, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2482 dengan luas305 m? yang terletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, tercatat atas nama Yamtini Darwati, Edy Santoso;3.

Almarhumah Fatmah dengan EdySantoso No. 276/AC/1999/PA.Bks. yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Bekasi tanggal 28 Juni 1999 ; telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.29)30. Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Almarhumah XXXX danGasim No. 239/26/X1/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat tanggal 21 November1988; telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.30)BAL.

Magelang Selatan, Kota Magelang, Jawa Tengah; Atasketerangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang tercantumdalam BAP Penyidikan Penyidik; Bahwa Terdakwa bersama dengan FERRYDA APRIYANTI ditangkapPetugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakartadi rumah EDYSANTOSO pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 21.30Wib

Magelang Selatan, Kota Magelang, Jawa Tengah di rumah EDYSANTOSO terdakwa JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin SUGENGWALUYObersama saksi FERRYDA APRIYANTI Alias FERRY Binti TRIMARSUDI ditangkap Petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakartadi rumah EDY SANTOSO menemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan plastic yang didalamnya terdapat 1(satu) plasticklip berisi Kristal trasparan yang diduga sabhu dengan berat isinya 0,70gram kemudian diberi kode laboraturium 003233/T/02/2018 setelahmelalui

bulansebagai penyalahguna narkotika golongan jenis shabu begi diri sendiri yangdilakukan dengan cara shabu Terdakwa masukkan ke dalam pipet kaca kemudiandisambungkan ke dalam bong yang terbuat dari botol sprite, kemudian pipet kacaTerdakwa bakar dan Terdakwa hisap dari sedotan dan asapnya Terdakwa buang,kemudian pada saat Terdakwa sedang mengkonsumsi Shabu kemudian datangSaksi BHENY INDARPOJO bersama Saksi EDY SANTOSO (Keduanya anggotaBNNK Samarinda), kemudian Saksi BHENY INDARPOJO bersama Saksi EDYSANTOSO

terteradipaket tersebut dan setelah tersambung dengan nomor dimaksudHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Smrkemudian, sipenerima paket yang belakangan diketahui berna SaksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) meminta paketnya diantardi sekitar bandara Temindung Samarinda, kemudian tim bergerak menujutempat yang dimaksud setelah sesampainya didepan jalan PIPIT saksiEDY SANTOSO bersama dengan saksi BHENY INDARPOJO mencobamenghubugi nomor tersebut dan mengatakan bahwa posisi saksi EDYSANTOSO

Smrpetugas Expedisi JNE, dan mencoba menghubungi nomor yang terteradipaket tersebut dan setelah tersambung dengan nomor dimaksudkemudian, sipenerima paket yang belakangan diketahui berna SaksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) meminta paketnya diantardi sekitar bandara Temindung Samarinda, kemudian tim bergerak menujutempat yang dimaksud setelah sesampainya didepan jalan PIPIT saksiEDY SANTOSO bersama dengan saksi BHENY INDARPOJO mencobamenghubugi nomor tersebut dan mengatakan bahwa posisi saksi EDYSANTOSO

., tanggal 11 Juli 2018, yangpada pokoknya sepakat permasalahan hibah yang dilakukan pada tanggal 20Oktober 2009 dengan Akta Hibah Nomor 235/Mgr/2009 akan dicabut olehpemberi hibah dan dikembalikan kepada Sutianah (Penggugat I) dan EdySantoso, S.Sos. (Penggugatl) ;7.

Ollah Abdullah Agam, saksi EdySantoso, MM, saksi Immanuel Wiryono (vide putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan hal 37, 38, 39, 40,41, 42, 48, 44, 45);2. Demikian juga keterangan dari 1 (satu) orang saksiahli: Garda T. Paripurna SH. LLM dan 2 saksi a decharge: Sundari dan Ari Sugiarto. Tidak satupun vangbisa membuktikan keterlibatan daripada Terpidana/Pemohon Peniniauan Kembali telah membantu melakukandelik tersebut.3.

Masuknva dana fasilitas wesel eksport dan diskontoleh BNI kepada Gramarindo Group adalah hasilkerjasaman antara Maria Pauline Lumowa dengan EdySantoso (Manager Customer Service Luar negeri BNICabang Kebayoran Baru Jakarta Selatan) serta Anto.2.

Dengan mendasarkan pada fakta fakta yang terungkap dipersidangan, di mana dapat diketahuil: Bahwa pembuatan dokumendokumen 41 L/C tersebut danpendiskontoan wesel oleh BNI Cabang Kebayoran' BaruJakarta Selatan dimulai pada Desember 2000 yang adalahhasil kerjasama antara Maria Pauline Lumowa dengan EdySantoso (Manager Customer Service Luar negeri BNICabang Kebayoran Baru Jakarta Selatan) serta Anto. Bahwa atas 41 L/C eskport tersebut seluruhnya telahdicairkan atas nama PT.

Harus timbul dari satu niat.Adalah suatu fakta hukum dan telah menjadi bukti dalampersidangan bahwa pembuatan dokumendokumen 41 L/Ctersebut = dari BNI Cabang Kebayoran Baru JakartaSelatan dimulai pada Desember 2000 yang adalah hasilkeriasama antara Maria Paulina Lumowa dengan EdySantoso (Manager Customer Service Luar Negeri BNICabang Kebayoran Baru, Jakarta Selatan) serta Anto(hal ini berarti Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembalitidak mengetahui dan tidak punya niat untuk membuatdokumen dokumen 41

Waktu antaranya tidak boleh terlalu' lama.Terbukti dipersidangan bahwa permulaan pembuatandokumendokumen 41 L/C adalah tahun 2000 yang adalahhasil kerjasama antara Maria Pauline Lumowa dengan EdySantoso (Manager Customer Service Luar negeri BNICabang Kebayoran Baru Jakarta Selatan) serta Anto danbaru) kemudian pada Januari 2003 TerpidanatPemohon109 dari 115 hal.Put.No. 78 PK/Pid/2007Hal.Peninjauan Kembali alas perintah Maria Pauline Lumowamembuka rekening di ABN AMRO (hal ini berarti waktuantara

yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Pipit Kelurahan Temindung Kecamatan Sungai Pinang DalamKota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Saksi EDYSANTOSO

suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2018, bertempat di Jalan Pipit Kelurahan TemindungKecamatan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda Saksi EDY SANTOSOdan saksi BHENY INDARPOJO selaku Polri yang ditugaskan pada KantorBNNK SAMARINDA melakukan penyamaran sebagai petugas JNE karenasebelumnya BNN Kota Samarinda mendapat informasi dari ekspedisi JNEbila ada paket dari yang Isinya mencurigakan, kemudian setelah Saksi EDYSANTOSO

melakukan transaksi jualbeli CV EMJE BOX tersebut karena sekira tahun 2013 Penggugat danTergugat yang masingmasing di Dampingi Penasehat Hukumnya datang keKantor saksi dengan tujuan meminta dibuatkan Akte Pengalihan Perusahaandari Penggugat ( ISWANTO) kepada Tergugat (EDY SANTOSO);Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor saksisetelah mereka berperkara di Pengadilan Negeri Bantul tentang jual beli CVEMJE BOX tersebut;Bahwa yang saksi tahu jual beli CV EMJE BOX dari ISWANTO ke EDYSANTOSO

Penggugat dan Tergugat belum menyetujui akan isi draf tersebut, lalukonsep draf saksi berikan kepada ISWANTO dan EDY SANTOSO untukdipelajarinya, namun akhirnya keduanya tetap tidak menemukan titik temuadanya kesepakatan dan akhirnya Surat surat yang pernah di titipkan kepadasaksi di ambil;e Bahwa dari keterangan Iswanto Tanah lokasi yang dijadikan lokasi CV EMJEBOX masih ada yang atas nama orang lain itu masih dalam Proses Konversi;e Bahwa saat ini CV EMJE BOX sepenuhnya dikuasai dan di kelola EDYSANTOSO

datangiTerdakwa dan Terdakwa mengatakan Rek nyilin motore kanggo nengngebel, ngeko sore tak balikne (Rek pinjam motor buat ke ngebel nanti soredikembalikan) kemudian saksi menjawab yo ngeko ndang muleh (ya nantisegera pulang) selanjutnya sepeda motor oleh saksi diserahkan berikutSTNKnya dan sampai dengan sekarang sepeda motor saksi belum kembali ; Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa adalah Yamaha Vixiondengan Nopol AE 3219 FU ; Bahwa sepeda motor milik saksi sendiri yang dibeli dari kakaknya EdySantoso

Lumajangyang telah terjual kepada EdySantoso;Bahwa juga pada Surat Pernyataan tersebut dibuat dalam keadaan sehatbadan dan pikiran serta tidak dalam keadaan paksaan siapapun, danmenjamin tanda tangan dalam surat pernyataan adalah benarbenarHalaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN.Lmjpemberi pernyataan, juga bersedia untuk dituntut secara hukum apabilapihak Tergugat dalam Rekonpensi melanggar isi dari surat pernyataan;6.

P Soebardjo kemudian diatasnamakan Tergugat IV, sekarang telahdisewakan secara tidak sah dan melawan hukum karena tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat selaku ahli waris, kepada Tergugat X (EdySantoso) pemilik Toko Formula AC dan Auto Asessories sampai tahun 1992,hasil dari menyewakan tersebut dinikmati sendiri oleh Tergugat IVsedangkan Penggugat tidak pernah menikmati hasil uang sewa tersebut.Oleh karenanya sewamenyewa haruslah dinyatakan batal atau setidaktidaknya dapat dibatalkan dengan segala