Ditemukan 694 data
Terbanding/Tergugat : 1. PT.GUNUNG SUBUR SENTOSA
Terbanding/Tergugat : 2. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
161 — 47
., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari JUMAT tanggal 30JANUARI 2015, dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EMMYNOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnya pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADR. H. WAHIDIN, SH.MH., H. N E RI S, SH.MH.,RUSSEDAR, SH.
PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 500/Pdt/2014/PT.Bag.Perincian Biaya : Materai ow... Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..............08 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 500/Pdt/2014/PT.Bdg.
Terbanding/Terdakwa : Rendra Somadinata Als Ocih Als M. Jamal Abdul
81 — 18
,M.H.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada harihari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7, Putusan No. 153/Pid/2017/PT.Bdg.Halaman 8 dari 7, Putusan No. 153/Pid/2017/PT.Bdg.Halaman 9 dari 7, Putusan No. 153/Pid/2017/PT.Bdg.Halaman 10 dari 7, Putusan No. 153/Pid/2017/PT.Bdg.
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRATMAN Bin SULAEMAN
44 — 19
++olen Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H. Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa tidak dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa ,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUCHTADI RIVAIE, S.H.MH., JOKO SISWANTO, SH. MH.,H.
., Panitera Pengganti,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 141/PID/2018/PT.BDG.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No. 141/PID/2018/PT.BDG.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan No. 141/PID/2018/PT.BDG.
Terbanding/Tergugat : ELLY GELGEL
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Pasaman
103 — 7
,M.H.dan H.Yuliusman, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor63/PDT/2020/PT PDG tanggal 9 April 2020, putusan mana diucapkan pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Elizar,S.H.
Administrasi ................:.00eeJUMMAN 00... eee eee eee eeePanitera Pengganti,Elizar, S.H.,M.HRp 6.000,00;Rp 10.000,00;Rp 134.000,00;Rp 150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT PDG
Terbanding/Penggugat : ANWAR TIGOR SIANTURI
64 — 41
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 JANUARI 2015Nomor 515/PEN/PDT/2014/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 10Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 515/Pdt/2014/PT.Bdg.FEBRUARI 2015 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EMMYNOVA ELIZAR,SH.MH.
,ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai beceueeeueeeeeauaes Rp. 6.000, Redaksi ow... eeeeeeeeeee eee Rp. 5.000, Pemberkasan ................ Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 515/Pdt/2014/PT.Bdg.Halaman 7 dari 6, Putusan Nomor 515/Pdt/2014/PT.Bdg.
14 — 7
., M.H masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 14 Maret2017 No.38/Pdt/2017/PT.Pdg untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3 April 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihdiri HakimHakim Anggota serta dihadirioleh ELIZAR, S.H.
SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.NATSIR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ELIZAR , S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai :Rp. 6.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Administrasi : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00Terbilang (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT PDG
12 — 3
Paspor miliknya;= Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah supayaterdapat keseragaman data khususnya nama dan tempat lahirPemohon dalam semua dokumen milik Pemohon menjadi namaPemohon tercatat Eny Suzianto lahir di Tarutung, sehingga Pemohontidak kesulitan untuk memperpanjang Paspor milik Pemohon; Bahwa orang yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaPerkawinan, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspor milikPemohon adalah orangnya sama yaitu Pemohon sendiri;JONNY ELIZAR
Eny Suzianto lahir di Tarutung, sedangkan pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon tercatat nama Pemohon tercatat EnySuzianto lahir di Tarutung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1 s/d P5 dan 2 (dua)orang Saksi yang bernama Erick Parulian dan Jonny Elizar;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dalil pokok permohonanPemohon, akan terlebih dahulu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSibolga berwenang
oleh karena ketidakseragaman data tersebut telahmengakibatkan Pemohon kesulitan memperpanjang paspornya, maka adalahberalasan menurut hukum memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumen kependudukannya termasuk Paspor milikPemohon dengan nama Pemohon Eny Suzianto lahir di Tarutung sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktisukti surat tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Saksi Erick Parulian dan Jonny Elizar
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elizar P. Hasibuan selaku Direksi Pekerjaan yangditunjuk oleh Tergugat, telah dibuatkan persetujuan secara tertulis kepadaPenggugat, sesuai dengan lingkup kerja pasal 7.1, (vide P.8) ;Bahwa fakta hukum yang terjadi, Sdr. Elizar P. Hasibuan adalah DireksiPekerjaan selaku pihak yang bertanggung jawab atas syarat dan ketentuanpenerimaan kendaraan (sebagaimana dimuat dalam Pasal 6 SPB) telahHal. 2 dari 18 hal. Put.
Elizar P.Hasibuan selaku Direksi Pekerjaan yang ditunjuk oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat mempunyai itikad buruk untuk menjatuhkan reputasidan merugikan Penggugat.
Elizar P. Hasibuan. (hal ini menjadi dalil utama dari Termohon, bahwaPemohon wanprestasi dalam mengeluarkan surat pemutusan kontrak atasdasar penyerahan kendaraan yang tidak sesuai spesifikasi/memanipulasidata fisik kendaraan)Bahwa dalam persidangan tidak ada satupun bukti, baik surat maupun saksi,yang membuktikan dalil Termohon, bahwa penggunaan karoseri selain NewArmada adalah menurut petunjuk dan sepengetahuan Sdr. Elizar P.Hasibuan.
49 — 5
Rivai) terhadap Penggugat (Elizar Rifai binti Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp458.000,00 (empatratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : ERNITA
Terbanding/Tergugat II : ROSBANIAR
Terbanding/Tergugat III : JONDRA PUTRA
38 — 19
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Padang tanggal 22 Juni 2020 Nomor 15/PDT/2020/PT PDGuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanHal. 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT PDGtersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Elizar,S.H.,M.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Elizar,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Materai Putusan ............. Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan............. Rp. 10.000,003. Biaya PIOSES ......... Rp 134.000,00JUMIAN 0... eeeeteeceteeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT PDGHal. 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT PDG
Terbanding/Terdakwa : ROMI HARYS NAINGGOLAN
58 — 20
., para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 159/PID.SUS/2019/PT.BDG.umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,serta EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera pengganti pada PengadilanTinggi Bandung, tanpa tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LEONARDUS
,AGOENG RAHARDJO, SH., Panitera Pengganti,EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 159/PID.SUS/2019/PT.BDG.
30 — 9
YUSRI alamat Jalan Bahari, Desa Pulo Sarok, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil, terhadap anak bernama RIFAL MULYA AL-FATAN BIN ELIZAR lahir tanggal 20 Februari 2012; 3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
37 — 21
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 2 Juli 2021 Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, serta Elizar, S.H., M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Padang, tanpa dihadiri kKedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Inrawaldi, S.H., M.H Mirdin Alamsyah, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PDG.25Cepi
Iskandar, S.H., M.H195 Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.200 Perincian Biaya Perkara :1.
Pembanding/Penggugat : VERONICA PASCA PARAMITA Diwakili Oleh : TREDI WIBISAKA, SH
Terbanding/Tergugat : JIMMY
Terbanding/Tergugat : TITI RAHAYU
Terbanding/Tergugat : DAVID PARLINDUNGAN HUTASUHUT
Terbanding/Tergugat : VICTOR AUGUSTA HUTASUHUT
Terbanding/Tergugat : IKKE KUSUMAWARDANI HUTASUHUT
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT HARYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
123 — 22
., putusan mana diucapkan pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAttd. ttd.H. ARIANSYAH B. DALI P. SH.MH., R. HENRY SILAEN, SH.,ttd.MUSTARI, SH.M.Hum., PANITERA PENGGANTIttd.EMMY NOVA ELIZAR, SH.MHEL.
25 — 10
CISCO Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan NegeriJakarta Utara, membawa, menyimpan atau. memiliki senjata tajam rencong tanpadilengkapi surat Izin dari pihak yang berwenang , perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut ; > Awalnya saksi Fredy Setiawan , Saksi Daniel Elizar dan Saksi ChristianTurang ( Anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara) , sedangmelakukan Observasi wilayah diwilayah
DANIE ELIZAR ;3.
Terbanding/Penggugat : R Achmad Sadikin Hidayat, Cs
Terbanding/Penggugat : R AJENG VIRAKEI SERINI
Terbanding/Penggugat : R AJENG YUNIKEI SERINA
Turut Terbanding/Tergugat : TEGUH DJAYA IMAN
Turut Terbanding/Tergugat : YANI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah republik indonesia cg BPN RI cg Kepala Kantor BPN
Turut Terbanding/Tergugat : IDA ROSIDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ir. H. APEP HIDAYAT
58 — 22
., ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAKORNEL SIANTURI, SH.MH., Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH..
., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MEL,Perincian Biaya : Materai tomes: Rp, 6.000, Redaksi wee Rp. 5.000, Pemberkasan .................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.612./Pdt/2012/PT.Bdg.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No.612./Pdt/2012/PT.Bdg.
29 — 4
ELIZAR binti KARIMAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal5 dari 9 hal. Penetapan No. 1/Pdt.P/2014/PA. Bkt.
dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknya adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tahun 1989 di Kecamatan Palupuah, yangmenjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karimi,sedangkan yang menjadi Qadhi nikah adalah Atin, sedangkan saksi nikahwaktu itu adalah Baya dan Juliar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yaitu NAWARDI bin SAMIN dan ELIZAR
AMIN
19 — 6
,ELIZAR HAMZAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Paman dariPemohonBahwa Pemohon tinggal di JI. Ori Raya RT 10/ 03 Kel. Kota Bambu SelatanKec.
Palmerah Jakarta Barat;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Hukum Acara Perdata dan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, suatu Penetapan Pengadilanhanya dapat diberikan atas dasar adanya suatu permohonan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elizar Hamzah dan Mat Saingdikaitkan dengan bukti P1 sampai
Terbanding/Terdakwa : HJ. HALIMAH Binti H. IBAN
59 — 9
., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hariSELASA tanggal 22 JULI 2014, dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.,M.H. PaniteraPengganti, tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RUSSEDAR, S.H., WILLEM DJARI, S.H.,EDI WIDODO, S.H.
., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7, Putusan No. 209/Pid/2014/PT.Bdg.Halaman 8 dari 7, Putusan No. 209/Pid/2014/PT.Bdg.Halaman 9 dari 7, Putusan No. 209/Pid/2014/PT.Bdg.Halaman 10 dari 7, Putusan No. 209/Pid/2014/PT.Bdg.
RIKI GUSWANDRI,SH.
Terdakwa:
Rahmad Hidayat Als Rahmad bin Muntasir
92 — 40
Putusan No. 17/JN/2016/MSMBO Bahwa tidak lama setelah itu datang ayah korban menemui Terdakwa,lalu. ayah korban langsung menarik baju Terdakwa dan memukulTerdakwa beberapa kali; Bahwa setelah itu Terdakwa lari masuk ke rumah Pak Sekdes untukmenyelamatkan diri dan dikejar oleh ayah korban; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah PakSekdes dan melarikan diri ke arah Gampong Blang Muko; Bahwa benar setelah sampai di depan SPBU Blang Muko, Terdakwamenelpon saksi Elizar dan meminta
saksi Elizar mengantar uang untukTerdakwa sebanyak Rp.500.000,; Bahwa tidak lama setelah itu saksi Elizar datang menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pulang ke Pidie Jaya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan adalah pakaian Terdakwa dan pakaian korban yang dipakaipada malam itu; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum baik dalam kasus ini maupundalam kasus lain; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danberjanji tidak
Ali dan Ida Elizar binti Abd. Rani) tidak ada yangmelihat, mendengar atau mengalami langsung perbuatan yang didakwakanterhadap Terdakwa. Saksi Nasruddin bin alm. Puteh mengetahui perbuatanTerdakwa berdasarkan cerita saksi korban dan cerita saksi korban tersebuttidak sesuai dengan jarimah yang didakwakan terhadap Terdakwa dalamdakwaan subsider. Sedangkan saksisaksi lainnya (Yahya bin alm. Tgk.Diwa, H. Mansur bin alm.M. Ali dan Ida Elizar binti Aabd. Rani) samaHal 19 dari 27 hal.