ENING RUMAINI alamat Dk.Ngrancang Rt.02/ 07 Ds.KundenKec.Bulu Kab.Sukoharjo, ATM BCA No.Rek. 7850331841, SIM A, SIMC an. saksi KRISTANTI PUSPITANINGRUM dan kartu asuransiAPDA an. saksi KRISTANTI PUSPITANINGRUM tanpasepengetahuan dan seijin saksi KRISTANTI PUSPITANINGRUM ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas jinjing warnawarni orange motif garisgaris hijau muda merk Youngky Komaladibeserta isinya milik saksi korban KRISTANTI PUSPITANINGRUMtersebut untuk dimiliki sendiri serta akan digunakan

ENING RUMAINI alamat Dk.Ngrancang Rt.02/07 Ds.Kunden Kec.Bulu Kab.Sukoharjo, ATM BCA No.Rek.7850331841, SIM A, SIM C an saksi dan kartu asuransi APDA an saksidengan kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas agak ramai ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skhe Bahwa saksi kaget dan langsung berteriak minta tolong (teriak malingmaling) tetapi tidak ada orang yang mendengar teriakan saksi, saksiberusaha mengejar pelaku tetapi tidak bisa

ENING RUMAINI alamat Dk.Ngrancang Rt.02/ 07 Ds.KundenKec.Bulu Kab.Sukoharjo, ATM BCA No.Rek. 7850331841, SIM A, SIMC an. saksi KRISTANTI PUSPITANINGRUM dan kartu asuransiAPDA an. saksi KRISTANTI PUSPITANINGRUM tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu. saksi KRISTANTIPUSPITANINGRUM ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik tas tersebut,namun ciricirinya perempuan, naik SPM Matic, memakaihelm;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang milik oranglain tersebut bila sudah Terdakwa kuasai akan dijual

ENING RUMAINI alamat Dk.Ngrancang Rt.02/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skh07 Ds.Kunden Kec.Bulu) Kab.Sukoharjo, ATM BCA No.Rek.7850331841, SIM A, SIM C an. saksi KRISTANTI PUSPITANINGRUMdan kartu asuransi APDA an. saksi KRISTANT PUSPITANINGRUMtanpa sepengetahuan dan seijin saksi KRISTANTIPUSPITANINGRUM ;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas jinjing warnawarni orange motif garisgaris hijau muda merk Youngky Komaladibeserta isinya milik saksi korban KRISTANTI PUSPITANINGRUMtersebut

ENING RUMAINIalamat Dk.Ngrancang Rt.02/ 07 Ds.Kunden Kec.Bulu Kab.Sukoharjo, ATMBCA No.Rek. 7850331841, SIM A, SIM C an. saksi KRISTANTIPUSPITANINGRUM dan kartu asuransi APDA an. saksi KRISTANTIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.SkhPUSPITANINGRUM tanpa sepengetahuan dan seijin saksi KRISTANTIPUSPITANINGRUNM ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengakui tujuan Terdakwamengambil 1 (satu) buah tas jinjing warna warni orange motif garisgarishijau muda merk Youngky Komaladi beserta isinya

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suganda bin Ening dan saksi nikahnyabernama:a. Ade Sunardi bin Suganda (Kakak Pemohon II);b. Nuryadi bin Emuh (Ayah Pemohon II);Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah)yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri Serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugandabin Ening dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ade Sunardi binSuganda dan Nuryadi bin Emuh dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah), serta ada ijabkabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon hanya

Muhammad Irsya Syabani, lakilaki, lahir di Bogor, 26 September2019:: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugandabin Ening dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ade Sunardi binSuganda dan Nuryadi bin Emuh dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah), serta ada ijabkabul;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 1190/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1190/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 24 Desember 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suganda bin Ening

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KngBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ening Suningsih binti Rusyana, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sukamulya, RT.004 RW. 004, Desa Cimara,Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Sanpardi)terhadap Penggugat (Ening Suningsih binti Rusyana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal.

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) plastik klip berisi Shabu ;e 2 (dua) plastik klip yang berisi Shabu ;e 2 (dua) plastik klip ening berisi kristal warna putin dengan erat 16 (enam belas)gram;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwatersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) plastik klip berisi Shabu ;e 2 (dua ) plastik klip yang berisi Shabu ;e 2 (dua) plastik klip ening berisi kristal warna putin dengan erat 16 (enam belas)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 September

2015sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Pasundan No.91 Kel.Sei Putih Timur Il Kec.MedanPetisah Kota Medan.Bahwa Saat petugas melakukan penggeledahan, telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi Shabu, 2 (dua ) plastik klip yang berisi Shabu, 2 (dua)plastik klip ening berisi kristal warna putih dengan erat 16 (enam belas) gram;Bahwa narkotika tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemperjual belikan Narkotika

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi Shabu, 2(dua ) plastik klip yang berisi Shabu, 2 (dua) plastik klip ening

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dedi bin Udin ) dan Pemohon II (Rita Kurnia binti Ening);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Udin) dan Pemohon II (Rita Kurnia binti Ening) yang dilaksanakan pada tahun 3 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dedi bin Udin ) dan Pemohon Il(Rita Kurnia binti Ening);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Udin) danPemohon Il (Rita Kurnia binti Ening) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dedi bin Udin ) dan Pemohon Il(Rita Kurnia binti Ening);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Udin) danPemohon Il (Rita Kurnia binti Ening) yang dilaksanakan pada tahun 3Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 21 Desember 2018 dalam Register Nomor223/Pdt.P/2018/PN Tig, telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 18021944dari pasangan suami istri bernama Kaseni dan Ening

P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504LT250520160038, tanggal 25 Mei 2016, atas nama Darmono, lahir diTulungagung, tanggal 18 Pebruari 1944, anak kedua daripasangan suami isteri Kaseni dan Ening, selanjutnya diberi tandaRTE cs i habe Mverenkoaicy tos gummy apates wibigsatiuldoaduasmaaiias dsiounies P5;Fotokopi buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup, setelahdan dicocokan dengan aslinya ternyata sama danterdapatpersesuaian, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yangmemenuhi

bahwa identitas Pemohon tercatat sebagai Gumun al Darmono, dan menurutHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 223/Padt.P/2018/PN Tig pendapat hakim, data yang benar adalah data yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaDarmono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon adalah benar Darmono,lahir di Tulungagung tanggal 18 Februari 1944 dari pasangan suami istribernama Kaseni dan Ening

Ening, (istri);

3.2. Endang Kasdi Rahayu bin Amir Suhana, (anak kandung laki-laki);

3.3. Nanang Sutarna bin Amir Suhana, (anak kandung laki-laki);

4. Menyatakan Siti Arnesah binti Rd. Ening telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 24 Januari 2012;

5. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Siti Arnesah binti Rd.

Ening adalah sebagai berikut:

5.1. Endang Kasdi Rahayu bin Amir Suhana, (anak kandung laki-laki);

5.2. Nanang Sutarna bin Amir Suhana, (anak kandung laki-laki);

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Wawan bin Adun) dan Pemohon II(Tita bin Ening);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Adun) dan Pemohon II (Tita binti Ening) yang dilaksanakan pada 03 Juli tahun 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3.

KHARISMA MITRA SEMESTA, yang diwakili oleh Direktur,Hadi Santoso, beralamat di Jalan Tanjung Batu Nomor 21 Stand10, Kelurahan Perak Barat, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ening Swandari, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Ening & Partners, beralamat di PanjiMakmur C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Mejoyo, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT KASTARI SENTRA MEDIA,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rahman Bin Hamim) kepada Penggugat (Ening Rukminingsih Binti Engkon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rahman BinHamim) terhadap Penggugat (Ening Rukminingsih Binti Engkon);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telan berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Satu lembar Fotokopi dan Asli 2 (dua) Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor283/48/VIII/97, tanggal 13 Agustus 1997, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, dinazeglen danbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,atas nama Ening Rukminingsih dengan Agus Rahman, bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rahman BinHamim) terhadap Penggugat (Ening Rukminingsih Binti Engkon);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan6438/Pdt.G/2017/PA.Cmi4.

ENING WIDANINGSIH, bertempat tinggal di Kp. PasirgedeRT.03 RW.06 Desa Sindangpanon Kec. Banjaran KabupatenBandung;3. MEGAWATI, bertempat tinggal di Kp. Pakarengan RT.05/09Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikapek Kab. Karawang;4. ADING HIDAYAT, Dusun Sukamulya RT.24/26 DesaAnggadita Kecamatan Klan Kab. Karawang;5. RUBIYATI, bertempat tinggal di Perum Permata CengkongPersada RT.02/05 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKab.

Nama Bagian Masuk Kerja Gaji Pokok Per Bulan =THR 20081 Dede Suryadi Punching A 09 Mei 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Punching A 01 Feb 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,3 Megawati Punching B 02Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,4 Ading Hidayat Punching A 23 Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,5 Rubiyati Punching A 14Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,Jumlah Rp. 4.850.000, Hal ini sangat terang dan jelas serta tidak diragukan lagi bahwa nyatanyata Tergugat telah dengan sengaja melanggar

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat DEDESURYADI, ENING WIDANINGSIH, MEGAWATI, ADING HIDAYAT danRUBIYANTI dengan Tergugat PT. TECNOPIA JAKARTA terhitung mulaitanggal 3 Juni 2009;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak para Penggugatdengan perhitungan sebagai berikut :DEDE SURYADIUang Pesangon :2x 3x Rp.1.081.778, = Rp.6.490.668,Uang Penghargaan Masa Kerja :2 X Rp.1.081.778, = Rp.2.163.556,= Rp.8.654.224 Uang Penggantian Hak :15 % x Rp.8654.224, = Rp.1.298.133,Jumlah = Rp.9.952.357,THR Tahun 2008 Rp.924.619,Jumlah = Rp.10.876.976,(sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus tujuhpuluh enam rupiah);ENING WIDANINGSIHUang Pesangon :2x 3x Rp.1.081.778, =

Ening Widaningsih KKWT 3152006 s/d 3052007 dilanjutkanperjanjian keIl 3052007 s/d 3152007 sesuai dengan Pasal 59hal.21 dari 23 hal. Put. No.704 K/PDT.SUS/2010UndangUndang No.13 Tahun 2003;3. Megawati KKWT 262006 s/d 162007 dan dilanjutkan dengan 462007 s/d 372008 tidak bertentangan dengan Pasal 59 UndangUndang No.13 Tahun 2003;A. Ading Hidayat KKWT 2362006 s/d 2262007 dilanjutkan degnanKKWT 2362007 s/d 2008 tidak bertentangan dengan Pasal 59UndangUndang No.13 Tahun 2003;5.

Tirta Ening No.9 SanurDenpasar Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, . Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa MOH. NUR KHALIM berangkat dari kos hendakmencari pekerjaan di Proyek, ketika melewati JI.

Tirta Ening No 9 Sanur DenpasarSelatan, Terdakwa MOH. NUR KHALIM melihat saksi REIGER GLOEKNERsedang diruangan kantor yang masih dalam proyek pengerjaan, setelah ituTerdakwa MOH. NUR KHALIM berhenti di depan kantor sambil menunggu saksiREIGER GLOEKNER lengah, dan sekitar pukul 11.00 Wita ketika saksi REIGERGLOEKNER sedang pergi ke kamar kecil Terdakwa MOH.

. 3.100.000,oo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya secara dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi (1) Reiner Gloekner;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pencurian yang saksi laporkan.Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekirajam 11.00 wita bertempar di penginapan milik istri saya di Jalantirta Ening

Kanda, Tempat tanggal lahir di Bandung 04 September 1962,Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kampung Cibedug Girang, RT 001,RW 002, Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Ening Hayati binti S.

Kanda, tanggal lahir 04 September 1962.Ening Hayati binti S. Kanda, tanggal lahir 20 Desember 1967.Kurnia bin S. Kanda, tanggal lahir 28 Juli 1969.Yanto Sopian bin S. Kanda, tanggal lahir 31 Desember 1975.Heni Maryani binti S. Kanda, tanggal lahir 25 Maret 1979.m~o 209 5Ani Trisnawati binti S. Kanda, tanggal lahir 13 Mei 1981.4. Dan antara Pemohon dan Suaminya (S.

Kanda bin Safei tidak pernah murtad dariIslam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Syafripudin bin Japintelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama: Kusmaya bin S.Kanda, Ening Hayati binti S. Kanda, Kurnia bin S. Kanda, YantoSopian bin S. Kanda, Heni Maryani binti S. Kanda, Ani TrisnawatiHalaman 7 dari 9. Pen. No.5009/Pdt.G/2020/PA.Sor.binti S. Kanda; Bahwa S.

Kanda bin Safei tidak pernah murtad dariIslam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Syafripudin bin Japintelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama: Kusmaya bin S.Kanda, Ening Hayati binti S. Kanda, Kurnia bin S. Kanda, YantoSopian bin S. Kanda, Heni Maryani binti S. Kanda, Ani Trisnawatibinti S. Kanda; Bahwa S.

ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan gojekonline, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara (d/a kontrakan (Ibualmarhumah ibu ening

No.2025/Pdt.G/2019/PA.JUKec.Pademangan,Jakarta Utara, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor, tanggal 19 Juli 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara (d/a kontrakan (Ibu almarhumahibu ening); dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ening Kurnia, S.Pd. bin Kasiin) terhadap Penggugat (Devi Aprianti, S.Pd. binti Erliyansah);

4. Menetapkan anak yang bernama M.

Habibun Nazhor bin Ening Kurnia, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Catur Bagas Pramuditya, S.E bin Wibowo Sugiharta NTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alia Ening Wirasti, S.S binti Drs. Soejoto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. DALAM REKONPENSI:1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Catur Bagas Pramuditya, S.E bin Wibowo Sugiharta NTO) untuk memberi kepada Penggugat rekonpensi (Alia Ening Wirasti, S.S binti Drs. Soejoto) yaitu:2.1. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;III.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Catur Bagas Pramuditya, S.E binWibowo Sugiharta NTO) untuk memberi kepada Penggugat rekonpensi(Alia Ening Wirasti, S.S binti Drs. Soejoto) yaitu:2.1. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi untuk selaindan selebihnya;ll. DALAM KONPENS!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin SyamsirHarahap) terhadap Penggugat; (Ening Pita Sari alias Ening Peta SariBinti Drs. Asfar Gafar Malayu).3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Menetapkan sah pernikahanPemohon (Agus Fajar bin Basam) denganTermohon (Ening Sakiatul Jannah binti Bunyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Fajar bin Basam

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ening Sakiatul Jannah binti Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Junaedi bin Miptah), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ening Winingsih binti Ade Royani), di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Menghukum Pemohon (Asep Junaedi bin Miptah) dan Termohon (Ening Winingsih binti Ade Royani) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 28 Juni 2021

sebagai berkut:

1. Hak asuh anak yang bernama Irpan Alparizi bin Asep Junaedi, Tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 November 2015, dan Siti Syaidah Wardatunnisa binti Asep Junaedi, Tempat tanggal lahir Bandung, 14 Mei 2020, hak asuh keduanya jatuh kepada Termohon (Ening Winingsih binti Ade Royani) selaku ibu kandungnya hingga kedua anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun, kemudian diserahkan kembali kepada kedua anak tersebut untuk memilih

hak asuh kepada Pemohon (Asep Junaedi bin Miptah) atau Termohon (Ening Winingsih binti Ade Royani);

Ening binti Aman, umur 50 tahun, dalam keterangannya di bawahSumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, kenal denganTergugat dan membenarkan bahwa Tergugat adalah isteriPenggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Nopember 2014 bahkan sudah berpisahranjang masih satu rumah sekitar delapan

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan Tergugat bersikapkeras dan berkata kasar terhadap Penggugat;SalinanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ening