Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 14 Agustus 2014 — HARTINI Binti SUDARYANTO
23 — 2
23 — 2
korban dan saksi korban langsung memegang rambutterdakwa dan langsung dilerai oleh P.Sudarmo ada ditengah tengah karenaterdakwa rambutnya~ ditarik oleh saksi korban , maka terdakwa denganmenggunakan kuku jarinya mencakar muka dan dada dengan tangan kanan,dibelakang tangan telingga kanan saksi, pelipis kanan dipukul dengan tangan kiridua kali dan baju daster yang digunakan oleh saksi disobek dan atas kejadian inisaksi korban dilerai bapak mertua dan ibu mertuanya dan saksi korban ataskejadian ini m,erasa
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang bernamaSaksi Pemohon (saksi Pertama) dan Saksi Il Pemohon (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjakawal tahun 2012 disebabkan Termohon selalu menuntut lebih dari kKemampuanPemohon atau Termohon selalu ,erasa tidak cukup terhadap yang
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Nopember 2019 —
5 — 8
5 — 8
Saya memberikan nafkah lahir dan bathin kepada istri saya secaramaksimal dan berusaha untuk mencukupi semua kebutuhan sesuai dengankesanggupan yang saya miliki, adapun istri saya erasa tidak cukup denganHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4062/Padt.G/2019/PA.Cbnnafkah yang saya berikan itu relatif dan tidak bisa dijadikan sebagai alatuntuk menggugat cerai kepada saya ( Bukti Terlampir ).4.c.
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan November 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :ejak tahun 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja diTaiwan, namun setelah beberapa saat di tinggal di Taiwan Tergugat mulaiberubah tidak perhatian kepada Penggugat, jarang menghubungi danmengirim kabar kepada Penggugat ;erasa ada yang berbeda dengan sikap Tergugat kemudian Penggugatmencoba yang aktif menghubungi Tergugat, namun Tergugat jarangmeresepon bahkan pernah suatu
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Pkj Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
wanto widyo rustanto
114 — 27
wanto widyo rustanto
114 — 27
PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya dalam perkarapermohonan atas nama:Wanto Widyo Rustanto, tempat/tanggal lahir: Sukoharjo/3 Mei 1968,umur: 52 tahun, warga Negara : Indonesia, agama:Islam, jenis kelamin: Lakilaki, pekerjaan: Wiraswasta,alamat: Erasa, Pundata Baji, Kelurahan Labakkang,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, selanjutnyadisebut
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Ever 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, DesaEra Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon saudarakandung saksi;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Oktober 1990, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunLuraya, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
istrinya yang bernamaRappe binti Hasan dan telah melamar dengan uang belanja Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memilikihubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan waktukecil; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab;eee, er 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Erasa
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babidil yang menyebabkan Penggugat erasa sakit hati;5.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Tampan,Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai bulan Desember 2018, namun setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon sering erasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga seringmeminta
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 936/Pdt.G/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Erasa, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2914/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 4
7 — 4
dinilaiTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon danjika diajak tinggal di rumah Pemohon Termohon selalu tidak mau sertaTermohon yang selalu erasa
Register : 01-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2024/PTA.Mks Tanggal 3 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 91
104 — 91
Menetapkan harta berupa :2.1 Tanah dan Rumah batu berlantai 2 (dua), luas panjang 8,9 meter dan lebar 17,50 meter di Kampung Erasa, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, jalan/lapangan;- Sebelah Timur, rumah milik Dg. Nasa;- Sebelah Selatan, milik HJ.
Halimah;- Sebelah Barat, jalan;2.2 Tanah dan Rumah batu berlantai 3 (tiga), seluas panjang 8 meter dan lebar 17,50 meter di Kampung Erasa, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, milik Dg. Nasa;- Sebelah Timur, rumah milik Dg. Napa;- Sebelah Selatan, jalan;- Sebelah Barat, milik HJ.
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.Batg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon I - Pemohon II
17 — 9
17 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Era era Desa Bonto MateneKecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Era Erasa
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 743/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak tenteram sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehinggasering berada di luar rumah, dan Penggugat erasa
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada bulan November tahun 2015 Penggugat mengetahui dari fotoyang diunggah di FacebokTergugat selingkuh dengan Wanita lain;Bahwapuncaknya pada awal tahun 2016, Tergugat menyatakan untukberpisah dengan Penggugat dan tidak mau menafkahi Penggugat sampaisekarang;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat telahsulit untuk dapat dirukunkan, serta Penggugat sudahm erasa tidak sangguplagi mempertahankan ikatan perkawinan dan tinggal bersama berdampingansebagai suami istri
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik 7304026606930004, tempat tanggal lahir, Barandasi, 26 Juni1993, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Jeneponto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kallong Erasa, 20 Juni 1991, Agama Islam
Register : 23-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwaatas perm asaalahan rum ah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendam aikan Penggugat dengan Tergugat, namuno tidakberhasil;Bahw a oberdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat m erasa kehidupan rum ahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat mem ohonkepada K etua Pengadilan A gama Stabat cq.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 009/Pdt.G/2011/PA. SGT Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 25
17 — 25
ketentramanOerumah tangga antara Penggugat dengan meh terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkar isebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara kepada Penggugat danfa yakanak anaknya karena Tergugat a etani nanas, Tergugattidak menghargai Penggugat 7 4 keluarga Penggugat danTergugat sering menganca nggugat dan keluarga Penggugatdengan parang, aN uga melakukan~ kekerasan fisikkepada Penggugat 1 menendang, menjambak = rambut,memukul Pengguga ampai omemar dan mengusir Penggugatsehingga Pen a erasa
Register : 14-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, telahterjadi pertengkaran karena Termohon m,erasa kurang atas nafkahpemberian Pemohon4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meningalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lebih lamanya ;5. Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi ;6.
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
DIDI ARIANDI ALS ANDI BIN MARSANI
44 — 9
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
DIDI ARIANDI ALS ANDI BIN MARSANI
44 — 9
membawa bawang kerumah saksi HERIANSYAHmenunjukkan sabu kemudian terdakwa beserta saksi HERIANSYAHmenghisap sabu tersebut dengan menggunakan peralatan penghisapsabu berupa bong mancis dan pipet milik saksi HERIANSYAH dengancara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dibakarterdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10 (Sepuluh)detik, pipetkaca terdakwa sambng dengan bong dan terdakwa hisapsekitar 10 kali dan terdakwa erasa
kemudian terdakwa beserta saksi HERIANSYAHHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kgnmenghisap sabu tersebut dengan menggunakan peralatan penghisapsabu berupa bong mancis dan pipet milik saksi HERIANSYAH dengancara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dibakarterdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10 (Sepuluh)detik, pipet kaca terdakwa sambung dengan bong dan terdakwa hisapsekitar 10 kali dan terdakwa erasa