Menetapkan agar barang bukti berupa : 1). 59 (lima puluh sembilan) strip bertuliskan Ermin 5 @ sebanya 10 tabelet dan 1 (satu) strip bertuliskan Ermin 5 berisi 8 (delapan) tablet total seluruhnya sebanyak 598 (lima ratus sembilan puluh delapan butir pil Ermin -5.2). 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih berikut simacard nomor 08779854777.3). 1 (satu) unit Hdndphone BlackBerry warna hitam berikut simacad nomor 0813636666664). 1 (satu) unit Handphone Blacberry

Menetapkan agar barang bukti berupa :1). 59 (ima puluh sembilan) strip bertuliskan Ermin 5 @ sebanya 10 tabelet dan 1(satu) strip bertuliskan Ermin 5 berisi 8 (delapan) tablet total seluruhnyasebanyak 598 (lima ratus sembilan puluh delapan butir pil Ermin 5.2). 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih berikut simacardnomor 08779854777.3). 1 (satu) unit Hdndphone BlackBerry warna hitam berikut simacad nomor0813636666664). 1 (satu) unit Handphone Blacberry warna hitam berikut simacard082185307686

bertanggungjawab dibidang kesehatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1997 tersebut tanpa ada suratyin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan R.I serta tidakdalam rangka pengembangan ilmu pengetahuyan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboaratoris, Kriminalistik NO.LAB 0827/NPF/2013 tanggal 04 April 2013 dari : Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboaratorium Forensik, dengan hasil kesimpulan bahwa 59 (limapuluh sebilan) strip bertuliskan ermin

(tiga juta rupiah)6 Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan.7 Menetapkan bahwa waktu penangkapan dan lamanya masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya.8 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9 Menetapkan agar barang bukti berupa :1). 59 (lima puluh sembilan) strip bertuliskan Ermin 5 @ sebanya 10 tabelet dan 1(satu) strip bertuliskan Ermin 5 berisi 8 (delapan

) tablet total seluruhnyasebanyak 598 (lima ratus sembilan puluh delapan butir pil Ermin 5.2). 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih berikut simacardnomor 08779854777.3). 1 (satu) unit Hdndphone BlackBerry warna hitam berikut simacad nomor0813636666664). 1 (satu) unit Handphone Blacberry warna hitam berikut simacard082185307686.Seluruhnya Dirampas Untuk dimusnahkan.10 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam

.- 2 (Dua) butir pil yang masih dikemas dengan kemasan warna merah silver, pada kemasan bertuliskan Ermin 5 seberat 0,58 ( Nol koma lima puluh delapan) gram, sisa setelah pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) butir dengan berat 0,31 ( Nol koma tiga puluh satu) gram.- 1 (satu) Unit Hp merk blacberry Q10, berikut kartu three nomor 08992312693.- 1 (satu) Unit Hp merk Iphone berikut kartunya U mobile ( Kartu Malaysia) nomor kartu : 8960181140969758236.

satu) buah plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua) butir pil diduga pilekstasi wama orange logo Honda seberat 0,60 (Nol koma enam puluh) gram,sisa setelah pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (satu) butir dengan berat0,30 (Nol koma tiga puluh) gram.1 (satu) butir Pil diduga Pil Ekstasy wama pink, logo playboy seberat 0,30 (Nolkoma tiga puluh) gram, tidak ada sisa setelah pemeriksaan Laboratorium.2 (dua) butir pil yang masih dikemas dengan kemasan wama merah silver,pada kemasan bertuliskan Ermin

butir pil didugapil Ekstasi warna orange logo Honda seberat 0,60 ( Nol koma enamHalaman 13 dari 15 Putusan No. 06/Pid.Sus/2015/PN.BTMpuluh)gram, sisa setelah pemeriksaan Laboratorium sebanyak 1 (Satu)butir dengan berat 0,30 ( Nol koma tiga puluh) gram.e 1 (satu) butir Pil diduga Pil Ekstasi warna Pink, logo Playboy seberat 0,30(Nol koma tiga puluh) gram, tidak ada sisa setelah pemeriksaanLaboratorium.e 2 (Dua) butir pil yang masih dikemas dengan kemasan warna merah silver,pada kemasan bertuliskan Ermin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ERMIN SANDI PUTRA Alias SIKECIL Alias CIMING Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ERMIN SANDI PUTRA Alias SIKECIL Alias CIMING Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Gerakan Infaq Beras Paskas Soppeng dan Yayasan Imtaq Soppeng secara merata masing-masing senilai Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);

3. 1 (satu) unit motor matic merk Hinda Beat warna biru putih nomor polisi/plat DW 3087 CU;

4. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam;

5. 1 (satu) lembar celana panjang model tactical warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa Ermin

Terdakwa:
Ermin Sandi Putra Alias Sikecil Alias Ciming Bin Syamsuddin

., Hakim Pengadilan NegeriDepok bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut,didampingi oleh : ERMIN JAMILAH, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri Pemohon;Hakim,Yulinda Trimurti Asih Muryati SH., MH.Panitera Pengganti,ERMIN JAMILAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :PNBP Proses Perkara : Rp. 30.000,002. Proses Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar pertengahan tahun 2003 ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama pertama di dirumah orang tua Tergugat, dan sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Merden ;bahwa, selama tinggal bersama tersebut saksi sering bertandang kerumahnyadan saksi pernah menjumpai keduanya bertengkar karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bernama ERMIN

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah hampir 11 tahun;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama pertama di dirumah orang tua Tergugat, dan sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Merden ;e bahwa, selama tinggal bersama tersebut saksi sering bertandang kerumahnyadan saksi pernah menjumpai keduanya bertengkar karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bernama ERMIN

Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari keluarga dekat Penggugat dantetangga Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan 2 (dua) saksi dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat berselingkuh dengan wanita asalBlora bernama ERMIN

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan register Nomor 436/Pdt.P/2018/PA.Gtlo padatanggal 8 Nopember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawah tangan) pada tanggal 15 Februari 2015, di KecamatanLemito, Kabupaten, dengan wali Nikah Paman Pemohon II bernamaLulu Taib, didepan Penghulu bapak Ermin

II menikah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo pada tanggal 15 Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0135/013/VIII/2018, tanggal 15 Agustus 2018,sebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 15 Februari 2015 dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Lulu Taib, dengan dua orang saksi nikah yakni masingmasing kakek Pemohon II bernama Rajak Dunggio, dan pamanPemohon II bernama Ramdan Bobihu, diakad didepan penghulubernama Ermin

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ermin Binti Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Arianto Bin La Dolo terhadappenggugat, Ermin Binti Abd. Djalil.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkana Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Sclatan, Kodya Palusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Kubu Raya Provinsi KalimantanBarat ;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi dan Mugamal terlebih dahulu ;Bahwa Mugamal sering membeli shabu dari terdakwa maupun dariErmin dan saksi yang selalu mengambil shabu tersebut dari terdakwamaupun dari Ermin setiap kali Mugqamal pesan, dengan ketentuansaksi menerima upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari Mugamal setiap kali saksi mengambil pesanan shabu dariterdakwa maupun dari Ermin yang dipesan oleh

Mugamal tersebut ;Bahwa pada saat penangkapan saksi dan Mugqamal ada membeliatau memesan shabu kepada Terdakwa pada pagi harinya namuntidak ada membeli dari Ermin ;Bahwa dan setelah penangkapan anggota polisi melakukan UnderCover Buy dengan memesan narkotika jenis shabu dan ekstasikepada Terdakwa melalui Mugamal dan disanggupi oleh Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa sudah mendapatkan barang kemudianTerdakwa menghubungi saksi dan berjanji untuk bertemu dankemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap

Sus/2016/PN Mowsaat penangkapan belum ada pembayaran dan barang belumditerima oleh anggota ;Bahwa terdakwa maupun Mugamal, Ermin, dan juga saksi tidak adasurat izin dari pihak yang berwenang dalam membeli atau menyimpannarkotika jenis sabu tersebut, dan terdakwa juga bukan sebagaidokter maupun apoteker ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;.

saksi menyuruh saksi Sali untukmengambilnya dan setelah Terdakwa menyiapkan barangnyakemudian Terdakwa langsung ditangkap oleh anggota Polisi ;Bahwa saat penangkapan Terdakwa belum terjadi transaksi jual belinamun Terdakwa ada membawa narkotika jenis shabu dan ekstasiyang dipesan anggota tersebut ;Bahwa saksi mengakui bahwa buku catatan tersebut merupakancatatan namanama orang yang membeli dari saksi atau menjualshabu kepada saksi ;Bahwa setiap kali saksi memesan shabu baik kepada Terdakwamaupun Ermin

DIANSONO, ERTAWAN, PIAWANSAHADI, ERMIN, HENDRI GUNAWAN.

Setelah itu Saksi bersama ILPIDIANSONO dan HENDRI GUNAWANlangsung berangkat menuju Kantor Pemberdayaan Masyarakat danDesa (PMD) Kabupaten Kaur bertemu di Tanjung Kemuning denganHADISMAN, ERMIN, PIAWAN SAHADI.

Kemudian HASANUDDINmemerintah saksi untuk mengambil uang yang sudah terkumpul diERTAWAN, PIAWAN SAHADI, ERMIN, HENDRI GUNAWAN,ILPIDIANSONI.

Setelah itu HASNUL BASRI bersama HASANUDDINpulang kerumahnya, saksi pergi mengambil uang yang sudah terkumpuldi ERTAWAN, PIAWAN SAHADI, ERMIN, HENDRI GUNAWAN;Bahwa, pada tanggal 14 Ferbruari 2021 di Desa Perugaian di kebunsalak milik ERTAWAN, saksi bersama HASANUDDIN, HASNUL BASRI,ILPIDIANSONO, ERTAWAN, PIAWAN SAHADI, ERMIN, HENDRIGUNAWAN ada membahas penyampaian NOMI GARMAN tersebut;Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2021 sekira Pukul 16.00 WIB, Saksi,HASANUDDIN, HASNUL BASRI bertemu dengan NOMI GARMAN

Tujuan HASANUDDINmengumpulkan saksi bersama ERMIN, HADISMAN, HENDRIGUNAWAN, PIAWAN SAHADI, ELPI DIANSONO yakni menyampaikanpermintaan sejumlah uang kepada saksi, ERMIN, HADISMAN, HENDRIGUNAWAN, PIAWAN SAHADI, ELPI DIANSONO sehubungan akanPenetapan NIPD Kabupaten Kaur;Bahwa, HASANUDDIN menyuruh Saksi mengumpulkan PerangkatDesa di rumah Saksi.

ERMIN METAH Binti BUKHARI METAH, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI ;27.

Ermin Metah binti Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.8. Bunga Sari Metah binti Bukhari Metah (ahli warispengganti Bukhari Metah)BAB IIIOBYEK WARISPasal 5Bahwa Pewaris meninggalkan harta warisan 4 (empat) bidang tanah besertabangunan sebagai berikut:1.BIDANG PERTAMASebidang tanah kintal bersertifikat Hak milik nomor: 342/Kel.Tomba tahun1995atas nama SIALI ANAIDI beserta bangunan yang berdiri diatas tanahtersebut terletak dijalan Seram No.16 Kel. Tomba, Kec.

Sumarni Metah binti Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 1,2345%33: Ermin Metah binti Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 1,2345%34.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggun Istiawan bin Kosim) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ermin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

,MM Hakim Penggadilan Negeri Depok, danpenetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ermin Jamilah, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2018/PN DpkPanitera pengati, Hakim,Ermin Jamilah, SH Oki Basuki Rachmat,SH.,MH.

Pemohon 1.ERMIN DALI2.AMINULLAH3.MARIYO4.MUJIYANTO5.ISMAYATITermohon1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor10/Pdt.P/2017/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan antara:1.Ermin Dali, lakilaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di KompleksPerumahan Kunciran Mas Permai Jl. Lodan, D.IIl/ 156 KMP,Rt.004/006, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaterbukti dengan Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3671112910560001 atasnama ERMIN DALI (Bukti P.I1);Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Kompleks Perumahan Kunciran Mas Permai, JI.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaterbukti dengan Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3671112910560001 atasnama ERMIN DALI (Bukti P.I1);Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang terletak di Kompleks Perumahan Kunciran Mas Permai, Jl. Lodan,Hal. 12 dari 52 Putusan No. 10/Pat.P/2017/PN.

Tanda Penduduk NIK3671112910560001 atas nama ERMIN DALI, Selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.1;2. Asli dari Fotokopi berupa Sertipikat Hak Milik No. 561/ Kunciran, atasnama Pemohon I, seluas 181 M2 (seratus delapan puluh satu meterpersegi), Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.1.2;3. Asli dari fotokopi berupa Surat Rekapitulasi Uang Ganti KerugianNo.17, atas nama Pemohon , Selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.1.3;4.

Jika tidak ketemu yang menjadi dasarberadasarkan fisik.Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Ermin Dali, Aminullah,Mario, Mujianto, Ismayawati karena saksi tim ada tim Surveyor dansaksi tim Penilai dan yang datang Surveyor dan selama 99 bidangbisa ketemu dan perbidang diwawancara masing masing, TimSurveyornya adalah Sinudarmaji, Eko Noviardi, Jajang, Febri. DanHal. 43 dari 52 Putusan No. 10/Pat.P/2017/PN.

Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana jalan/ Ermin Usman.Sertipikat Hak Milik Nomor 1225 tanggal 30 April 1996 yang sudahdibalik namakan atas nama saksi Abu Hasan seluas 18.3855 M2dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Abu Hasan.bCca. Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana jalan.. Sebelah Selatan berbatasan dengan Abu Hasan..

Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana jalan/ Ermin UsmanBahwa tanah seluas 5,5 Ha tersebut sebelumnya dibeli oleh H.Jamalius pada tahun 1995 dari saudara Imam Suzuri , selanjutnyapada tahun 1996 saudara Jamalius menyuruh saudara Wastijak untukmenjaga dan menanami tanah tersebut dengan tanaman Rambutanserta mendirikan pondok di atas tanah tersebut dan sampai tahun2008 tidak pernah ada orang lain yang mengaku memiliki tanah padatanah Abu Hasan tersebut.Bahwa sekira bulan April 2007 terdakwa Anwar

Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana jalan/ Ermin Usman.e Sertipikat Hak Milik Nomor 1225 tanggal 30 April 1996 yang sudah dibaliknamakan atas nama saksi Abu Hasan seluas 18.355 M2 dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Abu Hasan.b. Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana jalan.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Abu Hasan.d.

Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana jalan/ Ermin Usmane Bahwa tanah seluas 5,5 Ha tersebut sebelumnya dibeli oleh H.Jamalius padatahun 1995 dari saudara Imam Suzuri , selanjutnya pada tahun 1996 saudaraJamalius menyuruh saudara Wastijak untuk menjaga dan menanami tanah tersebutdengan tanaman Rambutan serta mendirikan pondok di atas tanah tersebut dansampai tahun 2008 tidak pernah ada orang lain yang mengaku memiliki tanah padatanah Abu Hasan tersebut.eBahwa sekira bulan April 2007 terdakwa Anwar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Lazuardi Akmal, S.Ag. bin Akmal Ermin) terhadapPenggugat (Sandra Lulita binti Syaukani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., Hakim Pengadilan Negeri Depok, Penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2018/PN.Dpktelah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Ermin Jamilah,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ermin Jamilah, S.H. Raijah Muis, S.H., M.H.

., Hakim PengadilanNegeri Depok bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut, didampingi oleh : ERMIN JAMILAH, SH., MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon;Hakim,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Panitera Pengganti,ERMIN JAMILAH, SH., MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PNBP Proses Perkara : Rp. 30.000,002. Proses Perkara : Rp. 50.000,003.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutopo bin Kasmiran) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Ermin Yuniati binti Sutarmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sutopo bin Kasmiran) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ermin Yuniati binti Sutarmo), berupa:

2.1.

Selanjutnya terdakwa menjelaskan mengenaipekerjaan tersebut dan terdakwa meminta pembayaran DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk keperluan pembayaran tiket dan rapid tes diRumah Sakit Graha Ermin/Klinik Mitra Raya Batam Center. Setelah sepakatantara para korban dan terdakwa, para korban membayar DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan kwitansi tertanggal 12 Juni 2020 sekaliguspembuatan surat perjanjian proses pemberangkatan kerja.

Selanjutnya terdakwamenjelaskan mengenai pekerjaan tersebut dan terdakwa memintapembayaran DP sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk keperluanpembayaran tiket dan rapid tes di Rumah Sakit Graha Ermin/Klinik MitraRaya Batam Center. Setelan sepakat antara para korban dan terdakwa, parakorban membayar DP sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengankwitansi tertanggal 12 Juni 2020 sekaligus pembuatan surat perjanjian prosespemberangkatan kerja.

Selanjutnya Terdakwa menjelaskan mengenaipekerjaan tersebut dan Terdakwa meminta pembayaran DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk keperluan pembayaran tiket dan rapid tesdi Rumah Sakit Graha Ermin/Klinik Mitra Raya Batam Center.Bawa setelan sepakat antara para korban dan terdakwa, para korbanmembayar DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan kwitansitertanggal 12 Juni 2020 sekaligus pembuatan surat perjanjian prosespemberangkatan kerja.Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari

Selanjutnya Terdakwa menjelaskanmengenai pekerjaan tersebut dan Terdakwa meminta pembayaran uangmuka/DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk keperluan pembayarantiket dan rapid tes di Rumah Sakit Graha Ermin/Klinik Mitra Raya Batam Center;dan setelan sepakat antara para korban dan Terdakwa, para saksi korbanmembayar uang muka/DP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengankwitansi tertanggal 12 Juni 2020 sekaligus pembuatan surat perjanjian prosespemberangkatan kerja.Menimbang, bahwa

Selanjutnya Terdakwa menjelaskan mengenai pekerjaan tersebut danTerdakwa meminta pembayaran uang muka/DP sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk keperluan pembayaran tiket dan rapid tes di Rumah SakitGraha Ermin/Klinik Mitra Raya Batam Center; dan setelah sepakat antara parakorban dan Terdakwa, para saksi korban membayar uang muka/DP sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan kwitansi tertanggal 12 Juni 2020sekaligus pembuatan surat perjanjian proses pemberangkatan kerja.

keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bn tanggal 01 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut: Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.1 dari 13 halamanBahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon Ilpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 1988 di Lampung Selatan denganWali Nikah yang bernama Ermin

pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2,tapi saksi mengetahui mereka sudah menikah, dan sejak mereka menikahsampai sekarang tidak ada yang menggugat ataupun yang merasakeberatan atas pernikahan mereka tersebut; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.5 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ermin

karena itu unsurpembuktian oleh Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dihubungkan dengan bukti surat P.1., sampai P.7. serta keterangan duaorang saksi yang diajukan di muka persidangan sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan pada hariKamis tanggal 18 Agustus 1988 di Lampung Tengah, dengan Wali Nikahyang bernama Ermin