., M.H
2.Joice Evelin Mariai, S.H., M.H
3.IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
DJEKY MANUSIWA

Niken Binti Syafarudin, Terdakwa II Mesa Evelin Pgl. Lin Binti Buyuang, dan Terdakwa IIi Lili Marisa Pgl.

Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
1.NIKEN PRATIWI Pgl NIKEN Binti SYAFARUDIN
2.MESA EVELIN Ppgl LIN Binti BUYUANG
3.LILI MARISA Pgl LILI Binti MIRSA

Bahwa ayah Pemohon yang bernama ALBERT KASIM THAYEB telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan yang bernamaALTJE MARAMIS pada tanggal 14 Desember 1967 dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1) NOPA TAMARA, Lakilaki, Lahir di Surabaya tanggal 09111968;2) JEFRI NEFLY THAMARA, Lakilaki, Lahir di Surabaya tanggal 14071970;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Sda3) EVELIN TAMARA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 220411975;3.

Bahwa kakak Pemohon yang bernama NOPA TAMARA juga telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2016, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3515KM161220190005, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo dan adik Pemohon yang bernama EVELIN TAMARA juga telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2014, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kematian Nomor : 3515KM161220190006, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

kemudian cerita kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya perkawinan orang tuaPemohon dilangsungkan;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/PN SdaBahwa saksi baru pertama kali datang ke surabaya tahun 1989, saat itustatus Saksi sudah kawin dengan istri saksi di manado;Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua Pemohon, saat itu merekasudah suamiistri;Bahwa orang tua Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu yang pertamabernama Nova, yang kedua Pemohon, dan yang ketiga Evelin

bahwaorang tua Pemohon telah menikah dan ia menyaksikan sendiri perkawinantersebut, saat ini Lin Egam telah meninggal dunia;Bahwa Saksi juga sering ke rumah orang tua Pemohon, merekamenerangkan sudah menikah di gereja;Bahwa Pak Thayeb bekerja sebagai Marinir atau Angkatan Laut dan sudahpensiun;Bahwa saksi sangat dekat dengan keluarga Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal sendiri, Pak Thayeb dan Bu Altje sudahmeninggal dunia;Bahwa Saksi mengenal kakak Pemohon bernama Nopa Tamara, dan adikPemohon bernama Evelin

Selanjutnya berdasarkan bukti P8 dan P9 berupa kutipan akta kematian terbukti pula bahwa dua saudara kandungPemohon yaitu NOPA TAMARA dan EVELIN TAMARA lahir dalam perkawinanantara ALBERT KASIM TOJIB dan ALTJE MARAMIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7, terbukti bahwaorang tua Pemohon telah meninggal dunia, sehingga tidak dapat mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan tersebut.

., tanggal 12 Januari 2016 dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi untukmencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Permohonan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN Bkt;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari Rabu, tanggal 3Februari 2016 oleh LILI EVELIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi.

LILI EVELIN, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran........ Rp30.000,00Biaya proSeS............0 Rp25.000,00Biaya panggilan .......... Rp50.000,00PNBP Panggilan......... Rp5.000,00MALCID sanwsnawamamans same same Rp6.000,00FGMAKSI scscerssennsannsrauss Rp5.000,00 +Jumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2016/PN BKt.

Evelin Surjani ; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama pemohon dari Kim Lwan Nio menjadiJulian Sri Mulyani ; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon menggantinama pemohon adalah untuk memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Kim Lwan Nio dan jugadikenal dengan nama Julian Sri Mulyani ; Bahwa Saksi menerangkan pemohon tidak pernah terlibat tindak

Mulyani ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 365 /1937 tanggal 4 Maret 1987 atas nama Kim Lwan Nio sesuaibukti P3 bahwa nama Pemohon Kim Lwan Nio sedangkan bukti suratPemohon yang tercatat dalam bukti P1, P2, dan P4 nama Pemohon adalahJulian Sri Mulyani ;Menimbang, bahwa dengan demikian nama Pemohon yang dipedomaniadalah Julian Sri Mulyani karena bersesuaian dengan bukti P1, P2, dan P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurnia Basuki dansaksi Evelin

Surjani yang diajukan olen Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon bernama Kim Lwan Nio dan juga dikenal dengan nama Julian SriMulyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurnia Basuki dansaksi Evelin Surjani yang diajukan oleh Pemohon telah menerangkan maksuddan tujuan pemohon mengganti nama Pemohon adalah untuk memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohonternyata bersesuaian

HANS MOKOAGOUW, EVELIN LUMOWA lawan1. HART TIWA, Alamat Desa Tondey Kecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan;Sebagai TERGUGAT I ;2. DIAN SUAL (ANE) Alamat Desa Tondey Kecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan;Sebagai TERGUGAT II;3. DEFRI SENGKEY Alamat Desa Tondey 2 Kecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan;Sebagai TERGUGAT III ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:HANS MOKOAGOUW, Umur 62 tahun, EVELIN LUMOWA, Umur 60 tahun,Keduanya suami isteri beralamat di Desa Wanga Kecamatan Motoling TimurKabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;LAWAN1 HART TIWA, Alamat Desa Tondey Kecamatan Motoling BaratKabupaten Minahasa Selatan

Lumowa ;Bahwa tanah kintal dan tanah kebun sengketa tersebut diperoleh parapenggugat atas Hibah dari tante mereka bernama Sientje kumayas ;Bahwa setahu saksi objek sengketa tersebut berasal dari keluarga KumayasPele kemudian diwariskan kepada anak mereka bernama Sientje kumayas,lalu Sientje kumayas menghibahkan objek sengketa tersebut kepadakeponakannya Evelin Lumowa (Kel.MokoagouwLimowa) / penggugat,karena para penggugat yang memelihara dan merawat Ibu Sientje kumayasdimasa tuanya ;Bahwa Sientje

kumayas saksi kenal semasa hidupnya tidak dikaruniaiketurunan dan setelah suaminya meninggal dunia ia tinggal bersama /dipelihara oleh keponakannya Evelin Lumowa dan Hans Mokoagouw (parapenggugat)Bahwa setahu saksi hibah tersebut terjadi pada tahun 1997 tanggal danbulannya saksi tidak ingat, tetapi yang pasti sebelum ibu Sientje kumayasmeninggal dunia dan hibah tersebut terjadi di kantor Hukum Tua DesaTondey ;Bahwa Ibu Sintje kumayas meninggal tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu karena saat terjadinya

hibah tersebut saksi turutmenandatangani surat Hibah sebagai saksi, karena pada waktu itu saksimenjabat sebagai kepala jaga dilingkungan tempat tinggal Ibu Sintjekumayas, saat itu Ibu Sintje kumayas datang bersama dengan HansMokoagouw dan isterinya Evelin lumowa menemui saksi dan mengatakanbahwa mereka akan membuat surat hibah, saksi katakan kepada merekasupaya pergi kepada Hukum Tua tetapi surat hibah tersebut belum langsungditanda tangani oleh Hukum tua, katanya nanti kembali ;Bahwa saksi juga

., KN dan LILI EVELIN, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh NURAISYAH, M,SH. PaniteraPengganti yang dihadiri oleh KUASA PENGGUGAT ,KUASA TERGUGAT 1 dan IKUTTERGUGAT I:;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dto Dto. ROZZA EL AFRINA, SH,KN. DINI DAMAYANTI, SHDtoIl. LILI EVELIN, SH, MH.Hal.3 dari 4 hal.

., M.H dan LILI EVELIN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DIAN WAHYUDI. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jambi, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4 hal.

., M.H.LILI EVELIN, S.H., M.HPanitera pengganti,DIAN WAHYUDIPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 75.000,00 Panggilan :Rp. 800.000,00 PNBP (Relas Pg) :Rp. 25.000,00 Materai Putusan Akhir > Rp. 6.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 136/Pdt.G/2018/PN.Jmb

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);

b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);

6. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Gebril Evelin Nugraha bin Ujang Hendri,umur 7 tahunberada dalam pengasuhan Termmohon;

7. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Gebril Evelin Nugraha bin Ujang Hendri,umur 7 tahun melalui Termohon minimal sebesar Rp 500.000 (lima

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di KampungCiroyom RT. 009 RW. 004, Desa Cicadas Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakartatinggal di rumah orangtua Termohon, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai I (satu) orang anak bernama Gebril Evelin Nugraha bin Ujang Hendri (Purwakarta,16 Maret 2010/ umur 7 tahun);4.

terpenuhi oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 30 November 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon clan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Gebril Evelin

Pasal 149 huruf (a) clan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan nafkah iddah clan mut'ah disesuaikan dengan kemampuanPemohon clan kepatutan, maka Majelis Hakim sepakat menghukum Pemohon untuk memberinafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) clan mut'ah berupa uangsejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon clan Termohon yang bernama Gebril Evelin Nugraha binUjang Hendri, umur 7 tahun berada dalam pengasuhanPutusan Nomor 757

Pwk Halaman 11 dari 14Termohon, Majelis Hakim patut menetapkan bahwa anak tersebut berada dalam pengasuhanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (C) Kompilasi Hukum Islam bahwa biayapemeliharan ditanggung oleh ayahnya, maka Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk anakPemohon clan Termohon yang bernama Gebril Evelin Nugraha bin Ujang Hendri, umur 7tahun sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan clankesehatan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Gebril Evelin Nugraha bin UjangHendri berada dalam pengasuhan Termohon;7. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Gebril EvelinNugraha bin Ujang Hendri, umur 7 tahun melalui Termohon minimal sebesar Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya dari jumlah yang telah ditetapkantersebut;8.

sambil menasihati saksi korban agar tidak mengeluarkankata makian lagi namun saat itu saksi korban tetap mengeluarkan kalimat makian yangdi tujukan kepada TAMU INA, sehingga terdakwa yang merasa emosi kemudianmendekati saksi korban dan mengayunkan tangan kanannya dengan posisi terbuka kearah wajah saksi korban sebanyak (satu) kali sehingga saksi korban langsung jatuhtidak sadarkan diri dan ketika telah sadar saksi korban sudah berada di rumah orangtuanya.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Evelin

Christian Tarigan, dokterpada Puskesmas Kananggar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka memardi bawah mata kanan dan luka memar pada pinggang, luka tampak berwarna biru danbengkak, terdapat luka lecet pada lutut kanan dan siku tangan kanan, pada bagianbawah mata dan pinggang di sebabkan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 EVELIN

TAMU INA alias EVELIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015, sekira jam17.00 wita, bertempat di Laihamba Desa Winumuru Kecamatan PaberiwaiKabupaten Sumba Timur;e Bahwa awalnya saksi pergi ke air pancuran untuk mandi, kemudian datangsaksi Hunggu Hamu dan ikut mandi di air pancuran tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian saksi

(mishandeling) itu,Akan tetapi menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ataudengan kata lain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015, sekira jam 17.00 wita, bertempat diLaihamba Desa Winumuru Kecamatan Paberiwai Kabupaten Sumba Timur, terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban EVELIN

Kependudukan danCatatan Sipil Kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut danberdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari Rabu tanggal 16April 2014 oleh LILI EVELIN

Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELMIYETTI.K sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDto DtoHELMIYETTI.K LILI EVELIN, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran......... Rp. 30.000, ATK... .. cece eee Rp. 25.000,e Panggilan........... Rp. 50.000,e Materai.............. Rp. 6.000,e Redaksi.............

EVELIN, S.H., M.H., dan MUNAWWAR HAMIDI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUPARDI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bukittinggiserta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat Ill dan IV, Tergugat Il dan TergugatVil, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Dto DtoLIL!

EVELIN, S.H., M.H. MUHAMMAD IRSYAD, S.H., M.H.DtoMUNAWWAR HAMIDI, SHPanitera PenggantiDtoSUPARDI, SHhalaman 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 26/Pat.G/2016/PN. BktPerincian Biaya :. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Materai. RedaksiORWONNRp. 30.000,00>Rp. 75.000,00:Rp. 3.294.000,00>Rp. 95.000,00 Rp. 6.000,00 Rp. 5.000,00Rp. 1.778.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 26/Pat.G/2016/PN. Bkt

Bm.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan keterangan: Bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama Tiara Evelin alias JufitriLisaber, perempuan lahir di Kota Birna tanggal 3 Oktober 2008 saat ini ikutdengan Termohon;Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Najib PegawaiDinas Kehutanan Kota Bima, asal Sape + 1 tahun falu;Bahwa Termcohon menjual alat rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah secaraHukum Islam pada tanggal 26 Mei 2008 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Tiara Evelin alias Jufitri Lisaber binti Heriyanto,lahir 03 Oktober 2008 yang saat ini diasuh oleh Termchon;2.

Termohon telah diupayadamaikan namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pernohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagiandalildalil Pemohon Konvensi dan membantah dalil Pemohon Konvensimengenai sebabsebab perselisihan;Menimbang, bahwa dalam proses jawabmenjawab antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, telah ditemukan halhal yang diakui olehkedua pihak bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki satu orang anakperempuan, bernama Tiara Evelin

Pasal 149 huruf d KHI, oleh karena itu perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelis hakimmenilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesuaidengan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yaitu Tiara Evelin alias Jufitri Lisaber, perempuan, lahir 3 Oktober2008, saat ini berada di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi, sehinggakebutuhan hidup minimal bagi anak tersebut mencakup, makanan, minuman

kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung cleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiaptahunnya sesuai dengan SEMA No. 03 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi dapat dikabulkan sebagian dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah anak/biaya hadhanah terhadap anakyang bernama Tiara Evelin

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama REFINDA EVELIN KAMASI untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama FRENLI WUA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi Evelin Yunita Nanuru, dibawah sumpah/janji menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan Gugatan Cerai yang diajukan oleh Penggugat Simon Wattimuryterhadap tergugat Novalia Elisabeth Talakua; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 4 dari 12 hal.

CS/20066, tanggal duabelas Mei duaribu enam yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Ambon, dan juga bukti suratbertanda ( P3) yaitu Kartu Keluarga Nomor : 2550021907060033, atas namaKepala Keeluarga Simon Wattimury telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan baik pemberkatannikah di Gereja Induk Jemaat GPM Soya maupun secara Catatan Sipil padatanggal 12 Mei 2006 yang diperkuat pula dengan keterangan saksi Evelin

Putusan Nomor 243/Padt.G/2020/PN Amb2006 yang di beri nama CLEARY FIDEL WATTIMURY, sebagaimana bukti suratbertanda ( P4 ), yang di perkuat pula dengan keterangan saksi Evelin YunitaNanuru dan Saksi Schonja Ririhena, yang menyatakan bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dengan tergugat maka telah lahir anak CLEARYFIDEL WATTIMURY;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda (P5) , yaitu Suratpernyataan cerai yang di buat oleh Tergugat, yang menyatakan bahwa Tergugatbersedia untuk menceraikan

demikian Tergugatbersedia untuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat karena Tergugat atas bantuankeluarganya telah pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2008 tanppa seijinPenggugat selaku suami dan ternyata Tergugat telah memiliki Pria Idaman Lain(PIL), sehingga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sebagailayaknya suami istri kurang lebih 12 (duabelas) tahun dan sesuai denganketerangan saksi saksi Evelin

Lina Evelin Marlina, S.IP., M.M., selaku PPAT, antara Oyon Sutianah selaku Penjual dan Heni Wahyuni selaku Pembeli (in casu Penggugat) terletak di Blok Cikatomas, Desa Ginanjar, Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut:

EVELIN, S.H., M.H., dan MUNAWWAR HAMIDI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASTINI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bukittinggi sertadihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat Il;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Dto DtoLILI EVELIN, S.H., M.H.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7November 2018 oleh LILI EVELIN, S.H., M.H., sebagai Hakim PengadilanNegeri Jambi. Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NIZOM, S.H.

., M.H LILI EVELIN, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ........ Rp30.000,00 Biaya panggilan ........... Rp80.000,00 Biaya proses ................ Rp50.000,00Halaman 5 dari 4 hal.Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN BKt. PNBP uu... eeeeeeenreeeeeees Rp5.000,00 Materai oo... eeeeeeees Rp6.000,00 RedaksSi .........ccc Rp5.000,00 +Jumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 4 hal.Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN BKt.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 oleh LILI EVELIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi.Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KARLINI, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDto DtoKARLINI, S.H.

LILI EVELIN, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran......... Rp 30.000,00 ATK wo... ccc. Rp 50.000,00 Panggilan ........... Rp100.000,00 PNBP................ Rp 5.000,00 Materai .............. Rp 6.000,00 Redaksi............. Rp 5.000,00 +Jumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN Bkt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R.Ridwan bin R.Yunus Ismail) terhadap Penggugat (Novi Evelin binti Komah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).