Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukyat al Sukya bin Wawan) terhadap Penggugat (Rahayu binti Faat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak HAMAM LA ALI FAWAID Bin IMAM FAAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ditempatkan didalam Lembaga Pembinaan Khusus

(satu) bungkus bekas rokok Surya warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;

Tanda Penduduk Pemohon, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JeparaNomor : 411/61/XII/2009 Tanggal 13 Desember 2009, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: 272 222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne1 KARYONO BIN FAAT

KemakmuranSwarubuluroto yaitu Pak FAAT dan ditemani oleh LISAWATI (istrinya);Bahwa pembayaran ada yang tunai dan transfer (ada bukti transfer);Bahwa pelunasan bayar dengan cek sebesar 4 milyar di RM di Jombanglalu diserahkan sertifikat HGU kepada H. MASYKUR;Bahwa perjanjian di akta adalah 6 bulan tetapi lunasnya ternyata 2 tahun;Bahwa berdasarkan laporan dari dinas setiap enam bulan bahwa HGUNo. 2 tahun 2010 atas nama PT.

pembeli yang dipenuhisehingga belum terjadi balik nama;Bahwa tahun 2011 sudah ada surat dari BPN Pusat ke Tergugat namuntidak ada tindak lanjutnya;Bahwa Tergugat sempat menggarap perkebunan selama 8 bulan denganmenanami ketela dan sempat panen satu kali namun karena ada gejolakdimasyarakat yang keberatan atas masuknya traktor milik Tergugat yangmerusak tanaman warga dan oleh Tergugat diganti rugi.Bahwa HGU mati tahun 1997 sehingga masyarakat masuk keperkebunandan menanami tebu;Bahwa oleh karena Pak FAAT

MASYKUR,SADARESTUWATI dan LISAWATI sebagai kuasa dari Penggugat yangmembicarakan tentang pembelian perkebunan yang terletak di DesaKarangrejo, Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;Bahwa pembayaran dicicil yang awalnya pembayaran antara Tergugat keJenderal FAAT namun karena FAAT meninggal maka dilanjutkan olehistrinya yang bernama LISAWATI (sekitar 4,3 milyar);Bahwa pada bulan Oktober 2010 pelunasan yang ketiga di BPD JATIM diJombang lalu ke rumah makan Palem Asri untuk melakukanpenandatanganan serta

Kemakmuran Swarubuluroto yaitu Pak FAAT danditemani oleh LISAWATI (istrinya) dengan harga yang disepakati sebesar Rp 10milyar dengan tiga kali pembayaran dalam jangka waktu 6 bulan tetapi lunasnyaternyata 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P12a sampai dengan P12i berupa KwitansiPembayaran dari Pembayaran dari H.

bulan Oktober 2010 untuk urusan tanahdi Bank BPD JATIM dan BCA saat itu ada penyerahan uang secara tunai dariTergugat kepada seseorang sebagai pemilik tanah kemudian terus ke RumahMakan Palem Asri untuk penandatanganan suratsurat dan penyerahan suratseperti sertifikat (warna hijau) oleh seseorang yang hadir di Bank BPD JATIMkepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu ADI SUSANTO juga menerangkanbahwa pembayaran dicicil yang awalnya pembayaran antara Tergugat ke JenderalFAAT namun karena FAAT

Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat

SAFAAT Als FAAT, Anak III. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV. ROMI DJORGI dan anak V MALIHIN AlS LIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan secara tipu muslihat dengan anak dilakukan bersama-sama;

pendidikankefarmasian dengan alasan apapun karena obat tersebut adalahobat yang dilarang atau dicabut ijin edarnya apalagi sudah keluardari kemasannya, disamping itu) apabila obat tersebutdisalangunakan, obat tersebut tidak terjamin kualitas, keamanan,khasiat dan mutu sangat tidak dibenarkan ; Hal 9 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Terhadap keterangan saksi dan saksi Ahli tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; 220 son nnn nnn nn nne aneMenimbang, bahwa oleh karena Saksi FAAT

yaitu 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith; 1 (satu) handphone merk Blueberry warna putih kuning; Uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah). yang mana saksi dan terdakwa mengaku mengenali dan membenarkanbarang bukti tersebut; = +222 222 one nae nnn nnn enn neMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam putusan in; Menimbang, bahwa keterangan saksi FAAT

BRIPTU FAAT DOYASIN ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa di Jl. Melati DesaSemayap sering digunakan sebagai tempat transaksi jual belliobat zenith ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi melakukanpatroli dan pada saat tiba diwilayah Desa Sungai Taib tepatnyadi Jl.

Saksi FAAT DOYASIN Bin SADEK DOYASIN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan sebagai saksi dipersidangan yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadap10terdakwa MAHDI Als.

Hakim berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah sunnah Rasulullah SAW yang harus diikuti (mashfhat),akan .tetapi apabila kemudian ternyata. dalam rumah : tangga tersebut: timbulkebencian : antara Penggugat' dan tergugat itidak: dapat: dihilangkankecuali dengan jperceraian, maka perceraian sebagai upaya : imenghilangkanmudharat tersebut) harus didiahulukan daripada mengambil man faat, sesuaidengan kaedah fikih yang berbunyi:Ceca) Gila (gle pile autiall (2Menimbang,. bahwa berdasarkan (pertimbangan

Agus Sudarmanto dan terdakwa 2.Nur Syafaat Als Faat, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) Botol PROST BEER yang sebagaiansudah dalam keadaan pecah (terlampir dalam berkas perkara terpisah An.Terdakwa Acmat Irfan Afandi Als Jepang ).

B/ 2017/PN Sda.Kecamatan.Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo dan NUR SYAFAAT bin Faat yangbertempat tinggal di Desa.

FAAT;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Sdr.

FAATmemperoleh tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat ataupunorangtuanya yang bernama (Alm) SUKABDI;Saksi ABDUL FAAT;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengansengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat denganTergugat adalah tanah yang terletak di Desa Perigi RayaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakanoleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tanah tersebut sebelah timur

RifaatMahdi Alias Faat Bin Mahdi dan pada saat itu saksi M. Rifaat Mahdi AliasHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN.Pol.Faat Bin Mahdi sedang bersama dengan temannya yaitu saksi Muh. AkbarAlias Aco Bin Gazali, kKemudian Terdakwa dan Sdr. Ardiansyah AliasKarradi langsung mendekati tempat perkelahian tersebut, kemudianTerdakwa dan Sadr. Ardiansyah Alias Karradi langsung ikut berkelahi dankemudian Terdakwa langsung memukul bagian wajah dan kepala saksiMuh.

RifaatMahdi Alias Faat Bin Mahdi dan pada saat itu saksi M. Rifaat Mahdi AliasFaat Bin Mahdi sedang bersama dengan temannya yaitu saksi Muh. AkbarAlias Aco Bin Gazali, kKemudian Terdakwa dan Sdr. Ardiansyah AliasKarradi langsung mendekati tempat perkelahian tersebut, kemudianTerdakwa dan Sadr. Ardiansyah Alias Karradi langsung ikut berkelahi dankemudian Terdakwa langsung memukul bagian wajah dan kepala saksiMuh.

RifaatMahdi Alias Faat Bin Mahdi dan pada saat itu saksi M. Rifaat Mahdi AliasFaat Bin Mahdi sedang bersama dengan temannya yaitu saksi Muh. AkbarAlias Aco Bin Gazali, kKemudian Terdakwa dan Sdr. Ardiansyah AliasKarradi langsung mendekati tempat perkelahian tersebut, kemudianTerdakwa dan Sdr. Ardiansyah Alias Karradi langsung ikut berkelahi dankemudian Terdakwa langsung memukul bagian wajah dan kepala saksiMuh.

mempertahankankondisi rumah tangga yang sudah demikian adanya jelas tidakakan membawa manfaat,paling tidak madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugatdan Tergugat sudah tidak mampu berhubungan dengan baikdan rukun lLayaknya suami isteri selama lebih dari 1 tahunLamanya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuaidengan maksud dari gaidah fikih yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbuyi berbunyi:wLeeJ ~LL ~ jpsLL~ ~~~ .Lhilatj~~ ~Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripadamenarik man faat

orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: ANWAR FAAT

Dt a : 4 7 faat 1idana penjara selama lisatu, tanunmasa penahanan dengan perintal agar terdakwaterdakwa'tetap Dematabkan agar barang bukti berupa 30 meter potong kawat listrik p:e@likan kepada PT.

Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokad /Kuasa Hukum pada FAAT & KHALID LAW FIRM, Alamat Jalan Malaka No. 12, Kel.Andounuhu, Kecamatan Poasia Kota Kendari ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 25.II/SK.Pdt.FK/2017, tanggal 25 Maret 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWAN:KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BUTON TENGAH ;; Tempat Kedudukan di Jalan Gonggoma, Labungkari, Kabupaten Buton Tengah;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah Nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon serta memberikan ijin untuk membuat dan mengurus penerbitan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran yang di keluarkan Kepala Kantor Kepala Desa Nomor: 474.1/01/Ds.2008/X/2022, tertanggal 13 Oktober 2022 dan Surat Keterangan Nomor B-168/KUA.28.04.05/PW.01/10/2022 tertanggal 13 Oktober 2022 semula bernama SUNAENI Binti MAD USUF berubah nama menjadi SUHETI Binti SAFAAT

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang untuk menerbitkan Akta Kelahiran Pemohon serta KK dan KTP yang baru atas nama Pemohon, sesuai dengan nama dan ejaan yang benar yakni bernama SUHETI, Perempuan, lahir pada tanggal 18 Juli 1983 di Kota Serang Provinsi Banten, dari seorang ayah bernama bernama SAFAAT dan seorang ibu bernama HABIBAH sesuai dengan nama dan ejaan yang benar;

terlebih dahulu harus dilihat18apakah organ yang mewakili Perseroan tersebut mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas bahwaDireksiDireksi mewakili Perseroan baik didalam maupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat Kuasa Khusus tertanggal 02April 2013 dan suratsurat lain dalam perkara ini bahwa pemberi kuasa bernama CHOKKON FAAT

Farinda Bersaudara, berkewargaan NegeraMalaysia pemegang ijin terbatas, dalam hal ini harus tunduk pada ketentuanketentuansebagaimana diatur dalam UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dan Peraturandan Pelaksananya yakni PP Nomor 31 tahun 2013 khususnya pasal 149.Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai legal standing (kedudukanHukum) CHOK KON FAAT dengan Jabatan Direktur yang mewakili PT.

kekeliruan dalam putusan, oleh karena : Tidak terdapat saksisaksi dan buktibukti bahwa Terdakwa mengangkut,menyimpan atau membawa kayu tanpa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) ; Bahwa barang bukti 12 potong kayu jati sebagai bukti dipersidangan tidaksesuai dengan 12 potong kayu jati yang disita di pekarangan gudang milikTerdakwa oleh penyidiknya ; Bahwa kayu jati yang dijadikan barang bukti adalah kayu jati yang diperolehdari gudang milik Terdakwa yang bukan kayu hasil membeli dari saksi Faat

Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat