Ditemukan 1916 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 62/PID/2017/PT PAL Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana
- GAZALI alias JALI
64 — 20
64 — 20
serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAZALI alias JALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 14 (EMPAT BELAS) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas levis berwarna biru abuabu;2. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskanAUTO RACING FORMULA ONE;3. 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu tua merk QUIKVANObertuliskan Fall
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tas levis berwarna biru abuabu;2. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskanAUTO RACING FORMULA ONE;3. 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu tua merk QUIKVANObertuliskan Fall
Register : 17-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN-Lsm Tanggal 3 Oktober 2016 — Samsoel Bahri
melawan
PT. Bank Rakyat Indonesia Lhokseumawe, Dkk
69 — 10
69 — 10
Nomor : 17/Padt.G/2016/PNLsmPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 680.000,Matte Fall assess ene eccemeeeeeenereee ements > Rp. 6.000,FECL Gam mn nnn > Rp. 5.000,L BGS eee eerreseeee eee : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 724.000,(Tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Put. Nomor : 17/Padt.G/2016/PNLsm
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 16 Juli 2014 — NURUL INAYAH, SP.
X
ABDULLAH ADNIN
57 — 19
57 — 19
Perincian biaya perkara :Vs MRC Fall cassie 00 ss ensmmne 005 x amon Rp. 6.000,2. RedakSi.............::ceeee eee . Rp. 5.000,Bi PF m. lainnya. Rp. 139. :JUMLAH..............:::00ee eee Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMAMATARAMPlh. PANITERA,WAKIL PANITEAH. LALU MUHAMAD TAUFIK, S.H.
Register : 02-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0568/Pdt.P/2014/PA.MTR. PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
ataspernikahan tersebut dan hingga sekarang belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut telah dilangsungkan sedemikian rupa secara syariat Islam,maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahternyatate rbukti; Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab I'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyl : cnrpla 9 leer co ab pirg ain 53 dlyol ale cISu sg fall
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2014/PT. DKI. Tanggal 4 Agustus 2014 — PERUM BULOG >< NY. SRI INDRAWATI CS
47 — 29
47 — 29
sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi,kuasa hukum Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi serta Turut Terbanding semula Tergugat Il tidakmengajukan kontra memori banding ; 0n none eno nnnMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25Oktober 2012 telah memberi kKesempatan kepada Para Terbanding semula ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membaca danmempelajari (inzage) berkas perkara dalam tenggang wakiu 14 (empat belas)FALL
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di XxxxRT.05 RW.05 Kelurahan Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 225/Pdt.P/2011/PA Tgr Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
dipersidangan, dan berdasarkan buktibukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukanpemohon dengan pemohon II dilaksanakan sesuai dengan rukun dansyarat menurut syari'at Islam, dan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, makaberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yangterdapat dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 :Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2011/PAily 925 yo aby pry aire 459 dlyol le CISis sg Fall
Register : 24-02-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43815/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 26
115 — 26
Terbanding Nomor: KEP6678/KPU.01/2011, tanggal 29 Desember 2011, menyatakan:f. bahwa berdasarkan hal diatas dan hasil penelitian dokumen pendukung yangdilampirkan pada saat pengajuan keberatan, tidak memadai untuk mendukungpembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yangsebenarnya atau seharusnya dibayar sehingga tidak dapat ditetapkan sebagainilai transaksi (metode gugur) dan selanjutnya dilakukan penelitian denganmenggunakan nilai transaksi barang identik sampai dengan metodepengulangan (Fall
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
diberikan pemohon dan pemohon Il dipersidangan, dan berdasarkan bukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukanpemohon dengan pemohon II dilaksanakan sesuai dengan rukun dansyarat menurut syari'at Islam, dan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, makaberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yangterdapat dalam Kitab Ianatut Thalibin Juz IV halaman 254 :isla 925 yo aby pry aire 459 dlyol le CISis sg Fall
Register : 18-07-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Juli 2012 — PT DESAIN TEKNOLOGI INDONESIA
melawan
Ny. LINDA TULUNG
83 — 40
83 — 40
Penambahan kolam water fall dan instalasinya di atas kolam renang.i. Kamar mandi tamu dipindah di sebelang ruang fitness, pemindahan instalasidan pembuatan dinding pembuatan pintu lipat tambahan untuk menutup areayang tadinya kamar mandi tamu.j. Pembuatan drop plafond dan kop lampu sebagai bagian dari pekerjaaninterior tambahan.B.
Pekerjaan Pemasangan Pompa, Plumbing dan Sanitair :Hal 9 dari hal. 50 Putusan No.399/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.17.18.10e Pekerjaan pompa dan instalasi, kolam water fall dan kolam ikan,pembelian kran urinoir, pembelian toilet km pembantu dan floor drainuntuk semua kamar mandi dan we.C. Pekerjaan Dinding Kaca dan Cermin :e Pekerjaan pemasangan dinding cermin dan kaca.D.
Tidak ada kolamwater fall daninstalasinya.i. Kamar manditamu 1.berada di sisibelakang rumahdepan area lift.12. Area lift ditiadakan danselesaiditutup dinding gypsum. dikerjakan.Pemasangan batu alamdi seluruh dinding.. Pembuatan pos satpamKolam ikan dibuatmenjadi 3 kali lipat lebihbesar, diseluruh areabawah tangga depan.Akibat adapenambahan kolamikan, sehingga kandanganjing harus dibuatdengan desain berbedadan penambahanstepping/injakanpenurunan lantai dancor lantai.g.
Penambahan kolamwater fall daninstalasinya di 'ataskolam renang.Kamar mandi tamudipindah di sebelangruang fitness,pemindahan instalasidan pembuatandinding.pembuatanpintu lipat tambahanuntuk menutup areayang tadinya kamarmandi tamu.j. Diluar pekerjaan j. Pembuatan dropinterior untuk drop plafond dan kop lampuplafond dan kop sebagai bagian darilampu. pekerjaan interiortambahan.Tidak ada pompa dan Lihat lampiran No.
1+ Area Kolamrenang Kusen pintu sliding di terassetiap lantai kasar sekali,lbelum finishingKeramik broken white liviing room, berbecak2, terutamadekat tangga dan didepan ada yang tulisan spidolLantai Keramik we tidak ada kemiringan, sekarang menggenangKabel & Socket nya untuk TV diatas belum terpasangStop Kontak untuk di ruang fitness: aquarium, TV, sertaTreadMill.Kulkas besar yg di living room perlu tempat aqua dgpompa nya, utk yg langsung bisa keluar air dr kulkas danice maker nyaPompa Water Fall
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal tersebut bersesuaian pula dengan Surat AlBagarah ayat 233 danayat 241 yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :do(233 + yall) Cle g aghgall AI Ged5) GeigiSs yell...Artinya: ...dan kewajiban ayah/suami memben makan para ibu/steridengan cara yang maruf.(241 23 fall) Gtall ayaa ls le EU claArtinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang mauf sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang taqwa.Bahwa apabila Tergugat tidak dapat memenuhi pembayaran
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Atb Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa
115 — 45
115 — 45
Saatitu. terdakwaHERMAN MALI (DPO) dan terdakwa ERIK MALI (DPO)tidakmenghiraukan anak YUVENTUS BERE dan pergi ke dalam pasar, tidak lamakemudian ke dua Anak tersebut datang dan membawa sebuah besi gali/linggis danlangsung membongkar serta mencongkel over fall gembok serta gembok pintu depankios.
Saat itu HERMANMALI (DPO) dan ERIK MALI (DPO) tidakmenghiraukan anak YUVENTUS BERE danpergi ke dalam pasar, tidak lama kemudian HERMAN MALI (DPO) dan ERIK MALI(DPO) datang dan membawa sebuah besi gali/linggis dan langsung membongkarserta mencongkel over fall gembok serta gembok pintu depan kios.
Saat itu HERMAN MALI (DPO) danERIK MALI (DPO) tidakmenghiraukan anak YUVENTUS BERE dan pergi ke dalampasar, tidak lama kemudian HERMAN MALI (DPO) DAN ERIK MALI (DPO) datangdan membawa sebuah besi gali/linggis dan langsung membongkar serta mencongkelover fall gembok serta gembok pintu depan kios.
SaatituHERMAN MALI (DPO) dan ERIK MALI (DPO) tidakmenghiraukan anakYUVENTUS BERE dan pergi ke dalam pasar, tidak lama kemudian HERMAN MALI(DPO) dan ERIK MALI (DPO) datang dan membawa sebuah besi gali/linggis danlangsung membongkar serta mencongkel over fall gembok serta gembok pintu depankios.
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
sakqkata pny ses ichaslids tansks Wolds eesik lies aie tes id Taxs cal edi Ae oat Wish ceeen a ee ea el ee Baas penysbeb pariengearen masaish Rafah Tergugat bak quipBan Tar pqugal Senn ae A Bahiwe, untuk menguatian dail 6ee ahaa Pangguga ha Eien ETit bestempat tiggal awelnye di rumah orang fir Pen gat fall i kontrab urahan Tombitaton Kota an trai Hala ani 20 hal. Puluman Hermon GaP Ginn BFA.
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, danpasal 116 huruf ( b dan f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah telah terbuktinya alasan perceraiantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 yang diambil alin sebagaipertimbangan dalam putusan ini, berbunyi :sILY) OSs Eg 5l Udi tel oI Ang 5 Ad fall
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 684/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 13 Oktober 2011 —
9 — 3
9 — 3
F & 5 * = , . ao e = t iAa Ble ath fall ay ll Ban es li el!
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
P U TUS ANNomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Smdg.4 ie 4pe Fall, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertinggal di Kabupaten
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1042/Pid.B / 2012/ PN.Dps. Tanggal 14 Nopember 2012 — I GEDE SENTANA BAWA, dk.
28 — 8
28 — 8
Menyatakati batang bukt berupa:10 (sepuluh) fall/gallon kaleng cat utuh, (satu) fall/gallon cat yang sudahterpakal, 8 (delapan) buah isa goa, I(satu) buah kabe! roll, 1 (satu) buahmeteran, (satu) buah tang, 1 (satu) buah steples tembok, (satu) buah matagerinda, I (satu) buah rpet warna merah dipergunakan dalam perkara lain ;4. Menetapkan agar supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3321/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dibawahsumpah saksi memberika athe agkoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal t karena saksi adalahkakak; ffBahwa Penggugat da re 4. isti algg menikah padatahun 2003; Mf > / Bahwa setel sama di rumahKontrakan, september 2018yang terusd@hgan menuduh Bahwa sejak 44 tah fall 2 spenajRenggugat pulangkerumah orang twanye Sacha nia Kee . Aiak pernah salingmengunjungi; le Bahwa saksi telah B fm dan Tergugat namun2.6 RT.0O2 RW. 11 Kelurahan Suwayuo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.
Register : 10-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran ;Bahwa menurut keterangan Penggugat karena Tergugatmenghamburhamburkan uang kiriman dari Penggugat yangbekerja sebagai TKW di Taiwan;Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwan selama 3tahun dan baru pulang ke Indonesia pada bulan FebruariBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakPenggugat berangkat ke Taiwan sekitar tahun 2014 sampaisekarang karena waktu pulang dari Taiwan PenggugatlangsungKe TU fall
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 63/PID/2017/PT PAL Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana
- ANDI IFDAL Alias IFDAL
67 — 21
67 — 21
melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dakwaan kesatu;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas levis berwarna biru abuabu;2.1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskanAUTO RACING FORMULA ONE;3.1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu tua merk QUIKVANObertuliskan Fall
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tas levis berwarna biru abuabu;2. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskanAUTO RACING FORMULA ONE;3. 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu tua merk QUIKVANObertuliskan Fall