Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PAO JUSTITIATBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182 / 59/35.73.404/ 2020a uk i B.padictant: a CE rane: oct: yyy TRIER: ory woctO see: oe OT aeSaya Meetiyant fami Se MPLS Fo Ute ACEH TS tabatan Peryidik Pegawal Negeri Sipl pada Kanter Satusn PollPamong Praja terpebut diatas telah melvin Perindaian terhadap Pelinggaran Protokel Ketehatan TEMPAT KADIAN : 2), Rencpyo uoert $10 . .Fer a PELANGGAR :Shokh

Ak SALEH AMIR mengajutan konfensasi pada builanFare 3644 daa vaRgria sit pada bulan ita juga dam atas kejaiian tersehutsaksi SURYAHI BINT HAMZAH M melaporkan kejadian tersebut Kegadtia pitiakkKepolisiam untuk dilakukan proses hukum, balwwa akibat perbuatan terddiwatersentoti Saks SNRVATI BINT HAMZABMMnAeRg fami Kerugian sebsasa Rp15,000.000 (ina belasjuta muppat)) atu sedh(tidaknya jumlas trsetoltipRraipwatan (eadedawa Gai dan Glanean pidana deliam pasal 378 KOH Pidanaveniebang, bakiwa beidasateih

Gig fami istri sah yang telahmenikah pada tahg ye A les ' j J : Penggugat, Bahwa sak Rah yang cukup kepada Penggugat;~tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Hal. 5 dari 13 hal.

Arif Gunawan, S.H.dan Fami Nugroho, S.H. masingmasing Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum AGFN, yang beralamat di Jalan BangauNo. 72 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember 2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat bin Xxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa oleliike sudah pisahyang hingga kar, un 10 bulantanpa hubungan ahir fami istri dalamperkawinan untuk membentuk 3 mea yang tentram dan bahagiatidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagi Pemohon untukmenceraikan Termohon dan untuk keperluan itu maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Blitar untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.BL7.

Fami diwarung kopi dekat loket tersebut,kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaSdr. Fahmi untuk membeli barang/shabushabu tersebut, selanjutnya Sdr. Fahmi langsung berangkatsedangkan Terdakwa bersama Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV menunggu diwarung kopitersebut.5. Bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Sdr.

Fami diwarung kopi dekat loket tersebut,kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Fahmi untuk membeli barang/shabushabu tersebut, selanjutnya Sdr. Fahmilangsung berangkat sedangkan Terdakwa I bersama Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV menunggu diwarung kopi tersebut.9 Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB, Sdr.

Fami diwarung kopi dekat loket tersebut,kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Fahmi untuk membeli barang/shabushabu tersebut, selanjutnya Sdr. Fahmilangsung berangkat sedangkan Terdakwa I bersama Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV menunggu diwarung kopi tersebut.4 Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB, Sdr.

Fami diwarung kopi dekat loket tersebut,kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Fahmi untuk membeli barang/shabushabu tersebut, selanjutnya Sdr.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Rido Fami, lahir di Balikpapan, 20 Juni 2003, Dinda Nur Elvina, lahir di Balikpapan, 14 Mei 2007 dan Rafif Dzaky lahir di Balikpapan 11 Agustus 2014 ;

3.

sebagai berikut :1 Muryanni binti Wardiman (tante Penggugat).e Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2008 disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2012hingga sekarang, karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa sejak pisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat .e Bahwa sudah ada usaha mendamaikan kembali Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.1 Fami

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bemamq*s""4oo Fami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dil ANKatapang Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Saksi Jamulul Ade Bin Alm Ali Basyah :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi Korban SupangatBahwa seingat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jumatmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng Itam ;Bahwa pemukulan terhadap Korban, Saksi lakukan bersama denganteman Saksi yaituPara Terdakwa dan Fami Yandri Bin Banta Lidan, Bustami S Bin Alm.Sulaiman ;Bahwa seingat Saksi, Saksi

Sulaiman :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi KorbanSupangat ;Bahwa seingat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jumatmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng ltam ;Bahwa pemukulan terhadap Korban, Saksi lakukan bersama denganteman Saksi yaitu Para Terdakwa dan Fami Yandri Bin Banta Lidan,Bustami S Bin Alm.

Pasal 42pagal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Istam sahitoa vole ' , 4gah menurut syariat Islam dan sah pula fami eeeurut UndangUndang Nomor 1Tahun 4974 tentang Perkawinan,;Aerie ve Permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yangjelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukanglasan isbat nikah secara limitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (e) yaituperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

DEDY BUDIMAN GARNAselaku Direktur Utama Fajr Aset Management Incorporated (FAMI), sertaTerdakwa H. DIDIT ABDUL MADJID, Msi.bin H. THONTOWI! DJAUHARIselaku Ketua Yayasan Komunitas, sehingga dengan adanya kerjasamaantara Pemkab Purworejo dengan saksi Ir. H. DIDIT ABDUL MAJID,Msi BinH. THONTOW! DJAUHARI selaku Ketua Yayasan Komunitas tersebut telahmendapatkan kepercayaan dari saksi H.

(tujuh ratus jutarupiah) pada tanggal 24 September 2004, dengan rincian bahwa danasudan dikirim olen Kasda ke FAMI sebesar Rp400.000.000. (empatratus juta rupiah). Dan Rp300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) yangdikirim oleh kasda kepada Muhammad Ihsan (Staf Keuangan dariYayasan Komunitas);Terdakwa selaku Direktur PT.GRM pernah ke Jakarta untuk bertemudengan H. Budiman Gama (FAMI) atas suruhan saksi H. Marsaid,SH.,M.si untuk meminta komitmen kepada saksi H.

Dedy Budhiman Garna selaku Direktur Utama Fajr AsetManagement atas suruhan saksi H.Marsaid, SH, Msi. selaku BupatiPurworejo kepada Kepala Kas Daerah yaitu saksi Suyadi, SE.sebagai akibat dan kerjasama dengan saksi H.Dedy Budhiman Garnadirektur FAMI sebesar Rp7.639.011.965,00 (tujuh miliar enam ratustiga puluh sembilan juta sebelas ribu sembilan ratus enam puluh limarupiah) yang kemudian ada pengembalian dana sebesarRp6.650.000.000,00 (enam miliar enam ratus lima puluh juta rupiah)dan saksi H.

FATKHULLOH, Msi Bin MATALI diangkat menjadi Direktur Utama PT Gasindo Kejo Mandiri (milikPemda Purworejo) dengan Akta Notaris Nomor: 9 tanggal 27 Agustus2004, yang bertugas antara lain menjadi fasilitator dalam kerjasamaPemkab Purworejo dengan pihak ketiga, antara lain dengan saksi H.DEDY BUDIMAN GARNA selaku Direktur Utama Fajr Aset ManagementIncorporated (FAMI), serta Terdakwar. H. DIDIT ABDUL MAJID, Msi Bin H.THONTOWI!

,selaku Bupati Purworejo kepada Kepala Kas Daerah yaitu saksiSuyadi, SE. sebagai akibat dari kerjasama dengan saksi H.DedyBudhiman Garna direktur FAMI sebesar Rp7.639.011.965,00(tujuh miliar enam ratus tiga puluh sembilan juta sebelas ribusembilan ratus enam puluh lima rupiah) yang kemudian adapengembalian dana sebesar Rp6.650.000.000,00 (enam miliarenam ratus lima puluh juta rupiah) dari saksi Dedy BudhimanGarna sehingga masih ada sisa dana Kas Daerah sebesarRp989.011.965,00 (sembilan ratus delapan

SAKSI tata carayang padaPp bahwa, ugat, karenasaksi dekatPenggugat; y% Spm ppp we bahwa Penggugat fami bernama 'TERGUGATASLI (Tergugat) perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; eee ee eee bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 13 tahun,namun sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya disebabkan

Sus/2018/PN SimFAHMI dan saat diamankan terdakwa HENDRI FAHMI mengakui bahwaianya baru saja menjual narkotika jenis sabu kepada saksi IVAN SRIMUHAMMAD Alias IVAN;Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengamankan terdakwa HENDRIFAHMI, selanjutnya saksi dan teman saksi menginterogasi terdakwaHENDRI FAMI tentang asal usul darimana narkotika jenis sabu yangdijualnya tersebut dan terdakwa HENDRI FAHMI menerangkan bahwaianya mendapatkan narkotika jenis sabu dari bandarnya yang bernamaFIRMANSYAH Alias MAN

HENDRI FAHMI ketikaianya diamankan adalah 1 (Satu) unit hand phone merk xiaomi warnasilver, uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar ATM BankBCA dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama HENDRIFAHMI dan saat diamankan terdakwa HENDRI FAHMI mengakui bahwaianya baru saja menjual narkotika jenis sabu kepada saksi IVAN SRIMUHAMMAD Alias IVAN;Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengamankan terdakwa HENDRIFAHMI, selanjutnya saksi dan teman saksi menginterogasi terdakwaHENDRI FAMI

Kecamatan Siantar Utara Kota Pemtangsiantar;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa HENDRI FAHMI ketikaianya diamankan adalah 1 (Satu) unit hand phone merk xiaomi warnasilver, uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar ATM BankBCA dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama HENDRIFAHMI dan saat diamankan terdakwa HENDRI FAHMI mengakui bahwaianya baru saja menjual narkotika jenis sabu kepada saksi IVAN SRIMUHAMMAD Alias IVAN;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HENDRI FAMI

Halm Kitab Madzasebaliknya akannasihat perdamaian dan hub fami isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai puladengan dalil dari firman Allah dalam Al quran surat Al baqorohayat 227 ;Halaman 14 dari 20 hal.

Fami bin Ndeha, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambololi, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan, a/ bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAmbololi, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, padabulan Maret 2013;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda

fami se cme eee ame emYATIPAH binti SAPUAN, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tanggaa, tempattinggal di Jl. Panglima Sudirman Gg.Manunggal RT. 04 RW. O7 No. = 29Kelurahan Klojen Kecamatan KlojenKota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 hal Pen. No. 76/ Pdt .P/201 1/PA.

Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTMajelis memandang perlu mendengar keterangan pihak keluarga Penggugat dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Fami

dengan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga.dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu untuk rukun pertengkaran yang tparah, sehingga rutidak mungkin untukunsurunsur terjadinyperundangundanganMenimbang, atu perkawinan yang didalamnya sering terja@j ai artengkaran akan sulitrasa kasih dan sayangseperti yang diharapkan oleh paS@w fami

buah hand phone (HP) merk Nokia warna hitam dengan nomor imel 353261058200313; Dirampas untuk negara - Barang-barang milik perempuan Windi Efelin berupa:1. 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk LOGO;2. 1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;3. 1(satu) lembar jaket jeans warna biru merk UJ;4. 1(satu) lembar baju kain warna biru corak bintik-bintik putih;5. 1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban WINDI EFELIN atas nama HELFAMI Alias FAMI

Barangbarang milik perempuan Windi Efelin berupa 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merkLOGO; 1(satu) lembar celana dalam warna cokelat; 1(satu) lembar jaket jeans warna biru merk Ud; 1(satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih; 1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban WINDI EFELINatas nama HELFAMI Alias FAMI (suami)..

Barangbarang milik perempuan Windi Efelin berupa1.1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru merkLOGO;2.1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;3. 1(satu) lembar jaket jeans warna biru merk Ud;4.1(satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;5. 1l(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban WINDI EFELINatas nama HELFAMI Alias FAMI (suami)..

rantai;5. 1(satu) buah hand phone (HP) merk Nokia warnahitam dengan nomor imel 353261058200313;Dirampas untuk negara Barangbarang milik perempuan Windi Efelin berupa:1. 1(satu) lembar celana panjang jeans warna birumerk LOGO;2. 1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;3. 1(satu) lembar jaket jeans warna biru merk Ud;4. 1(satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;5. 1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban WINDI EFELINatas nama HELFAMI Alias FAMI