Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Lbb
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
GUSMA ZENDRA
Tergugat:
1.MISWARDI, panggilan Mis
2.NOVI ENDRI, gelar Dt.SIMARAJO
Turut Tergugat:
ISMAN, panggilan Man
3243
  • perkara yang terletak di Padang Tampaik Silayang, Jorong VI Parit Panjang, Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dengan batas-batas sepadan:

    -Sebelah Utara berbatas dengan jalan Padang Tampaik;

    -Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nurbaya, Yun, St.Mansur dan Nurhayati;

    -Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Damian (laki-laki/Alm) dan Iman Tamam (Alm) sekarang berbatas dengan Fitrianis

Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — NORMA WINDARWATI, DKK VS LIA FITRIYANTI, DKK
7335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FITRIANIS SYALFAH, 24. NILA YULIANA, 25. PUJI PURWANTI, 26. MUHAMMADMAKHMUDI, 27. RATNAWATI, 28. SILVI MEILINA, 29. SUGENGHARIYANTO, 30. YUNIAR ERRY SUSANTI, 31. EDY PRASETYO, 32.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
280268
  • NURUL IFTI RAHMI menggunakan fasilitas Instagram danWhatsapp.e Saksi mau mengikuti Karena arisan yang dikelola oleh Sdri.NURUL bisa menghasilkan keuntungan.e Namun ternyata arisan tersebut tidak dikelola dengan tidak baiksehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 13.240.000, (tigabelas juta dua ratus empat ribu rupiah).Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.26.Saksi FITRIANIS , BAP dibacakan dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi mengikuti arisan sejak bulan
    FITRIANIS Rp. 16.405.000 Bahwa oleh karena perbuatan penipuan yang dilakukan olehterdakwa terjadi pada waktu dan tempat yang berbeda beda sertadilakukan terhadap korban yang berbeda beda maka oleh karenanyamasing masing perbuatan terdakwa tersebut dipandang = sebagaiperbuatan yang telah selesai dilakukan dan merupakan gabungan daribeberapa perbuatan yang masing masing berdiri sendiri sendirisehingga selain dikenakan ketentuan pasal 378 KUHP terhadapperbuatan terdakwa tersebut juga dikenakan ketentuan