Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI, saksi adalah keponakan Pemohon, dibawah sumpahnya secaraagama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama yang terakhir di rumahsaudara Pemohon di Jalan Ganggeng Terusan No. 136 RT. 011 RW.007 Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi sejak Agustus 2007 karena Termohon pergi tampa
Register : 22-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2239/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
SAKSI I, selanjutnya saksi mengaku sebagai kakak Pemohon, dibawahsumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama yang terakhir di rumahorangtua Pemohon di Jalan Ganggeng Terusan No. 136 RT. 011 RW.007 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi sejak akhir tahun 2000 tidak
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 987/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan itu sejak tanggal 26 Februari2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pamit Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Ganggeng, sampai sekarang sudah 6 (enam) bulanlamanya dan selama 6 (enam) bulan itu sudah pernah datang ke rumahPenggugat dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhisebagaimana yang di isyaratkan oleh pasal 19 PP. No. 9/tahun 1975 huruf ( f )Jo. Pasal 116 huruf (f) KHI;7.
Register : 16-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO SAATBEROMISILI DI DUSUN JOMBANGAN RT.004/RW.001,DESA GANGGENG, KECAMATAN PURWOREJO, ,sebagai
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
16 — 0
16 — 0
Ganggeng Barat RT.004 RW.008, Kel.
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Samid bin Salun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat jalan Kraman Ganggeng No. 3 Rt. 02 Rw. 02,Kelurahan Pondok Rangon Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0092/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
53 — 2
53 — 2
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Ter gugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kauman Rt 03 Rw 01 Desa Ganggeng Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo selama kurang lebih 6 tahun; .
Register : 10-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Arum Tri Subarkah binti Slamet, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ganggeng, DesaTanjungrejo RT. 04/ RW. 02, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut::Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga;Saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Penggugat dan Tergugat setelah
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Khusosi Bin Baidowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dukuh Ganggeng RT.06, RW.02, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi
Register : 30-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Pwr Tanggal 21 Juni 2017 — RIRI DWI MASTUTI
56 — 10
56 — 10
PENETAPANNomor : 37/Pdt.P/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :RIRI DWI MASTUTI, bertempat tinggal di Dusun Jombangan RT. 4 RW 1,Desa Ganggeng, Kecamatan Purworejo, Kabupaten purworejo, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL.........ee eee ce cecee cece cece ee ee eeaeeee ee eeeeeaeeeeeeeeeieatareeees esses
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
ANAK, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Maret 2001, umur 18 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pekerja Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Ganggeng No. 36/19 RT. 003 RW. 007 Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;dengan calon istrinya,WANITA, tempat tanggal lahir Serang 16 September 2000, umur 18 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Komplek UKA Blok BS RT. 012 RW. 008 KelurahanTugu Utara Kecamatan
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Syahrudin, umur 33 tahun, tempat tinggal diJalan Ganggeng Raya No. 11, RT. 009 RW. 001 Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum R.A. Harry Notosuprapto; Bahwa setahu saksi Almarhum R.A. Harry Notosuprapto adalah suamiAlekseeva Elena Anatolevna (Pemohon); Bahwa setahu saksi, almarhum R.A.
Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 133/Pid/2019/PT SMG Tanggal 6 Mei 2019 — Dedi Efendi bin Ahmad Rojak
102 — 58
102 — 58
Ganggeng Timur, Rt. 05 Rw. 10,Kelurahan Mertasinga, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Islam;Buruh;Halaman 2, Putusan Nomor 133/Pid/2019/PT SMGTerdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak, ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 18 Nopember 2018 sampai dengan tanggal7 Desember 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal7 Januari 2019
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5549/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Ganggeng Timur Rt 05 Rw 09Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 13 tahun 3 bulan3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID/2013/PT BDG Tanggal 23 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FITRIA NELLY, SH
Terbanding/Terdakwa : BOBBY SINAGA
50 — 15
Terbanding/Terdakwa : BOBBY SINAGA
50 — 15
Ganggeng x No. 46A RT. 10 RW. 07Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;Agama Kristen;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2012 sampai dengan 2Desember 2012;3.
Register : 07-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PID/2020/PT DKI Tanggal 6 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa II : ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPI G BUDINUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
117 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
117 — 34
Lintas Bintang MasKecamatan Pademangan Jakarta Utara.Bahwa ditempat tersebut para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Scorpio Z warna putih Nopol. 121215 dengan cara sepedamotor tersebut dikeluarkan oleh terdakwa ARIEF SEPTIANBUDINUGROHO bin HEPI G BUDINUGROHO dari parkiran kemudiandiserahkan kepada terdakwa IFAN APRIYANTO bin SUHARTONO danterdakwa SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN untuk di stud (Ssepedamotor dinaiki dan menggunakan kaki untuk mendorong) hingga sampai keJalan Ganggeng
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1784/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 1 Februari 2017 — RIFAL FREDIKA als. RIFAL
34 — 2
34 — 2
Ganggeng IV, No.30, Rt.013/Rw.001, KelSungai Bambu, Kec.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pid.B/2014/PN.PSR Tanggal 20 Maret 2014 — MUHADI Bin MASLIDIN, dkk
17 — 2
17 — 2
BADA' pada kepalanya adawarnahijaunya karena udang tersebut makan ganggeng, sedangkan11udang miliksaya dan juga petani tambak yang lain makanbangkak lumut sehingga warnanyasedikit agak kuning;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupaprayang adalah prayang miliknyayang telah dirusak oleh parapencuri udang;nn nnn nnnBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya
mendapatkan 1,5 kgudang saja,saksi tidak tahu darimana terdakwa MISNARI danterdakwaMUHADI mendapatkan 1,5 kg kelebihannyadarimana;e Bahwa dari udang seberat 3 kg yang diakui terdakwa MISNARItersebut setelah saksilihat memang seluruhnya berasal daritambak berbedabeda, ada yang berasal dari tambak milik saksidengan ciriciri dikepalanya berwarna hitam dan juga ada yangdari tambak lainnya; Bahwa udang disetiap tambak tersebut pasti berbedatergantung dari makanannya.Kalau tambak milik saksi diberimakan ganggeng
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 764/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M.Bakri bin Arsudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Ganggeng RT.003 RW. 004 Desa Parakan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang.2.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/PDT/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — NY. AS ROCHAENI, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar meletakkan sita jaminan atas 1(satu) bidang tanah beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya yangterletak di Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Periuk, Kotamadya JakartaUtara (Tercatat dalam TANAH NEGARA bekas Eigendom Verponding Nomor 4817Seb, Eigendom Verponding 4945 Seb dan Eigendom Verponding Nomor 4784 Sebdengan luas kurang lebih 12.000 M2 (dua belas ribu meter persegi), dengan batas batase Utara = Jalan Gorontalo IV,e Selatan =Jalan Ganggeng
(dua belas ribu meter persegi ), dengan batasbatas :e Utara = Jalan Gorontalo IV,e Selatan = Jalan Ganggeng II,e Barat = Jalan Gorontalo V,e = Timur = Jalan Ganggeng I,8 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat Isampai dengan Tergugat VII secara tanggung renteng;SUBSIDAIR :Bahwa apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, maka mohonkeputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya