Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 April 2013di Pulau LaeLae, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Arwinaji,dengan mahar berupa Cincin 1 Gram dan yang menjadi wali adalah Ganna dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama dan Haya2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3.

agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor/Pat.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 7 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon danpemohon Il menikah pada tanggal 3 April 2013, di Pulau LaeLae, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama Arwinaji, yang bertindak sebagai wali adalah Ganna

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan , tempat tinggal diKelurahan LaeLae, Kecamatan Lljung Pandang, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon danpemohon Il menikah pada tanggal 3 April 2013, di Pulau LaeLae, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbemama Arwinaji, yang bertindak sebagai wall adalah Ganna (ayah

terhadap pokok perkara ini, sehingga kesaksiantersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian tersebut,memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapaibatas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kKedua mengetahui perkawinanpemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 3 April 2013 di Pulau LaeLae, KotaMakassar, di agadkan oleh Imam resmi yang bernama Arwinaji , dan yang menjadi waliadalah Ganna

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungid yang menneriksa dam nnengadili perkara perdiataagama dalam tingkat pertanna dialann persidangam Majelis telan nnenjatuhkam putusamsebagai berikut dalann perkara cerai talak antara:YELJIKN STEFF!

Bim SUROTO, unur 26 tahun, aganna Isianm, pekerjaanSekolain Lanjutam Tingkat Menengah,, tenmpatkediannam di Dusum Bancak Kulom, R.T. 002,R.W. 009, Desa Krogowanan, KecamatanSawangam, Kabupgatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penmohon";melawanSRI SUPRAPTI binti ISMADI ROHMAD, unur 238 tehun, agama Isiam,Pengpdiilam A ganna tersebut,pekerjaam Dagang, tenmpait kedianam diDusuim Karanglo, R.T. 003, R.W. 002, DesaKrogowanan,.

MenetapkannieniberiijinkepadaPemohhom ( YELJIKN STEFF Bim SUROTO )untulkmengikrarkantalak sahu Raj*i terhadap Temnohom ( SRI SUPRAPTI BintiISMADI ROHMAD ) dihadiapansidiangPengadilam A ganna M umngki di,c.

Menrerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Mungkid untuk nrengirimkansalinam jenetapam ikrar talak kepada Kantor Urusam Agama di tempat tinggalPemohom dam Temnoinan diam kantor Urusam A ganna tempat: perkawinam Penrohondam ternnohon untuk dicatat dalann register yangtersedia umtulkx itu;di.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan Halik bin Ganna Dg. Ronrong meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2021 karena sakit;
• Menetapkan ahli waris almarhum Halik bin Ganna Dg. Ronrong sebagai berikut :

• Nurhayati binti H. Haya Dg. Siala (istri);
• St.

Bahwa pada saat XXXXXXXXXXXX bin Ganna Dg.Ronrong meninggaldunia juga meninggalkan harta peninggalan berupa dokumen penting yangharus diurus dan diselesaikan oleh para ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.

Pettarani sekarang Jalan Gotong Royong, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar adalahmilik Penggugat yang terletak pada Lompo Sonrong, Persil11, Kohir 103 Cl sebagaimana dalam surat Simana BoetajaTanae atas nama Ganna bin Marang serta bukti tandaPendaftaran tanah huruf Cl 432 dengan luas keseluruhan 35 (tiga puluh lima) D.Bahwa ke hal.4 dari 42 hal.Put.No.41/ ANE j 222222 == SFU BOLD PFUN MRS:Bahwa tanah perumahan tersebut dikuasai secara turuntemurun sejak dari tahun 1941 mulai

dari Ganna bin Maranglalu ke Darahamang bin Ganna dan saat ini tanahperumahan tersebut dikuasai oleh Penggugat sebagai ahliwaris tanpa gangguan dari pihaklQIN j 222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada tanggal 09 Juni 2011 Penggugat mengajukanpermohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) ke KantorPertanahan Kota Makassar atas tanah perumahan dimaksudyang terletak di Jalan Gotong Royong dahulu Jalan A.P.Pettarani, Kelurahan Tamamaung, Kecamaran PanakkukangPersil Nomor 11, Kohir

Milik (SHM) Nomor : 472 Panakkukang,dimana dasar bukti Surat penerbitannya adalah dari PersilNomor : 10A Sll1497 Cl yang berada di Jalan A.P.PettaraniVil, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar, dimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 472/Panakkukang adalah salah obyek (error in objecto) karenaobjek Sertipikat Hak Milik tersebut berada diatas tanahperumahan Penggugat yang terletak pada Lompo Sonrong,Persil 11, Kohir Nomor : 103 Cl sebagaimana dalam SuratSimana Boetaja Tanae atas nama Ganna

bin Marang sertabukti Tanda Pendaftaran Tanah Milik Indonesia dengan nomorbuku pendaftaran huruf Cl 432 dengan luas keseluruhan 35(tiga puluh lima) are atas nama Dorahamang bin Ganna,maka berdasar dan beralasan hukum Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 472 tanggal 7 Mei 1980 atas nama Drs.

KKabupatern Milagelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSukedi bln Sunardi, untur 56 tahun, aganna Islam, pekerjacan Swasta, tenmpatPengadilam A ganna tersebut;kediaman di Dahulu di Dusun jlapunam RT 05RW Ill Dese Danurejo KecanetanMertoyudam Kabuygatem Magelang sekerangdi Wa Bapak Mur Haryanto/Totok DesaMojoagungy IRT.O1L RRW.02 iKecannatenTrangkil, Kabugatem Pati; , selanjutnyadisebut sebagai "Terquazt",Setelaln membaca gugatam Penggugait;Setelah mendengar keterangan Penggugpt;Setelah

BSahwa Penggugat sanggup untuik mennbayar biaya perkara;Berdasarkam dali dam alasanalasam tersebut diatas, meka dengam ini= FPenggugat nremohom agar Ketua Pengadilam A ganna Mungkid. Maielis Hakinndapat nnenteriksa@ dam nrengadili perkara ini, selanjutnya ntenjatubkem putusenyangannamyya sebagai beri kui:PRIMAIR:1. NMllengpbulkamgygptamPenggugat;2... Nflenjatulrkan talak satu ba'im sugttra Terguagit (Sukedi bim Suimardi)Terhadap Penggugait (Supriyani,SE binti Sanmatum);3.

Mkd= t tenmpat perkawinam Penggugat dam Terguget untuk dicatam dalanm register yangt tersedia untulk itu;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A ganna berpendiapat laim nrohom putusam yang seadiiladilnya (ex aequo et bono);: iMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetaplkamPengg.wet datang di persidangam dam nrenyatakam bahwa Tergugat dengam Penggwrgattelaln hidup rukum kembali, kenmudiam Pengaygait jpeda tanggill Ol Maret 2016mienyatakam secara lisam mohon nencabut gugstanmya;TENTANG PERTIMBANGAN

Mieterai =p. 600.Juma in I28 p, 375.00, (tiga ratus tujuh pululnlinna ribu rupiain);Telah disalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilam A ganna MungkidICHTIYARDI,SH.,Hal 7 dart 7 hal Put.004@Pdt G/20! 6/PA.AA

nnenjatuhkan putusam sebagaiberikut dalanm penkara cerai gugat antana :SITIARDANIYATI BINTI NURROCHMAN, umur 26 tahum aganmalslam,pekerjaam karyawam Hotel, pendidikam SLIP,tenmpat tinggal di Dusum Kuraham Rt 05 Rw 02Desa KKarangrejo> Kecametasn BorobuturKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat;melawanMURTAJI BIN MUHRONI, unr 33 tehun, aganna Islann, pekerjaam Swasta,pendidikam SLTP tenmpat tinggal di MDusunKaliurip Desa Krasak Kecamatam SalamenKabuyatem Magelang, sebagai "Terguigat";Pengadilam A ganna

nienyebabkan antara Penggugat dam Tergugat terjadi pisaln runmaln danpisah ranjang sampai sekaramg7, Bahwa Pengggat telah berusahe nrenunggu untuk nrenyelesaikam persoalam inisera balk untuk menperbaiki kondisi runan tangganya akam tetapi dariTergugat tidak penrah ada itikat baik sanmpai saat ini;8Bahwa dengan adenye peristiweperistiwe tersebut diatas dam ketidakjelasandalann menbine Funmh tangganye dengan Tergugat, naka tidak ada jalam lainPenggugat mengajukam Gugatam cerai ini di Pengadilam A ganna

Miemerntahkam panitera Pengadilam Aganna Mungkid) untuik mtengirimkansalinan putusam yang telah nrempunyai kekuetam hukuin tetap kepada KepalaKantor Urusam Agama di tenipat tinggel Penggugat diam Tergugat dam KantorUrusan A ganna tempat perkewinam Pengguget dan T ergugat: untuik dicatat dalanmregister yang tersedia untuk itus4.

Mleterai ==2p. 6.000,Jumiah 7m 28 p.2321.0000 ( dua ratus tiga puluih satu ribu rupialn);Teladisalimsesuai dengam aslinyaPanitera Pengadilam A ganna M ummpjki diICHTIYARDI,SH.,HeH deri T hal Pt. 0046/Pat,G/101 /PA, Mkd

ASROPI, untur 35 tahun, aganna (slam, pekerjaanBur banaunan, tempatkedlanen di Dusum Sindas RtOlRw.99 Desa Paneurannias K esantatem Secaag KabupatenMagelang, selan utaya disebut sebagai "Penrolan";melawanINAY SUMINAR bint MUMU, unur 37 tahun, agannalsiann, pekerjaan Buroh, tempatkedianan senula di Dusum Sindas Rt 01 Rw 09% DesaPancurannms Kecanmtam Secag Kabupatem Mageamghamun sekerano lidak diketahul alamamnya di selunuhWilayah Republik Vadonesia, selanjutaya disebut sebagaiTemmohon";Pengadilam A ganna

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkam halhal tersebut di atas, maka dengam bei Pennolhom nolan kepadaKetua Pengadilam A ganna Mungkid! cq. Majelis Hakim untuk berkenam ntenerinna,memeriksa, dam nrennutns perkaraini yang annanmya sebagai beri kut:PRIMAIR;1. Mengabulkam permohonam PenrohonHal 3 dari 13 hal, put. no, 1374/Pdat G/2015/PA.Mka2 . KLemberi izhe kepada Pentohon (HAWEA IBNU HARTANTO BIN ASROP!)

Memeridahkan kepada Panitera Pengadilam A ganna Mungkid! untuk nengrinrkansalinam penctapan ikrar talak kepada Kantor Urosam Agana tempat. permikahamPemehem dengan Temrehom dilangsungikem untuk dicatet dalam register yangtersedia umrtulk ite.4. .

Permehenam Pemohom adelaln sebagai nanatelah diuraikam di ates;Meninibang. bahwe berdasarkan bukti P.1 dam pengakuam Penroham yangberade aiwilayah Kabupaten Magelang, niake Pengadilam A ganna Mungkid! berwenangmemeriksa dan nrengadili perkara ini ;Menimbang. bahwe ele?

Mennberi izte kepada Pennohom (HAWEAIBNU HARTANTO BIN ASROPI) untukmenjatulkkam talak sata raj'i terhadap T emmolom (INAY SUMINAR BINTI MUMU)di depam sidang Pengadilan A ganna M umd:4,. enerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam A ganna Mungkid!

telah menmenuhi unsur Pasal 19 hunof (f) PeraturanPenrerintamNo. 9 tahum 1975joPasal 1l@huruf (f) Konnpilasi Hukumnislamomolfonuituk di kabul kan,10, Bahwa untuk mentenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7tehun1989 yang dirntbaln olen undangundang No. 3 tahum 2006 tentang peradilam A gannaserta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 nrenrerintahkamPengadilam Agana Mungkid) untuk mengirim salinam putusam yang telah' imenipunyai kekuetam hokunntetap kepada Kantor Urisam A ganna

di tempat: tinggalPennohom dam Temrohom diam Kantor Untsam A ganna tempat: perkawinam Pennohomdan Temmrohon untuk dicatat dalannregister yangtersedia,11.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBahwa berdasarkam alasanalasam tersebut di atas Penggugat: nrohom kepada KetuaPengadilam A ganna Mungikid! cq Majelis Hakim yamg nreneriksa perkara ini agarberkenam uintuik nrenrerikse dam nengadili perkara imi dengam onenjatuhkam putusansebagai berikut=PRIMER:hattdat 13 hal Pul ra 2054Pet 20151 PA. Mk1, Mlengabulkam gugatam Penggugat untuk sel uruhnya,2... Mlenyatakan balwa syarat taklik talak tela terpemuhi;3..

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Mungkidi untuk orengirinmSalinam putusan kepada Kantor Urusam A gana di tempat: perkawinam Penggugatdan T ergugat al langsungken untuk dicatat del am register yengtersedia umtuk itu.5 Mlenibebanien biaye perkara nrenurut hukwm / perundangundangam yangberlakurSUBSIDERAtaujike Majelis Hakinnberpendapat lain nrohom putusan yang seadiladilnyaIMienimbang, bahwa pada hari sidang yang telain ditentukam pihakBengoueehadir di persidangan, eken tetas!

Mkdlverstek (pasal 125 HIR) dan pada saat itu Penggugat dalam keadiaam suci;Menimbang, bahwa untuk nrenrenulti kehendak pasal 84 ayat (1) UU No. 7 tahum 1989dam pasal 35 ayat( 1 ) PP No. 9 tahum 1975 nmka Hakim secara Ex Officionremerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Sragem untuk nrengirintkan salinaniputusan ini kepada Kantor Urusam A ganna tempat perkawinam Pengguet dan T ergugatsebagai pemberitahvan setelah putusan ini menpunyal kekuetan hukunntetap,Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Rudda bin Ganna, dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Dg. Tolo dan Alm.

Rudda bin Ganna,sedangkan saksi nikahnya bernama Dg. Tolo dan Alm.

Rudda bin Ganna,sedangkan saksi nikahnya bernama Dg. Tolo dan Alm. Dateng denganmahar berupa satu petak tanah dibayar tunal;Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak pernah sesusuan;Hal 4 dari 11 hal. Nomor 50Pdt.P/2018/PA Jnp.

Ruddabin Ganna, disaksikan oleh Dg. Tolo dan Alm.

Rudda bin Ganna, disaksikan oleh Dg. Tolodan Alm. Dateng dengan mahar berupa satu petek tanah dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,telah terbukti perkawinan para pemohon dilaksanakan oleh wali nikah yangberhak, dalam hal ini ayah kandung kandung pemohon II bernama Alm. Ruddabin Ganna kemudian mewakilkan kepada Imam Dusun yang bernama Dg. Nujuuntuk mengucapkan Ijab kabul, serta dihadiri pula oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Dg.

PUTUSANNonr: 18399Pdit.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungkidi yang nrenteriksa dam nrengadili perkara tertentupada tingkat: pertanna telaln nrenjatulikam putusam sebagalniana berikut dibawaln inldalam perkara cerai talak antara:NURKOLIS Bim IROMEDAN, Unr 39 tahun, Agana Islann, PendidikanSLIP, Pekerjaam Buruh, Tempat tinggal Dusum Paguam Rt 02Rw 02 Desa Bener Kesametam Bener Kabupaten Purworejo,sebagai "PEMOHON"MELAWANSUMAIJAH

binti MUHSMIN, Unmur 35 tahun) Aganma Islam, Pendidikam SLTP,Pekerjaam Buruin Pabrik, Tenmpat tinggal Dusum Kalipam Rt 07 Rw08 Desa Ngargasari Kecanretam Kajoram Kabupatem Mageleng,sebagai TERMOHONPengadilam A ganna tersebut.Tela mennbaca dam nrempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangam Penrohon dan telah nrenreriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, behwa lPenrohom dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telain didaftarkam pada K epaniteraam

Pengadilam A ganna Mungkididengam Register Nomor : 1839/Pdit.G/2015/PA.Mkd. telam nrengenmikakam halhalsebagai berikutt=Hal. 1 dari 10 hal.

Kiemberikan ijim kepada Pentohom (NURKOLIS bim ROMEDAN ) untukikrar mrenjatubkan talak satu roji terhaday> Temnohom (SUMAIJAH bintiMUHSIMIN) di hadapam Sidang Pengadilam A ganna K ota Mungit3. Klembebankan biaya perkaranrenurut bukumSUBSIDAIRAtai!A pabila Majelis Hakinnberpencapat laln, mohon putusam yang seadiladilnya,Menimbang behwe Pemehon hadir dalam persidangan, akam tetapi Termohontidak datinomenskipin menurut relas pangdlam Menor : 1839 /Pdt.G/2015/PA. Mkd.

Mengabulkam permoheian Pennohon dengan verstek;3.Memberi ijim kepade Pentohom (NURKOLIS blm ROMEDAN ) untuk ikrarnnenjatuhkam talak satu toj*i terhadap Temrohom (SUMADAH binti MUHSIMIN)didepan sidangPengadilan A ganna Mungikidt4. Memerintahkan pede Ra itars Pengadilam A gama Mumkid untuk mengirimsalinan penetapam PegawaiPencatatat nikaIn Kantor Urusam Agamie Kecanstan KajoranK abuyaten Mag!

saat ini Habibi bin Hattab A bekerja sebagai SopirAngkutan antar Kecamatan dan memperoleh penghasilan lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Hattab A bin Ali yakin Habibi bin Hattab A sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai Ssuami maupun sebagai ayah dan HattabA bin Ali sebagai orangtua juga akan membantunya dengan caramemberikan tambahan modal usaha;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Rajma binti Ganna

, usia 53Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Benrong, Desa Gattareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barrudan atas pertanyaan Hakim ibu calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Rajma binti Ganna sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Habibi bin Hattab A, menikah dengan anak para Pemohon,Krisma Putri Juliana binti Syamsuddin; Bahwa Rajma binti Ganna tahu

bahwa Krisma Putri Juliana bintiSyamsuddin saat ini baru berusia 17 Tahun 3 Bulan; Bahwa Rajma binti Ganna sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap anak para Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain anak Rajma binti Ganna sudah salingmencintai dengan Krisma Putri Juliana binti Syamsuddin, keluarga keduabelah pihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebutsudah diketahui masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jikabatal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Rajma binti Ganna berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganKrisma Putri Juliana binti Syamsuddin; Bahwa pada saat ini Habibi bin Hattab A bekerja sebagai SopirAngkutan antar Kecamatan dan memperoleh penghasilan lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa

Rajma binti Ganna yakin Habibi bin Hattab A sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Rajma binti Ganna sebagai orangtua juga akan membantunya dengancara memberikan bantuan modal usaha;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.

lawan Kunnu dan kawankawan; (sesuaisalinannya).4 BuktiP4 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Selatan Nomor : 549/1980/PT/Pdt antara Tompo Kadereselaku Pembanding lawan Dorahman Bin Ganna dan kawankawanselaku Terbanding; (sesuaisalinannya).5 BuktiP5 =: Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3562.K/SIP/1981 tanggal 24 Mei 1982 antaraDorahman Bin Ganna lawan Kunnu dan kawankawan; (sesuaisalinannya).6 BuktiP6 : Foto copy Salinan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah

Muin Bin Ganna dan Basse Bin Ganna tidak mempunyaitanah disekitar tanah objeksengketa.e Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan tanah TompoKadere.e Bahwa nama ahli waris Tompo Kadere adalah Kulle Daeng Gassing,Nure Bin Kadere, Haya Bin Kadere, Manggu dan BauKadere.e Bahwa jual beli antara ahli waris Tompo Kadere dengan Hj. Tene sudahlamadilakukan.e Bahwa saksi pernah melihat akta jual beli antara ahli waris TompoKadere denganHj. Tene tetapi tidak lihatwaktunya.Bahwa luas tanah yang dibeli H.

Uj.Pdg antara Patta AR Bin Ali selakuPenggugat lawan Haji Labbang Bin Ganna dan kawan selaku Tergugattanggal 9 Mei 1992. (foto copy yangdilegalisir).8 Bukti T8 : Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor : 165.Eks/B.A.Pdt.G/1991/PN.Uj.Pdg dalam perkara antara H. Patta AR Bin Ali selakuPenggugat lawan H. Labbang Bin Ganna Cs selaku Tergugat, tanggal30 Januari 1993.

selaku Penggugat untuk Kasasi melawan Kunnu,Sangkala dan Tompo Kadere selaku TergugatTergugat dalam Kasasi, dalamamar putusan Tingkat Kasasi pada pokoknya menolak permohonan Kasasidari pemohon Kasasi Dorahman Bin Ganna ;Menimbang, bahwa demikian pula pada tingkat Peninjauan Kembaliberdasarkan Salinan Putusan Register Nomor 58 PK/Pdt./1989 (vide BuktiP6) antara Muh.

Selaku Para Penggugat melawan HajiLabbang Bin Ganna (Tergugat I), Lenteng Binti Ganna (Tergugat II), Kunnu(Turut Tergugat I) dan Sangkala (Turut Tergugat II) mengenai tanah denganpersil 35 a DI Kohir Nomor 444 CI dalam amar putusannya pada pokoknyatelah menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut dalam petak nomor 57, Kohir444 CI persil 35 a DI Atas nama Doraman Bin Ganna adalah bagian daritanah darat peninggalan almarhum Marang dan adalah Hak Penggugat untukmewarisinya; Menimbang, bahwa dari Bukti

OB Desa GirikulonKecannatauzn Secangy Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pengguigat;nelawanAHMAT GHOZALI bim SUHARI, unmur 30 tahun, aganma slam, pekerjaam BuruhBangunen, tempat kedianram di Dusum Pandak,Desa (Lebak, Kecamatam Grabag, KabuyatenMagelang, selanj utmyadisebut sebagai "Terguygat';Pengadilam A ganna tersebut,Setelah nrenmtbaca dan nrempelajari berkas perkara;Setelan menenear keterangam Penggugatdam para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengguaat dengam

surat gugetannya tertanggal 24Nepember 2015 yang telaln terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam A ganna MungkidiHal 1 dari 14 hal, put.no.2210/Pat G/2015/PA.MkdNompr 2216/BGLG/2015/PAMk@ tanggal 244Nepember 2015 nrengenmukakam halhalsebagai bexikut: Bahwe ania Bengguoat cian Tergugat telaln nrelangsumpikem perkawinam jpadatanggal 20 lanva 2005 dihadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AgenraKecamatan Secang, Kabupaten Mage ang, sesagainiane tercatat dalam K utipam AktaNikalwNo, 37/37/1/200%tertanggal

SH BlyArtinya ;"Apabila Tergugat berhalangam hadir karena bersenibunyi atauenggan , nraka Hakim boleh nrenerinta gugatam , ntenerinna keterangam seksisaksi danmenjatultkan bukunmya Menintbeng, behwa olen karena alasanalasam pokok gugetam Penggugettelan dikabulkan, meka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikam tidak perludipertintbangkan lagi;Menintbang bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang monnor 7tahum 1989, naka Majelis Hakimn seqaa ex officio nrenerintahkam kepada PaniteraPengadilam A ganna

Milennrerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Munglkid! untuk nrengirinikansalinam putusam ini yang telaln nrenmperolen kekuatam hukunntetap, kepada PegaweiPencatat Nikaln Kantor Urusan A ganna Kecamatam Secang K abuipatem Magelang danPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganta Kecantetam Grabag KabupatenMagelanguntuk dicatat dalanndaftar yang disediakam untuk itu,5.

SUKAEMI, unmur 27 tahun, aganna slam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kedianram di DusuimKalirgm RT.02 RW.02 Desa GondowangiKecanmatam Sawangam Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";mrelawanWIDODO bim AMAT TAMSIR, unr 31 tahun, agama (slam, pekerjaam Swasta,tenipat( kedianram di Dusum Sawangam IRT.06RW,OL Desa Sawangam Kecanratam SawanganKaburpatem Magelang, selanjutnya disebut sebagai"TerpugatPengadilam A ganna tersebut;Sete!

Bahwa untuk nremenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diubaln dengan UndangunrdangNomor3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undangundang nomor 50 Tahum 2009 sertaHal 3 dari 15 hal. put. no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggll 22 Oktober 2002 memerintahkanPanitera Pengadilam Agana Mungkid) untuk orengirimkam salinam putusam yangtelain nrenpunyai kekuatam huikumtetap kepada Kantor Urusam A gama di tempattinggal Penggugat: dam

Bahwa Penggugat sangguip nrenibayar biaya perkara;Berdasarkam deli dan alasamalasan tersebut diatas, naka dengan ini Pengauatnmenmohom agar K etua Pengadilam A ganna Mumpiidl eq, Majelis Hakimndapat memeriksadam mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhiken putusan yang amamye sebagaiberikut: PRIMAIR;1. Milengabulkam gugatam Penggugat2. . Nilenjatuhkkan talak satu baim sugiira Terguat (Widede Bln Anat Tamsir (Alm))terhadap Penggugat (Emi Budiarti Binti Mul Sulkeeni)3..

SMenrerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Mungkid! untuk onrengirintkansalinam putusan ini yang telan nemperolehn kekuatam bukumntetap, kepada PegawaiPencatat Nikaln Kantor Urusam A ganta K ecamatam Sawangam K abupatem Magelanguntuk dicatat dalanndaftar yangdisediakam untuk itu;5.

Menbebankam kepada Penggugat untuk nrembayar biaya perkara sebesar Rp.361.00)000 (tiga ratus enamnpuluh satu riburupial);Dentiikian putusanini dijatuitkam di Mungkid pada hari Rabu tanggal 13 J/auari2016 Masehi bertepatam dengam tanggal 3 Rabi*ul akhir 1437 Hijriyah, olen MajelisHakimn Pengadilam A ganna Mumgkidi yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakinn Ketue Majelis, serta Drs. JAZILIN,MH dam Drs.

ASROPI, untur 35 tahun, aganna (slam, pekerjaanBur banaunan, tempatkedlanen di Dusum Sindas RtOlRw.99 Desa Paneurannias K esantatem Secaag KabupatenMagelang, selan utaya disebut sebagai "Penrolan";melawanINAY SUMINAR bint MUMU, unur 37 tahun, agannalsiann, pekerjaan Buroh, tempatkedianan senula di Dusum Sindas Rt 01 Rw 09% DesaPancurannms Kecanmtam Secag Kabupatem Mageamghamun sekerano lidak diketahul alamamnya di selunuhWilayah Republik Vadonesia, selanjutaya disebut sebagaiTemmohon";Pengadilam A ganna

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkam halhal tersebut di atas, maka dengam bei Pennolhom nolan kepadaKetua Pengadilam A ganna Mungkid! cq. Majelis Hakim untuk berkenam ntenerinna,memeriksa, dam nrennutns perkaraini yang annanmya sebagai beri kut:PRIMAIR;1. Mengabulkam permohonam PenrohonHal 3 dari 13 hal, put. no, 1374/Pdat G/2015/PA.Mka2 . KLemberi izhe kepada Pentohon (HAWEA IBNU HARTANTO BIN ASROP!)

Memeridahkan kepada Panitera Pengadilam A ganna Mungkid! untuk nengrinrkansalinam penctapan ikrar talak kepada Kantor Urosam Agana tempat. permikahamPemehem dengan Temrehom dilangsungikem untuk dicatet dalam register yangtersedia umrtulk ite.4. .

Permehenam Pemohom adelaln sebagai nanatelah diuraikam di ates;Meninibang. bahwe berdasarkan bukti P.1 dam pengakuam Penroham yangberade aiwilayah Kabupaten Magelang, niake Pengadilam A ganna Mungkid! berwenangmemeriksa dan nrengadili perkara ini ;Menimbang. bahwe ele?

Mennberi izte kepada Pennohom (HAWEAIBNU HARTANTO BIN ASROPI) untukmenjatulkkam talak sata raj'i terhadap T emmolom (INAY SUMINAR BINTI MUMU)di depam sidang Pengadilan A ganna M umd:4,. enerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam A ganna Mungkid!

Kiengatulkem Permohononam Penrohom2 hemmed ijimkapade Pemehen (SISWANTO bin SARIP) untuk nnenjatuitkam talakRoj'i terhadep Temmehem ( SUWARTI bint SARMIN ) dihadapam Majelis HakinnPengadilam A ganna Murgkid3hemerintahkam kepada panitte Pengadilam Agana Mungkid!

tanggapan apapum lagi dam nnohom putusan,Meninbang, bahwa untuk orempersingikat uraiam putusan ini, tnaka ditunjuksegala hal sebagaintana tercantumn dalam Berita Acara penreriksaan perkara ini damharus dianggpp telah ternmuat dan telah turet di pertinmbangkam,TENTANG HUKUMNYAMeninrbang, bahwaisi dam nmaksudi Permohomam Pennohon adalaln sebagainmanatelah diuraikan di atas;.Meninmbang bahwa berdasarkam buikti P.1 dam pengakuam Penmohom yangberada diwilayaln K abupatem Magelang, nraka Pengadilam A ganna

UndangUndang Nonmor 7 Tahun 1989 yang telaln diubahdam ditantbalin dengam Undangumdang Nonor 3 Tahum 2006, dam perebaham tahapkediua atas Undang Undang Nonror 50 Tahum 2009 tentang Peradiilam A ganna diam pasal38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, naka Pengadilam A gannaberwenang nremreriksa perkaraini ;Hal 7 dari 12 hal, put.no,2U 4/Pdt G/2015/PA.MkaMenimbang bahwe Termohen tissk heir make upaye Mediasi sebagainranaCORKS BSH ROME 1 Takin 2008 dan mendannalkan tidak dapat dilaksanakam

NMlenrberi izim kepada Pennohom (SISWANTO bimSARIP) untuk nnenjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Temmhom (SUWARTI binti SARMIN) dii depam sidangPenggdilam A ganna Mungkidt4,. SMenrerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Mumgkid! untuk nnengirimkansalinam penetapam ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgama K ecanmatam Candinmuilyo Kabuyatem Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakam untuk itus5.

Mlembebankam kepada Pemolrom untuk mentbayar biaya perkara sebesar Rp491.000, (Tiga ratus senrbilanm pululn satu ribu rupiah).Denrikiam putusan ini dijatultkam di Mungkid pada hari Rabu tanggal 13 J/avari2016 Masehi bertepatam dengam tanggal 3 Rabi*ul akhir 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilam A ganna Mungkidi yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakinn Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN,MH dam Drs.

Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr. Adi dan Terdawa Il. tersebut tibatiba dari arah belakang datang Terdakwa .

SALEH GANNA mengalami lukaluka pada bagian wajah dan bagiandalam hidung saksi sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor: B / 07 / V / 2016 tanggal 30 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh............Hal.3 dari 18 hal Put No. 208/Pid.B/2016/PN Kkaoleh dr.

SALEH GANNA mengalami lukaluka pada bagian wajah dan bagiandalam hidung saksi sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor: B / 07 / V / 2016 tanggal 30 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Saleh Ganna, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul17.00 Wita di tempat pesta rumah Suwardi di Desa Bende KecamatanWundulako Kab.

GANNA, terdakwa II IBRAHIM BIN ENGKE, terdakwa III PONCO BIN DUDING, terdakwa IV HARIS BIN PALETTE DG. RAPI, terdakwa V FARID BIN PASANG, terdakwa VI WAHYU BIN NIGGA DG.

NGEPPE BIN DG. GANNA,

• 900 gram serbuk putih yang diduga potassium
• 3 (tiga) ekor ikan jenis Cappang
• 258 (dua ratus lima puluh delapan) meter selang
• 2 (dua) buah dakor
• 2 (dua) pasang sepatu renang
• 1 (satu) buah kacamata selam
• 2 (dua) buah pemberat timah
• 1 (satu) buah bunre
• 1 (satu) buah mata kail
• 1 (satu) botol berisi air dari penampungan ikan yang ada di atas kapal

GANNA
2.IBRAHIM BIN NENGKE
3.PONCO BIN DU'DING
4.HARIS BIN PALETTE DG. RAPI
5.FARID BIN PASANG
6.WAHYU BIN NIGGA DG. LAU

GANNA,terdakwa Il IBRAHIM BIN ENGKE, terdakwa Ill PONCO BIN DUDING,terdakwa IV HARIS BIN PALETTE DG. RAPI, terdakwa V FARID BINPASANG, terdakwa VI WAHYU BIN NIGGA DG.

GANNA, terdakwa II IBRAHIM BIN ENGKE, terdakwa IIl PONCO BINDUDING, terdakwa IV HARIS BIN PALETTE DG. RAPI, terdakwa V FARIDBIN PASANG, terdakwa VI WAHYU BIN NIGGA DG. LAU dari dakwaanPrimaiar tersebut.3. Menyatakan Terdakwa HAYA DG. NGEPPE BIN DG. GANNA,terdakwa Il IBRAHIM BIN ENGKE, terdakwa Ill PONCO BIN DUDING,terdakwa IV HARIS BIN PALETTE DG. RAPI, terdakwa V FARID BINPASANG, terdakwa VI WAHYU BIN NIGGA DG.

GANNA memperlihatkanHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Perikanan)kepada kami 1 (Satu) kantong potassium, kemudian dari hasil keterangansaudara HAYA DG. NGEPPE BIN DG. GANNA berteman bahwa merekatelah melakukan penangkapan ikan menggunakan bius tersebut sejaktanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Desember 2018dengan menggunakan beberapa peralatan yang berada diperahu mereka,kemudian saudara HAYA DG. NGEPPE BIN DG.

GANNA bertemanmengakui bahwa ikan hidup yang berada di perahu tersebut hasil daripenangkaan ikan menggunakan bius, sehingga para nelayan bersamdengan perahu serta perlengkapan nyelam yang berada diperahu tersebutkami amamnkan di Mapolres Pangkep diperiksa lebih lanjut.

GANNA bahwa dengancara bagaimana dia mendaptkan ikan tersebut kemudian saura HAYA DG.NGEPPE BIN DG. GANNA memperlihatkan kepada kami 1 (satu) kantongpotassium, kemudian dari hasil keterangan saudara HAYA DG. NGEPPE BINDG. GANNA berteman bahwa mereka telah melakukan penangkapan ikanmenggunakan bius tersebut sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengantanggal 09 Desember 2018 dengan menggunakan beberapa peralatan yangberada diperahu mereka, kemudian saudara HAYA DG.

puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa I dan II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 jo.Pasal S55ayat (1) Ke1 jo.Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya, makaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannnya di bawah sumpah yang pada pokoknya wmenerangkansebagai berikutSaksi I : GANNA

Ganna Daeng Tompo berupa 1 (satu) buah motor Merk YamahaJupiter Z warna Hijau No.Polisi DC 3837 FA, Iwan Bin Sirajuddinberupa 1 (satu) buah motor Merk Yamaha Jupiter MX warna BiruHitam No.Polisi DC 3751 GA, Baharuddin berupa 1 (satu) buahmotor Merk Suzuki Smash warna Biru Hitam No.Polisi DC 4439 PA,Jamaluddin berupa 1 (satu) buah motor Merk Suzuki Shogun warnaBiru Hitam No.Polisi DC 5038 AA, Basri berupa 1 (satu) buahmotor Merk Yamaha Jupiter Z warna Silver No.Polisi DD 6642AS,dan Nurhaedah berupa

Bahwa terdakwa I pernah memberikan uang sewa masing masingkepada Ganna Daeng Tompo sebanyak Rp 350.000, (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), Iwan Bin Sirajuddin sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Baharuddin sebanyak Rp 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Jamaluddin sebanyak Rp 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah), Basri sebanyak Rp 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah), dan Nurhaedah sebanyak Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisa pembayaran kemasing masing korban belum

Ganna Daeng Tompo berupa 1 (satu) buah motor Merk YamahaJupiter Z warna Hijau No.Polisi DC 3837 FA, Iwan Bin Sirajuddinberupa 1 (satu) buah motor Merk Yamaha Jupiter MX warna BiruHitam No.Polisi DC 3751 GA, Baharuddin berupa 1 (satu) buahmotor Merk Suzuki Smash warna Biru Hitam No.Polisi DC 4439 PA,Jamaluddin berupa 1 (satu) buah motor Merk Suzuki Shogun warnaBiru Hitam No.Polisi DC 5038 AA, Basri berupa 1 (satu) buahmotor Merk Yamaha Jupiter Z warna Silver No.Polisi DD 6642 AS,dan Nurhaedah berupa