lainnya dan mohonhukuman diringankan dari tuntutan Penuntut Umum, sedangkan Penuntut Umumterhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap dengan SuratTuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR aliasLUKONG pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiang

pada AMRIZAL tersebut ditemukan barang bukti berupa1(satu) paket kecil yang dibungkus dengan oplastik bening kemudianberdasarkan pengakuan AMRIZAL Pgl ZAL menyatakan bahwa ia mendapatkanshabu dari MAKMUR EFENDI HARAHAP Pgl MAKMUR Als LUKONG(terdakwa) maka berdasarkan informasi dari Amrizal tersebut selanjutnya saksiAiptu Darmawan, SH bersama rekan yaitu saksi Brigadir Rafdianto membawaAMRIZAL dengan mobil untuk menunjukkan keberadaan terdakwa yang beradadi somel dikampung Balai Balai Nagari Kudu Gantiang

pada AMRIZAL tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecilyang dibungkus dengan plastik bening kemudian berdasarkan pengakuanAMRIZAL Pgl ZAL menyatakan bahwa ia mendapatkan shabu dari MAKMUREFENDI HARAHAP Pgl MAKMUR Als LUKONG (terdakwa) maka berdasarkaninformasi dari Amrizal tersebut selanjutnya saksi Aiptu Darmawan, SH bersamarekan yaitu saksi Brigadir Rafdianto membawa AMRIZAL dengan mobil untukmenunjukkan keberadaan terdakwa yang berada di somel dikampung Balai BalaiNagari Kudu Gantiang

2 (dua) paket ukuran sedangdiduga shabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1(satu) paket kecil didugashabu yang dibungkus dengan plastik bening dan 1(satu) unit Handphone merknokia warna biru di dalam saku celana terdakwa selanjutnya terdakwa mengakuishabu tersebut miliknya yang terdakwa beli Padang Lawas Sumatera Utara Medanpada tanggal 16 Oktober 2016 sebanyak 4 paket dengan harga Rp.4.000.000.selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2016 terdakwa sampai di Pariaman yaiturumah terdakwa di kudu gantiang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Kota Pekanbaru lebih kurang selama satu tahun danterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondi Korong Padang Gantiang, Nagari Balai Baiak Malai III Koto, KecamatanIV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman;3.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 September 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, KabupatenKampar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPekanbaru dan terakhir Pemohon dengan Termohon di rumah orang tuaTermohon di Korong Padang Gantiang

Beta Bin.Damrizal;e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik benarsemuanya serta saksi tidak ada dipaksa memberikan keterangan olehPenyidik sewaktu diperiksa;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 28 April 2014 sekitar pukul 10 30 WIB bertempat di kebunmilik orang tua saksi di Jorong Gantiang Bawah, Nagari TanjungAlam, Kec. Tanjung Baru, Kab.

Damriza;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan kepadaPenyidik benar semuanya serta saksi tidak ada dipaksa memberikanketerangan oleh Penyidik sewaktu diperiksa;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 28 April 2014 sekitar pukul 10 30 WIB bertempat di kebunmilik saksi di Jorong Gantiang Bawah, Nagari Tanjung Alam, Kec.Tanjung Baru, Kab.

Beta Bin Damrizal;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 28 April 2014 sekitar pukul 10 30 WIB bertempat di kebunmilik Yusrizal Dt.Pangka Sinaro di Jorong Gantiang Bawah, NagariTanjung Alam, Kec. Tanjung Baru, Kab.

Beta Bin Damrizal;Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dari masyarakatPencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 28April 2014 sekitar pukul 10 30 WIB bertempat di kebun milik YusrizalDt.Pangka Sinaro di Jorong Gantiang Bawah, Nagari Tanjung Alam,Kec.

Pangko Sinaro di Jorong Gantiang Bawah, Nagari Tanjung Alam,Kec. Tanjung Baru, Kab.Tanah Datar, bahwa saksi Ari Patra melihat sendiriterdakwa mengambil buah pinang dengan mempergunakan sabit yang telahdisiapkan terlebih dahulu dikebun milik orang tua saksi Ari Patra yang bernamaYusrizal;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 10.2 WIB saksi AriPatra ditelepon oleh orang tua saksi, ia memberitahukan bahwa ada orangmengambil buah pinang di kebun dan Yusrizal Dt.

>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sirukam/10 Desember 1979, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jorong Gantiang, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Gantiang,Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok hinggaakhirnya berpisah sekitar tanggal 04 April 2014;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum di karuniai anakhingga sekarang;. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar sebulan setelah menikah.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKAI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang, NagariSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang

SAKAI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Gantiang, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Maret 2001 di Surau Baru di Jorong Gantiang PadangPalak, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/14/III/2001 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, tanggal20 Maret 2001;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang Padang Palak,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, selama 6bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kelurahan Kampung Cerewet, KecamatanHal. 1 dari 17 hal., Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2001 di Jorong Gantiang Padang Palak, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang PadangPalak, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung

sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggal Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2001 yang lalu di Surau Baru, Jorong gantiang

BAGINDO, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Gantiang Koto Tuo, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Koto Tuo Timur, Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang Koto Laweh Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dan telahdikaruniai anak enam orang yang masingmasing bernama:4.1. Iran Rahmat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 1982.4.2. Agussani, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Agustus 19834.3. Zainal, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Mei 1985.4.4.

DAMANHURI bin SAMSUDIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 November1979 di Mesjid Raya Bingkudu, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam.

SALMI bin ABDULLAH, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 15 November 1979 diBingkudu Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam.Bahwa Saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Gantiang Tangah Padang, tanggal 01 Januari 1975,agama Islam, pekerjaan jualan sarapan pagi, pendidikan terakhirSMEA, tempat kediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Cirebon, tanggal

padatanggal 01 Februari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama PARIAMAN, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:236/02/XII/2011, tanggal 01 November 2011;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 560/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Gantiang

Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Ulakan Tapakis; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Gantiang

dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Ulakan Tapakis;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Gantiang

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Medan selama 8 bulan, kemudian pindah ke Aur Atas KotaHalaman 1 dari 6 HalamanBukittinggi selama 3 bulan, kemudian pindah ke Koto Marapak selama 6bulan, Kemudian pindah ke Gantiang selama 2 tahun, kemudian pindah keBatu Taba selama 1 tahun, kemudian pindah ke Jakarta selama 1 tahun,kemudian pindah ke Gantiang selama 2 bulan, kKemudian pindah ke KubuTanjuang Kota Bukittinggi selama 3 bulan, kemudian pindah ke SurauKamba selama 2

Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:YUL AFENDI PANGGILAN PEN dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah mengambil padi milik saksi, pada hari Sabtu, tanggal 11 April2015 sekira pukul 05. wib bertempat di Gantiang

Yul Afendi telah 4 kali kehilangan padi dengankejadian yang sekarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.MARYON PANGGILAN PIK ON dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah mengambil padi milik Yul Afendi, pada hari Sabtu, tanggal 11April 2015 sekira pukul 05. wib bertempat di Gantiang

kejadian adalahHonda Supra Fit warna hitam, akan tetapi saksi tidak ingat denganplat nomor sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah mengambil padi milik Yul Afendi Panggilan Pen sebanyak 1 %karung, pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 05. wibbertempat di Gantiang

B/2015/PN Pmndimana perbuatan tersebut dilakukannya tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 2 karung yang berisipadi milik saksi Yul Afendi bertempat di Gantiang Koto Buruak,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, pada hariSabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 05. wib, Terdakwamengambil karung yang berisi padi tersebut dilakukan tanpa seizin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Gantiang Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaulHalaman 1 dari 10 halaman, Perkara Nomor 148/Padt.G/2013/PA.PP10.sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanlahir tanggal 7 Nopember 2007;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis selama lebih kurang 2 (dua) bulan kemudian tidak rukun danharmonis lagi karena Tergugat tidak ada memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat

Saksi mengaku sebagaipaman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tujuh tahun yang lalu dantelah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Gantiang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis sejak 5 bulan pernikahan;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi adalah karena

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Firman yang menikah lebih kurang 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Gantiang dan telah punya anak satu orang;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama sejak 5 bulan setelah menikah sampai sekarang sudah 6tahun;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang gantiang Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000 ,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah Padatanggal 16 November 2000, yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang gantiang Kabupaten Batuhalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0450/Pdt.G/2015/PA.BKLSSangkar sebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 129/14/X1/2000 tanggal 16 November 2000 M dan sesaat akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadiUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah, oleh karenanya untuk memenuhi maksud tersebutMajelis Hakim memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanini ke di KUA Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan KUA KecamatanPadang Gantiang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTualang Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Gantiang Kabupaten Batu Sangkar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

karena saksi telah lamakenal dengan terdakwa dan juga sebelumnya saksi pernah juga melihatterdakwa Jun menggunakan mobil ColtT 120 SS tersebut.Bahwa awalnya terdakwa Jun mempunyai hutang kepada saksi sekitarRp. 8.000.000, dan berjanji akan mengembalikannya sekitar bulanAgustus 2016, dan karena terdakwa belum juga membayar hutangnyakepada saksi, maka sekira bulan September 2016 ketika itu saksimelihat terdakwa Jun membawa sebuah mobil ColtT120 S Pick Upwarna hitam lewat didepan kedai saksi di Padang gantiang

Selanjutnya saksi dan rekanrekan saksimelakukan pencarian terhadap terdakwa Jun, sampai akhirnyaterdakwa Jun ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 saatterdakwa sedang duduk didalam kedai di Daerah batu Palano kemudianHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Bktsetelah di interogasi terdakwa Jun mengakui benar dialah yang telahmencuri mobil Pick Up warna hitam milik saksi korban Jalis tersebut danmobil tersebut berada ditangan In di Padang Gantiang.

terdakwatidak punya uang akhirnya mobil milik saksi korban yang telah terdakwa curitersebut terdakwa tinggalkan pada IN, hingga pada ahri Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib sewaktu terdakwa sedang dudukdudukdisebuah warung di Daerah Batu Palano datang beberapa orang petugasKepolisian menangkap terdakwa, dan kepada petugas terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa bahwa benar terdakwa telah mencuri mobil milik saksikorban M.Jalis dan sekarang sudah terdakwa serah kan pula pada IN diPadang Gantiang

PUTUSANNomor 2494 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ASNUR (Ik), bertempat tinggal di Dusun Cumalagi, Korong KampungParik, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku mamak kepala waris dalamkaumnya, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Emi Yastin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2011 yang seterusnyapenerima

samasamasesuku, yaitu: suku Koto;Bahwa secara hukum Penggugat secara berkaum ada mempunyai harta pusakatinggi kaum, parak nan babidang, sawah nan batumpak, ada harta pusakatersebut yang terletak di Kampung Parik dan ada yang terletak di DusunCumalagi, kesemuanya terletak di Korong Kampung Parik, Kenagarian KuduGantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa khusus harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut yang terletak diDusun Cumalagi, Korong Kampung Parik, Kenagarian, Kudu Gantiang

Bahar;5 Bahwa berdasarkan: warih nan bajawek, pusako nan batolong, kaumPenggugat dahulunya bertempat tinggal dan menetap tinggal di Cumalagisekarang setempat dikenal dengan Dusun Cumalagi, Korong Kampung Parik,Kenagarian Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, disebabkan oleh karena anggota kaum semakin berkembang juga,maka anggota kaum yang lain mencari tanah dan mendapatkan tanah di tempatlain, yaitu di tanah ulayat DT.

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Prm.ez ssl poe s I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Marta Eko Saputra bin Agusman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diKorong Kampung Pili, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang

bersama dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama6 bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.0622/Pdt.G/2016/PA.Prm6.10.Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016 Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa belum ada upaya perdamaian dari pihak keluarga Pemohon danTermohon;Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Korong Kampung Pili,Nagari Kudu Gantiang

Indra Caniago bin Amiruddin, lahir di Kolam Janiah, tanggal 07November 1984 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan PNS (Guru SDN V Koto Timur), tempat kediaman di KorongKayu Mudo, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama SyuryaEfida; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

suami istri yang menikahlebih kurang 6 tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di DesaPauh Barat, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Hal 5 dari 15 hal Putusan No.0622/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga pada awalnya di rumah orangtua Termohon di DesaPauh lebih kurang 1 tahun kemudian pindah ke Korong Kampung Pili,Nagari Kudu Gantiang, setelah itu pindah lagi ke Bangka Belitungselama 1 tahun, terakhir pulang ke kampung tinggal di rumah orangtua

Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Hendri Hafizn Mahardika panggilan Hen bersamasama dengan Saksi Dimas Saputra panggilan Dimas (dilakukan penuntutanterpisah), pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 14.30 WIB atausetidaktidaknya masih dalam bulan April Tahun 2021 yang bertempat di pinggirjalan di Lubuak Jumaliak Jorong Gantiang

Nomor Polisi BA4339 EZ;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 47 / Pid.B / 2021 / PN PdpPerbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Dimas Saputrapanggilan Dimas (dilakukan penuntutan terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Hendri Hafizh Mahardika panggilan Hen, pada hariSabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam bulan April Tahun 2021 yang bertempat di pinggir jalan di LubuakJumaliak Jorong Gantiang

Nagari Bunuang RajoKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Saksi Editia hilang sekitar pukul14.30 WIB karena Saksi Editia datang ke rumah Saksi kurang lebih pukul15.00 WIB dan menceritakannya kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Saksi Editia hilang setelahdiparkir di pinggir jalan daerah Lubuak Jumaliak Jorong Gantiang NagariBunuang Rajo Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa mendengar dari cerita Saksi Editia, Saksi bersama dengan SaksiEditia

Selesaimembeli galah Saksi Dimas bertanya kepada Terdakwa mau kemanakita dijawab oleh Terdakwa kita lewat jalan ini sambil jalanjalan, Saksidan Terdakwa pun melanjutkan perjalanan menuju Jorong Siberta NagariSumpur untuk membeli minyak bensin sepeda motor yang Saksi danTerdakwa kendarai lalu melanjutkan perjalanan ke arah Simpang GunungRajo sesampainya di Jorong Gantiang Nagari Gunung Rajo KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa menghentikan sepedamotornya lalu berhenti mendekati sepeda

Selesaimembeli galah Saksi Dimas bertanya kepada Terdakwa mau kemanakita dijawab oleh Terdakwa kita lewat jalan ini sambil jalanjalan, Saksidan Terdakwa pun melanjutkan perjalanan menuju Jorong Siberta NagariSumpur untuk membeli minyak bensin sepeda motor yang Saksi danTerdakwa kendarai lalu melanjutkan perjalanan ke arah Simpang GunungRajo sesampainya di Jorong Gantiang Nagari Gunung Rajo KecamatanBatipun Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa tibatiba menghentikansepeda motornya lalu berhenti mendekati

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2017/PA.PrmAse M SM abiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suarman bin Nursam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKorong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten

Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Nurlena binti Mansurdin Nondon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamanKorong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah keluarga Pemohon di Kampung Curup Kelurahan Batu RajaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pasawaran Provinsi Lampung lebihkurang selama 1 tahun dan sekarang Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah orag tua Pemohon II di Korong Gantiang Tangah Padang NagariUlakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;7.

Mansurdin bin Nondon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Korong Gantiang Tangah Padang,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.Prmsaksi adalah ayah kandung Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarman danPemohon II Nurlena anak kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon

Amo, tempat/tanggal lahir, Sungai Gimba Gantiang/03Desember 1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanberlayar, tempat kediaman Dahulu tinggal di Korong SungaiGimba Gantiang Timur, Nagari Sungai Gimba Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib);,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Gimba Gantiang Timur,Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Fadil Irsyad, (lakilaki) umur 08 tahun.Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Mardani bin Jamaludin, tempat/tanggal lahir, Padang/28 Maret 1969,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Korong Gimba Gantiang Timur, Nagari Sungai Gimba Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Agam/12 April 1940, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Koto TuoBarat, Jorong Gantiang Koto Tuo, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten

SebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, temapt/tanggal lahir, Agam/31 Desember 1943 agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Koto Tuo Barat, Jorong Gantiang Koto Tuo,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Koto Tuo Barat, Jorong Gantiang Koto Tuo, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam hingga sekarang;5.

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1963 di rumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko NanHalaman 3 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskPutiah di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, KecamatanTanjung Baru, KabupatenTanah Datar;3.

Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Termohon adalah adik kandung dari almarhum Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang merupakan istri dari Buchari Anmad(Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan Kartini pada tahun 1963 di rumah orangtua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang

Kartini tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa Pemohonmendalilkan permohonannya adalah bahwa tanggal 15 Januari 1963, Pemohon(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di rumah orang tuaKartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang

mereka; Bahwa itsbat nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan agar Pemohondengan Kartini memiliki bukti sah pernikahan yang akan dipergunakanPemohon untuk berurusan di Kantor Pemerintahan dan untuk pengurusantabungan pensiunan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Buchari Anmad dengan Kartini telah menikah pada tanggalHalaman 10 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.Bsk15 Januari 1963 di rumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko NanPutiah di Jorong Gantiang

Yusuf Khatib Intan, bertempat tinggal di Dusun Kapar Malintang,Jorong Koto Alam, Nagari Padang Gantiang, Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Darismen Mandaro Panjang, bertempat tinggal di Dusun TanjuangBungo, Jorong Koto Alam, Nagari Padang Gantiang, KabupatenTanah Datar, kemenakan kandung Penggugat , selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;MELAWAN1. Masri M, bertempat tinggal di Dusun Tanjuang Bungo, Jorong Koto Alam,Nagari Padang Gantiang;2.

Jalina, bertempat tinggal di Dusun Tanjuang Bungo, Jorong Koto Alam,Nagari Padang Gantiang;Masri M dan Jalina merupakan suamiisteri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat A;3. Son, bertempat tinggal di Dusun Kapar Malintang, Jorong Koto Alam,Nagari Padang Gantiang;4. Eli, bertempat tinggal di Dusun Kapar Malintang, Jorong Koto Alam, NagariPadang Gantiang;Eli anak kandung Tergugat A, Son dan Eli merupakan suamiisteri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.1 dan Tergugat A.2;5.

Umar, bertempat tinggal di Dusun Kapar Malintang, Jorong Koto Alam,Nagari Padang Gantiang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B;1 dari 26 hal No. 16/Pdt.G/2013/PN.Bs6. Aprida, bertempat tinggal di Dusun Kapar Malintang, Jorong Koto Alam,Nagari Padang Gantiang;7. Lukman, bertempat tinggal di Dusun Kapar Malintang, Jorong Koto Alam,Nagari Padang Gantiang;Aprida anak kandung Tergugat B.

Ilyas gelar Soieh adalah kemenakan kandung oleh Munaf gelar Soieh;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas tentu para Penggugat kini menjadiwaris Soieh, terkait dengan habismenghabisi;Wujud Gugatan :Adapun wujud gugatan Penggugat adalah satu bidang tanah perumahandengan luas + 20 x 20 m terletak di Jorong Koto Alam Padang Gantiang, dan diatas tanah tersebut berdiri dua buah rumah batu semi permanen dengan ukuranmasingmasing + 10 x 20 m, kedua rumah tersebut ditempati oleh Tergugat A1,Tergugat A2 dan