Penggugat:
1.RIZU MINANNUR
2.BASRUL AIDI
Tergugat:
Kepala Desa Gedung Wani

BAZRUL AIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gedung Wani Desa GedungWani Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu,dengan domisili elektronik basrulaidi@gmail.com;Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2021 kepada :ANOTRWNEPanca Darmawan, S.H., M.H.;Puspa Erwan, S.H.;Hafitterullah, S.H.;Frima Zulianda Utama, S.H.;Endah Rahayuningsih, S.H.;Henny wins Christine Gultom, S.H., M.H.

SungaiKahayan No. 71 ART 15 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, dengan domisili elektronik yc4pa.panca@gmail.com;Selanjutnya disebut SCDAQAL............cccceccseeseeeeeesaeeeeeeeeesaeees PARA PENGGUGAT;MELAWANHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan No. 112/G/2021/PTUN.BKLKEPALA DESA GEDUNG WANI, berkedudukan di Desa Gedung Wani,Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, dengan domisili elektronikwawansapirin@gmail.com;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 700/07/GD/2021 tanggal 11 Januari2022

Desa Desa Gedung Wani Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur atasnama Rizu Minanur Jabatan Sekretaris Desa dan atas nama Basrul Aidi JabatanKasi Pememrintahan;Bahwa Persidangan saat ini masih pada tahap Pemeriksaan Persiapan,dan Majelis Hakim sedang melaksanakan kewajiban sebagaimana diatur dalamPasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa pada Persidangan tanggal 17 Januari 2022, Para Penggugatmelalui kuasanya telah menyampaikan permohonan pencabutan Gugatanperkara

Nomor 112/G/2021/PTUN.BKL secara lisan, yang kemudian tertanggal20 Januari 2022 Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat permohonanpencabutan Gugatan perkara Nomor : 112/G/2021/PTUN.BKL yang diterimaoleh PTSP Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada tanggal 21 Januari2022, didasarkan alasan yang pada pokoknya Penggugat belum mengajukanUpaya Administratif terhadap Keputusan Kepala Desa Gedung Wani Nomor 02Tahun 2021 Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Desa Gedung WaniKecamatan Kinal tanggal

22 April 2021 dan Keputusan Kepala Desa GedungHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan No. 112/G/2021/PTUN.BKLWani Nomor 02 Tahun 2021 Tentang Pengakatan Kasi Pemerintahan DesaDesa Gedung Wani Kecamatan Kinal tanggal 22 April 2021;Bahwa segala sesuatu yang tidak termuat dalam Penetapan ini,menunjuk Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan pencabutan dalam perkara

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,dkk vs IWAN TIJONO,

UUNo. 9 Tahun 2004 ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 76/2009 tentang Perintah PengosonganRumah/Bangunan yang terletak di jalan Kelapa Gading Cengkir BaratVill FO No. 1, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara telah mengakibatkan kepentingan Penggugatdirugikan maka Penggugat diberikan hak oleh Negara untukmengajukan gugatan sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 1 UUNo

;Bahwa alasan tindakan Penggugat dan saudarasaudara Penggugatmelakukan hal tersebut adalah atas dasar pertimbangan Penggugatsaat itu masih sekolah di luar negeri, disamping itu tidak ada pikiranbahwa Pemohon akan dengan demikian jahatnya kepada Penggugatdengan caracara menzolimi hakhak Penggugat ;Bahwa Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Daerah ProvinsiDaerah Khusus loukota Jakarta sebagai Badan Mediasi dalam kasusini, pernah dua kali mengadakan pertemuan antara kedua belah pihakdengan dimediasikan

Dengan adanya ketidak jelasan sepertiitu, mohon gugatan Penggugat dinyatakan kabur / tidak jelas ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, dalam putusannya No.140/G/2009/PTUN.JKT tanggal 21 Desember 2009 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Penundaan : Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan Surat KeputusanKepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Propinsi DaerahKhusus loukota Jakarta No. 76/2009 tanggal 30 Juli 2009 tentangPerintah Pengosongan Rumah

No. 222 K/TUN/2010Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal21 Desember 2009, Nomor : 140/G/2009/PTUN.JKT., yangdimohonkan banding dan dengan :MENGADILI SENDIRI:Dalam Penundaan:Menguatkan Penetapan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 29 Maret 2010 No. 52/B/2010/PT.TUN.JKT tentangpenundaan atau menangguhkan pelaksanaan Surat KeputusanKepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus

No. 222 K/TUN/2010Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa a quo adalahSurat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Nomor 76/2009 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di jalan KelapaGading Cengkir Barat VIll FO No. 1, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa a quo merupakankeputusan Pejabat daerah yang jangkauan keputusannya berlaku diwilayah

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

DINASPEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASAPENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYADALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR(PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAANPEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUNANGGARAN 2013 Alamat Jalan Lintas Sumatera KM.2 Sungai Dareh,Hal. 1 dari 31 Hal. Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN MrKabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MANANDA J.

Photocopy Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Dharmasraya tanggal 04 september 2013(Bukti P.4);5. Fotocopy Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi :Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya Nomor640.6/P GK/KPACK/DPU/IX/2013 tanggal 05 September 2013(Bukti P.5);6.

Atlas Mitra Karya, yang diperiksaoleh Pejabat Pelaksana Kegiatan TA. 2013 yang diketahui oleh Sdr.Hendrik, K, ST., MT selaku KPA/Kepala Bidang Cipta Karya TA. 2013pada bulan Februari 2014 (Bukti P.12.a);12.b)Photocopy Back Up Data Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor(Prasarana Pembangunan Daerah Kabupaten Dharmasraya) dari DinasPekerjaan Umum, Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor yang di buatoleh Konsultan Pengawas CV.

SAKSI ZULKIFLI: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyagugatan PT Elbass Poly Karya kepada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Dharmasaraya, terkait proyek pembangunan gedung kantorBappeda Kabupaten Dharmasraya tahun 2013; Bahwa saksi adalah Ketua komtek (komisi teknis) dalam proyekpembangunan gedung kantor Bappeda Kabupaten Dharmasraya tahun2013 tersebut.Hal. 19 dari 31 Hal.

Bahwa dalam perkerjaan Pembangunan Gedung Kantor KabupatenDharmasraya pada tahun 2013 telah ditetapkan konsultan pengawasyaitu CV.

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; NY. ZAENAB vs SRILANIE SAMDJAJA

memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Januari 2010 ;13Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan/keberatan keberatan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi I, II, ternyata Surat Keputusan yang menjadiobjek gugatan tersebut termasuk ke dalam perkaraperkara yang dibatasipengajuan kasasinya, karena Majelis Hakim Kasasi berpendapat bahwa objekgugatan dalam sengketa a quo yang berupa Surat Keputusan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Perumahan Dan Gedung

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : KEPALADINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG

KSO PT WIDYA SATRIA PT UTAMA SUMBER MAS vs KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 2 UKBPJ KABUPATEN KEDIRI TENDER PEMBANGUNAN GEDUNG KELAS RAWAT INAP STANDAR (KRIS) RSUD KABUPATEN KEDIRI ( GEDUNG A ) TAHUN ANGGARAN 2023

Pembanding/Terbanding/Tergugat : TAUFIK GEDUNG INTAN Diwakili Oleh : TAUFIK GEDUNG INTAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ISMANTO BIN SUWITO PAWIRO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU

PUTUSANNomor 17/PDT/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :TAUFIK GEDUNG INTAN, Nik : 1771061010560003, lahir Lampung, tanggal10 Oktober tahun 1958, alamat Jalan Putri Gading Cempaka No. 49 RT.005Kelurahan Penurunan Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, yang dalamperkara ini memberi kuasa kepada DIKE MEYRISA, SH.

Nuryani SPd datang menemui Sadr.Taufik Gedung Intan (Tergugat) agar sesuai pesan almarhumSuaminya atas tanah seluas 1000 M7dikeluarkan dari Sertifikat SHMNo. 0380 An, Aldahar Basoka Jaya yang sudah dibalik nama olehTergugat, Akan Tetapi Pihak Tergugat tidak menerima atas tanah 1000Myang sudah diberikan kepada Syayuti sesuai Surat Pernyataanpenyerahan tanah dari Alm.

Syayuti;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.380 tahun 1998 Atas Nama Aldhar Basoka Jaya yang sudah dibalik namaatas nama Taufik Gedung Intan (Tergugat )untuk dikembalikan kepadaTurut Tergugat untuk mengeluarkan tanah seluas 768 M* sesuai UkuranPeta Bidang dari turut Tergugat atas nama Penggugat;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan No. 17/PDT/2020/PT BGL6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik namaSerifikat Hak Milik No. 380 tahun 1998 Atas Nama Aldhar Basoka Jaya yangsudah dibalik nama atas nama Taufik Gedung Intan (Tergugat) untukdikeluarkan seluas 768 M*kepada yang berhak Penggugat;7.

sesuai Ukuran Peta Bidang dari turut Tergugat atas namaPenggugat;Pettitum No. 6 : Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses baliknama Serifikat Hak Milik No. 380 tahun 1998 Atas Nama Aldhar BasokaJaya yang sudah dibalik nama atas nama Taufik Gedung Intan(Tergugat) untuk dikeluarkan seluas 768 M?

Bank Negara Indonesia, Persero, Tbk, Gedung BNI Surabaya

Penggugat:
SIPARJAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN

, atas nama Taufik Gedung Intan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekGugatan.I. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN)BENGKULU.Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL. Hal 4 dari Hal 751.

Selanjutnya pada tahun1998 itu juga, Aldhar Basoka Jaya menjual tanah tersebutkepada Taufik Gedung Intan.5 rronee Bahwa pada tahun 2019 Taufik Gedung Intan mengklaimbahwa tanah tersebut adalah milik dia dan melaporkanPerkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL. Hal 8 dari Hal 75Penggugat kepada Kepolisian dengan tuduhan penyerobotantersebut di pagar dengan tembok beton keliling oleh TaufikGedung Intan dan seluruh tanaman di dalam pagar tersebutditebas/ditebang/dirusak oleh Taufik Gedung Intan.

beralih kepada atas nama: Taufik Gedung Intan.7.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00406/Desa/Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, tanggal. 25071998, Surat Ukur No.02332/1998 tanggal 18 06 1998luas6.709 M?, yang diterbitkan di atas tanah milik Penggugattersebut atas nama Aldhar Basoka Jaya yang telah dibaliknamakan atas nama Taufik Gedung Intan luas6.709 M?,. Ataspermintaan Taufik Gedung Intan selaku pemegang Hak, telahPerkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

atas namaTaufik Gedung Intan;3.Mewajibkan Tergugat untuk menghapus pencatatan registerhak milik tanpa atau dengan permohonan Sertipikat Hak MilikNo. 00406/Desa/Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, tanggal 25 071998 Surat UkurNo.02332/1998 tanggal 18 06 1998 luas 6.709 M? atas namaTaufik Gedung Intan.Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

;Bahwa setahu Saksi Pak Alfahri itu luasnya 12 x 40 berarti 480 Pak Topik Gedung Intan dulu pernah cerita nggak tanah itu dapatdari Mana? ; ===Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

KADIS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROV. DKI JAKARTA, II. H.R. SUNARYO;

Kwitang Raya No. 8, Jakarta Pusat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1 KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Komplek DinasDinas Teknis Jatibaru, Jalan Taman JatibaruNo. 1 Jakarta Pusat 10150.

OBYEK GUGATANBahwa Tergugat telah surat mengeluarkan Surat Keputusan yaitu :Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta No.678/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang Terletak di Jalan Tebet Timur DalamVINo.11 Rt.001/006 Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.Il.

danberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Kerjasama Terikat PenuhSekaligus (Mudharabah Mugayyadah) NomorBSS/001/2002/B tanggal 14 Oktober Pasal 15 ayat (2)berbunyi semua sengketa yang timbul dalam perjanjian iniakan diselesaikan secara musyawarah mufakat dan apabiladengan cara tersebut tidak tercapai kesepakatan maka ParaPihak memilih kedudukan hukum yang tetap dan umum diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.3 Bahwa kemudian Penggugat mendapat surat panggilan dari DinasPerumahan dan Gedung

DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor: 678/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di jalan TebetTimur Dalam VI No. 11 Rt.001/006 Kel. Tebet Timur Kec.

TebetJakarta Selatan;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor: 678/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di jalan TebetTimur Dalam VI No. 11 Rt.001/006 Kel. Tebet Timur Kec.

SALIM MENGGA. dkk;KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA & H. AGUS YULIANA, S.H

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukandi Komplek Dinas Tehnis, Jalan Jatibaru No. 1 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1 Nama : M. YAYA MULYARSO, SH, M.Si;Jabatan : Kepala Bidang Perizinan, Penertiban danPeran Serta Masyarakat;2 Nama : ELVERI,S.H;Jabatan : Kepala Seksi Penertiban dan PenyelesaianSengketa;3 Nama =: FITRI AULIA, S.H ;Jabatan : Kepala Seksi Perizinan dan PembinaanPenghunian;4 Nama : LEDY NATALIA, S.H., MSc.

.;Pengguna Anggaran Kegiatan Pengembangan Gedung BKKM Provinsi Jawa Barat Tahap I Tahun 2015.;

PUTUSANNomor :277/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, Jl. Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat 10330 , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : iNAYPT.

;kesemuanya Warga Negara Gatepekerjaan Advokat / Calon er (C.A),wis Herdiyasin,At kantor di Jalan pada Kantor Hukum ZaS.H., & Rekan, alainLandak No. 1 ung, berdasarkan SuratKuasa eye tertanggal O1 Juli 2016eA disebut sebagai PENGGUGATmeu ANDING ; giatan Pengembangan Gedung BKKM ProvinsiJawa Barat Tahap Tahun = 2015,berkedudukan di Jalan. Pasteur No. 25,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Dr.lr. H.M. Taufiq Budi Santoso, M. Sos.Sc. Jabatan : Plt.

KPC GEDUNG SATE

KPC GEDUNG SATE, berkedudukan di JalanDiponogoro Nomor 22 Kota Bandung dalam hal ini memberikuasa kepada Dindin S.

Kpc Gedung Sate)selaku kreditur, telah terjalin hubungan keperdataan dalam hal perjanjianpinjaman kredit, yang dalam perjanjian a quo pada pokoknya Penggugatmendapat pinjaman kredit yakni sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan kewajiban membayar pokok bunga serta biayalainlain sekitar Ro6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1824 K/Pdt/20152.

KPC GEDUNG SATE

KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. Jety Wibawa

Bahwa Dinas Perumahan Dan Gedung PemerintahanDaerah Propinsi Daerah Khusus' Ibukota Jakartasebagai Badan Mediasi dalam kasus ini, pernah duakali mengadakan pertemuan antara kedua belah pihakdengan dimediasikan oleh Tergugat, yaitu padatanggal 17 November 2008 dan tanggal 06 April 20099.

Bahwa oleh karena Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta No.76 / 2009tertanggal 30 Juli 2009 tentang PerintahPengosongan Rumah/ Bangunan yang terletak di Jln.Kelapa Gading Cengkir Barat VIII FO No.! Kel.Kelapa Gading Timur, Kec.

Menyatakan Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 76/2009 tanggal30 Juli 2009 tentang PerintahPengosongan Rumah / Bangunan ~= yangterletak di Jin. Kelapa Gading CengkirBarat VIIll FO I No. 1 Kel. KelapaGading Timur, Kec. Kelapa Gading,Jakarta Utara, beserta turutannya adalahsah menurut hukum3.

Bahwa atas dasar Permohonan PengosonganPenghunian tanpa hak tersebut, Tergugat/DinasPerumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah PropinsiDKI Jakarta telah beberapa kali memanggi!

Bukti T.Il Int 12 : Keputusan KepalaDinas Perumahan dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus' IbukotaJakarta No. 76/2009 tentang PerintahPengosongan Rumah/ Bangunan YangTerletak Di Jalan Kelapa Gading CengkirBarat VIII FO!l No. 1 Kelurahan KelapaCoding Timur, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara tertanggat 30 Juli 2009(Foto Copy sesuai dengan aslinya ) ;13.

Usaha Gedung Mandiri Cabang Medan, Gedung Bank Mandiri Lantai tujuh Imam Bonjol Medan

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA (dahulu : KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA) ; YANTO

Bahwa yang diproses di DinasPerumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta bukan mengenaisengketa kepemilikan antara Pemohon Kasasi dengan pemilikrumah/bangunan, melainkan adalah sengketa penghunian tanpa hak atasrumah/bangunan milik pemilik yang sah yang ditempati oleh TermohonKasasi secara tanpa hak, bukan berkesimpulan bahwa sengketa yangterjadi adalah sengketa kepemilikan rumah yang merupakan kewenanganPengadilan Negeri, sehingga pertimbangan Judex Factie tersebut haruslahdikesampingkan ;A.

yang selama puluhan tahun telah dihuni dandinikmati dengan gratis oleh pihak lain yang tidak berhak ;Berikan hak atas penghunian rumah tersebut kepada kami selaku pihak yangberhak, berikan keadilan yang seadiladilnya dan berilah kesempatan kepadakami memiliki dan menikmati rumah peninggalan almarhumah nenek kamitersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung

Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 100 K/TUN/2010dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALADINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG

Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Diwakili Oleh : KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. IDEE MURNI PRATAMA.diwakili oleh LUKMAN HADI, S.T.,

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

DINASPEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYACq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPKBIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATANPEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANAPEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAANPEMBANGUNAN GEDUNG KANTORDHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013 AlamatJalan Lintas Sumatera KM.2 Sungai Dareh,Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasanya MANANDA J.MANULLANG, SH, Jaksa Pengacara Negaraberdasarkan Surat Perintah Penunjukan JaksaPengacara Negara Untuk Melaksanakan Persidangantanggal

Elbass Poly Karyamendapatkan undangan langsung dari Pokja ULP KabupatenDharmasraya Nomor: 23/POKJA 1ULP/VIH2013 terkait dengan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya;Bahwa sehubungan dengan undangan yang disampaikan oleh Pokja ULPKabupaten Dharmasraya Nomor: 23/POKJA 1ULP/VI2013 tanggal 21Agustus 2013 tersebut, PT.

Elbass Poly Karya telah membuat penawaranpekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasrayatertanggal 29 Agustus 2013 sebesar Rp. 5.654.229.000, (lima miliar enamratus lima puuh empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)kepada Pokja ULPKabupaten Dharmasraya;Bahwa pada tanggal 3 September 2013, Pokia ULP PemerintahKabupaten Dharmasraya mengeluarkan Surat Pengumuman PemenangLelang No: 23.4/PokjabULP/VIH2013 menetapkan PT.

AtlasMitra Karya;Bahwa Tergugat sebelum melakukan pemutusan konirak No.640.06/01/PGK/KPACK/DPU/K2013 tanggal 5 September 2013 JoAddendunvAmandemen il Kortrak Nomor: 640.06.c/01/PGK/KPACK/DPUXI2013 tanggal 23 Desember 2013 memerintahkan PanitiaPenerima Hasil Pekeraaan (PPHP) Pengadaan Barang dan Jasa KegiatanHalaman 5 dari17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.18.19.20.21.22.Pembangunan Gedung Kantor (Prasarana Pemerintahan Daerah DAK)pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya

resmiadalah sebesar 30,64 % (tiga puluh koma enam puluh empat persen)yang dituangkan dalam Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor :318/BAKP/PGKDAK/TA2013/DPU/2014 tanggal 11 Februari 2014yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Dharmasraya;Bahwa Inspektorat Kabupaten Dharmasraya berdasarkan hasilPemeriksaan Khusus Terhadap Penghitungan Sisa KontrakPembangunan Gedung Pemerintahan (gedung BAPPEDA) TahunAnggaran 2013 dengan laporan nomor : LAP08/KH/Inspektorat2014tanggal 14

Penggugat:
SRIATI YULIANA HUTAPEA
Tergugat:
PT BFI Finance Cabang Gedung Kuning Yogyakarta