• Eka Pra Gerhana Wani sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);9. Sahrul Arifin membayar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);10. Fratiwi Wulandari membayar sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah);11. Jumriani Baharuddin membayar sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);12. Hastati Ambo Sakka membayar sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);13. Indahati Kaso Lagima membayar sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);14.

  EKA GERHANA WANI dan SARINAISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro totalsebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus riburupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setoran keberangkatanumroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuk setorankeberangkatan umroh PT.

  EKA GERHANA WANI danSARINA ISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Prototal sebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuksetoran keberangkatan umroh PT.

• Bahwa pada tanggal(Saksi lupa) bulan April 2013 pada siang hari sekira13.00Wita Terdakwa menghubungi Saksi dan memberitahukan tidak bisa bertemu Saksiuntuk makan siang, kemudian Saksi menawarkan bertemu pada sore hari dan mengajakTerdakwa untuk mencoba makanan di rumah makan Gerhana yang terletak di Km 30setelah jembatan dari arah pasar Oesao menuju arah kota kupang dan janjian bertemu dirumah makan Gerhana Oesao setelah Saksi pulang kerja pukul 17.30Wita.14.

  Bahwa pada tanggal(Terdakwa lupa) bulan April 2013 pada siang hari sekira13.00Wita Terdakwa menghubungi Saksi1 dan memberitahukan tidak bisa bertemuSaksi1 untuk makan siang, Kemudian Saksi1 menawarkan bertemu pada sore hari danmengajak Terdakwa untuk mencoba makanan di rumah makan Gerhana yang terletak diKm 30 Jl raya Timor Raya setelah jembatan dari arah pasar Oesao menuju arah kotakupang dan janjian bertemu di rumah makan Gerhana Oesao setelah Saksi1 pulangkerja pukul 17.30Wita.9.

  Bahwa benar pada tanggal sekira bulan April 2013 pada siang hari sekira13.00Wita Terdakwa menghubungi Saksi1 dan memberitahukan tidak bisa bertemuSaksi1 untuk makan siang, kemudian Saksi1 menawarkan bertemu pada sore hari danmengajak Terdakwa untuk mencoba makanan di rumah makan Gerhana yang terle tak diKm 30 Jl. Timor Raya setelah jembatan dari arah pasar Oesao menuju arah kota kupangdan janjian bertemu di rumah makan Gerhana Oesao setelah Saksi pulang kerja pukul17.30Wita.11.

  Bahwa benar pada tanggal sekira bulan April 2013 pada siang hari sekira13.00Wita Terdakwa menghubungi Saksi1 dan memberitahukan tidak bisa bertemuSaksi1 untuk makan siang, kemudian Saksi1 menawarkan bertemu pada sore hari danmengajak Terdakwa untuk mencoba makanan di rumah makan Gerhana yang terletak diKm 30 Jl.Timor Raya setelah jembatan dari arah pasar Oesao menuju arah kota kupangdan janjian bertemu di rumah makan Gerhana Oesao setelah Saksi pulang kerja pulangkerja pada sekira pukul 17.30 Wita

  Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mencium bibir, memeluk Saksi1 Sdri.Fitiyant Kartika Purnomo yang dilakukan di rumah makan Gerhana yang terletak di Km30 Jl.

• Sesudah batas pemasukandokumen saksi Melia Rike dan Gerhana Sianipar ke UNJ menemui saksi Ir. TriMulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PT yang sudah masuk denganmenyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnya yang ditetapkan olehTerdakwa Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd sebagai pemenang dalam kegiatanpengadaan tersebut adalah PT.

  TARA;e tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta) dibagi kedalam 4 (empat) bungkusan kado masingmasing Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibawa oleh saksi Gerhana dan Saksi MeliaRike diserahkan kepada pak Suryadi, Pak Dedi dan Pak Ir. Tri Mulyonodi gedung Rektorat Lantai 2 diruangan pak Suryadi;e tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp3.000.000,00(tiga Juta rupiah) diserahka kepada Pak Ir.

  TARA;tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta) dibagi kedalam 4 (empat) bungkusan kado masingmasing Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibawa oleh saksi Gerhana dan Saksi MeliaRike diserahkan kepada dan Ir. Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi digedung Rektorat Lantai 2 diruangan Suryadi;tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp3.000.000,00(tiga Juta rupiah) diserahkan kepada Ir.

  Fakhruddin;Bahwa fakta pertimbangan hukum tersebut sangat bertolak belakang denganfakta sidang sebagaimana kami penuntut buktikan dipersidangan yaitu bahwaberdasarkan keterangan para saksi yakni, Mindo Rosalina Manulang, Yulianisdan Gerhana Sianipar, yang pada pokoknya bahwa pihak PT.

• menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktiHal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 647 K/PID/2017daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti padaawal bulan Desember 2014 Terdakwa bersama dengan beberapa orangPanitia pelaksana Event Festival Gerhana

  LAMATENGGO untuk membicarakan tentang akandilaksanakan Event Festival Gerhana Matahari tahun 2016 di Desa NgataBaru selanjutnya membicarakan masalah sewa menyewa lahan yang akandigunakan/ditempati untuk pelaksaan Event tersebut dan beberapa harikemudian (masih dalam bulan bulan Desember 2014) Terdakwa melakukanpertemuan dengan FERDI alias FERDI A.

  LAMATENGGO untuk kembalimembicarakan sewa menyewa lahan yang akan digunakan/ditempati untukpelaksaan Event Festival Gerhana Matahari tahun 2016 dan dari hasilpertemuan tersebut pihak Desa dalam hal ini diwakili oleh FERDI alias FERDIA. LAMATENGGO selaku Kepala Desa Ngata Baru Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi menyetujui untuk pelaksaan Event tersebut lalu Terdakwa danFERDI alias FERDI A. LAMATENGGO langsung meninjau lokasi yang akandigunakan untuk penyelenggaraan Event.

  LAMATENGGO yang berkaitandengan rencana kegiatan Event Festival Gerhana Matahari tahun 2016, dengancara memalsukan tandatangan namanama orang pemilik lahan yang akandisewa untuk pelaksaan Event tersebut dimana diantara tandatangan orang yangdipalsukan ada yang sudah meninggal dunia 5 (lima) sampai 8 (delapan) tahunsebelumnya dan ternyata yang memalsukan adalah Saksi FERDI alias FERDI A.LAMATENGGO bukan Terdakwa;Bahwa oleh karena pemberian data berupa tandatangan persetujuanperjanjian sewa lahan yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GERHANA BULAN bin BASAR) dan Pemohon II (SUSILAWATI binti KOSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Dusun Gantang Daye, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GERHANA BULAN bin BASAR) dan Pemohon Il (SUSILAWATI bintiKOSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di DusunGantang Daye, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202092610980002 atas nama GERHANA BULAN bin BASAR (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal04 Januari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GERHANA BULAN bin BASAR) dan Pemohon II (SUSILAWATI bintiKOSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Dusun GantangDaye, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Nurdin)terhadap Penggugat(Gerhana Bulan binti H. Lagau);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat YUSMAN Bin H.NURDINterhadap Penggugat GERHANA BULAN BINTI H.LAGAU3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator

• MegaNiaga dengan Pembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina Manulang DirekturMarketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar Junior Direktur MarketingPermai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike Staf Marketing PT.

  Sesudah batas pemasukan dokumen saksi Melia Rike dan Gerhana Sianiparke UNJ menemui Terdakwa Ir. Tri Mulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PTyang sudah masuk dengan menyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnyamenghasilkan pemenang lelang adalah PT.Marell Mandiri. Dalamkegiatan pengadaan tersebut, selain tidak menyusun/membuat HPS, panitia juga tidakmelakukan evaluasi penawaran. Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir. TriMulyono.

  TARA yang ditujukan kepada terdakwa TriMulyono, Suryadi dan Dedi ;e Tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta) dibagi ke dalam 4(empat) bungkusan kado masingmasing Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dibawa oleh saksi GERHANA dan Saksi Melia Rike yang diterima olehterdakwa Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi diruang kerja Suryadi Gedung rektoratlantai II UNJ ;e Tanggal 6 Juli 2010 untuk uang sunatan Rp. 3.000.000, diserahkan dalam amplopcoklat diterima oleh terdakwa Tri Mulyono ;

  Sesudah batas pemasukan dokumen, saksi Melia Rike dan Gerhana Sianiparke UNJ menemui Terdakwa Ir. Tri Mulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PTyang sudah masuk dengan menyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnyamenghasilkan pemenang lelang adalah PT. Marell Mandiri. Dalam kegiatan pengadaantersebut, selain tidak menyusun/membuat HPS, panitia juga tidak melakukan evaluasipenawaran. Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir. Tri Mulyono.

  TARA yang ditujukan kepada terdakwa Tri Mulyono,Suryadi dan Dedi ;e Tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta) dibagi ke dalam 4(empat) bungkusan kado masingmasing Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dibawa oleh saksi GERHANA dan Saksi Melia Rike yang diterima olehterdakwa Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi diruang kerja Suryadi Gedung rektoratlantai II UNJ ;e Tanggal 6 Juli 2010 untuk uang sunatan Rp.3.000.000, diserahkan dalam amplopcoklat diterima oleh terdakwa Tri Mulyono ;e

• :Bahwa bermula ketika saksi Ganda Gerhana Putera, SH Bin H. EdilhiMatseri bersama dengan saksi Mizwar SH Bin H.

  Zuber merupakan anggotaPolres Muba sedang melaksanakan patrol rutin diseputaran wilayah hukumkeluang tepatnya di Jalan simpang Pauh Kelurahan Keluang KecamatanKeluang Kabupaten Musi Banyuasin kemudian pada saat itu melintaslah 1(satu) unit kendaraan truck merk Isuzu Elf Giga warna putin kombinasi NopolBG : 8060 JE, yang dikendarai oleh terdakwa lalu 1 (Satu) unit kendaraan truckmerk Isuzu Elf Giga warna putih kombinasi Nopol BG : 8060 JE tersebutdiberhentikan oleh saksi Ganda Gerhana Putera, SH Bin

  Banyuasin, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor607/Pid.B/LH/2020/PN Skymenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan. dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika saksi Ganda Gerhana

  kesimpulan 1 (Satu) buah Jjerigenplastik warna putin berlak segel dan berlabel barang bukti berisi cairanberwarna kekuningan dengan volume kurang lebih 5 (lima) liter mengandungsenyawa hidrokarbon penyusun minyak tanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Ganda Gerhana

• Gerhana Saputra, alki-laki, umur 6 bulan, kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya, hingga anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun) dan memberikan hak kunjung kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya, selama tidak menggangu kepentingan anak;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram unuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah

  Gerhana Saputra, lakilaki,umur 6 bulan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2003 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat secara teruS menerus dan yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);b. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugat;.

  Menetapkan anak bernama Nadya Salsabila, perempuan, umur 12 tahun, linArdwiyanti, perempuan, umur 7 tahun, Kalila Qairina, perempuan, umur 6tahun, dan Gerhana Saputra, lakilaki,umur 6 bulan berada dalam asuhanPenggugat;d. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanakTergugat tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengananakanak tersebut dewasa menurut hukum yang berlaku;e.

  Gerhana Saputra bin Mawardi,S.Pd, lakilaki, umur 06 bulan ;semuanya sampai sekarang ikut Penggugat; Dan anak yang terkhirsendiri belum mempunyai akte Kelahiran;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Langko, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa kemudian sejak sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab Tergugat sering memaki, berkata kasar, memukul,dan mengancam Penggugat, dan sejak bulan Juli 2016, Penggugat danTergugat telah

  Gerhana Saputra bin Mawardi,.S.Pd, lakilaki, umur 06 bulan ;sesual dengan bukti (P3, P4 dan P5), dan keterangan para saksi, agarditetapkan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa, dari pihak Tergugatjuga tidak ada jawaban, maka Majelis berpendapat bahwa oleh karena gugatancerai telah dikabulkan, masingmasing Penggugat dan Tergugat juga telahberpisah tempat tinggal, dan secara defakto mereka juga sudah tidak tinggal saturumah, maka untuk menetapkan kepastian hukum harus dimana hak hadlonahanakanak

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ayu Ramadani binti Usman) dengan Tergugat (Gerhana bin La Padi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2019 di Jalan Al Kautsar, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau-bau, Provinsi

  Sulawesi Tenggara;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gerhana bin La Padi) terhadap Penggugat (Ayu Ramadani binti Usman);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00.

• Saksi GERHANA KURNIAWAN ALIAS IWAN melakukan pemukulan pada bagianpundak korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan mempergunakan kayuManga; === == === === === === === $= === === 11. Saksi SATRIA PRAMANA Peranannya adalah adalah melakukan pemukulanterhadap korban dengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian kaki korbansebanyak 2 kali;12.

  Saksi GERHANA KURNIAWAN ALIAS ITWAN melakukan pemukulan pada bagianpundak korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan mempergunakan kayuMANQLA === = n= n= n> a2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi SATRIA PRAMANA Peranannya adalah adalah melakukan pemukulanterhadap korban dengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian kaki korbansebanyak 2 kali; Saksi SAMINGAN Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang pelepah pohon kelapa sawit

  Saksi GERHANA KURNIAWAN ALIAS IWAN melakukan pemukulan pada bagianpundak korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan mempergunakan kayumMangga; 11. Saksi SATRIA PRAMANA Peranannya adalah adalah melakukan pemukulanterhadap korban dengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian kaki korbansebanyak 2 kali;12. Saksi SAMINGAN Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang pelepah pohon kelapa sawit pada bagian pahadan kepala korban sebanyak 2 kali;13.

• Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Eka Gerhana Wani dan SarinaIsmail untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hindy Setya Yogawati, Indahati,Zuniar dan Safrillah untuk setoran keberangkatan umroh PT.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Eka Gerhana Wani dan SarinaIsmail untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hindy Setya Yogawati, Indahati,Zuniar dan Safrillah untuk setoran keberangkatan umroh PT.

• Gerhana, umur3 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0929/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

  Hasir, umur 5 tahun, 4.Gerhana, umur 3 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0929/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Sukirman bin M.

  Hasir, umur 5 tahun, 4.Gerhana, umur 3 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Pans Gita Gerhana alias Fans Gita Gerhana Bin Agus) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Leni Binti Leman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

  4.

• (Rektor Untirta 2010)sebesar US $ 10.000, diberikan oleh saksi Gerhana Sianipar pada saatpertemuan di Hotel Haris sekitar bulan Mei 2010 namun uang tersebuttelah dikembalikan oleh saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc.kepada saksi Gerhana Sianipar. ;Kepada saksi H. Sudendi sebesar Rp 20.000.000,00 yang diserahkanJunctoleh Saksi Natalia (Staf Marketing Permai Group) di ruang kerjasaksi H. Sudendi yaitu ruang kerja Pembantu Rektor 2 Untirta Serangsekitar bulan Oktober 2010.

  ., sedangkan dari pihak PermaiGroup yaitu saksi Mindo Rosalina Manulang, saksi Gerhana Sianipar.Pertemuan tersebut membahas tekanan pihak Ciomas ;Perbuatan Terdakwa Alfian, S.Sos.

  (Rektor Untirta 2010)sebesar US $ 10.000, diberikan oleh saksi Gerhana Sianipar pada saatpertemuan di Hotel Haris sekitar bulan Mei 2010 namun uang tersebuttelah dikembalikan oleh saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc.kepada saksi Gerhana Sianipar ;2. Kepada saksi H. Sudendi sebesar Rp 20.000.000,00 yang diserahkanJunctoleh Saksi Natalia (Staf Marketing Permai Group) di ruang kerjasaksi H. Sudendi yaitu ruang kerja Pembantu Rektor 2 Untirta Serangsekitar bulan Oktober 2010 ;3.

  (Rektor Untirta 2010)sebesar US $ 10.000, diberikan oleh saksi Gerhana Sianipar pada saatHal. 51 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015pertemuan di Hotel Haris sekitar bulan Mei 2010 namun uang tersebuttelah dikembalikan oleh saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc.kepada saksi Gerhana Sianipar ;. Kepada saksi H.

  saksi Gerhana Sianipar, Terdakwa Alfian nnenanggapikeberatan soal pertemuanpertemuan dengan Permai Group ;Bahwa keteranganketerangan Gerhana Sianipar dalam persidangan yangmenyatakan Terdakwa Alfian ada indikasi menerima sejumlah uang mohondipandang bukan sebagai keterangan saksi sebagaimana diatur KUHAP,Karena : Pengetahuan saksi atas suatu fakta tidak bersifat utuh, tidak melihat ;Hal. 209 dari 21 hal.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Hermansyah Nasution bin Anwar Nasution) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Gerhana Indriani, SS binti H. Dedi Pirmansyah ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

• Bank Sulselbar
  2.BENNY WIJAYA
  Tergugat:
  1.Rusdi
  2.Gerhana

• Gerhana W.

• perihaltelah terjadi pengolahan dan pemurnian mineral tanpa jijin di wilayahKecamatan Naggung, Kabupaten Bogor, sehingga atas informasi tersebut, TimReskrim Polsek Nanggung melakukan penyelidikan terhadap kegiatan usahapengolahan dan pemurnian mineral guna memastikan kebenaran adanyakegiatan usaha pemurnian dan pengolahan mineral yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 17.00WIB saksi AGUS DARMAWAN, saksi PRASETYO NOVIANTO dan saksiTANTAN GERHANA

  delapan) jerrycan yang diduga berisikan cairan air keras untukmengolah mineral yang diduga mengandung emas, 1 (satu) kepingan kecilmineral yang diduga mengandung emas, 1 (Satu) mangkuk kecil didugaberisikan boraks yang diakui milik terdakwa dan keseluruhan barang tersebutmerupakan bahanbaku serta alatalat produksi dalam melakukan kegiatanpemurnian atau pengolahan mineral, atas dasar tersebut terdakwa besertabarang bukti diamankan oleh saksi AGUS DARMAWAN, saksi PRASETYONOVIANTO dan saksi TANTAN GERHANA

  batuan atau logam yangmengandung emas tersebut hanya dirumahnya sendiri tidak adaditempat lain;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat kamimelakun penangkan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki karyawan untuk melakukan pemurnianbatuan atau logam yang mengandung emas tersebut, terdakwamelakukan pemurnian tersebut hanya sendirian;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan.Saksi TATAN GERHANA

  Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 17.00 WIBsaksi AGUS DARMAWAN, saksi PRASETYO NOVIANTO dan saksiTANTAN GERHANA (ketiganya anggota reskrim Polsek Nangung)mendatangi rumah terdakwa dan mendapati adanya kegiatan pemurniandan pengolahan mineral tanpa ijin yang dilakukan terdakwa sertaditemukan 2 (dua) buah timbangan elektrik untuk menimbang mineralyang diduga mengandung emas, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (Satu) buahbuku yang diduga catatan penjualan mineral mengadung emas, 1 (Satu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Tirayoh bin Agus Mayadi) terhadap Penggugat (Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari) dengan iwadl Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari, umur 35, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PembinaIV, Lingkungan I, Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanAndi Tirayoh

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Tirayoh bin AgusMayadi) terhadap Penggugat (Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Tirayoh bin Agus Mayadi)terhadap Penggugat (Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari) dengan iwadlRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.