• 1 (satu) buah Roda Gila Greves.
• 1 (satu) buah Kas Blok Mesin Yamaha MT.
• 1 (satu) buah karung tepung merk Bogasari warna putih.

Dikembalikan kepada Saksi Korban Petrus Kristianus Dj Anak dari Martinus Nggeka.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol KT 3186 LF warna Hitam sarana untuk melakukan kejahatan.

• Bahwa = semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan April tahun 2007 Tergugatmengalami gangguan jiwa (gila), yang tandatandanya Sukakeluyuran dengan tanpa tujuan kemana mana dan tidakpernah pulang, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai susmi, yang akhirnya hubungan suamiisteri antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi; .

  telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eer eee eee eee eeMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan April tahun 2007 Tergugatmengalami gangguan jiwa (gila

  ANAK KEDUA , umur 8tahun; eee er re ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya adalah Suka keluyuran dengan tanpa tujuankemana mana dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sudah diobatkan baik kedokter ataupun orang pintar, namun tidakberhasil; eee eee ee eee eee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sekarang dalam memenuhikehidupannya telah berusaha sendiri/ikut orangWanVajs #6 ses ees ees Sees ee eS See eet ee MSS Smits sess Sees eeeSaksi II :

  ANAK KEDUA , umur 8tahun; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya adalah Suka keluyuran dengan tanpa tujuankemana mana dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sudah diobatkan baik kedokter ataupun orang pintar, namun tidakberhasil; eee re ee eee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sekarang dalam memenuhikehidupannya telah berusaha sendiri / ikut orangTWAT Ya jm moe mrt i mom torte socom motes tonii es monies somone samen sienMenimbang, bahwaterhadap

  dengan demikian alasan Penggugatuntuk memfasakh perkawinannya dengan Tergugat telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam; eee eeeMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yangberbunyi : Artinya : " Apabila terdapat salah seorang suami/isteriberpenyakit gila

• ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudian sejak bulan Marettahun 2003 tidak harmonis lagi, karena Tergugat dalam keadaan menderita sakit Gila,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan lahir batin Penggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir batin, dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mengatasi segala gangguan

  dan Wali Tergugattelah hadir sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudian sejak bulanMaret tahun 2003 tidak harmonis lagi, karena Tergugat dalam keadaan menderita sakit Gila

  ANAK KEDUA umur 2 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat dalam keadaan menderita sakit Gila, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan Penggugat lahir maupun batin, akhimya Penggugat menjadi menderita; Bahwa saksi juga ikut berusaha untuk mengatasi segala gangguan yang menimpa rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi IT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di *** Kecamatan Turi,Kabupaten

  ANAK KEDUA umur 2 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat dalam keadaan menderita sakit Gila, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan Penggugat lahir maupun batin, akhimya Penggugat menjadi menderita; Bahwa saksi juga ikut berusaha untuk mengatasi segala gangguan yang menimpa rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatmenyatakan

  , sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan lahir batin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ditambah dengan bukti(P.2) yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat tersebutmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaTergugat dalam keadaan menderita sakit Gila, dan tidak dapat

• Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak akhir bulan April tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan bahwa sebelum menikahPemohon dengan Termohon dijodohkan oleh orang lain dan setelahmenikah Termohon diketahui mendapat penyakit/depresi berat/gila yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;6.

  1559/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 11Bahwa, untuk mengetahui apakah Termohon termasuk orang tidakcakap bertindak hukum dengan alasan sebagaimana tersebut pada positaangka 5 di atas, sehingga dalam perkara ini diperlukan pengampu/waliterhadap Termohon;Bahwa, majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohon, bahwaTermohon masih mempunyai ayah kandung bernama Kuasa termohon danTermohon tinggal bersama orangtuanya tersebut;Bahwa, Termohon adalah orang yang telah dewasa dan didalilkandepresi berat/gila

  SaksiSaksi1.Saksi , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaramisan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh orang lain dansetelah menikah Termohon diketahui mendapat penyakit/depresiberat/gila yang mengakibatkan lansung pisah

  tempat tinggal; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah tinggalbersama dan saksi melihat setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua masingmasing Bahwa saksi tahu, sejak bulan April 2015 Pemohon dan Termohonsudah tidak komunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui Termohon gila dan sebelum menikah saksipernah melihat Termohon ngomong sendiri; Bahwa saksi pernah memberitahu Pemohon agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui

  yang mengakibatkan lansung pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah tinggalbersama dan saksi melihat setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua masingmasing Bahwa saksi tahu, sejak bulan April 2015 Pemohon dan Termohonsudah tidak komunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui Termohon gila dan sebelum menikah saksipernah melihat Termohon ngomong sendiri; Bahwa saksi pernah memberitahu Pemohon agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak

• ;Bahwa saksi selanjutnya pulang lewat jalan Brawijaya terus KantorPos dan berhenti di depan Gedung Perpustakaan Pemkot Kedirikemudian melihat ada seorang perempuan gila lalu oleh terdakwabersama temannya menggoda perempuan tersebut hingga marah danpergi kearah timur melewati rel Kereta Api di jalan Hasanudin KotaKediri ;Bahwa pukul 02.30 wib. hari Minggu, tanggal 3 Juli 2011 setelahperempuan gila pergi kearah timur saksi dan terdakwa bersamateman lain kurang lebih 3 (tiga) kendaraan sepeda motor

  pergi kearahtimur mau antar pulang temanya dan sepeda motor saksi dikemudikanterdakwa dengan berboncengan 3 (tiga) anak yang didepan pegangkemudi adalah terdakwa sedang ditengah duduk Rizki Budianto danduduk dijok belakang saksi Aldino Subagiono dan saksi naik sepedamotor lain yang posisinya dibelakang motor terdakwa saat setelahmelewati rel Kereta Api saksi melihat ada perempuan gila yang digodatemanteman sebelumnya ada berdiri dipinggir jalan Hasanudin bagianutara dengan membawa batu akan melempar

  , namun orang gila tersebut sampai mengamuk/marah kemudian orangtersebut melempar batu ke orang atau pengendara sepeda motor AG3099BMbersama teman temannya, namun tidak sampai kena selanjutnya orang gila yang di11ejekejek berjalan kaki lagi menuju ke arah timur dan tidak begitu lama kendaraansepeda motor AG3099BM yang saat berboncengan 3 (tiga) mengikutinya daribelakang, dan tidak begitu lama saya mendengar suara kras sekali braaaak danternyata terjadi kecelakaan yang melibatkan kendaraan sepeda

  yang di perkirakan berjenis kelamin perempuan, teman sayabernama Andhi Bayu Kristiawan (terdakwa) mengejekngejek orang gila denganperkataan Ranti gendeng, Ranti gendeng dengan terus orang gila tersebut ;Bahwa benar temanteman saksi mengejek orang tersebut berusaha melemparkaleng kosong sambil berjalan dari arah barat ke timur sampai di timur Rel KeretaApi, akhirnya teman saksi punya rencana pulang sambil mengoda orang gila Rantigendeng akan tetapi sesampainya di timur Rel Kereta Api Orang Gila (

  AG3099BM berjalan ke barat menuju jalan Brawijaya15belok kanan jalan Mayjen Sungkono sesampainya di pertigaan Kantor Pos belok kekanan masuk jalan Diponegoro, dan berhenti di kantor Perpustakaan Mastrip ; Bahwa benar terdakwa bersama temanteman menggoda seorang perempuangila, temanteman mengejek ranti gila Ranti gila kelihatannya orang yang diejekmarah kemudian orang tersebut mau melempar botol terdakwa berusaha untukmenghindari nyerong ke kiri arah Timur ; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan terdakwa

• Tergugat menderita penyakit jiwa (gila), dan apabila sedang kambuhTergugat sering berbicara sendiri dan tertawa sendiri, Tergugat tidakdapat diajak berkomunikasi dengan baik dan Tergugat sering marahtanpa alasan kepada Penggugat, Tergugat sering memukul dan mencekikPenggugat; 5. Bahwa Penggugat maupun orang tua Tergugat telah berusaha mengobatipenyakit jiwa Tergugat dengan membawa Tergugat ke pengobatan medismaupun alternatif namun tidak berhasil; 6.

  Bahwa pada sekitar pada bulan April tahun 2010, penyakit gila Tergugatkambuh, ketika itu Tergugat menendang dan mengusir Penggugat, akibatketakutan atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;7.

  dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, yaitu di dususun MekarSari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun lalu;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat menderita penyakit gila

  , sehingga Penggugatmerasa takut dengan prilaku Tergugat tersebut;Bahwa semua orang di kampung sudah mengetahui jika Tergugatmemiliki penyakit gila, dan apabila sedang kumat, Tergugat seringmemukul orang tanpa sebab, dan bahkan Tergugat pernah dipasungoleh keluarganya kurang lebih satu setengah bulan, karena seringmenggangguwarga; Bahwa Tergugat menderita penyakit gila sejak sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat, dan penyakit gila Tergugat semakinparah dan kambuh ~~ sejak Tergugat menikah denganPenggugat

  , sehingga Penggugat merasa takut denganprilaku Tergugattersebut; Bahwa semua orang di kampung sudah mengetahui jika Tergugatmemiliki penyakit gila, Tergugat sering berprilaku aneh, bahkan saksipernah melihat Tergugat mengajak anaknya ke kuburan pada malamhari, dan apabila sedang penyakitnya kumat, Tergugat sering marahmarah, mengamuk dan memukul orang tanpaBahwa Tergugat menderita penyakit gila sejak sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat, dan pada saat pelaksanaan akad nikahTergugat dijaga oleh

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon I PUTU GDE ASMARA PERDANA sebagai Pengampu yang sah dari ibu kandung Pemohon yang bernama NI MADE SUDIATI, Jenis Kelamin: Perempuan, lahir di Yehkuning pada tanggal 23 Oktober 1968, yang mengalami gila

  Made Sudiati juga keluarga; Sebagai pendukung dalam pengajuan kami lampirkan beberapa alatbukti yang terkait dalam kelengkapan pengajuan permohonan; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat beralasan jikaNi Made Sudiati karena keadaannya dinyatakan tidak cakap hukum,sehingga beralasan hukum untuk ditempatkan di bawah pengampuan sesuaidengan Pasal 433 dan Pasal 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,yang menyatakan Pasal 433: Setiap orang dewasa, yang selalu beradadalam keadaan dungu, gila

  Pasal 434 setiap keluarga sedarah berhak memintapengampuan keluarga sedarahnya berdasarkan keadaan dungu, gila ataumata gelap. Disebabkan karena pemborosan, pengampuan hanya dapatdiminta oleh para keluarga sedarah dalam garis lurus, dan oleh merekadalam garis samping sampai derajat keempat.

  Gila atau gelap mata;3.

  Keborosan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI), yang dimaksud dengan dungu adalah sangat tumpul otaknya, tidakcerdas, bebal, bodoh, sedangkan yang dimaksud dengan gila adalah sakitingatan (kurang beres ingatannya), sakit jiwa (Sarafnya terganggu ataupikirannya tidak normal), selanjutnya yang dimaksud dengan mata gelap adalahtidak dapat berpikir terang dan mengamuk (karena marah sekali), sedangkanyang dimaksud dengan keborosan adalah berlebihlebihan dalam pemakaianuang,

  Menetapkan Pemohon PUTU GDE ASMARA PERDANA sebagaiPengampu yang sah dari ibu kandung Pemohon yang bernama NI MADESUDIATI, Jenis Kelamin: Perempuan, lahir di Yehkuning pada tanggal 23Oktober 1968, yang mengalami gila atau mata gelap sehingga tidak cakapuntuk melakukan perbuatan hukum;3.

• tangan saksi dipegangioleh kedua tangan Terdakwa dan saksi korban disuruh menggerakkanpinggulnya kedepan dan belakang secara berulangulang sampai Terdakwamerasa puas dan mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban.Setelah terdakwa selesai melakukan perbuatan tersebut Terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan kepada saksi korban agartidak keluar dari kontrakan Terdakwa dan selalu menuruti perkataanTerdakwa dan apabila tidak menuruti perkataan Terdakwa maka saksikorban akan akan dibuat gila

  ;Bahwa untuk kejadian yang kedua masih pada hari yangsama yakni pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekirapukul 17.00 WIB sepulang dari kerja Terdakwa selesaimandi Terdakwa kembali memaksa saksi korban agarmau bersetubuh lagi sambil mengancam saksi korbandan apabila tidak mau melayani Terdakwa maka saksikorban maka akan dibuat gila.

  bersetubuh lagi sambil mengancam saksi korban dan apabila tidak maumelayani Terdakwa maka saksi korban maka akan dibuat gila.

• Tergugat menderita sakit ingatan (gila);b. Bahwa Penggugat sudah berusaha melalui pengobatan alternative sampaikedokter, akan tetapi tidak ada hasilnya sampai sekarang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut tahun 2003, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 tahun hinggasekarang.

  yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dipersidangan pihak WaliPengampu Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar sejak tahun 2003 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh tergugatmenderita sakit ingatan (gila

  tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Neganjuk, selanjutnya dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa para saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena sakis adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah pada tahun1997 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar hingga akhirnya berpisah tempat tinggal karena tergugatmenderita sakit ingatan (gila

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi masih adahubungan keluarga yaitu sebagai kakek Tergugat; Bahwa saksi megetahui penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1997dan sudah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun sejak 7 tahun yang lalu keduanya berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya disebabkanTergugat menderita sakit ingatan (gila

  keterangan secukupnya serta telahmengajukan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan penggugat dan tergugatmelalui walinya agar rukun kembali sebagai suami istri telah ditempuh olehmajelis hakim, akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatdan Tergugat melalui walinya menempuh perdamaian melalui jalan mediasi,tetapi wali pengampu menyatakan tidak bersedia untuk dimediasi, karenaTergugat memang gila

• Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis karena ternyata Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda Tergugat suka tertawa sendiri dan apabiladiajak berbucara tidak nyambung serta sudah tidak mengenali Penggugatdan anak Tergugat sendiri . Hal ini berlangsung secara terusmenerustanpa pernah sadar dari apa yang dilakukan sampai sekarang selama 2taNUN j2 2222 n= oan naan nnn nan nn nnn noe nnn ne nnn ne nee.

  Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (ayahHal 2 dari 10 hal Putusan No. 0193/Pdt.G/2015/PA.Pml.kandung) bernama Karono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang ;6.

  Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 2 tahun bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ;9. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat selaku isteri merasasangat menderita dan sudah tidak tahan atas keadaan Tergugat sertatidak mampu lagi hidup bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat ;10.

  Saksi pertama : Saksi , umur 35 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanTergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak ;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 0193/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Karena Tergugat telah menderita sakit ingatan (gila), dan tidakdapat memenuhi kewajibannya sebagai suami ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan sudah tidak

  Saksi kedua : Saksi Il, umur 37 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1OraNG ANAK 5 9 n noe now non non eon nnn nen on nnn nee en een Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat telah menderita sakit ingatan (gila) dan tidakdapat memenuhi kewajibannya sebagai suami ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan sudah tidak ada

• mediator, namun usahadan upaya mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, wali Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Januari 2002, tepatnya setelah hamil 8(delapan) bulan, Termohon mengalami gangguan jiwa (gila

  BerlianPutra, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu dua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Termohon sakit ingatan (gila) sudah lama,kemudian sembuh dan menikah lagi dengan Pemohon, tetapi setelahhamil 8

  Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sakit ingatan (gila) sudah lamadan pada saat kambuh dirumah Pemohon

  pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama 12 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali Termohontelah memberikan tanggapan (jawaban dan duplik) secara lisan sebagaimanatermuat pada bagian dalam duduk perkara putusan ini yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 12 tahun 5 bulan karena Termohon sakitingatan (gila) sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorangisteri

  Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis karena Termohon mengalami gangguanjiwa gila) dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri dan tidakmungkin dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (e) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

• Bahwa setelah menikah Tergugat kehilangan akalnya seperti orang gilaberteriakteriak dan bertingkah laku layaknya orang gila yang membuatketakutan Penggugat;3. Bahwa saat ini Penggugat masih dalam keadaan Qabla dhukul;4.

  No.0307/Pdt.G/2016/PA Dgl Bahwa yang saksi ketahui pada awal pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena pada saat acara resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat berteriakteriak danmengamuk sehingga Penggugat merasa ketakutan untuk berdekatandengan tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berguru ilmu tauhid makanyaTergugat berperilaku layaknya orang gila; Bahwa saksi melihat pada saat Tergugat berteriakteriak layaknya oranggila; Bahwa menurut orang tua Tergugat kalau

  Tergugat gila sejak sekitar 10tahun lamanya bahkan Tergugat juga masih mengkonsumsi obatobatandari rumah sakit jiwa; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah dirawat di rumah sakit jiwaMamboro; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempta tinggal sejak hari pertamapernikahan yaitu tanggal 13 Januari 2017;2.

  pekerjaan pedagang, tempat tinggal di jalan KemangiRT.02/RW.04, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hanya 1 malam; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun karenapenyakit gila

  Tergugat kambuh lag); Bahwa saksi melihat saat Tergugat akan naik ke pelaminan, Tergugatberkelakuan aneh layaknya orang gila (tidak waras); Bahwa penyebabnya karena Tergugat berguru ilmu tauhid makanyaTergugat berperilaku layaknya orang gila; Bahwa Tergugat mengidap penyakit gila sekitar 10 tahun lamanyabahkan Tergugat masih konsumsi obatobatan dari rumah sakit Jiwa;; Hal. 4 dari 15 halamanPut.

• Oleh karena Termohon dalamkeadaan sakit ingatan (gila), maka dalam hal inimohon dipanggil Termohon bernama , Umurtahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldi , sebagai Pengampu Termohon.

  Bahwa sejak Januari tahun 2001 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda. Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apayang dilakukan sampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan ;5. Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya ()bernama , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi ;6.

  Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 4 tahun 10 bulan, Termohon sudah tidak dapat melakukankewajibannya sebagai isteri ;8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon selaku suami merasasangat menderita dan sudah tidak tahan atas keadaan Termohon sertatidak mampu lagi hidup bersama sebagai suami isteri denganTermohon ;9.

  Saksi pertama : saksi1, umur tahun Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 5 ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2001 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) sampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan ;Bahwa yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya yaitu nya bernama , umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah membawa Termohon untukberobat baik melalui

  Saksi Kedua saksi2, umur tahun:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 5 ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2001 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) sampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan ;Bahwa yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya () bernama , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di;Bahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohon baik kepadaorang pintar maupun kepada paramedis

• Menuduh saksi wulan bahwa muka saksi wulan muka gila duit ;5. Menuduh saksi wulan bahwa diri saksi wulan sudah bercerai dan bukanistriny a saudara Didin als Adidil Adha ;6.

  Menuduh saksi wulan bahwa muka saksi wulan muka gila duit ;5. Menuduh saksi wulan bahwa diri saksi wulan sudah bercerai danbukan istriny a saudara Didin als Adidil Adha ;6.

  duit terdakwa tidakdapat membuktikan dan mengetahui ciriciri orang yang yang mukanya giladuit.11e Bahwa terdakwa mengirimlkan kalimat atau pesan elektronik dan berkataseperti itu hanya mengira ngira saja dan terdakwa tidalk mengetahui ciricirimuka gila duit sekali lagi terdakwa mohon maaf terdakwa minta maaf ataskekhilafan berkata tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan orang yang gila duit itu orang yang sukaberlebihan terhadap uang .e Bahwa terdakwa selain mengirim katakata sebagaimana tersebut

  Unsur Dengan sengaja Merusak Kehormatan atau Nama baikMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa awalnya Terdakwa hari dan tanggalnya lupa padasekitar bulan Januari 2013 mengirim informasi elektronik melalui media Facebookperihal saksi wulan dengan katakata kata Dari mukana katingal gila duit terdakwa tidak dapat membuktikan dan mengetahui ciriciri orang yang yangmukanya gila duit:Bahwa terdakwa mengirimlkan kalimat atau pesan elektronikdan berkata seperti

  itu hanya mengira ngira saja dan terdakwa tidak mengetahuiciriciri muka gila duit Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan Terdakwaberkara bahwa Saksi Wulan sering berbohong pada suami Terdakwa berkatabahwa saksi Sri munafik sok suci sok benar.Terdakwa berkata bahwa saksiwulan menipu terhadap suaminya.Terdakwa berkata bahwa muka saksi Wulanadalah muka gila duit.Terdakwa berkata bahwa saksi wulan sendirilah yangmerusak rumah tangganya dengan Didin.

• Saksi korban menjawab Jangan gila kaka,mendengar hal tersebut terdakwa langsung menjawab saksi korbandengan nada kasar jangan gila bagaiamana pak? dan terjadi adu mulutdiantara keduanya.

  Djuang danbertanya kenapa nama Terdakwa tidak ada di pengadilan dan ibu tadiyang di pengadilan bilang yang dari sumba barat daya belum direkapitulasi kemudian dijawab oh iya tadi dari pengadilan ada telfon danmengatakan untuk dari sumba barat daya diundur waktu sidang tanggal 23september 2020 baru disidang kemudian Terdakwa menjawabterimakasih pak; Bahwa kemudian korban datang dan pak mardy djuang bertanya kepadakorban ade kenpa namanya martinus tidak keluar di pengadilan* korbanmenjawab jangan gila

  gila kaka, selanjutnya Terdakwa langsungmenanggapi dengan nada kasar jangan gila bagaimana pak, selanjutnyakorban menjawab saya tidak omong dengan kau, selanjutnya Terdakwamemukul muka korban 1 (satu) kali yang dibalas oleh korban denganmenampar Terdakwa di helm, selanjutnya Terdakwa membuka helm danlangsung memukul wajah korban dengan helm; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun

  gila kaka; Bahwa kemudian pada waktu yang bersamaan Terdakwa menanggapipercakapan Saksi korban Ishady Mahbub dengan atasannya denganberkata jangan gila bagaimana pak, lalu dijawab oleh Saksi korbanIshady Mahbub saya tidak omong dengan kau; Bahwa kemudian Terdakwa memukul muka Saksi korban Ishady Mahbub1 (satu) kali yang dibalas oleh Saksi korban Ishady Mahbub denganmenampar Terdakwa di helm, selanjutnya Terdakwa membuka helm danlangsung memukul wajah Saksi korban Ishady Mahbub dengan helm; Bahwa

  gila kaka;Menimbang, bahwa kemudian pada waktu yang bersamaan Terdakwamenanggapi percakapan Saksi korban Ishady Mahbub dengan atasannyadengan berkata jangan gila bagaimana pak, lalu dijawab oleh Saksi korbanIshady Mahbub saya tidak omong dengan kau,Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul muka Saksi korbanIshady Mahbub 1 (satu) kali yang dibalas oleh Saksi korban Ishady Mahbubdengan menampar Terdakwa di helm, selanjutnya Terdakwa membuka helm danlangsung memukul wajah Saksi korban Ishady Mahbub

• Pasaribu BETUL LAH KAUORANG GILA, lalu saksi Gusnar Muliady Hutapea mendengar ucapan terdakwa1.Erikson Panjaitan lalu saksi Gusnar Muliady Hutapea mendatangi Terdakwa1.Erikson Panjaitan dengan mengatakan APA NYA KAU BILANG SAMA IBUSAYA TADI..?? KENAPA KAU BILANG IBU SAYA ORANG GILA ...... Kemudianterdakwa 1.Erikson Panjaitan langsung menjawab saksi Gusnar Muliady HutapeaKENAPA RUPANYA? SUKA KU....... ENGGAK SENANG KAU YA...

  Lalu saksiGusnar Muliady Hutapea menjawab terdakwa 1.Erikson Panjaitan YA,TIDAKSENANG LAH IBU SAYA KAU BILANG GILA (SARAF) ... Kemudian terdakwa1.Erikson Panjaitan menjawab JADI MAU MU APA..??? Kemudian saksi GusnarMuliady Hutapea menjawab MAUMU APA RUPANYA ....MAIN KITA ...?

  KENAPA KAU BILANG IBU SAKSI ORANG GILA...kemudian terdakwa Erikson Panjaitan langsung menjawab saksiGusnar Muliadi Hutapea dengan mengatakan KENAPA RUPANYA?SUKA KU....... ENGGAK SENANG KAU YA...Lalu Saksi GusnarMuliadi Hutapea menjawab terdakwa Erikson Panjaitan denganmengatakan YA, TIDAK SENANG LAH IBU SAKSI KAU BILANG GILA(SARAF). Bahwa kemudian terdakwa kembali menjawab JADI MAU MU APA..???Kemudian saksi menjawab MAUMU APA RUPANYA MAIN KITA.??

  Pasaribu dengan mengatakan*Betul Lah Kau Orang Gila, dan karena saksi Gusnar Muliady Hutapeamendengar ucapan terdakwa, kemudian saksi Gusnar Muliady Hutapeayang melihat kejadian tersebut mendatangani terdakwa EriksonPanjaitan dengan mengatakan "APA NYA KAU BILANG SAMA IBUSAKSI TADI,,? Kenapa Kau Bilang Ibu saya orang Gila,, kKemudianterdakwa Erikson Panjaitan langsung menjawab saksi Gusnar MuliadyHutapea dengan mengatakan "KENAPA RUPANYA,,?

  Pasaribu : BETUL LAH KAU ORANG GILA, danmendengar ucapan tersebut lalu saksi Gusnar Muliady Hutapemendatangi Terdakwa Erikson PANJAITAN dengan mengatakan : APANYA KAU BILANG SAMA IBU SAYA TADI...?? KENAPA KAU BILANGIBU SAYA ORANG GILA Kemudian terdakwa Erikson PANJAITANlangsung menjawab saksi Gusnar Muliady Hutapea denganmengatakan KENAPA RUPANYA ...?? SUKA KU.......

• Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumahtangga sudah tidakharmonis karena ternyata Tergugat telah menderita sakit ingatan (gila)dengan tandatanda suka berbicara sendiri, kemudian ketika ditanyatidak mau menjawab, suka tertawa sendiri. Hal ini berlangsung secaraterusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yang dilakukan sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan ;5.

  Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya(orang tuanya) bernama Wahmadi bin Bonggo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XxxxxKabupatenPemalang ;6.

  Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ;Hal. 3 dari11 halaman Putusan Nomor 1186/Pat.G/2016/PA.Pml8.

  Saksi pertama : Xxxxxxx, umur 46 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat ; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumahtangga sudah tidakharmonis karena ternyata Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda suka berbicara sendiri, kKemudian ketikaditanya tidak mau menjawab, suka tertawa sendiri. Hal iniberlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apayang dilakukan sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan ;Il.

  Saksi Kedua : Xxxxxxx, umur 58 tahun ;Hal. 5 dari11 halaman Putusan Nomor 1186/Pat.G/2016/PA.Pmle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat ;e Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumahtangga sudah tidakharmonis karena ternyata Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda suka berbicara sendiri, kKemudian ketikaditanya tidak mau menjawab, suka tertawa sendiri.

• tangkis sehingga terjadi pertengkaran dan selanjutnya saya melaporkankejadian tersebut ke polisi;e Bahwa akibatnya anak saksi mengalami luka memar pada paha kirinya dan merasatrauma tidak mau sekolah lagi;2 Saksi RIYAN ROBBANI (tanpa disumpah) :e Bahwa saksi sekolah di Madrasah Pondok AlAmin;e Bahwa saksi kenal terdakwa, terdakwa jahat karena mencubit saksi dip aha kirisaksi;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa mencubit saksi;e Bahwa saksi pernah mengolokolok terdakwa dan mengatakan terdakwa gila

  tidak melakukannya, terdakwa hanya menasihati dia;e Bahwa terdakwa pada hari itu sekitar pukul 5.00 sore memang mendatangi sekolahkorban dengan maksud mau memberitahu gurunya bahwa korban selalumengatakan terdakwa gila;e Bahwa sebelum sampai ke sekolah terdakwa bertemu Riyan di jalan kemudianmengatakan kepada Riyan saya orang tua jangan dibilangin gila dan terdakwa jugabilang jangan mengatakan anak terdakwa cacat karena anak terdakwa cacat itu dariyang maha kuasa dan pada waktu itu korban tidak

  mengatakan apaapa, terdakwajuga mengatakan kepada Riyan cong saya orang tua kalau kamu tetap mengolokolok saya akan saya leporkan ke gurunya karena masih ada hubungan famili dengansaya kemudian saksi Riyan lari dan menangis lalu terdakwa bila sama Rico dananakanak yang lainnya, saksikan saya tidak mencubit;e Bahwa korban mengatakan terdakwa gila di depan rumah terdakwa sendiri dan padawaktu itu banyak anakanak;e Bahwa terdakwa memang sudah belasan tahun ada masalah dengan ibu korbankarena ibu korban

  dan sebelum sampaidisekolah terdakwa bertemu saksi korban bersamasama dengan temannyaselanjutnya terdakwa memarahi korban dengan mengatakan jangan mengatakanlagi terdakwa orang gila;e Bahwa setelah kejadian terebut orang tua korban (saksi Heliyah) melaporkanterdakwa ke Polisi dan selanjutnya pada hari itu juga dilakukan pemeriksaan olehDokter terhadap saksi korban;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/07/435.102114/R/2009 tanggal13 Oktober 2009 pada anggota gerak bawah korban terdapat memar

  Majelis lebam/memarpada paha korban sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum tersebut diatas karena dicubit oleh terdakwa, yang disebabkan terdakwa emosi dan sakit hati karenakorban sering meyebut terdakwa sebagai orang gila;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terdakwa telahdengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan dalam pasal 351ayat (1) sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

• ) dijawab oleh saksi PANDI Bin AlmarhumSAKIRIN dengan perkataan sing bento yo kowe kuwi (yang gila ya kamuitu) mendengar perkataan dari saksi PANDI Bin Almarhum SAKIRANtersebut kemudian terdakwa langsung emosi dan berdiri sambil berkata piyeomomganem (bagaimana katamu) dan sambil memukul wajah saksi PANDIBin Almathum SAKIRIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kosong yangdikepalkan.Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi PANDI Bin Almarhum SAKIRINmengalami luka robek pelipis kiri panjang 3 cm dalam

  TARMIN,tibatiba saja Terdakwa ikut bicara dengan mengatakan ngomong waekoyo wong bento (bicara terus seperti orang gila) lalu saksi menjawabkowe dewe seng bento (kamu sendiri yang gila), kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Blaemosi lalu berdiri dan mendekati saksi dan langsung memukul saksidengan menggunakan tangan kosong yang dikepal mengenai wajah saksisebanyak 3 (tiga) kali dan selanjutnya setelah itu Terdakwa keluar warungkopi;Bahwa posisi Terdakwa pada saat itu adalah

  RANU dan Terdakwa, kemudian pada saatsaksi sedang ngobrol dengan saksi korban PANDI Bin SAKIRIN,Terdakwa ikut bicara dengan mengatakan ngomong wae koyo wongbento (bicara terus seperti orang gila) lalu saksi korban PANDI BinSAKIRIN menjawab kowe dewe seng bento (kamu sendiri yang gila);Bahwa mendengar katakata tersebut Terdakwa merasa emosi lalu berdindan mendekati saksi korban PANDI Bin SAKIRIN kemudian memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalmengenai wajah saksi PANDI Bin

  RANU dan Terdakwa, kemudian pada saatsaksi Tarmin sedang ngobrol dengan saksi korban PANDI Bin SAKIRIN,Terdakwa ikut bicara dengan mengatakan ngomong wae koyo wongHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Blabento (bicara terus seperti orang gila) lalu saksi korban PANDI BinSAKIRIN menjawab kowe dewe seng bento (kamu sendiri yang gila);Bahwa mendengar katakata tersebut Terdakwa merasa emosi lalu berdindan mendekati saksi koroban PANDI Bin SAKIRIN kemudian memukulsaksi korban dengan menggunakan

  ) lalu saksi korban PANDI bin SAKIRIN menjawabkowe dewe seng bento (kamu sendiri yang gila);Bahwa mendengar katakata tersebut Terdakwa merasa emosi lalu berdiridan mendekati saksi koroban PANDI bin SAKIRIN kemudian dengan posisiberdiri, Terdakwa memukul muka saksi koroan PANDI bin SAKIRIN denganmenggunakan tangan kosong yang dikepal sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Bla4.

• tinggal di RT.003 RW.001 Desa Guyangan KecamatanTrangkil Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua kandung yang bernama Bapak Sukijan di Rt.003RW.003 Desa Ketip Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Guyangan, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Oleh karena Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila

  bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Dwi Rohmat Andika bin Eko Susanto, lahir 21Maret 2013, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +2 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Penggugat baru mengetahui jikaTergugat mempunyai sakit ingatan (gila

  Adapun wujud sikap dan perilaku yangmenunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:a Tergugat sering memukul badan Tergugat dan orang yangberada di sekitar Tergugat ;1011b Tergugat sering tertawa dan marah sendiri;c Tergugat sering lupa dengan Penggugat dan anak;Bahwa, selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas, yangmengurus kepentingan Tergugat adalah pengampunya (ayah kandung)bernama Sunaryo bin Karbi umur 58 tahun, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Guyangan

  Buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, karena ketidakhadirannya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (Fotokopi Surat Keterangan dariPuskesmas trangkil dan Surat Pernyataan dari orang tua Tergugat ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Tergugat yang menderitagangguat jiwa (gila).

  dan faktafakta tersebut terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat mempunyai sakit ingatan (gila) dengan akibat tidakHal. 11 dari 15 hal.