M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suhartono Bin Kartodikromo ) terhadap Penggugat (Wagiyanti Binti Gimanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000

Gimanto bin Karso Dikromo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa tempat kediaman di Dk.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Solehudin bin Gimanto) kepada Penggugat (Siti Sumiati binti Ikin) dengan iwadlh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesdi bin Gimanto) terhadap Penggugat (Sugianti binti Sumardi).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (KOIRUL HUDDA bin MASDAR) terhadap Penggugat (RINI APRILANI binti GIMANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY SASTRAWAN Bin GIMANTO) terhadap Penggugat (RINA WINDI ASTUTI Binti SURIANTO);
4.

Gimanto Dj. Ismail bin Djafar Ismail, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan honorer dikantor Lurah Dembe I, tempat kediamandi Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat. Kota Gorontalo; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister!

Pemalang Prov Jawa Tengah, pekerjaanPegawai Honorer ;DEVITA SANDY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jakarta,pekerjaan Pegawai Honorer ;GIMANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Sragen, pekerjaanPegawai Honorer ;Rr. DYAN CANDRASARI. N, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Todipan RT 04 RW 06 Gg. Lereng Timur II/4 Kel. PurwosariSurakarta, pekerjaan Pegawai Honorer;Halaman 1 dari 35 halaman.

GIMANTO, 8. Rr. DYAN CANDRASARI. N, S.Pd, 9.MULYONO, 10. SUYATA, 11. SITI NURUL FITRIANI, 12. YULIS SATRIANAUTAMI, 13. MERLIAN, 14. MALHADI, 15. DEDE MULYADI, 16. SUJA, 17.SAMUN, 18. ARIF WIDI PURWOKO, 19. SURYADI, 20. ARINTO YOGO R., 21.YATI RUYATI HASANAH, 22. HIDAYATULLOH, 23. SUHAETI, 24. ENDANG 25.SY. FERIANSYAH, 26. WAN KURNIAWAN, 27. M. HAJRIN DJAFAR, 28. INDRAPRIYANTO, 29. ADE FREDI ABDILLAH, 30. ZULKARNAIN, 31. YAN INDRAWARDANA, 32. FIRMAN NABIL, 33. ADE SUJANA, 34. RAHMAH, 35.

GIMANTO, 8. Rr. DYANCANDRASARL N, S.Pd, 9. MULYONO, 10. SUYATA, 11. SITI NURUL FITRIANI,12. YULIS SATRIANA UTAMI, 13. MERLIAN, 14. MALHADI, 15. DEDEMULYADI, 16. SUJA, 17. SAMUN, 18. ARIF WIDI PURWOKO, 19. SURYADI, 20.ARINTO YOGO R., 21. YATI RUYATI HASANAH, 22. HIDAYATULLOH, 23.SUHAETI, 24. ENDANG 25. SY. FERIANSYAH, 26. IWAN KURNIAWAN, 27. M.HAJRIN DJAFAR, 28. INDRA PRIYANTO, 29. ADE FREDI ABDILLAH, 30.ZULKARNAIN, 31. YAN INDRA WARDANA, 32. FIRMAN NABIL, 33. ADESUJANA, 34. RAHMAH, 35.

Gimanto bin Karsodikromo umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Asri RT.10, DesaSrimulyo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 08 Agustus 1994, di Gondang, Kabupaten Sragen,dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belumpernah bercerai.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Gimanto bin Kasiran ) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Sarmo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ARIF SUSANTO bin GIMANTO) kepada Penggugat (MAHARANI DHEWI binti WIDODO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Rochim bin Gimanto) terhadap Penggugat (Marjilah binti Mardi Utomo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang, untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan Kecamatan Bontang Baru, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 213/13/VI/2012 tanggal 10 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai laludiberi tanda P.2 ; nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnncneMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI 1: GIMANTO bin RETNO

GIMANTO BIN KARSO DIKROMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PERANGKAT DESA ( Modin ), tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan kenal Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahtahun 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama kadang di rumah orangtua Termohon, kemudian

lahir kepada Penggugatkurang lebih selama empat tahun berturutturut (terhitung sejak bulan Maret2009 sampai dengan gugatan ini diajukan); Tergugat sering bicara kasar kepada Penggugat (asu, utekmu) dan Tergugattidak bisa menghargai kedua orang tua Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 11 Februari 2013, Tergugat sukamengintip anaknya budhe Penggugat yang sudah berkeluarga di karnar padamalam hari di rumah pakde Penggugat yang bernama Gimanto

Bahwa suami Pemohon yang bernama Aji Wijayatno Bin Gimanto telahpergi pada bulan Maret tahun 2011 hingga sekarang tidak diketahulkeberadaanya.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya Saksi Hendra Lesmana Bin Sukirno menelepon SaksiYoyon Setiyono Bin Gimanto dan memberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Blade warna orange milik Saksi Hendra Lesmana BinSukirno dan juga tas kecil milik Saksi Nuri Kurniawan Bin Rudy Fatugarahmantelah diambil paksa oleh Saksi Imam Handika Bin M Saleh (PenuntutanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN BbuTerpisah) dan Terdakwa Sarnobi Bin Mustofa serta meminta Saksi YoyonSetiyono Bin Gimanto untuk menjemput Saksi

Tergugat sering menganiaya Penggugat; Bahwapuncaknya bulan Desember 2012 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang4 bulan, dan selama itu sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalah dalildalilPenggugat sedangkan tidak ternyata atas dalildalil Penggugat tersebut ada jawaban dan/ataubantahan dari Tergugat, oleh karenanya Majelis menilai dalildalil tersebut telah benarMenimbang, bahwa keterangan kesaksian dibawah sumpah, masingmasing bernamaHASAN SUPARNO bin DARMO WIYONO dan GIMANTO

Tergugat sering menganiaya Penggugat; Bahwapuncaknya bulan Desember 2012 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang4 bulan, dan selama itu sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalah dalildalilPenggugat sedangkan tidak ternyata atas dalildalil Penggugat tersebut ada jawaban dan/ataubantahan dari Tergugat, oleh karenanya Majelis menilai dalildalil tersebut telah benarMenimbang, bahwa keterangan kesaksian dibawah sumpah, masingmasing bernamaHASAN SUPARNO bin DARMO WIYONO dan GIMANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Wibowo bin Gimanto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni alias Neni binti Jusman);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama (1) Mhd. Farhan Wibowo, laki-laki, umur 12 tahun, (2) Sabrina Salsabila, perempuan, umur 10 tahun, (3) Safa Yomil Anindita, perempuan, umur 3 tahun;
4.