Ditemukan 591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : giyono gianto
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 88/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
KUSMINI, SH
Terdakwa:
RIBUT SETIAWAN PRAYOGO Alias RIBUT Bin SURADI
47 — 9
  • PengadilanNegeri Sragen dengan terangterangan dan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang yaitu korban AGUS RAHARJO Bin SEHONOmengakibatkan rasa sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal O06 Januari 2018sekira pukul 20.00 wib Terdakwa RIBUT berada dirumahnya SUJIYANTOacara kumpulan pemuda pemudi Dukuh Kukunrejo sambil bakar ayambersama temanteman dengan SUJIYANTO pemilik rumah, IDO, AAN,WAGITO, GIYATNO
    als CULENG, EDI alias BEDOR, YUS FAIRUS,ALFIANTO, NANDA, PERIANTO dan beberapa teman teman lainnya, acaratersebut selesai sekitar pukul 23.00 Wib, setelah itu sekira pukul 23.30 WibTerdakwa bersama temanteman yang disebutkan diatas ada sekitar 15orang lebih berangkat akan melihat hiburan campursari di Dukuh Kuniran,Desa Jambangan dengan mengendarai sepeda motor masingmasing adayang berboncengan, Terdakwa berboncengan dengan GIYATNO AliasCULENG mengendarai sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol
    penganiayaan menyebabkanrasa sakit, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Sgnserta melakukan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul20.00 Wib, Terdakwa RIBUT berada dirumahnya SUJIYANTO acarakumpulan pemuda pemudi Dukuh Kukunrejo sambil bakar ayam bersamatemanteman dengan SUJIYANTO pemilik rumah, IDO, AAN, WAGITO,GIYATNO
    als CULENG, EDI als BEDOR, YUS FAIRUS, ALFIANTO,NANDA, PERIANTO dan beberapa pemuda pemudi lainnya dan acaratersebut selesai sekitar pukul 23.00 Wib, setelah itu sekira pukul 23.30 WibTerdakwa bersama temanteman yang disebutkan diatas ada sekitar 15orang lebih berangkat akan melihat hiburan campursari di Dukuh Kuniran,Desa Jambangan dengan mengendarai sepeda motor masingmasing adayang berboncengan, Terdakwa berboncengan dengan GIYATNO alsCULENG mengendarai sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol
    Bahwa terdakwa berboncengan dengan GIYATNO als CULENGmengendarai sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol : AD 2674 AVEmiliknya dan setelah sampai dilokasi orang punya hajat kami tidak masukkedalam kajang karena sudah terlihat penuh orang berjoged lalu terdakwamenunggu diluar. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan EDY, kemudian terdakwabertanya kepada sdr EDY temanteman dimana?
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Nama Lengkap : SUTINO Alias GLONDOR Bin PAIMAN. Tempat Lahir : Karanganyar. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 29 Juli 1987. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ploso WetanRt. 02 Rw 03, Ds. Ploso, Kec. Jumapolo, Kab. Karanganyar. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SD .
27 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio warna biru Nopol AD 6705 JZ tahun 2010 Noka : MH328020BAJ403360 Nosin : 28 D-1403495 ;Dikembalikan Kepada yaitu saksi Giyatno4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Bahwaselanjutnya uang sebesar total sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tersebut hasil dari mengambil tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi TRYONO BinKARNO dan saksi GIYATNO Alias GLOMPONG Bin (Alm) SUKINO habisdigunakan oleh terdakwa untuk bersenang senang dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) digunakan untuk uang muka pembelian 1 (satu)unit Spm Yamaha Mio warna biru Nopol AD 6705 JZ tahun 2010 Noka :MH328020BAJ403360 Nosin : 28 D1403495.
    GIYATNO Alias GLOMPONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada awal bulan Pebruari 2017 sekira jam 19.00 di rumah istri saksidi Dusun Ploso Wetan Rt. 02 Rw. 03, Ds. Ploso, Kec. Jumapolo, Kab.Karanganyar;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri,sedangkan yang telah melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaSUTINO Alias GLONDOR Bin PAIMAN, 30 tahun, Islam, Swasta, alamatDusun Ploso Wetan Rt. 02 Rw. 03, Ds. Ploso, Kec.
    olehterdakwa SUTINO Alias GLONDOR Bin PAIMAN dengan mengambil barangsesuatu uang tunai uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik saksiTRIYONO Bin KARNO serta uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) milik GNYATNO Alias GLOMPONG Bin (Alm) SUKINO dan saksimengamankan terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi telah mengamankan pelaku karena telahmengambil burung milik Sdr.PAIMAN, setelah itu saksi menanyai terdakwaternyata pelaku juga pernah mengambil uang milik saksi TRYONO BinKARNO dan saksi GIYATNO
    Bahwa sebelum diambil terdakwa, uang milik saksi TRYONO Bin KARNOberada di saku celana yang diletakkan di kamar, sedangkan uang milik saksiGNATNO Alias GLOMPONG ditaruh di dalam almari; Bahwa sebelum terdakwa mengambil uang, sebelumnya tidak minta ijin dulukepada pemiliknya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Krg Bahwa maksud dan tujuan pelaku mengambil barang milik saksi TRYONOBin KARNO dan saksi GNATNO Alias GLOMPONG tersebut untukkepentingan pribadi, dan sebagian uang milik saksi GIYATNO
    AD 6705 JZ tahun 2010 dan selama persidangantidak ada pihak yang menyatakan kepemilikannya maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Giyatno;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusannya, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankankesalahan Terdakwa, yaitu:Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Giyatno bin Tarso Wiyoto) terhadap Penggugat (Veronica Rachmawati Indira bin Suwarto Bayu);

    3. Menretapkan hak asuh anak bernama Evan Fiorello

    Arsya Vanhouten bin Giyatno,laki-laki lahir di Karanganyar tanggal 06 November 2010 yang berada dibawah hadhanah Tergugat (Giyatno bin Tarso Wiyoto) sebagai ayah kandungnya dan Tergugat wajib memberikan akses kepada Penggugat (Veronica Rachmawati binti Indra Suwarto Bayu) bila ingin bertemu dengan anaknya;

    4. Menatapkan hak asuh anak bernama Fayyara Ellora Al Sakhi binti Giyatno) perempuan lahir di Karanganyar tanggal 01 September 2014 yang berada dibawah hadhanah

    Penggugat (Veronica Rahmawati binti Suwarto Bayu) sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat (Giyatno bin Tarso Wiyoto) bila ingin bertemu dengan anaknya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 59/Pdt. G/2014/PTA. Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 18
  • PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA BATAM, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada Giyatno, SH.
    Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat GIYATNO, SH. & REKAN yang beralamat di JalanRajawali Perumahan Taman Raya Tahap III Blok GO No. 07RT. 02 RW.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN YOGA SAPUTRA alias BAGONG Bin SULAWI
2.MUHAMAAD RENO SEPTIAWAN Alias RENO Bin GIYATNO
97 — 53

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Septian Yoga Saputra Alias Bagong Bin Sulawi dan Terdakwa Muhamaad Reno Septiawan Alias Reno Bin Giyatno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sedian farmasi yang yang tidak memenuhi standar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    TATANG HERMANA SH
    Terdakwa:
    1.SEPTIAN YOGA SAPUTRA alias BAGONG Bin SULAWI
    2.MUHAMAAD RENO SEPTIAWAN Alias RENO Bin GIYATNO
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Permohonan
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 138/Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 22 Juni 2017 — RIYADI, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 24 Desember 1977, Pekerjaan : Karyawan Swasta, agama : Islam, alamat : Ngemplak RT 03/09 Ploso Jumapolo Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
24 — 5
  • Saksi GIYATNO dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmengajukan permohonan pembetulan tahun lahir;Bahwa tahun lahir yang benar adalah 24 Desember 1977;Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri Saiman dan Rijem;Bahwa pembetulan tahun lahir dalam akte kelahiran akan digunakan untukmelamar perangkat desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut
    Pengadilan NegeriKaranganyar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon tersebut bertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 sampai dengan P7 pemohonmerupakan anak dari Saiman dan Rijem lahir pada tanggal 24 Desember 1978 dandiberi nama oleh orang tua pemohon Riyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 pemohon lahir diKaranganyar tanggal 24 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaGiman dan Giyatno
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1306Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :UNTUNG PONARI BINTI DUL MANAN, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Deles Rt.11 Rw. 004 , Desa Wonosari, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan:UNTUNG GIYATNO
    Menceraikan perkawinan Penggugat (UNTUNG PONARI binti DUL MANAN(ALM)) terhadap Tergugat (UNTUNG GIYATNO bin SURANTO);3.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-RISKI ALFIANTO BIN RAHMAT.
51 — 22
  • kunci kandang diatas pintu tersebut ;e Bahwa orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang di ataspintu tersebut bernama Rizki Alfianto karena Rizki Alfianto pada bulanHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN BnrNopember 2015 sekitar pukul 11.00 Wib pernah membantu saksimemberi makan kambing;Bahwa Rizki Alfianto orang yang sekarang menjadi terdakwa ;Bahwa setelah mengetahui kambing milik saksi tersebut hilang saksisaksi memberitahukan kepada Sabr dan Slamet Giyatno
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 06.00Wib diketahui Nurfaijin telah kehilangan dua ekor kambing ;e Bahwa dua ekor kambing milik Nurfaijin yang hilang tersebut semulaberada di kandang kambing yang berlokasi di kebun salak milik saksiturut Desa Slatri, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui kambing Nurfaijin hilang tersebut dariNurfaijin yang memberitahukan kepada saksi dan Slamet Giyanto padasaat saksi dan Slamet Giyatno
    sedang ngobrol di kebun salak sekitarkandang kambing milik Nurfaijin;e Bahwa setelah mengetahui kambing milik Nurfaijin tersebut hilangsaksi bersama Nurfaijin dan Slamet Giyatno mencari untukmenemukan dua kambing tersebut namun tidak duitemukan,selanjutnya Nurfaijin melaporkan kepada Polsek Karangkobar;e Bahwa dua ekor kambing milik Nurfaijin hilang diambil olehterdakwa ;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bnre Bahwa kambing milik Nurfaijin hilang diambil oleh
    Nurfaijin dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor kambing milik Nurfaijin yang hilang tersebut kuranglebih seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa sebelumnya saksi mengetahui Nurfaijin memiliki tiga ekorkambing ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan ;Saksi SLAMET GIYATNO
    Pebruari 2016 sekitar pukul 06.00Wib diketahui Nurfaijin telah kehilangan dua ekor kambing ;Bahwa dua ekor kambing milik Nurfaijin yang hilang tersebut semulaberada di kandang kambing yang berlokasi di kebun salak milik saksiturut Desa Slatri, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 pebruari 2016 sekitar pukul 06.00Wib saksi mengetahui kambing Nurfaijin hilang tersebut dari Nurfaijinyang memberitahukan kepada saksi dan Slamet Giyanto pada saat saksidan Slamet Giyatno
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :GIYATNO bin KONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Banjarsari RT. 004 RW. 009, DesaWonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
AKHMAD ZAINUDIN
Tergugat:
1.BAMBANG IRAWAN
2.MAHFUDIN
3.MARFUAT
4.SISWANDI
5.BERNAD TOTU
6.SUDIONO
7.ROBERT
8.BAMBANG IRAWAN
9.MAHFUDIN
10.MARFUAT
11.SISWANDI
12.BERNAD TOTU
13.SUDIONO
14.ROBERT
Turut Tergugat:
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
8.ROSNIATI
9.ENDI FAUZIMAR
10.NOTARIS WIRLISMAN, SH
236 — 177
  • Bambang Irawan, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungDalam, Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004,Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Giyatno, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Giyatno, S.H., & Rekan, beralamat di Perum.Bukit Citra Lestari (BCL) Blok D No. 3, RT 005 RW 014,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
    Mahfudin, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dalam,Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Giyatno,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, S.H., &Rekan, beralamat di Perum Bukit Citra Lestari (BCL)Blok D No. 3, RT 005 RW 014, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Januari 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Markuat, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dalam,Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Giyatno,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, S.H., &Rekan, beralamat di Perum Bukit Citra Lestari (BCL)Blok D No. 3, RT 005 RW 014, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Januari 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Siswandi, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dalam,Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Giyatno,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, S.H., &Rekan, beralamat di Perum.
    Sudiono, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dalam,Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 004, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Giyatno,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, S.H., &Rekan, beralamat di Perum Bukit Citra Lestari (BCL)Blok D No. 3, RT 005 RW 014, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Januari 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MARSIN Als KELING Bin SAJI
76 — 18
  • DENNY ANTHONIO berikut STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi DENNY ANTHONIO;

  • Uang tunai Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi GIYATNO Bin RIMIN;

  • 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

GIYATNO Bin RIMIN menderitakerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.wonnn Perbuatan ia terdakwa MARSIN Als KELING Bin SAJI diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 56 ke2 jo Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.
GIYATNO Bin RIMIN menderitakerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.wonn Perbuatan ia terdakwa MARSIN Als KELING Bin SAJI diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.
Saksi GIYATNO Bin RIMIN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib di toko saksi yang bertempat di Toko HENDI Kampung RengasBandung Rt.001/Rw.005 Desa Karang Sambung Kecamatan KedungWaringin Kabupaten Bekasi, saksi kehilangan barangbarang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra X tahun 2003 warna hitamNoka.MH1iKEVA183K425015 Nosin.KEVAE1423852 Nopol.
Dan kejadian tersebutbertempat di tempat yang diberi batas pagar, serta dalam mengambil barangtidak diketahui oleh saksi GIYATNO selaku orang yang menghuni tempattersebut, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke6 ini telahterpenuhi;Ad. 7.
(lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi GIYATNO Bin RIMIN; 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :Abdul Taufik bin Suwarno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT. 006RW. 008, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon;MelawanDwi Laraswati binti Giyatno
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Taufik bin Suwarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Laraswati binti Giyatno) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Taufik bin Suwarno) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Dwi Laraswati binti Giyatno) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;Halaman 10 dari 11 him. Putusan 1587/Pdt G2016/PA Kra.4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1405 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 16 September 2014 — RITA KARTIKA binti ENDANG
23 — 4
  • NAMA TGL/BLN PLAFOND KERUGIANASABAH DROP PINJAMAN N1 Irham Al 15/07/2013 3.000.000 427.500Haffi2 Syafarudin 15/07/2013 1.500.000 525.000MZ3 Giyatno 20/08/2013 3.000.000 2.397.656Watini4 Zaitun 18/09/2013 2.800.000 926.8775 Junaedi 21/09/2013 1.000.000 420.0006 Maryana 11/10/2013 1.500.000 1.438.1247 Suzanah 23/10/2013 2.000.000 1.102.4988 Nati Kartiwi 19/11/2013 1.300.000 1.092.0009 Roidah 23/12/2013 1.500.000 1.327.50010 Ani 24/12/2013 2.300.000 2.261.666Hadiyanti i11 Maryanih 06/01/2014 2.300.000
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 05/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 20 Januari 2012 — TEGUH dan JUMIYATI
16 — 3
  • (Tanda Bukti P6) ; Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat yang berupa foto copy tersebut dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dan telah dibubuhimaterai cukup ; Menimbang, bahwa disamping Para Pemohon mengajukan alat bukti suratsuratseperti tersebut diatas Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing danpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : 5Saksi 1 : GIYATNO
    bahwa ternyata IMELDA TRIANA PUTRI adalah anak kandung ke3 (ketiga)dari suami istti MUHAMMAD AMIN dengan SUMARNI ; Menimbang, bahwa dari surat bukti P6 yaitu foto copy Penetapan dari PengadilanNegeri Pacitan Nomor : O1/Pdt.P/2012/PN.Pct tertanggal 11 Januari 2012 tentangPengangkatan Anak bahwa ternayat anak yang diganti namanya oleh Para Pemohon adalahanak angkat yang telah disahkan oleh Undangundang ; wannae Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 serta dariketerangan saksi GIYATNO
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Giyatno bin Widodo) terhadap Penggugat (Nur Afifah Irfayanti binti Sam Zaini);

    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) Hafidah binti Giyatno, tanggal lahir 23

    Agustus 2010 (umur 8 tahun) dan Jamilah binti Giyatno, tanggal lahir 18 Oktober 2013 (umur 5 tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyatno bin Pariman) terhadap Penggugat (Nur setiani) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Giyatno Bin Pariman) kepada Penggugat(Nur Setiani Binti Sarimin);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Pariman)kepada Penggugat (Nur Setiani Binti Sarimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 Jul!2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • PA.BtmZzNz 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :Termohon/Pelawan, tempat tanggal lahir Surabaya, 12 Desember 1978,umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK xxxxPendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, Dalam hal ini memberikankuasa kepada GIYATNO
    Advokat pada KantorAdvokat, GIYATNO,SH. & REKAN beralamat diPerum Bukit Citra Lestari Blok D Nomor : 3 RT.OO5RW.014 Kelurahan Batu Besar,KecamatanNongsa,Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasatanggal 04 November 2017, Register Surat KuasaNomor : xxxx/SK/XI/2017/PA.Btm tanggal 06November 2017, dan telah terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor :xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 12 September2017, sebagai Termohon/Pelawan;melawanPemohon/Terlawan, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Maret
    Membebankan biaya perkara kepada TerlawanSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPelawan/semula Tergugat dengan Terlawan/ semula Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Senin, tanggal 06Nopember 2017, Pelawan yang semula Termohon dan Terlawan semulaPemohon = hadir menghadap di muka sidang untuk diwakili KuasaHukumnya, GIYATNO, SH.
    Advokat pada Kantor Advokat, GIYATNO,SH. &REKAN beralamat di Perum Bukit Citra Lestari Blok D Nomor : 3 RT.005RW.014 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa,Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 04 November 2017, Register Surat Kuasa Nomor :xXxxx/SK/X1/2017/PA.Btm tanggal 06 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 4 dari 21 Hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 12 September 2017A.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 78-K/PM.II-11/AD/IX/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Budi Prasetiawan / Pratu / 31090129420688
65 — 35
  • Bahwa Saksi1 (Kapten Caj Giyatno) dan Saksi2 (SermaMuzar Saiful Achmad) selanjutnya berusaha menghubungihandphonenya Terdakwa tetapi sudah tidak aktif, kemudianSaksi1 dan Saksi2 bersama dengan anggota Depnikmin Akmilyang lain berusaha mencari keberadaan Terdakwa di sekitarMagelang maupun dirumah orang tuanya di daerah LingkunganTlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan Giyanti Kec. TemanggungKabupaten Temanggung namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.4.
    Bagaimana kesehatan Kapten Caj Giyatno saat sekarangini baik Jasmani dan Rohani, apakah bersedia untuk diperiksadan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnyakepada penyidk ?1. Saya sekarang dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarnya kepadaPenyidik.2. Apakah Kapten mengerti dipanggil dan diperiksa saatsekarang ini, kalau mengerti dalam perkara apa, jelaskan2.
    Bahwa Saksi1 (Kapten Caj Giyatno) dan Saksi2 (SermaMuzar Saiful Achmad) selanjutnya berusaha menghubungihandphonenya Terdakwa tetapi sudah tidak aktif, kKemudianSaksi1 dan Saksi2 bersama dengan anggota Depnikmin Akmilyang lain berusaha mencari keberadaan Terdakwa di sekitarMagelang maupun dirumah orang tuanya di daerah LingkunganTlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan Giyanti Kec. TemanggungKabupaten Temanggung namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.4.
    Bahwa benar Saksi1 (Kapten Caj Giyatno) dan Saksi2(Serma Muzar Saiful Achmad) selanjutnya berusahamenghubungi handphonenya Terdakwa tetapi sudah tidak aktif,kemudian Saksi1 dan Saksi2 bersama dengan anggotaDepnikmin Akmil yang lain berusaha mencari keberadaanTerdakwa di sekitar Magelang maupun dirumah orang tuanya didaerah Lingkungan Tlaasri RT 003 RW 003 Kelurahan GiyantiKec. Temanggung Kabupaten Temanggung namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 26 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 17
  • PUTUSANNOMOR 190/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :SANI CHIA, Alamat Komp Orchid Park, Blok E No 57, Batam Centre, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya, Giyatno, SH,Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, SH &Rekan beralamat di Komplek Perum Bukit CitraLestari (BCL) Blok D No.3 RT 005 RW 14 Kel.Batu. Besar Kec.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 160/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
1.SAILENDRA Als LENDRA Bin ALI HASAN
2.HERI ISKANDAR Als HERI Als UCOK Bin MARAH TOHONG
3.ANTONI KORNELES SIMSON MATITAL Als TONI
4.ROHMAN Als OPIK Bin GIMIN
47 — 17
  • Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi GIYATNO Bin RIMIN;

  • 1 (satu) buah kunci gembok warna silver dalam kondisi rusak;
  • 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;
  • 1 (satu) buah obeng;
  • 1 (satu) buah gunting besi gagang warna orange;
  • 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;
  • 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam;
  • 1 (satu) unit handphone nokia warna biru;
    • Sukarapih Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi;Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);(Dikembalikan kepada saksi GIYATNO Bin RIMIN)8)9)1 (Satu) buah kunci gembok warna silver dalam kondisi rusak;1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam;10) 1 (Satu) buah obeng;11) 1 (Satu) buah gunting besi gagang warna orange;12) 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam
    GIYATNO Bin RIMINmenderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Halaman 8 dari 33Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Ckrconcennee Perbuatan merekaterdakwa 1. SAILENDRA Als LENDRABin ALI HASAN, terdakwa 2. HERI ISKANDAR Als HERI Als UCOK BinMARAH TOHONG, terdakwa 3. ANTONI KORNELES SIMSON MATITAL AlsTONI, dan terdakwa 4.
    Saksi GIYATNO Bin RIMIN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib di toko saksi yang bertempat di Toko HENDI Kampung RengasBandung Rt.001/Rw.005 Desa Karang Sambung Kecamatan KedungWaringin Kabupaten Bekasi, saksi kehilangan barangbarang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra X tahun 2003 warna hitamNoka.MH1iKEVA183K425015 Nosin.KEVAE1423852 Nopol.
    Dan kejadiantersebut bertempat di tempat yang diberi batas pagar, serta Para Terdakwadalam mengambil barang tidak diketahui oleh saksi GIYATNO selaku orangyang menghuni tempat tersebut, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi;Ad. 6.
    Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi GIYATNO Bin RIMIN; 1 (Satu) buah kunci gembok warna silver dalam kondisi rusak; 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam; 1 (Satu) buah obeng; 1 (Satu) buah gunting besi gagang warna orange; 1 (Satu) unit handphone nokia warna hitam; 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit handphone nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 32 dari 33Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Ckr 1 (Satu) unit mobil Daihatsu