M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP dan Terdakwa III IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP dan Terdakwa III IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

AKBAR
Terdakwa:
1.HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION
2.AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP
3.IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF

putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminHAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRILNASUTIONBatu Sondat28 Tahun/ 20 Agustus 1990LakiLakiIndonesiaDesa Batu Sondat Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing NatalIslamMekanikSD (Tidak Tamat)AHMAD GUSRI

PN.Psb Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN.Psb tanggal07 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAMDI AGUS Alias HAMDI BinSYAHRIL NASUTION, Terdakwa Il AHMAD GUSRI

IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Secara BersamaSama sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana sesuai Dakwaan Kedua dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDI AGUSAlias HAMDI Bin SYAHRIL NASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI

AliasIGUS Bin UDIN HARAHAP, dan Terdakwa III IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUFoleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahundan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa HAMDI AGUS Alias HAMDIBin SYAHRIL NASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDINHARAHAP, dan Terdakwa III IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa HAMDI AGUS Alias HAMDIBin SYAHRIL NASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDINHARAHAP, dan Terdakwa III IHSAN

akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan/Pledooi para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Setelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan' tetap padaPembelaan/Pledooi:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRILNASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI

Bank Nusa Tenggara Barat.Permohonan Kredit Mitra Wira Usaha atas nama GUSRI YUSUF.Formulir Kredit (data debitur perorangan) atas nama GUSRIYUSUF.Analisa Kredit Mitra Wira Usaha atas nama GUSRI YUSUFtanggal 9 Oktober 2005.Surat Keterangan Gaji dan Rekomendasi atas nama GUSRIYUSUF.Surat Kuasa Untuk Memotong Gaji atas nama GUSRI YUSUF.Surat pernyataan bendaharawan atas nama GUSRI YUSUF.Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/2163/Lb/IX/2005, tanggal29 September 2005 atas nama GUSRI YUSUF.Surat Keterangan

Usaha Nomor 443/1002/Lb/IX/2005, tanggal 29September 2005 atas nama GUSRI YUSUF.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama GUSRI YUSUF.Fotokopi Surat Keterangan dari PT.

Bank Nusa Tenggara Barat.Permohonan Kredit Mitra Wira Usaha atas nama GUSRI YUSUF.Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama GUSRI YUSUF.Analisa Kredit Mitra Wira Usaha atas nama GUSRI YUSUF tanggal 9Oktober 2005.Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama GUSRI YUSUF.Surat kuasa untuk memotong gaji atas nama GUSRI YUSUF.Surat Pernyataan Bendaharawan atas nama GUSRI YUSUF.Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/2163/Lb/IX/2005, tanggal 29September 2005 atas nama GUSRI YUSUF.Surat Keterangan

Usaha Nomor 443/1002/Lb/IX/2005, tanggal 29September 2005 atas nama GUSRI YUSUF.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama GUSRI YUSUF.Fotokopi Surat keterangan dari PT.

Newmont Nusa Tenggara Nomor055/HRMINE/NNT/IX/05 atas nama GUSRI YUSUF tanggal 22September 2005.Fotokopi Payroll Slip atas nama GUSRI YUSUF.Fotokopi Aplikasi pembayaran gaji untuk Payroll atas nama GUSRIYUSUF.Surat pernyataan kesehatan calon peserta asuransi jiwa kumpulanatas nama GUSRI YUSUF.Persetujuan kredit KMWU atas nama GUSRI YUSUF tanggal 11Oktober 2005.Hal. 140 dari 159 hal. Put.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat Aidil Gusri bin Khairunnas) terhadap Penggugat (Selviana binti Agus Nizar) ;

4. Memberi Izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo ( Cuma-Cuma )

5. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara Melalui

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Selviana binti Agus Nizar, tempat tanggal lahir Pulau Jambu 18 Januari 1999umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun satu Nusa Indah RT/RW003/002, Desa Pulau Jambu, Kecamatan Kampar , Kabupaten KamparSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAidil Gusri

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Aidil Gusri binKhairunas ) terhadap Penggugat (Selviana binti Agus Nizar );3. Memberi izin kepada Pengugat untuk berperkara secara Prodeo (CumaCuma);4.

Saksi saksi1.Aida Umaiyah binti Agus Mizar, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaanpelajar , tempat tinggal di Dusun satu Nusa Indah RT/RW 003/002, DesaPulau Jambu, Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, DibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Aidil Gusri saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar

Wahidah binti Silin, umur 67 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Desa Pulau Jambu, Kecamatan KamparKabupaten Kampar, Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Aidil Gusri saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aidil Gusri bin Khairunas )terhadap Penggugat (Selviana binti Agus Nizar );4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bangkinang Tahun 2019 sejumlah Rp 286.000, ( dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mai 2019 M, bersamaan dengantanggal 03 Ramadhan 1440 H oleh kami. oleh kami H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusri Efendi alias Gusri Efendri bin Ali Umar alias Ali Unar) terhadap Penggugat (Cerly Susanti binti Nazril Chan alias Nasril Chan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gusri Weldi Bin Asmardi) terhadap Penggugat (Nova Anggraini Binti Jhonny Welly)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.Plg> e : 11 TahunJenis Kelamin : PerempuanNama : Bionda Pratama Bin Gusri WeldiUmur : 9 Tahun 8 BulanJenis Kelamin : LakiLakiNama : Fadil Abyan Bin Gusri WeldiUmur : 5 Tahun 5 BulanJenis Kelamin : Lakilaki4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis.

sampai sekarang Tergugattidak lagi kasih nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga diajukannyagugatan ini; 7Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahsering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon kiranya Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama berkenan memberikan hak asuh (hadlonah) atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Fadil Abyan Bin Gusri

:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;Memberi dan menetapkan hak asuh Fadil Abyan Bin Gusri Weldi kepadaPenggugat ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Ssesuai aturan hukumDalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gusri Weldi Bin Asmardi)terhadap Penggugat (Nova Anggraini Binti Jnonny Welly);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

(Penggugat IV);Pasal 3Bahwa mertua Penggugat Syarkawi Rauf bin Rauf dengan Syamnidarbinti Salim telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1961 di Desa TanjungBonai, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat dan telah dikaruniai dengan 6 (enam) orang anak yaitu:Junaidi bin Syarkawi Rauf, lahir tahun 1963;Roswati binti Syarkawi Rauf, lahir tahun 1965;Syamsul Anwar bin Syarkawi Rauf, lahir tahun 1968;Gusri bin Syarkawi Rauf, lahir tahun 1971;Yulius bin Syarkawi Rauf, lahir

No. 0017/Pdt.G/2016/PA Bko.Bahwa pada tahun 2003, Syamnidar binti Salim meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yaitu suami (Syarkawi Rauf bin Rauf), 5 (lima) oranganak lakilaki (Junaidi bin Syarkawi Rauf, Syamsul Anwar bin Syarkawi Rauf,Gusri bin Syarkawi Rauf, Yulius bin Syarkawi Rauf, Aprinaldi bin SyarkawiRauf), dan 1 (Satu) orang anak perempuan (Roswati binti Syarkawi Rauf)dengan harta warisan sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 ayat (3);Pasal 6Bahwa terhadap harta bersama tersebut pada Pasal

menerima hibah tersebut sesuaidengan ketentuan hukum Islam yaitu maksimal 1/3 dari harta yang menjadi hakSyarkawi Rauf bin Rauf yaitu (338,5 meter + 84,625 meter) yaitu 423,125meter, sehingga harta yang dihibahkan Syarkawi Rauf bin Rauf kepada Roswatibinti Rauf yaitu 141, 041 meter;Pasal 9Bahwa Aprinaldi bin Syarkawi Rauf meninggal dunia pada tahun 2005dan meninggalkan ahli waris yaitu ayah (Syarkawi Rauf bin Rauf), 4 (empat)saudara lakilaki (Junaidi bin Syarkawi Rauf, Syamsul Anwar bin Syarkawi Rauf,Gusri

warisan berupa tanah seluas 46,159 meter diwarisiseluruhnya oleh ayah (Syarkawi Rauf bin Rauf) sebagai ashabah, sedangkanselurun saudara terhijab (terhalang) memperoleh bagian karena ada ayah,sehingga harta ayah (Syarkawi Rauf bin Rauf) seluruhnya (423,125 meter141,041 meter+46,159 meter) yaitu 282,083 meter;Pasal 11Bahwa Syarkawi Rauf bin Rauf meninggal dunia pada tahun 2007 danmeninggalkan ahli waris yaitu, 4 (empat) orang anak lakilaki (Junaidi binSyarkawi Rauf, Syamsul Anwar bin Syarkawi Rauf, Gusri

No. 0017/Pdt.G/2016/PA Bko.Bahwa Para Tergugat sepakat menyerahkan masingmasing 19,101meter yang menjadi hak Junaidi bin Syarkawi Rauf, Syamsul Anwar binSyarkawi Rauf, Gusri bin Syarkawi Rauf, Yulius bin Syarkawi Rauf kepada ParaPenggugat sebagai ganti Penggugat dan Roswati binti Syarkawi Rauf yangtelah membangun rumah dengan ukuran 6,5 x 14 meter di atas tanah tersebutdi atas;Pasal 16Bahwa harta berupa tanah yang menjadi hak Roswati binti SyarkawiRauf adalah 200,591 meter ditambah pemberian masingmasing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 05 Mei 2018 di rumah keluarga PemohonHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PA.PIjIl, di Jorong Sinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya, Petugas P3NTR Yang menikahkan bernamaM.Dauri dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Daud dengan saksisaksi bernama Agur dan Gusri, dengan maharseperangkat alat shalat;2.

sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il adalah suamiistri; Bahwa, hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 1,5(satu. setengah) tahun yang lalu di Jorong Sinamar, KenagarianSinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Daud, sementara itu yangmenjadi saksi adalah Agur dan Gusri

PjBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2018 di JorongSinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahn Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Daud,sementara itu yang menjadi saksi adalah Agur dan Gusri sedangkanmaharnya adalah berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus pejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan

Daur; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Daud; Saksisaksi bernama Agur dan Gusri; Mahar berupa berupa berupa seperangkat alat shalat tunai; Pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratanlainnya yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut; Selama Pemohon dengan Pemohon II

diterima sebagai bukti dalam perkaraini, Sesuai dengan pasal 308 ayat (1) RBg. dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada padatanggal 05 Mei 2018 di Padang Laweh, di Jorong Sinamar, KenagarianSinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Daud; Bahwa Saksisaksi bernama Agur dan Gusri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 06042014 di rumah keluarga PemohonHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PIjll, di Jorong Sinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya Petugas P3NTR, Yang menikah kan bernamaJoni Nurul Iman, dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, dengan saksisaksi bernama Gusri danM.

suamiistri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2014 dirumah keluarga Pemohon II di Jorong Sinamar, Kenagarian Sinamar,Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa P3NTR yang menikahkan adalah Joni Nurul Iman, yangmenjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah bapakkandung Pemohon II bernama Daud dan saksisaksi nikah yangHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PIjhadir waktu akad nikah tersebut adalah Gusri

dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsung pernikahanpada tahun 2014 di Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PIjBahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa P3NTR yang menikahkan adalah Joni Nurul Iman, yangmenjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah bapakkandung Pemohon II benama Daud dan saksisaksi nikah yang hadirwaktu akad nikah tersebut adalah Gusri

menjadi pokok persoalan dalam permohonanPemohon ini adalah bahwa Pemohon meminta pengesahan nikah denganalasan atau dalildalil bahwa:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 06042014 di rumah keluarga Pemohon Il, diJorong Sinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa P3NTR Yang menikahkan bernama Joni Nurul Iman, dan wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Daud, dengansaksisaksi bernama Gusri

jo. 175 RBg;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut di atas, keduasaksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknya bahwa:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 06042014 di rumah keluarga Pemohon Il, diJorong Sinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa P3NTR Yang menikah kan bernama Joni Nurul Iman, dan wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Daud, dengansaksisaksi bernama Gusri

Gusri Ade Putra bin Ware, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai kontrak Dishub Kab.

dalam gugatan Penggugat, sehingga akhirnya sejak 23 November2016 Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampai sekarangatau lebin kurang 4 bulan lamanya, dan Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannya denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Gusri

alatbukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aqguo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;10Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Gusri

AdePutra bin Ware yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Gusri Ade Putra bin Ware menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yang lalu di KUA KecamatanKoto VII dan saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat

dan saksi tahukarena saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, dan saksi melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, dan pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan antara Penggugat dan Tergugat berpisahlebih kurang sudah 6 bulan lamanya, dan Tergugat tidak pernah datang lagi ke11tempat Penggugat, dan sejak pisah tempat tinggal pihak keluarga tidak adamendamaikan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Gusri

Penggugat:
1.MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY
2.MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY
Tergugat:
FARTUNA DEWI BINTI KAOY

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Delvin Gusti Ardan Alvaro bin Gusri Irawan. S.E. alias Gusrilrawan, lahir tanggal O01 Juni 2014;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan September2015 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Gusri Irawan.

S.E.alias Gusri Irawan bin Amri alias Amri Asmawi terhadap Penggugat TutiWahyuni A.Md.Keb alias Tuti Wahyuni binti Sumardi;3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.G/2021/PA.RgtBahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusri Efendi bin Asmar M) terhadap Penggugat (Darmiati binti Nasril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Gusri Efendi bin Asmar.M) terhadap Penggugat (Darmiati binti Nasril);3.

Asman bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Jorong Koto Panjang, Kenagarian Limo Koto, Kabupaten Sijunjung, sebagai mamak Penggugat, telah mein hidaes y,44keterangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaDarmiati dan Gusri;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi mereka nikah sekitar tahun 2001 di Sijunjung;Bahwa status Penggugat dan Tergugat

Armawati binti Usman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Panjang, Lima Koto, Sijunjung,mengaku sebagai bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaDarmiati dan Gusri;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi mereka nikah sekitar tahun 2001 di Sijunjung;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka

mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Armawati bintiUsman yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi kedua tersebut menerangkan bahwa Saksikenal dengan Tergugat bernama Gusri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusri Efendi bin Asmar.M) terhadap Penggugat (Darmiati binti Nasril ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoVil, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e Bilgis Ashari Ramadani binti Gusri Ananda, perempuan, umur 5tahun.e Mhd Bima Putra Ananda bin Gusri Ananda, lakilaki, umur 3 tahun.e = Mbhd Zain Putra Ananda bin Gusri Ananda, lakilaki, umur 7 bulan.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 6 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.8.

Pemohon Gusri AmandaNomor Induk Kependudukan 1312030708920003 tertanggal 01 04 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungbalai, bermeterai cukup dan telah dinazageling serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Masrul Bin Bakri umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal diDusun XII Desa Sei Lama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Gusri Amandadan Pemohon II bernama Hilfa Lismita, serta mereka adalah sebagaipasangan suami isteri. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 September 2013.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusri Anandabin Syafruddin) dengan Pemohon II (Hilfa Lismita binti Muchlis) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 26 September 2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Pantai JohorKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Tba.3.

Sujarman, diberi tanda P4;Foto copySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama SUPRI, diberitanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan P5 adalah foto copysesuai dengan aslinya kecuali P4 tanpa asli dan keseluruhannya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis berupa suratsurat tersebutdi atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi GUSRI

P/2021/PN Sel.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatermuat di dalam surat permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tersebut adalah padapokoknya memohon memperbaiki penulisan nama, tempat, tanggal, bulan dantahun kelahirannya dalam pasport;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Gusri dan H.

Musdar;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera didalam fotocopy kartu tanda penduduk dan kartu keluarga (bukti P1 dan P2)membuktikan bahwa Pemohon tinggal di Bagek Kedok Daya RT.004 RW.001 DesaApitaik Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Selong, sehingga permohonan yang diajukanPemohon dapat diperiksa di Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gusri dan Saksi H.Musdar yang pada pokoknya menerangkan

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri, tempat dan tanggal lahir, Campago, 10Februari 1992, agama Islam, pendidikan D illKebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Korong Campago, Nagari Campago Barat,Kecamatan V Koto Kampung Dalam,

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Doni Azri bin Kudri)terhadap Penggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Prm3.

Ali Gusri bin Yusri, Saksi adalah ayah kandung Penguggat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni Azri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2014; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, setelah ituHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Prm2.merantau ke Kalimantan Barat, kemudian tinggal ke Jakarta, terakhirPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Azri bin Kudri) terhadapPenggugat (Meri Pebri Yeni binti Ali Gusri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.

Syukur bin Gusri Ashmar, umur 15 tahun2.2 Sucitra binti Gusri Ashmar, umur 12 tahun2.3Nur Azisa binti Gusri Ashmar, umur 4 tahun3.

waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berawal ketika terdakwa duduk duduk didepanCounter HP SR kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang barang di Counter HP SR, selanjutnya terdakwaberusaha mengungkit gembok rolling Counter HP SR denganmenggunakan besi pipa panjang 50 (lima puluh) cm warnaputih namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehCHARMIN Pgl IN dan CHARMIN Pgl IN kemudian memanggil saksiGUSRI ASWANDI, S.Kom Pgl ANDI yang sedang berjualan didepanCounter HP SR dan saksi GUSRI

YUL tidakkesampaian karena diketahui langsung oleh CHARMIN Pgl INyang disaksikan oleh saksi GUSRI ASWANDI, S.Kom Pgl ANDI.eee ceeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53SUBSIDAIRBahwa terdakwa GITO NANDA ESA PUTRA Pgl GITO padawaktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primairdiatas , telah mencoba untuk mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni saksiYULHARMAN Pgl YUL, dengan maksud untuk

kekantorPolisi guna diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa merusak pintu rolling CounterHP SR dengan cara mengungkit gembok rolling Counter HP SRHal. 4 dari 23 Putusan No.158/Pid.B/2011/PN.PYKdengan menggunakan besi pipa panjang 50 (lima puluh) cmwarna putih, dimaksudkan agar terdakwa dapat masuk ke dalamCounter HP SR namun usaha terdakwa untuk masuk ke dalamCounter HP SR milik saksi YULHARMAN Pgl YUL tidakkesampaian karena diketahui langsung oleh CHARMIN Pgl INyang disaksikan oleh saksi GUSRI

Countermilik saksi korban dilakukan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi korban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbantidak ada mengalami kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalahberpindahnya sesuatu barang baik yang berwujud maupun tidakberwujud dari suatu tempat ketempat lain dimana sebelumnyabarang tersebut belum berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadipersidangan baik dari keterangan saksi CHARMIN PglI IN,saksi YULHARMAN Pgl YUL dan saksi GUSRI

1. Menyatakan Terdakwa Gusri Yadi Tamin Bin Yusmanadi Tamin, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusri Yadi Tamin Bin Yusmanadi Tamin, S.E. dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
GUSRI YADI TAMIN Bin YUSMANADI TAMIN, S.E.

Mudo, dan wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suardi, karena ayah Kandung PemohonII sudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Gusri St.

Gusri bin Rusman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Jalan di Kabun Pulasan RT.004 RW. 003 Kelurahan PuhunTembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi keluargaPemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah tanggal 19Januari 1981; Bahwa saksi hadir ketika akad pernikahan

19Januari 1981; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenapernikahan mereka dilaksanakan di Mesjid; Bahwa setahu saksi qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II bernama Malik St.Mudo yang biasa menikahkan orang dikampung dan dia juga sebagai imam diMesjid sedangkan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya bernamaSuardi, karena waktu itu bapak kandung Pemohon II telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II setehu saksiadalah Gusri

Pemohon I denganPemohon IT untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19Januari 1981 di Mesjid Nurul Haq Pahambek Kenagarian Koto Panjang KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Suardi karena ayah Pemohon II yang bernama Munaf waktuitu telah meninggal dunia sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Malik St.Mudo serta saksi nikah waktu itu adalah Gusri