Ditemukan 158 data
15 — 2
Abdul Fatah, mas kawinberupa Emas seberat 10 gram (Sepuluh gram) di bayar tunai, dan ijabqabul antara pemohon dengan Wali Nikah pemohon II adalah langsungtanpa berselang waktu, serta di hadiri oleh orang banyak antara lain H.RASYID dan H.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangung, Mamo dan Rabali;Timur :Sawah H.Rasyid, Dg.Nai dan Bido;Selatan : Tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : Tanah H. Rasyid, H.Lau, dan batas Kab.
32 — 9
H.Rasyid Hamidi dan Hj. Rukmanah untuk menjual harta peninggalan dari orangtuaAlmarhum suami Pemohon yang pertama tersebut sebagaimana diuraikan dalam :a).
7 — 1
gugatan Pengugat telahterbukti namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukmengetahui lebih jauh keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danuntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 di atas Majelis telah mendengar keterangan atau kesaksian daripihak keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat masingmasing dari pihak Penggugat adalah: Dra.Hj.Nurhasanah Latief Binti Ishak(ibu kandung Penggugat), dan Nabila Rasyid Binti H.Rasyid
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.RASYID DIKO, Drs. DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDINTJATJ90, Drs. RAMLI MBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM maupun denganAHMAD LABONGKENG, ANWAR KASIIM, H. SUUDI AKUAN, MAGA HAKIM,NURKARI, SAMUDJI, H.
MUCHRIM ABD.GANI, ISKANDARK.DJAWA, BA, RUSDIN MA'RUF,SPd, H.RASYID DIKO, Drs.H.DJARUNSIBAY, Drs.BASRI SONO, H.BAHARUDIN TJATJO, Drs.RAMLI MBANI,SURYATNO, YUSMAN RAHIM, maupun dengan AHMAD LABONGKENG,ANWAR KASIM, H. SUUDI AKWAN, MAGA HAKIM, NURKARI SAMUDJI,H.
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Martunis Bin Maskur
28 — 16
HakimKetua Anggota anggota terdakwa sedangkan 1 (satu) buah kotak warna putih merk Fortuner diataslemari pakaian ruang tamu terdakwa, 1 (satu) buah gunting ditemukan digantung ditiang kayu di dalam rumah dan dilantai ruang tamu rumah terdakwaditemukan 1 (satu) unit hp Vivo warna hitam, 1 (Satu) unit hp Vivo warna biru, 1(satu) unit hp Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit hp Blueberry warna hitam, 1(satu) unit hp Nokia warna biru.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi ALWI BIN H.RASYID
Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi ALWI BIN H.RASYID dan saksi NOPRIZAL BIN NAZIRWAN keduanya bertempat tinggal diDesa Tanjung Pucuk Kec. VII Koto Kab. Tebo Propinsi Jambi yang merupakanwarga sekitar rumah terdakwa.
17 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN ALs BUDI Bin H.RASYID dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1buah laptop 14 inch merk TOSHIBA Type L645 warna merah tua 1buah mouse warna hitam bertuliskan elephantDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suryadi S.Ag.MMAls SUR Bin MUDIN4.
37 — 11
sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat, dan berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka terbuktiperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kalabahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Yusuf bin Tinggala Husain dengan Hajija binti La Haini H.Rasyid
82 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASMAMULIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, H.Rasyid Amin, berkedudukan di Jalan Sultan Alauddin Nomor68, Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWamamu, S.H., dan kawan, AdvokatPenasihat Hukum,berkantor di Jalan Pangeran Antasari (Gn Kawi), RT 013,Nomor 04, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. NURHASANAH;2. MUH.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad; Barat: : dengan tanah sawah Jaidun Ishaka/H.Arsyad Jamiun; Selatan : dengan tanah sawah H, Arsyad Jamiun dantanahnya H.Rasyid;adalah tanah hak milik Penggugat;. Menyatakan bahwa beradanya tanah sawah sengketa dalamtangan Tergugat I!, Tergugat II, Tergugat III adalahkarena diserobot/dirampas oleh para Tergugat dan atauberadanya tanah sawah sengketa dalam tangan Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat III adalah tanpa alas hak yangsah;.
22 — 10
Pr Rukiah H.Rasyid Menjual lagi objek sengketa Kepada Tergugat .IV.
19 — 2
kardus dan disimpan didalamrumah terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut diakui kepemilikannya adalah milik terdakwa Amiruddinbin Andid ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan juga turut disaksikan oleh Kepala Desasetempat ;Bahwa terdakwa tidak punya izin dari pihak yang berwenang untuk menguasai,memiliki Narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan saksi TARMIZI BIN H.RASYID
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Saleh bin H.Rasyid) terhadap Penggugat (Danis Adiarti Masri binti Masri Boer);
4.
49 — 19
Putusan Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Krs.Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak dulu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat (Sofyan) mendapatkan tanahsawah permberian dari orangtuanya bernama H.
Abdul Ganial.P.Supakmi;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak 1991;Bahwa saksi mengatehui dan Sriwati tidak pernah menguasaitanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sofyan);Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul
18 — 12
Bahwa pertamatama meskipun penggugat tidak memasukkan dalamgugatan rekonvensi, akan tetapi tergugat berkewajiban menyerahkankepada penggugat sebidang tanah dengan ukuran 11 x 18 meter persegi,yang tergugat berikan sebagai mahar pada saat akad nikah, terletak diJalan Karya, dekat Masjid Istiqamah, Kelurahan , Kecamatana, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah Pak Ismail; Sebelah Utara : tanah H.Rasyid, S.Pd Dg. Rewa; Sebelah Selatan =: tanah H.
Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : tanah Pak Ismail; Sebelah Utara : tanah H.Rasyid, S.Pd. Dg. Rewa; Sebelah Selatan =: tanah H. Mappatunru Dg Ngero;Him. 52 dari 56 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2016/PAJnp. Sebelah Timur : sawah H. Baharuddin Kr.
19 — 2
H.Rasyid Sobri bin Abdullah SobriBahwa saksi adalah pemilik dari tanah yang dijual terdakwa kepadasaksi Julie seluas 800 m2.Bahwa tanah itu dibeli saksi tahun 1995 dari Rustam.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa barang bukti berupa surat2 tanah adalah yang digunakan olehterdakwa menipu saksi Julie.3.
ABDURRAHIM, SH
Terdakwa:
KUSMADI Alias KUS Bin ABD. RAHMAN
75 — 81
Ramli,9ad.2.saksi Arwinsyah alias Inca Bin Yohan, saksi, Awaluddin alias Aco Bin H.Rasyid dan saksi Ahriadi alias Adi Bin Andi Arifin yang menerangkanbahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul02.30 wita di Dusun Kayumaloa Desa Polewali KecamatanBambalamotu) Kabupaten Pasangkayu telah terjadi penikamanterhadap diri Korban Rahmat alias Mamat Bin Daaming. Keterangan Terdakwa Kusmadi alias Kus Bin Abd.
19 — 5
diketahui bahwa menurut keterangan sdr DEDE barangbarang yang telah hilang dari dalam warung milik sdr YAYAT tersebut berupa1 (satu) buah DVD merk samsung warna abu abu, 4 (empat) buah tabung gasukuran 3 kg dan (satu) ekor burung kenari berikut sangkarnya.Bahwa pemilik warung yakni sdr YAYAT ketika kejadian tidak sedang beradadi warung tersebut namun ia sedang berada di Bandung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi UCU MUHAMAD SAFARI Bin H.RASYID
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIO ROZADA SITUMEANG, SH
Terdakwa:
DEDI HARYADI Bin SARPANI
74 — 15
bungkus Rokok Samsoe Repil; 2 (dua) bungkus Rokok Class Mild; 2 (dua) bungkus Rokok Magnum; 8 (delapan) bungkus Rokok Umild; 6 (enam) bungkus Rokok Surya Pro; 9 (sembilan) bungkus Rokok Dunhil hitam; 5 (lima) bungkus Rokok LA Bold; 4 (empat) bungkus Rokok Marlboro merah; 10 (sepuluh) bungkus Rokok Evolution; 3 (tiga) bungkus Rokok Gudang Garam filter; 2 (dua) bungkus Rokok Sampoerna Kretek; 1 (satu) bungkus Rakok signature; 2 (dua) bungkus Rokok Dunhil;
Dikembalikan kepada saksi H.Rasyid
9 — 2
Bahwa Almarhum Khuldani bin Muhtar setelah bercerai dengan Mahrita,kemudian menikah dengan Nur Ipah alias Nuripah binti Rasid Hasan alias H.Rasyid (Pemohon I) pada tanggal 8 Mei 1983 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor DI/43/24/5/83 tanggal 9 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;5. Bahwa Almarhum Khuldani bin Muhtar selama perkawinannya dengan Nurlpah alias Nuripah binti Rasid Hasan alias H.