Ditemukan 753 data
15 — 1
Tengugat tidak pemah member nalkah wajib danmombiarkan dk memmeduithan kepede Perewugat :Menimbang, bahwa alas perianyaan Majelis Hakim, saksi mengatakan sudah tidak adalags vang inc dikemukakan, dan Pengguget tidak keberatan atas kesaksian tersebut ; sakal 1:Sama: Ti (TIOGR bin SIMUM, umur $6 tahun, agama islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Wringinjajar, Kecamalan Mrangecn, Kabupaten Demak, vanemembenkan keterangan dibawah sumpalnya sebagai benkut :+ haha saksi kenal para pibak
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN Alias BUR
311 — 275
batil cia (diatidak bisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian saksi H.HAMZAN WADI (berkas perkara lain) kembali berkomentar taok mbe jetih tannya dek man tutuk SK, mun ndek SK seumur hidupm sang mauknya marak tanita mauk KTP nu , (Saya tidak mengerti mengapa SKnya tidak habishabiswaktunya, kalau tidak SK seumur hidup, barangkali SKnya itu seperti kitamendapat KTP itu) .Bahwa pada salah satu kolom komentar terdapat komentar yang ditulisoleh akun Facebook antas nama DAY ADAM yang menulis haha
bedayang ak dait batil cia (diatidak bisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian saksi H.HAMZAN WADI kembali berkomentar taok mbe jetin tan nya dek man tutukSK, mun ndek SK seumur hidupm sang mauknya marak tan ita mauk KTP nu ,(saya tidak mengerti mengapa SkKnya tidak habishabis waktunya, kalau tidakSK seumur hidup, barangkali SKnya itu seperti kita mendapat KTP itu) .Bahwa pada salah satu kolom komentar terdapat komentar yang ditulisoleh akun Facebook antas nama DAY ADAM yang menulis haha
Terbanding/Terdakwa : H. HAMZAN WADI
301 — 279
cia (dia tidakbisa membedakan yang hak dengan yang bathil) kemudian Terdakwa H.HAMZAN WADI (berkas perkara lain) kembali berkomentar taok mbe jetih tannya dek man tutuk SK, mun ndek SK seumur hidupm sang mauknya marak tanita mauk KTP nu , (Saya tidak mengerti mengapa SKnya tidak habishabiswaktunya, kalau tidak SK seumur hidup, barangkali SKnya itu seperti kitamendapat KTP itu).Bahwa pada salah satu kolom komentar terdapat komentar yang ditulisoleh akun Facebook antas nama DAY ADAM yang menulis haha
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HAHA HHAHHAHHHEPE eee) oterhadap Penggugat (44H RIPE3.
8 — 0
44HHH #509He HH OL eH Desa HHH = Kecamatan #4444 KabupatenMojokerto, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal yang pada pokok permintaannya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ##ARARGHHA HHA Hin HAHA
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#######+4H#HHHAH EEEHHH) terhadap Penggugat (HH HHH HAHA HF)3.
11 — 7
Pemohon tersebut adalahbenat; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilanda krisispertengkaran sehingga terjadi perpisahan karena Termohon terpengaruh denganPria lain bernama ####Hf ; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1. 7HRARAEHAE HAHA
8 — 1
sebagai kepalarumah tangga atau imam dalam keluarga kalau memangTermohon yang salah seharusnya pemohon bisa membinadalam keluarganya bukan menambah ~ rusaknya rumahtangga; Bahwa untuk sanggahan angka 7 kebenarannya bisa didatangkan saksi saksi yang membenarkan jawaban Termohonkalau di katakan istrinya keluar malam itu kan ucapanFARAH GH FAH) 6osendiri karena masalah ini sudahdi laporkan pada Polresta Mojokerto danproses; Bahwa untuk menanggapi angka no. 10 masalah anak ke 2yang bernama #4#HHKHHAHHHHH HAHA
terpengaruh wanita lain, dansaksi mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohonmelaluitelepon; Bahwa saksi tahu wanita bernama #HHt dan menurutsaksi Pemohon dengan #### tersebut sebatas temankerja tidak ada hubungan khusus: Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangansaksi Kuasa Pemohon menyatakan menerima, sedangkanTermohon menanggapinya denganmenyatakan: Bahwa antara Pemohon dengan DEWI terdapathubungan cinta bukan teman Bahwa Pemohon tidak pernah mengangkat' teleponsaat bertengakar denganTermohon; FAH HAHA
9 — 0
PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : HHH HHH HH HH oumur 43 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Kul bangunan, tempat tinggal di DusunFHA HH O02 #409 Desa HHHHHHHHH Kecamatan #HHHtKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON'"MELAWANFHHHHHHH HAHA
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
EKO CANDRA Als EKO Bin NGADISAN
23 — 4
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) (satu) buahgembok merk HAHA
10 — 0
ANNomor : 1858/Pdt.G/2008/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraHHA HA HH 4*umur 31 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun HHHHE = DesaFARHAHHHHHHHHHE = Kecamatan 6 ##H#HHE = KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"Pemohon"; MELAWAN#HRHHAHAH HAHA
mur 23 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun #4#HHAHAHHHHHE DesaHHH HHH Kecamatan HAHA KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"Termohon"; e Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan j; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto
7 — 0
ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : HHH HE eee) ~Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta (Karyawan Yayasan), Tempat tinggal diFAH HE OS 04 Kelurahan +H#HHH4 KecamatanHHH Kota Mojokerto, disebut sebagai Pemohon; MelawanFHHHHAHA HH HH eR HE ~Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di HRHRHIRHHHHE+4 HHE HHA GH HAHA
11 — 0
Coenrad Kecamatan Pahandut Kabupaten Palangkarayaselama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPemohon I di Dusun Wonokerto RT.002 RW. 002 Desa SumberwonoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 8 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : (HHHH HHH HHH), Umur 14 Tahun, (A ),Umur 10 Tahun, Dan GHHARRRE HHH HAHA), umur 4 tahun, yang keketiganya berada dalam pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa setelah
6 — 0
HRRARPPE,Kecamatan HAHA =6 Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 2 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto RegisterNomor: 0016/Pdt.G/2013/PA.Mr, tanggal 2 Januari 2013 mengemukakan dalildalilsebagai berikut1.
17 — 7
;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agana berpendapat lain , mohon putusan yang seadibadilnya ; Menimbang, bahwa pada haisidang pemeriksaan perkara in Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusaha mendanakan kedua belah pihak nanun fidak berhasilkemudian sidang dilanjukan dengan pembacaan gugaan Penggugat yang isinyatetap diperfahankan Penggugat;Menimbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang padapokoknyamengaku haha
18 — 2
1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ten*1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 134 Kompiiasitarcahnt rii atac 1 a1 Kert A . r/> rticrvM tnfrs, K M 4r triren , . mrirt, th rr uanvva aiuaia OUCUIII ion iuuiiai ocinIM iciiaui uciicii alan.9. hahA/ahariic Hikatahni ana pep lohah gna Jjetri forcohiif corinn torjaHiy3 hahuia anakah honar antara cijamjictri tidak ada lar, I harapan aKaf!
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AAR TeHHH) terhadap Penggugat (HHAHHAHHA HAHA HAHHHH) :3.
19 — 6
tomer ee eit Ma,el Oa pa ...s Umur 36 tahun, agar Islam,seficidikan BD, pekedjaan Dagang, ternpattirggel i No. 4% Kelushan Temblishan Hilr KecamatanTesstinehen Kabupaten Weiagid Hil, sebagaimelawan RT.18 RW. 0 05 Desa Karya Tu Tunas aye Monimbang, Batwa Penggugdt dengan aurat gugatannya tertanggel 04ms ni yang wah terdaftar di Kepanteraan Pangadian Agama(PaLGROGPA Toh, tanggal O4 Januar 2076mengemhaan haha toga berpate tanqual Gb Chtebar 1007 i hadapen Pogawal Pancatetiiuh KarrPangkur, sebagainans
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( HAHAHAHAHHH) terhadap Penggugat ( HAHA ee ); 3.
15 — 5
IS ARISKA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (ma) dar pasangan suami istriSAZILI dan MERIAN yang ahr di Paembang = pada har Kams, tanggal 16 Februari 1994:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum di daftarkan daam daftar kelahiran untukwarga negara ndonesa pada Kantor Kependudukan dan Catalan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin lantaran kelaaan dar pemohon dan ketdak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku:Menmbang bahwa haha yang terjad dpersdangan adaah sepert yang tercantum