Ditemukan 442 data
10 — 5
Bahwa saksi mengetahui sejak 6 bulan yang lalu Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan buktibukti lalu menyampaikan kesimpulan, bahwa ia tetap pada gugatannya dansudah tidak ada lagi hal lain yang akan disampaikan di muka sidang,selain memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusannya;Menimbang , bahwa oleh karena pemeriksaan perkara inidinyatakantelah selesai, maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya;HaiS
dari 12 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PAMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu/semua yang termuat di dalam Berita Acara Sidang dinyatakan telahtermuat dalam putusan ini;HaiS dari 12 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PAPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempuh mediasi, Ssesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusri Daud Bin Amran Daud) terhadap Penggugat (Delviyanti Djafar Binti Hais Djafar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
14 — 3
(Sepuluh) ml dan 1 (satu) tabung kacaberisi darah dengan volume 2 (dua) ml.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristal Kristal Putih, urine dan darah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSISA BARANG BUKTI:Barang bukti berupa Urine dan darah Hais
10 (Sepuluh) ml dan (satu) tabung kacaberisi darah dengan volume 2 (dua) ml.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa KristalKristal Putih, urine dan darah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSISA BARANG BUKTI:Barang bukti berupa Urine dan darah Hais
10 (Sepuluh) ml dan 1 (satu) tabung kacaberisi darah dengan volume 2 (dua) ml.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa KristalKristal Putih, urine dan darah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSISA BARANG BUKTI:Barang bukti berupa Urine dan darah Hais
16 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Djafar bin Hais Djafar untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernama Sri Puspita Sabunta binti Arfan Sabunta;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakankeberadaan Tergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha tersebut tidakGr HaiS I jase cr ieee ati ini eeiea8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi menunggu kepulanganTQRQUG al 22a see cena ere renin i9.
23 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hais Harun bin Bongilo Harun) terhadap Penggugat (Hadidja Idjham binti Husain Idjham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh
7 — 0
namun sejak awal tahun 2012 menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidakmenerimakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiap bulannyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah anak kandungnya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakDer hais
14 — 2
HAIS USMAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa adabeberapa orang yang sedang bermain judi kartu ceki di rumah milik terdakwaARIFIN Bin GIMAN Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung Surakarta KabupatenLampung Utara, mengetahui informasi tersebut kemudian Anggota Kepolisiantersebut langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikandan melakukan penangkapan; e Dalam tindakan penangkapan tersebut, Anggota Kepolisian/ berhasil ..........berhasil mengamankan terdakwa ARIFIN Bin GIMAN yang
HAIS USMAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa adabeberapa orang yang sedang bermain judi kartu ceki di rumah milik terdakwaARIFIN Bin GIMAN Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung Surakarta KabupatenLampung Utara, mengetahui informasi tersebut kemudian Anggota Kepolisiantersebut langsung/menuju ...........menuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan; e Dalam tindakan penangkapan tersebut, Anggota Kepolisian berhasil mengamankanterdakwa ARIFIN Bin GIMAN yang
HAIS USMAN; disumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa selaku tuan rumah yangdipakai untuk tempat berjudi pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekitar pukul16.00 WIB di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa yang sedang melakukan permainan judi adalah saksi zukifli (terdakwa dalamperkara terpisah), saksi ismail ratu aman (terdakwa dalam perkara terpisah), saksi wansamat (terdakwa dalam perkara
Hais Usman padahari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa yangterletak di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, karenabermain judi jenis ceki/ sedangkan .........sedangkan terdakwa ditangkap karena menyediakan tempat permainan judi;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis ceki tersebut adalah dengan caramenggunakan kartu ceki sebanyak 2 (dua) set yang berjumlah 120 (seratus dua puluh)kemudian setiap pemain mendapatkan bagian kartu sebanyak
19 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada Zulkifli Malik, umur 17 tahun, dan Putri Dewi Pakaya binti Hais Pakaya, umur 18 tahun untuk melangsungkan pernikahan ;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).
201 — 126
TAUFIK HAIS,S.H. Advokat berkantor pada TAUFIK HAIS &ASSOCIATES beralamat di Jalan Pemuda No. 73B, Agnesia Building, Lantai 3 Room 4H,RawamangunJakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Juni 2014 ;1.3. IR. YUDI KURNIASIH, bertempat tinggal di Kampung PangkalanBambu, RT.005 RW.001, Jalan Jenderal AhmadYani, Kelurahan Margajaya, Kecamata GetsSelatan, Kota Bekasi, selanjutnya dige bagaiPembanding I, semula Tergug mq)1.4.
TAUFIK HAIS, S.H. Advokatberkantor pada TAUFIK HAIS & ASSOCIATESberalamat di Jalan Pemuda No. 73 B, AgnesiaBuilding, Lantai 3 Room H, RawamangunJakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 1 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai Pembanding Ill, semula Tergugat X ;4. SOERODJO S. HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihsoPulogadung, Kecamatan Pulogadu Jakarta Timur, yang dalam hal inikuasanya : HEPPY SEBAYANG.SH., FREDYK.SIMANUNGKALIT, S.H.
3 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Jamilatuz Zahro Binti Sohib dengan calon suaminya bernama Fanny Hais Wahyu Solehhudin Bin Asim;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 0
Nasibu bin Amran Nasi (anak laki-laki);
- Ahli waris pengganti dari Almarhum Hais Nasibu bin Farid Abdullah Nasibu adalah;
- Novira H. Nasibu, Amd binti Hais Nasibu;
- Novitawati Nasibu binti Hais Nasibu;
- Ahli waris pengganti dari Almarhum Zainudin F. Nasibu bin Farid Abdullah Nasibu adalah :
- Frans Nasibu, Amd bin Zainudin Nasibu;
- Moh.
18 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hais Bakari bin Husain Bakari) terhadap Penggugat (Regina Ginoga binti Rusman Ginoga);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306, 000,- (tiga ratus enam
gle krou azo il acy prc raul IslArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Hais Bakari bin Husain Bakari)
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Ibrahim bin Ibrahim Noho) terhadap Penggugat (Sri Inka Cindrawati binti Hais Hali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- ( empat ratus
77 — 11
Hais bin H. Kamrani, tempat tanggal lahir Baruh Kambang, 2 April1963, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh molding,tempat kediaman di Jalan KH.M.Taib, RT.5 RW.2, Desa BaruhKambang, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon, Pemohon bernama St.
itu, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 30 Januari 2007;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Hais
16 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yurinda Van Gobel binti Hamsah Van Gobel untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Arif Sahapali bin Hais Sahapali;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
24 — 10
Hais Arsad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, Jakia Utina binti Hais Utina, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Hipson Samoe sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari 13 Hal.
Putusan No.97/Pdt.G/2019/PA.Msadengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 Maret 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jakia Utina binti Hais Utina dan
8 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakGr HaiS I jase cr ieee ati ini eeiea7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; "200 20 2027b.
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hais Bobihu bin Yahya Bobihu, dengan Pemohon II, Silva Kainde binti Wempi Kainde, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2003 di rumah Imam Tune Nusa di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).