Ditemukan 332 data
15 — 10
,M.HI.sebagai Ketua Majelis dan Leni Setriani, S.Sy. serta Andi Asyraf, S.Sy.sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ahmad Khumaidi, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanM. Rifai, S.HI.,M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IILeni Setriani, S.Sy.
25 — 0
Halaman dari 16 halamanM bin M yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 609/27/11/97) tanggal 19 Pebruari 1997;2.
22 — 18
,M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanM. Yusuf, S.H.I.Perincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 330.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Halaman 11 dari 11 halaman
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 695000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 8 dari 10 halamanM. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.
5 — 0
Mahbub Tobri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdPutusan Nomor:3985/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum. Drs. Baidlowi, SH.Panitera PenggantiTtdH. Waris,SH.,S.Ag.MSI.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.
7 — 0
H.PutusanNomor: 3725/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari9 halamanM. Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat KETUA MAJELISttdDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M.
4 — 0
Noer RohmanAnggota Anggota IITtd TtdPutusan Nomor: 1374/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanM. Hafidl, M. HUM. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya : 1. UNTUK SALINANPendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAPProses Rp. 50.000,00 PANITERAPanggilan : Rp. 180.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000.00 H.Fakhrur, SHI.Jumlah : Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPutusan Nomor: 999 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.HumHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Mastfuri.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SH 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,. . UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
10 — 0
H.PutusanNomor: 4131/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanM. Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat KETUA MAJELISttdDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HSPanitera Pengganti ttdRuswo, SHPerincian Biaya Perkara :1.
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanM. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1436 H., oleh Drs. Abd.Rozaq.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NgatirinMMH dan Drs.
24 — 1
., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPutusan Nomor: 4926 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum Drs. Mufarikin, SH.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000, PANITERA4.
10 — 1
UMAR MUCHLIS, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Perkara No. 0330/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 12 halamanM. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs. M. MUSLIH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Hj. FARKHAH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. H.
40 — 5
Halaman 5 dari 9 halamanM.
8 — 0
Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TtdPutusan Nomor: 1595/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 510.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 601.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.
6 — 2
; Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon, makaMajelis menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal Pasal 72 dan 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaNomor Perkara : 1067/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halamanM. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H., oleh Titi Hadiah Milinani, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.
5 — 0
Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kabupaten Ponorogo pada hari Jumat, tanggal 07 September 1990Halaman 1 dari 12 halamanM bertepatan dengan 17 Shafar 1411 H sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 294/22/1X/1990 ;2. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan ;3.
8 — 0
/Pdt.G/ /PA.MdnHalaman dari 11 halamanM sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 775/71/X/2011 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan tanggal 17 Oktober2011 M;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas,antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama :a.
11 — 4
Bla.Halaman 10 dari 11 halamanM. Zubaidi, S.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Kastari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman
11 — 4
H.Hal. 9 dari 11 halamanM. Gapuri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Amrullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.
7 — 0
semakin harisemakin berlanjut hingga mencapai puncaknya pada bulan Juli 2014,ketika Penggugat menasihati Tergugat agar Tergugat mau berusahadan bekerja keras untuk pemenuhan ekonomi rumah tangganya danjangan bermain cinta dengan perempuan lain, namun Tergugat justrumerasa tersinggung dan marahmarah, kemudian semenjak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kembalikerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun lebihPutusan Nomor: 3824/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanm