Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Penetapan Nomor 16 dari 1 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.BlcnJanuari 2021, yang telah terdaftar di register surat kuasaPengadilan Agama Batulicin Nomor07/SK.KH/I/2021/PA.Blcn tanggal O06 Januari 2021,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadihalangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakPenetapan Nomor 16 dari 2 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.Blcnpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniaiseorang anak bernama MAULIDIN bin H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 16 dari 3 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.BlcnBahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratPengumuman nomor 9/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor .............:::0 atas namaNORHANA diterbitkan tanggal 21 Desember 2020 oleh Kepala DesaSekapuk Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.5. dan dibubuhi paraf;Penetapan Nomor 16 dari 5 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.BlcnB. Saksi1. ,Andrin bin Suharti Ahmad Humaidi bin Subli, umur 40 tahun,6.

Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Muzdhalifah, S.H.Penetapan Nomor 16 dari 15 Halaman9/Pat.P/2021/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Pengadaan berkas E Court Rp 5.000,005. PNBP Panggilan Rp 10.000,006. Redaksi Rp = 10.000,00(. Materal Rp .9000,00 Jumlah Rp 124.000,00)seratus dua puluh empat ribu rupiah(Penetapan Nomor 16 dari 16 Halaman9/Pat.P/2021/PA.Blcn

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamatKelurahan Malalayang Satu, Lingkungan ilHalaman 1 dari halaman9 Putusan52/B/2016/PT.TUN.MKSKecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2015:;Selanjutnya disebut sebagai aaa PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Menyatakan batal objek gugatan berupa : 22222 29Halaman 2 dari halaman9 Putusan52/B/2016/PT.TUN.MKSa.Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara No: Kep/135/VV2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang Penetapan Penjatuhan Hukumanatas nama Arthur Mononutu, S.E.; nne nnn nnnKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara No: Kep/Sahlur06.PTDH/VV2015 tanggal 22 Juni 2015 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama Arthur Mononutu, S.E.

Negara ManadoNomor : 45/G/ 2015/PTUN.MDO tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis , tanggal 07 Januari 2016 dengandihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat atau kuasanya;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat /Pembanding padawaktu pengucapan putusan, Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraManado dengan surat No.W4TUN 2/ 28 /HK.06//2016 tanggal 07 Januari 2016menyampaikan pemberitahuan Putusan kepada Tergugat/Pembanding ;Halaman 3 dari halaman9

2016sebagaimana tertera dalam Akta Permohonan Banding, sehingga menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pengajuanpermohonan banding tersebut masih dalam tenggang wakiu 14 (empat belas)hari sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 dan memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangHalaman5 dari halaman9

,MH. .Halaman 8 dari halaman9 Putusan52/B/2016/PT.TUN.MKSPANITERA PENGGANTIH. APDIN TARUNA MUNIR,SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 52/B/2016/PT.TUN.MKS. 1. Meterai Putusan Putusan ...... eee Rp. 6.000,2, Redakdi PUUSAN atic emenes RP. 5,000,3. LO GES weet eee RD. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................ Rp. 236.000,Jumlah: Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari halaman9 Putusan52/B/2016/PT.TUN.MKS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3bulan penjara;Halaman 2 dari halaman9 Putusan Nomor 000/PID/2021/PT BNA3. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 16November 2021 Nomor000/Pid.Sus/2021/PN Bnayang amarnyasebagalberikut:1.

,Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor000/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bnayang menyatakan bahwa padahariSelasa tanggal 23 November 2021 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BandaAcehtanggal 16 November 2021 Nomor 000/Pid.Sus/2021/PN Bna;Halaman 3 dari halaman9 Putusan Nomor 000/PID/2021/PT BNA3.

KEBERATAN PERTAMAKeberatan pertama bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan putusan yang sesuai dengan pasal penganiayaan denganHalaman 4 dari halaman9 Putusan Nomor 000/PID/2021/PT BNAmenjatuhkan pidana penjara 1 (satu) bulan.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntuan hukum.Halaman 5 dari halaman9 Putusan Nomor 000/PID/2021/PT BNA3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya dan4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan mempertimbangkan: 1. Adanyaperdamaian antara Terdakwa dengan korban. 2.

,M.H.Panitera PenggantiMuharirsyah, S.HHalaman 9 dari halaman9 Putusan Nomor 000/PID/2021/PT BNA

Karangasem memperbaiki / nama pemohon tersebut ;Halaman9 dari9Penetapan Permohonan Nomor :18/Pdt.P/2017/PN.Amp5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp 226.000,- ( dua ratus dua puluh dua ribu Rupiah);

Rp. 5.000,00;JUMIAN 20... eee = Re. 226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman9 dari9Penetapan Permohonan Nomor :18/Pat.P/201 7/PN.Amp

Menetapkan menurut hukum perubahan tempat kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 2190/Ist/M.Ab/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman9 dari10Penetapan Permohonan Nomor :33/Pdt.P/2017/PN.AmpKantor Catatan Sipil Kabupaten karangasem pada tanggal 31 Desember 2012 yang semula dicatat bernama I Wayan Yosep Sumimbeng lahir di Lebah seharusnya bernama I Wayan Yosep Sumimeng lahir di Kesimpar sah menurut hukum;3.

Rp. 5.000,00;Jumlah ........ eee RD. cee 000,00;Halaman9 dari10Penetapan Permohonan Nomor :33/Padt.P/2017/PN.AmpHalaman 10 dari10Penetapan Permohonan Nomor :33/Pat.P/2017/PN.Amp

., sejak tanggal 1 Juli 2014s/d tanggal 30 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 457/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman dari halaman9 Putusan Perkara Pidana No457PIDB2014PNJmr Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Juli 2014 nomor : B /0..5.12

di ketahui saksi sehubungan dengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena masalah pencurian sepeda motor ;e Bahwa, benar sepeda tersebut hilang pada bulan April 2014, sekitar Jam. 03.00 Wib;e Bahwa, benar sepeda yang hilang tersebut Jenis Vario warna hitam yang pada waktu itusedang di parkir di halaman rumah ;e Bahwa, benar setelah mengetahui sepeda tersebut hilang kemudian lapor kepada Rtsetempat dan kemudian melaporkan kepada pihak yang berwenang yaitu Polsek Tanggul ;Halaman 3 dari halaman9

bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke. 3KUHP , yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur: Barang siapa;2 Unsur: Mengambil Suatu barang;Halaman 5 dari halaman9

tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Vario tahun 2009, warna hitam, No.PolP5206N, No,.Sin.JF12E1697282, No.Ka.MH1JF12179K69224, dalam keadaan di bongkar ;Halaman 7 dari halaman9

MH CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUMSH, NOOR ISWANDIL, SHPanitera penggantiJ O M O, SH.Halaman 9 dari halaman9 Putusan Perkara Pidana No457PIDB2014PNJmr

;Staff STIEIGI/Wakil Ketua Koperasi ;Jalan Kiarajaya RT. 014, RW. 007 KelurahanMargamulya Kecamatan Teluk Jambe BaratKabupaten Karawang j22 ene nne neonROS@ j= 222 n= non nnn enn nnn ne ne nnn cee nen cee nnnHalaman 1 dari halaman9 Pen.102/G/2016/PTUNBDGKetiganya, Warganegara Indonesia, Pekerjaan ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada TBA law Firm,TB.

M.Si ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNSpada Kantor Pertanahan Kabupaten Karawangberalamat Jenderal Ahmad Yani (By Pass) No. 68.Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :1095/SK32.15/2016, tanggal 31 Oktober 2016 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 102/PEN.DIS/2016/PTUNBDG, tanggal 12 Oktober 2016, TentangHalaman 3 dari halaman9 Pen.102/G/2016/PTUNBDGPenetapan

Bandung Nomor: 102/PEN.PP/2016/PTUNBDG, tanggal 13 Oktober2016 Tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 102/PEN.HS/2016/PTUNBDG, tanggal 28 Nopember2016 ,Tentang Penetapan Hari Sidang 5 re weno veneer nTelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Nomor : 027/Sektba/XV/2016,tanggal 21 Nopember 2016, Perihal Pencabutan Gugatan Perkara Nomor102/G/2016/PTUN.BDG yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya bernamaHalaman 4 dari halaman9

Fotocopi sertifikat kawin antara Minassio danSugianti , diberi tanda bukti P 3;hal 3 dari halaman9 permohonan nomor 141/Pdt.P/2016/PN Dps4. Fotocopi Akta Kelahiran Kutipan Lengkap Tahun2002 No.1924Yan, eric Minassio , diberi tanda buktiP 4;5. Fotocopy Acte de Naissance telah didaftar padadinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tanggal 15 April 2008 , Reg No.06/2008 ,diberi tanda bukti P 5;6.

Saksi Sudarsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon 1 adalahKeponakan saksi ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 6 Desember 1999 ;hal 5 dari halaman9 permohonan nomor 141/Pdt.P/2016/PN Dpse Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut belum mempunyai aktaperkawinan;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikarunia 1 oranganak yaitu : 1.

Pemohon ;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai aktaperkawinan maka berdasarkan UU No.23 Tahun 2006 Pasal 36 PengadilanNegeri berwenang mengeluarkan penetapan tentang perkawinan ataspermohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang dimohonkan oleh Para Pemohon , adalahsesuai dengan maksud dari pembuatan Undang Undang tentang PencatatanSipil, supaya setiap penduduk memilih dokumen kependudukan ,terkaitPerkawinan dan pembuatan Akta Kelahiran bagi kedua anak Pemohontersebut ;hal 7 dari halaman9

Rp.171.000,Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.hal 9 dari halaman9 permohonan nomor 141/Pdt.P/2016/PN Dps10 KETUT SULENDRA,SH NIP. : 19571231 197603 1 00 2

Fotocopy KTP atas nama The Surya Wijaya , diberitanda bukti P 3 ; hal 3 dari halaman9 permohonan nomor 199/Pdt.P/2014/PN Dps4.

THERRY ADITYA SETIAWAN, lakilakilahir 1 Mei 1998 ;Bahwa istri pemohon yang bernama Toeng Henny Laurensius telahmeninggal dunia ;hal 5 dari halaman9 permohonan nomor 199/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa sampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinankarena ketidakpahaman Pemohon untuk mengurus Akta Perkawinan danPemohon belum sempat ngurus pada waktu itu ; 3.Saksi THERRY SIX WIRANATA (tidak disumpah karenamasih ada hubungankeluarga ) menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon

segala sesuatunyaharus dianggap termaktub dalam pertimbangan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetepan;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut Terdahulu jesseeeseseeeee eee eeeeeesecerneesemnaenernemenane teemMenimbang, bahwa Akta Catatan Sipil adalah merupakan alat bukti yangpaling kuat dalam menentukan kedudukan hukum seseorang dan jugamerupakan akta outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dihal 7 dari halaman9

menyelenggarakan Pencatatan dan PenerbitanKutipan Akta Perkawinan 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan ini makasegala biaya yang timbul karena permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPEMIGNGN jennn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn ne nemnannn sna nmenmamansaammacnaas nesMengingat Pasal pasal Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan hukum perdata yang berhubunganGENGAN PEMTIOMONMA TN 5 mnann asm een meee teen cern mineennaieMENETAPKAN ;hal 9 dari halaman9

kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasar Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahr* nisfi/Prit p/'/oi 6 /PA Pltr halaman8 dari 10 halamandengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; nisK/Prit p/7016 /PA Pip halaman9

H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. nisK/Prit p/7016 /PA Pip halaman9 dari 10 halamannisK/Prit p/7016 /PA Pip halaman9 dari 10 halamanPanitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,= Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,

Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya sifat/ keadaan tersebutsesual dengan bunyi lafazhnya;Putusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp,

Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp,

Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9

Agama, bahwa Pengadilan Agama Martapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal iniberdasarkan bukti (P) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai buktiPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9

dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari

14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari

14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 14 halamanautentik, maka terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Pengadilan AgamaMartapura akan mempertimbangkan tentang perkawinan dan rukunperkawinannya sebagaimana diatur dalam UndangUndang

hadir, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat tidak berkehendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi fakta yang tetap (vaststaande feiten);Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman9

dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman

9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upayaMajelis Hakim tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya

yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat perubahan tempat lahir dari Pemohon tersebut yang semula tertulis: bernama Ni Nengah Sari lahir di Bugbug pada tanggal 26 Mei 1985 tertulis bernama Nurhalimah lahir di Banyuwangi pada tanggal 25 April 1985, dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman9

Rp. 5.000,00;Jumlah ........ 0s = Rp. 226.000,00;( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman9 dari9Penetapan Permohonan Nomor : 30/Pdt.P/2017/PN.Amp

Cilambungan, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Mandala Wang, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Tata karena ayah Pemohon II telahHal. 1 dari 9 halaman9.meninggal dunia dengan mahar berupa Mas Kawin Cincin 2 gram danSeperangkat Alat Solat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Ustad Aceng dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Sarwan dan Soleh;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor

meninggal dunia, dengan maskawin berupa Cincin 2gram dan Seperangkat Alat Solat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Juju dan Mau.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 23 Maret1994 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 Kompilasi HukumIslam, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8,Hal. 6 dari 9 halaman9

Yatim (saudara seayah dan seibu);Penetapan No.059/Pdt.P/2014/MSJth Halaman 5 dari9 halaman9) Zahri Binti M. Yatim (Saudara seayah dan seibu);10)Nurlaina Binti M. Yatim (Saudara seayah dan seibu);11)Nurhayati Binti M. Yatim (saudara seayah dan seibu);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Rp. 100.000,Jumlan wee Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No.059/Padt.P/2014/MSJth Halaman9 dari 9 halaman

Penggugat dengan Tergugat telahtidak harmonis dan tidak berjalan sebagaimana tujuan perkawinan, sehinggahal ini mengakibatkan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinkuat, yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat selama lebih kurang 6 tahun, dan tidak bersatu lagi serta tanpa salingPutusan Nomor 0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9

dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 9

dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 9 dari 12 halamanmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami istri, hal initelah memenuhi unsur pelanggaran untuk terjadinya suatu perceraian yangdilakukan Tergugat atas Penggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf (a) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam jo.

Bambu Wulung Il RT.05/ RW.05, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;> Pensiunan PNS; ++ 2222 ne en nee: Muchamad Yamin; 22220020 20= IRD ONES 1G j= nme nnn nnn nnn nnennennennnnsnnenssnnscnnen: Mampang RT.009 RW.001, Kelurahan Mampang,Halaman 1 dari Halaman9 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDGKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;6.

Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 3aBahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman9