• Menyatakan terdakwa ULHOM FAJAR SAKTI Als.ILHAM Bin HANAN SUPRIYADI,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman atau perbuatan tak menyenangkan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  ULHOM FAJAR SAKTI Als.ILHAM Bin HANAN SUPRIYADI

• Menyatakan ABDUL HANAN alias HUSEN alias KOCENG bin SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH ) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  TERDAKWA : ABDUL HANAN Alias KOCENG Bin SAFI'I

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HANAN alias HUSEN alias KOCENG binSAFTI;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 06 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.Sungai Wain Km 15 No.12 Kelurahan

  Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersedia / menolak untuk didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri pemeriksaan dan persidangan perkara ini;woseee Pengadilan Negeri tersebut ;weeee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;wesen Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;weeeee Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;wenee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan ABDUL HANAN

  pokoknya mengemukakan: mohon keringanan hukuman,dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;wenn Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas;wonene Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaannya tertanggal 12 Pebruari 2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABDUL HANAN

  ABDUL HANAN alias HUSEN alias KOCENG bin SAFTI ,tersangka II Sdr PENDI (DPO) dan tersangka III SUPRI alias BLOCOT (dpo) mengeluarkan badik dari sarung yangdipegangnya , kemudian ketga orang tersebut menyerang korban dan salah satu lakilaki tersebut kemudianmenikamm korban dari arah samping mengenai punggung sebelah kiri dekat ketiak hingga tembus ke dada depansebelah kiri, kemudian korban ditikam lagi untuk kedua kalinya hingga mengenai tangan kiri sebelah atas dan padasaat ketiga orang tersebut

  Menyatakan ABDUL HANAN alias HUSEN alias KOCENG bin SAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH ) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan Terdakwa II. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan Terdakwa II. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dkk

  HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) danTerdakwa Il. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAMID Als MEMED Bin HANAN(Alm) dan Terdakwa Il.

  HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan TerdakwaIl.

  HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) danTerdakwa Il. AHMAD RUSLI Bin EFFENDL, serta Sdr.

  HAMID Als MEMED Bin HANAN(Alm) dan Terdakwa I.

  HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan TerdakwaIl. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN'";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAMID Als MEMED Bin HANAN(Alm) dan Terdakwa Il. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

• BAHARUDDIN HANAN, DKK

  BAHARUDDIN HANAN, beralamat di Jalan Sultan HasanuddinNomor 18, RT 06, Dusun Gembira , Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, dalam halmemberikan kuasa kepada Muhammad Ichsan, S.H. dan kawan, ParaAdvokad dan Konsultan Hukum pada Law Offices Ichsan & Partners,beralamat di Jalan Poros Makasar, Maros 25, Komplek Darul Istiqomah5, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 22 Juli 2013;2.

  Nomor 2377 K/Pdt/2015saksi tahu Baharuddin Hanan dan Baharuddin Kudu ke belakang dan 1Jam kemudian kembali ke ruang tamu dan menandatangani suatu surat,tapi saksi tidak tahu surat apa... Dalam hal ini jika keterangan yangpertama dihubungkan dengan yang kedua, maka memang benar bahwatidak ada penekanan saat penandatangan, tetapi bagaimana saat 1 (satu)jam dibelakang?..

• HANAN JAUHARI Als. JENGGO Bin PUJO SUTOMO;

  BANDREK Bin MOCK SODIK ;SaksiBahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2010sekitar jam 15.00 WIB. terdakwa Hanan Jauhari datangkerumah saksi di Balun Srikaton Gg.VI Rt.04/Rw.02Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloradengan tujuan akan menitip/membeli shabu shabu melaluisaksi;Bahwa terdakwa Hanan Jauhari membeli 1 (satu) paketkecil shabu shabu dari saksi dengan harga Rp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), tetapioleh karena saksi tidak mempunyai sabusabu pada saatitu, maka terdakwa

  Hanan Jauhari pulang kerumahnyayang tidak jauh dari rumah terdakwa untuk datangkembali kalau sabusabunya sudah ada;Bahwa sebelumnya atas pesanan terdakwa Hanan tersebutsaksi mendapatkan shabushabu dengan membeli dariSaudara JEFRI yang beralamatkan di Bojonegoro sebanyak3 (tiga) paket besar dengan harga per paketnya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cara saksimemesan melalui Hand Phone ;Bahwa oleh Saudara JEFRI shabushabu pesanan saksidiantar sampai Padangan kemudian saksi mengambilnya

  Jauhari beberapa temansaksi juga pernah membeli shabushabu dari saksi; Bahwa setelah shabu shabu ada, kemudian saksimenghubungi terdakwa Hanan agar mengambilnya dansekitar jam 20.00 WIB terdakwa Hanan datang mengambilshabu shabu tersebut; Bahwa tidak lama setelah terdakwa Hanan jauhari pulangkemudian datang petugas dari Polres Blora melakukanpenggerebekan dan menangkap saksi; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan transaksi atau mengedarkanatau memiliki dan

  kembali kalau sabusabunya sudah ada;Bahwa sebelumnya atas pesanan terdakwa Hanan tersebutsaksi Hendriyanto mendapatkan shabu shabu denganmembeli dari Sdr.

  WIB.terdakwa Hanan Jauhari datang kerumah saksi di Balun SrikatonGg.VI RT.04/RW.I1 kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloradengan tujuan akan menitip/membeli shabushabu melalui saksi;Menimbang, bahwa terdakwa Hanan Jauhari membeli 1 (satu)paket kecil shabushabu dari saksi Hendriyanto dengan hargaRp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi olehkarena saksi Hendriyanto tidak mempunyai sabusabu pada saat itu,maka terdakwa Hanan Jauhari pulang kerumahnya yang tidak jauh darirumah

• Hanan Suryana bin WinataSari Nuranti binti Rachmat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONO SAMOSIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENADAHAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONO SAMOSIR (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  ISMET KARNAWAN,SH.MH
  Terdakwa:
  ABDUL HANAN Als HANAN Bin JONO SAMOSIR Alm

  B/ 2018/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan: ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONOSAMOSIR (Alm);: Madura;: 49 tahun/ 17 Mei 1969;: Lakilaki;Indonesia;: Komp IKIP jalan Pendidikan 3 Rt 03 Rw 14Duren Sawit

  Menyatakan terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONO SAMOSIR(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi PERTOLONGAN JAHAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN BinJONO SAMOSIR (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN,dikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa sepengetahuan Saksi uang muka sebesar Rp. 56.400.000,( lima puluh enam juta empat ratus ribu rupiah ) tersebut adalahmilik Terdakwa sdr ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONOSAMOSIR (Alm), yang diserahkan kepada Sdr WITO danselanjutnya diserahkan atau di taruh di meja pada saat pembelianAc tersebut dan Bahwa benar bahwa AC tersebut telah dikirimkanke gudang CV MAKMUR BINATAMA JAYA di Klaten sedangkanyang menerima sdr ENDANG dan selanjutnya AC tersebutselurunnya di bawa oleh sdr ABDUL HANAN Alias

  HANAN BinHalaman 22 dari 35, Putusan Nomor: 342/Pid.B/2018/PN.Smn.JONO SAMOSIR (Alm), untuk dibawa kemananya Saksi tidak tahudan setahu Saksi bahwa seluruh AC merk GREE tersebut di bellioleh Terdakwa sdr ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONOSAMOSIR (Alm ), seharga sekitar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah ) dan pembayarannya dipotong uang muka yang telahdibayarkan yaitu Rp. 56.400.000, ( lima puluh enam juta empatratus ribu rupiah ) jadi sisa uang yang dibayarkan oleh sdr ABDULHANAN Alias HANAN Bin

  Menyatakan Terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin JONOSAMOSIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana PENADAHAN*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HANAN Alias HANANBin JONO SAMOSIR (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Raset Saleh;

Adalah sah milik Penggugat Hanan Sb;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);

4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek sengketa tersebut kepada Penggugat secara utuh dan dalam keadaan kosong;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp3.830.000,00 (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

6.

Penggugat:
HANAN SB
Tergugat:
TOKOH

• HANAN) terhadap Penggugat (HADIJAH BINTI AMAQ ROHAN) ; ---------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim satu salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  HANAN

• Perdata HANAN SUPARMANABDUL MALIK bin ABDUL SAFARI

  PUTUSANNo.36/Pdt.G/2012/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara gugatan dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :HANAN SUPARMAN, umur : 83 tahun, , jenis kelamin : lakilaki, kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, alamatdesa Pekauman Rt. 03/ Rw. 01 Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama HIDAYATUNROHMAN

• Siti Zulaedah binti Hanan VS Muhammad bin Semaila

• Hanan bin Kanang

  Di bawahsumpahnya secara Islam, Saksi tersebut menyampaikanketerangan yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Hanan sebagai suami Penggugat (menantusaksi) sejak Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2004.Bahwa, tempat tinggal bersama yang terakhir Penggugat danTergugat di rumah tante Tergugat di alamat Tergugat sekarang.Dan selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat memperoleh anak.Bahwa pada

• HANAN

• - IBRAHIM BIN ABDUL HANAN VS ANWAR BIN AHMAD JUFRI

  PUTUSANNomor: 99/ PDT / 2013 / PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI PALEMBANG, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :IBRAHIM BIN ABDUL HANAN, umur 43 tahun, Pekerjaan Dagang, tempat tinggalJalan Letnan Sayuti Lk 03 Rt 08 No 83 Kutaraya Kayuagung sekarangPEMBANDING semula PENGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya Advokat SYAHRILAKIP, SH., Advokat / Pengacara yang

• HANAN

• Menyatakan terdakwa Abdul Hanan als Aldi Bin (alm) Heri Suherman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  ABDUL HANAN ALS ALDI BIN (ALM) HERI SUHERMAN

  SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan berikut dibawah imi dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ABDUL HANAN ALS ALDI BIN (ALM) HERISUHERMAN;Tempat lahir : Sukabumi;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 30 Juli 1983;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp. Batusapi RT 01/01 Ds.

  Menyatakan Terdakwa Abdul Hanan als Aldi Bin (alm) Heri Suherman secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP (dakwaankesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Hanan als Aldi Bin (alm) HeriSuherman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan;3.

  Reg.Perk: PDM108/SKBMI/09/2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Abdul Hanan als Aldi Bin (alm) Heri Suherman pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanJuli Tahun 2016, bertempat di alunalun Mesjid Cisaat di Kp. Ciraden Ds. CisaatKab.

  Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Abdul Hanan als Aldi Bin (alm) Heri Suherman pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanJuli Tahun 2016, bertempat di alunalun Mesjid Cisaat di Kp. Ciraden Ds. CisaatKab.

  SkbBahwa akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban AsepSaepullooh Bin Endang menderita kerugian materil kurang lebih sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ABDUL HANAN Als. ALDI Bin HERI SUHEMANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP Jo.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Firmansyah bin Umar Chatab) terhadap Penggugat (Nurlaily binti Abdul Hanan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Nurlaily binti Abdul HananMohammad Firmansyah bin Umar Chatab

• HANAN, vs KADEM Binti KATON,

  HANAN, bertempat tinggal di DusunAlang Lanang Rt. 02/Rw. 02, Desa Sukatani, Cilamaya Wetan,Karawang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DidiSuwardi, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan A.Yani No. 28 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KADEM Binti KATON, bertempat tinggal di Dusun Alang LanangRt.

  HANAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

• IBRAHIM BIN ABDUL HANAN vs ANWAR BIN AHMAD JUFRI

• HANAN SETIYADI ; PIMPINAN PUSAT PERSERIKATAN MUHAMADIYAH DI YOGYAKARTA,dk

  PUTUSANNomor 2132 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAN SETIYADI, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor 4PCPR Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.M.

  Milono Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengahdengan ukuran :e Panjang kurang lebih 100 meter;e Lebar kurang lebih 60 meter;Dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah garapan Hanan Setiyadi;e Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Jalan Kereng Bengkiraisekarang Jalan R.T.A.

  Panjang kurang lebih 100 meter dan lebar kuranglebih 60 meterdengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Tanah Negara; Sebelah Timur berbatas dengan tanah garapan Hanan Setiyadi; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu dengan JI. Kereng Bengkiraisekarang Jalan R.T.A. Milono; Sebelah selatan berbatas dengan dahulu dengan jalan baru (Inpres3/1974) sekarang Jalan Cristopel Mihing;.

  Christopel Mihing;Penggugat melanjutkan untuk menggarap disebelah Timur dengan ukuranpanjang kurang lebih 100 meter dan lebar kurang lebih 100 meter denganbatasbatasnya : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Garapan Hanan Setiyadi; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan (Inpres 311974);Bahwa sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat II sekarang adalahdahulu disebut JI.

  Panjang kurang lebih 100 meter dan lebar kurang lebih 60 meter, denganbatasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Hanan Setiyadi; Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu dengan Jalan KerengBengkirai, sekarang dengan Jalan R.T.A. Milono; Sebelah Selatan berbatasan dengan pembuatan jalan baru sekarangJalan Cristopel Mihing;10112.