Ditemukan 917 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Termohon diketahui telah menyimpan Video di galeri Hape milik Termohonyang berisi Termohon yang sedang melalkukan video sex;d. Termohon tidak patuh dan mengabaikan perintah Pemohon yang melarangTermohon untuk tidak terlalu larut dalam bermain media sosial dan menggantiHape Termohon dengan Hape biasa;6.
    Termohon diketahui telah menyimpan video di galeri hape milikTermohon yang berisi Termohon yang sedang melakukan video sexadalah tidak benar karena yang terjadi hanya VC dengan seseorangdan tidak bersentuhan apalagi ketemu di darat kenal hanya lewatmedia sosial. Itu pun Termohon lakukan karena kondisi rumah tanggayang tidak pernah harmonis serta kelakuan Pemohon pertana ditahun 2010, Termohon hanay ingin membalas kelakukuan Pemohon.1.
    Termohon tidak patuh dan mengabaikan perintahTermohon yang melarang Termohon untuk tidak terlalu larut malambermain media sosial dan mengganti hape Termohon dengan hapebiasa.adalah tidak benar karena Termohon tidak sampai larutmalam bermain medsos justru Pemohonlah yang melakukan Ujarankebencian/pencemaran nama baik kepada Termohon yaitu : Pemohon mengucapkan Termohon sebagai pelacur.
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Elsa Christian Hape bin Eko Harry Poernomo) terhadap Penggugat (Dini Suci Anggraini binti Haerudin Solihin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6035/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2019 — PEMOHON DAN TEMOHON
120
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Akhir bulan Desember 2017 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, yang bernama Deny beralamatkan di Dawuhan Mangli, hal ini Pemohonmengetahuinya sendiri dari Hape Termohon, dan hasil pengakuan dariTermohon. ;.
    Salinan Putusan Nomor 6035/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, yang bernama Deny beralamatkan di Dawuhan Mangli, halini Pemohon mengetahuinya sendiri dari Hape Termohon, dan hasil pengakuandari Termohon.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri
    tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 10 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, yangbernama Deny beralamatkan di Dawuhan Mangli, hal ini Pemohon mengetahuinyasendiri dari Hape
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
HARAPAN MARULI TUA SIMAREMARE
325329
  • si Marulam Simaremare ro sian Jakarta tuSibolga naeng mambuka keributan...hape sarjana inna ibana....Songonipangalaman seorang Sarjana, setara ma ibana tu jolma naso tamat TK manangSD, ialan memalukan itu amang sampai 3 kali menikah alai Sarjana yangartinya kepada semua keluarga agar kita semua mengetahul inilah rencana dantujuan si Marulam Simaremare kembali ke Sibolga akan membuat keributanpada saat saat saksi tidak dirumah, apa maksud manusia yang tidak bergunaini, adalah si Marulam Simaremare
    MEMALUKAN;e si MARULAM SIMAREMARE ro sian Jakarta tu Sibolga naengmambuka keributan..hape Sarjana ninna ibana..songoni pengalamanseorang Sarjana...setara ma ibana tu jolma naso tamat TK manangSD..e entah keturunan apa seperti itu MEMALUKAN;e ....SiAPRIANI naung 3 hali gagal melamar TNI/POLRI; Bahwa secara pribadi Saksi tidak memiliki masalan dengan Terdakwa,namun pernah saat Saksi hendak keluar menggunakan Sepeda Motor darirumah Saksi DARMAWATI SIMAREMARE, Sepeda Motor yang Saksikendarai tidak dapat
    MEMALUKAN;e si MARULAM SIMAREMARE ro sian Jakarta tu Sibolga naengmambuka keributan..hape Sarjana ninna ibana..songoni pengalamanseorang Sarjana...setara ma ibana tu jolma naso tamat TK manangSD..Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbge entah keturunan apa seperti itu MEMALUKAN;e ....SiAPRIANI naung 3 kali gagal melamar TNI/POLRI; Bahwa sepengetahuan Saksi, baik Saksi MARULAM SIMAREMARE danSaksi KRISTINA APRIANI SIHOMBING tidak memiliki masalah denganTerdakwa; Bahwa sepengetahuan
    MEMALUKAN;e si MARULAM SIMAREMARE ro sian Jakarta tu Sibolga naengmambuka keributan..hape Sarjana ninna ibana..songoni pengalamanseorang Sarjana...setara ma ibana tu jolma naso tamat TK manangSD..e entah keturunan apa seperti itu MEMALUKAN;e ....SiAPRIANI naung 3 kali gagal melamar TNI/POLRI; Bahwa sepengetahuan Saksi, baik Saksi MARULAM SIMAREMARE danSaksi KRISTINA APRIANI SIHOMBING tidak memiliki masalah denganTerdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi MARULAM SIMAREMARE merasaterhina dengan katakata
    MEMALUKAN;e si MARULAM SIMAREMARE ro sian Jakarta tu Sibolga naengmambuka keributan..hape Sarjana ninna ibana..songoni pengalamanseorang Sarjana...setara ma ibana tu jolma naso tamat TK manangSD..e entah keturunan apa seperti itu MEMALUKAN;e ....SiAPRIANI naung 3 kali gagal melamar TNI/POLRI;Bahwa si APRIANI yang Terdakwa maksud adalah Saksi KRISTINAAPRIANI SIHOMBING yang merupakan keponakan Saksi MARULAMSIMAREMARE;Bahwa sebelumnya memang ada Mediasi di Kelurahan yang gagal tercapaiperdamaian, namun
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
8731
  • Begitu Penggugat mandi, Tergugati tibatiba meminta passwordkedua hape Penggugat tersebut. Dia bilang "berapa password hape kamuXXXX..saya mau liat isinya" lalu Penggugat jawab dari kamar mandi " untuk apakamu mau liat hape saya?gak ada apa2 koq didalem hape itu. Kalo ada juga cumamasalah utang sama sandra. Itukan rahasia saya, privasi urusan kluarga".
    Mana pernah papah ngurusin hape mamah begitupun sebaliknya,danjuga kepada anakanaknya ortu tidak pernah mau tau urusan karena bagi keluargakami hape itu adalah privasi. Tetapi Tergugat malah membicarakan orangtuaPenggugat dengan bilang "halah, kamu gak tau aja..mugkin juga ortu kamu gitu,selingkuh. Cuma kamu gak tau aja".
    Penggugat jawab " gini loh pah, semalem emang kita orang berantemanmulut soal hape. Si syafri mau liat hape saya karena dia curiga saya selingkuh.Sayajawab saya gak ada selingkuh tapi dia tetap gak percaya dan masih penasaran sm isihape sya, pdahal udh sya terangin isinya cuma urusan utang saya sm XXXX.
    Di kamar Penggugat lihat Tergugat lagi megang hape Penggugat,kemudian Penggugat berkata kepada Tergugat " ngomong dong kalo mau nelpon,ijin dulu. Entah kamu mau nelpon atau mau ngotak ngatik hape saya" Tergugatjawab lagi " kamu aja lagi diluar, lagian saya cuma ngecek pulsa aja koq nomorXXXX aja saya lupa" . Lalu Tergugat masuk kamar mandi dan mandi.
    Itu merupakan tindakan keji seorang lelakiterhadap wanita terlebih lagi terhadap istri yang dicintainya, kalau memangTergugat benar cinta;Atas fitnahan terhadap Penggugat tentang selingkuh atau memiliki lakilaki lainsehingga hape Penggugat diambil karena Tergugat menduga bukti selingkuhan adadi hape tersebut Penggugat minta dibuktikan saja dengan siapa Penggugatselingkuh dan apa memang benar ada sms mesra Penggugat dengan seseorang.Atau itu hanya alasan saja, Tergugat sengaja mengambil hape karena
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Semenjak mempunyai hape android, Istri saya setiapHal 6 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sdamalam Antara jam 02.00 wib. Selalu ONLINE dengan HAPEnya dan jika istri mengetahui kalau saya terbangun atau tahukalau sava intip tibatiba HAPE dimatikan dan istri purapuratidur, dan perilaku seperti itu sering di lakukan tiap malam,saya sering menegur, menasehati dan menanyakan perihaltersebut, namun istri selalu. diam dan = mengalihkanpembicaraan.D.
    mencari kerja sampingan di dealerotomotive, Alhamdulillah saya di beri tugas sebagai koordinatorHal 7 dari 30 hal, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Sdamarketing, saat itu team saya ada pameran otomotive di daerahSidoarjo, jam jaga pameran hingga jam 22.00 wib saat itu adaanak buah saya sebagai marketing ( perempuan ) yangbertempat tinggal di Cenne, Gresik.Karena jam pulangnya malam, anak buah saya menghubungiorang tuanya tanpa sepengetahuan saya, tidak lama kemudianorang tuanya menghubungi saya lewat hape
    anak buah sayabahwa orang tuanya meminta pertolongan kepada saya agarSupaya anaknya berisirahat semalam di rumah saya, dan padasaat itu istri Saya tidak punya hape maupun telp rumah.Dan sudah sampai dinimah, secara langsung = sayamemberitahukan dengan sejelasjelasnya kepada istri sayatentang anak buah saya tersebut, diijinkan atau tidak menginapsementara semalam dirumah saya kepada istri saya, padaakhimya istri saya mengijinkan dan tidak bermasalah, bisamemahami dan menyatakan memberikan tempat
    Semenjak mempunyai hape android, Istri saya setiap malamAntara jam 02.00 wib. Selalu ONLINE dengan HAPE nya dan jikaistri mengetahui kalau saya terbangun atau tahu kalau sava intiptibatiba HAPE dimatikan dan istri purapura tidur, dan perilakuseperti itu sering di lakukan tiap malam, saya sering menegur,menasehati dan menanyakan perihal tersebut, namun istri selaludiam dan mengalihkan pembicaraan.4.
    anak buah saya bahwaorang tuanya meminta pertolongan kepada saya agar supayaanaknya berisirahat semalam di rumah saya, dan pada saat itu istrisaya tidak punya hape maupun telp rumah.Dan sudah sampai di rumah, secara langsung saya memberitahukandengan sejelasjelasnya kepada istri Saya tentang anak buah sayatersebut, diijinkan atau tidak menginap sementara semalam dirumah saya kepada istri saya, pada akhimya istri saya mengijinkandan tidak bermasalah, bisa memahami dan menyatakanmemberikan tempat
Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1505/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : AGUS SALIM; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 32/17 Agustus 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Glugur Rimbun Gg.Saudara desa Tanjung Anom Kecamatan Pancur batu; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tukang bangunan;
413
  • Nopember2016sekirapukul20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalambulanNopember tahun 2016bertempat di Jalan Glugur rimbun desa telagasari perumahan Jati Graha IV kecamatan Sunggal DS atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubukPakam, dengansengajadan melawan hukummemilikibarang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, berupa 7 (satu)unitsepeda motor Honda Vario Tahun 2014 Bk 2044 AEO miliksaksi BoikeSyahputra dan 1(satu) unit Hape
    tidak juga datang, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Boike Syahputra dengan alasan, terdakwa maumenjemput adik terdakwa dikarenakan adik terdakwa tidak adakendaraan, karena terdakwa dan saksi Boike Syahputra yangsebelumnya sudahsaling kenal, maka saksi Boike Syahputra dan saksiDevi Syafriani percaya sehingga memberikan kunci kontak sepeda motorHonda Vario Bk 2044 AEO tersebut untuk digunakan olehterdakwa,selanjutnya terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaVario Bk 2044 AEO dan Hape
    merk Oppo milik saksi Devi Syafriani,Namun setelahbeberapa jam saksi Boike Syahputra dan saksi DeviSyafriani menunggu ternyata terdakwa tidak dating mengembalikansepeda motor Honda Vario Bk 2044 AEO dan Hape merk Oppotersebut, sehingga kemudian saksi saksi Boike Syahputra dan saksiDevi Syafriani melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sunggal gunadiproses lebih lanjut; Dimana akibat perbuatan terdakwa Agus Salim saksi Boike Syahputramengalami kerugian sebesar Rp.10.600.000,(sepuluh juta enam ratusribu
    menelpon adikterdakwa dengan mengatakan kepada saksi Boyke Syahputra dan saksiDevi Syafriani Adik terdakwa tidak ada kendaraan, Pinjam dulukereta kalian untuk menjumpai adikku kemudian saksi BoykeSyahputra mengatakan cepat ya bang Karena terdakwa mengatakanmau menjemput adik terdakwa sehingga saksi Surya lrawan percayadan memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Vario Bk 2044 AEOtersebut untuk digunakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimembawa sepeda motor Honda Vario Bk 2044 AEO dan Hape
    merkOppo milik saksi Devi Syafriani, Namun setelah beberapa jam saksiBoike Syahputra dan saksi Devi Syafriani menunggu ternyataterdakwa tidak dating mengembalikan sepeda motor Honda Vario Bk2044 AEO dan Hape merk Oppomilik saksi Boike Syahputra dansaksi Devi Syafriani, sehingga kemudian saksi Boike Syahputra dansaksi Devi Syafriani melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sunggalguna diproses lebih lanjut; Dimana akibat perbuatan terdakwa Agus Salim saksi Boike Syahputramengalami kerugian sebesar
Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 166 / PID.B / 2015 / PN.Kbu.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Terdakwa I RUDI HARTONO Bin M. RASID, Terdakwa II HENDRI Bin EDI RIADI, Terdakwa III KASAN Als KACONG Bin ASRA, Terdakwa IV HENDRA SUPRIANTO Bin SARIPUDIN dan Terdakwa V RUDI Bin YASRON
4411
  • Kemudian para terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi, uang taruhan sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah), 4(empat) unit hape dengan rincian (satu) unit Hp merek samsung warna putih , 1(satu) unit Hp Nokia warna hitam , (satu) hp Nokia warna hijau hitam dan putih,1 (satu) unit hp merk Mito warna hitam silver, (satu) kaleng kue Vanezia warnamerah tersebut diamankan para anggota kepolisian dari Polsek Bukit Kemuninguntuk pemeriksan lebih lanjut.e Adapun cara permainan
    Kemudian para terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi, uang taruhan sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah), 4(empat) unit hape dengan rincian 1 (satu) unit Hp merek samsung warna putih , 1(satu) unit Hp Nokia warna hitam , (satu) hp Nokia warna hijau hitam dan putih,1 (satu) unit hp merk Mito warna hitam silver, (satu) kaleng kue Vanezia warnamerah tersebut diamankan para anggota kepolisian dari Polsek Bukit Kemuninguntuk pemeriksan lebih lanjut.Adapun cara permainan
    Kemudian para terdakwa berikut barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi, uang taruhan sebesar Rp.302.000, (tiga ratus duaribu rupiah), 4 (empat) unit hape dengan rincian 1 (satu) unit Hp merek samsungwarna putih , 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam , (satu) hp Nokia warna hijauhitam dan putih, 1 (satu) unit hp merk Mito warna hitam silver, 1 (satu) kaleng kueVanezia warna merah tersebut diamankan para anggota kepolisian dari PolsekBukit Kemuning untuk pemeriksan lebih lanjut.17e bahwa Adapun cara
    Kemudian para terdakwa berikut barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi, uang taruhan sebesar Rp.302.000, (tiga ratus duaribu rupiah), 4 (empat) unit hape dengan rincian (satu) unit Hp merek samsungwarna putih , 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam , (satu) hp Nokia warna hijauhitam dan putih, (satu) unit hp merk Mito warna hitam silver, (satu) kaleng kueVanezia warna merah tersebut diamankan para anggota kepolisian dari PolsekBukit Kemuning untuk pemeriksan lebih lanjut. bahwa Adapun cara permainan
    Kemudian para terdakwa berikut barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi, uang taruhan sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua riburupiah), 4 (empat) unit hape dengan rincian 1 (satu) unit Hp merek samsung warnaputih, (satu) unit Hp Nokia warna hitam, (satu) hp Nokia warna hijau hitam dan putih,1 (satu) unit hp merk Mito warna hitam silver, (satu) kaleng kue Vanezia warna merahtersebut diamankan para anggota kepolisian dari Polsek Bukit Kemuning untukpemeriksan lebih lanjut;23Menimbang, bahwa Adapun
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggug jawab sebagai kepala rumahtangga,hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Jryaitu Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhui kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Qutsiatul Hasanah yangtidak jelas alamatnya hal ini Penggugat mengetahui dari Pengakuan Tergugatdan Chatingan (Whatshap) di Hape
    Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Qutsiatul Hasanah yang tidak jelasalamatnya hal ini Penggugat mengetahui dari Pengakuan Tergugat danChatingan (Whatshap) di Hape Tergugat,; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Teregugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orangtua Tergugat, di Jalan Sri Tanjung LingkunganKaliwining Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan
    Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Qutsiatul Hasanahyang tidak jelas alamatnya hal ini Penggugat mengetahui dari PengakuanTergugat dan Chatingan (Whatshap) di Hape Tergugat,;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut
Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 984/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
Tanggal 14 Juli 2015 — Nama Lengkap : AHLUN NAZAR Alias ALUN; Tempat Lahir : Lubuk Pakam; Umur atau Tanggal Lahir : 19 Tahun / 29 April 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jln. Antara, Desa Bakaran Batu, Kec Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Kernek Bangunan
223
  • Bang kawani aku yok jumpain kawan kuke Kuala Namu untuk tukar hape ku ini sama shabu? lalu Puput Sutejo aliasTejo menjawab ?Ayok?
    dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 terdakwadengan mengendarai sepeda motor motor Yamaha Mio warna biru BK. 4247ABQ datang kerumah saksi Puput Sutejo Alias Tejo (berkas terpisah) di JalanAntara Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,setelah bertemu dengan Puput Sutejo Alias Tejo, kemudian terdakwa mengajakPuput Sutejo Alias Tejo dengan mengatakan Bang kawani aku yok jumpainkawan ku ke Kuala Namu untuk tukar hape
    Lbp.kawan ku ke Kuala Namu untuk tukar hape ku ini sama shabu lalu Puput SutejoAlias Tejo menjawab Ayok;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Puput Sutejo Alias Tejodengan berboncengan sepeda motor tersebut pergi ke Desa Kuala Namu dansesampainya di Desa Kuala Namu menemui seseorang yang menjual shabu,lalu terdakwa menukarkan handphone Nokia type 6080 miliknya kepada orangtersebut dan orang tersebut memberikan 1 (satu) paket shabu dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 0,16 gram
Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 325/Pid/Sus/2013/PN.SKY
Tanggal 3 Juni 2014 — JUNAIDI alias UNET (alm) MUHAMMAD ALI
719
  • paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 2,7 (dua koma tujuh) gram setelah digunakan untuk pemeriksaan labfor kriminalistik Palembang tersisa 1,50 gram, 1 (satu) buah pirek kaca dengan berat 0,82 gram yang diduga berisikan sisa shabu, seperangkat alat hisap shabu (bong), 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan biru, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah sendok bening, 1 (satu) bal plastik bening, 1 (satu) buah HP Nokia seri 103 warna biru orange dengan nomor Hape
    Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu plastic bening dengan berat bruto 2,7gram setelah digunakan untuk pemeriksaan labfor kriminalistik Palembangtersida 1,50 gram, 1 (satu) buah pirek kaca dengan berat 0,82 gram yangdiduga berisikan sisa shabu, seperangkat alat hisap shabu (bong), 2 (dua)buah korek api gas warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) buahsendok bening, 1 (satu) bal plastic bening, 1 (satuO buah Hp Nokia seri 103warna biru orange dengan nomor Hape
    keluargaterdakwa, saat dilakukan penggeladahan ditemukan 3 (tiga) paket yang didugabersikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan klip warna kuning denganberat bruto 2,7 9dua koma tujuh) gram, , 1 (Satu) buah pirek kaca dengan berat0,82 gram yang diduga berisikan sisa shabu, seperangkat alat hisap shabu(bong), 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah sendok bening, 1 (satu) bal plastik bening, 1 (Satu) buah Hp Nokia seri103 warna biru orange dengan nomor Hape
    keluargaterdakwa, saat dilakukan penggeladahan ditemukan 3 (tiga) paket yang didugabersikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan klip warna kuning denganberat bruto 2,7 9dua koma tujuh) gram, , 1 (Satu) buah pirek kaca dengan berat0,82 gram yang diduga berisikan sisa shabu, seperangkat alat hisap shabu(bong), 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah sendok bening, 1 (Satu) bal plastik bening, 1 (Satu) buah Hp Nokia seri103 warna biru orange dengan nomor Hape
    keluargaterdakwa, saat dilakukan penggeladahan ditemukan 3 (tiga) paket yang didugabersikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan klip warna kuning denganberat bruto 2,7 9dua koma tujuh) gram, , 1 (Satu) buah pirek kaca dengan berat0,82 gram yang diduga berisikan sisa shabu, seperangkat alat hisap shabu(bong), 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah sendok bening, 1 (satu) bal plastik bening, 1 (satu) buah Hp Nokia seri103 warna biru orange dengan nomor Hape
    tiga) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 2,7(dua koma tujuh) gram setelah digunakan untuk pemeriksaan labfor kriminalistikPalembang tersisa 1,50 gram, 1 (satu) buah pirek kaca dengan berat 0,82 gramyang diduga berisikan sisa shabu, seperangkat alat hisap shabu (bong), 2 (dua)buah korek api gas warna hijau dan biru, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buahsendok bening, 1 (satu) bal plastik bening, 1 (Satu) buah HP Nokia seri 103 warnabiru orange dengan nomor Hape
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 830/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Hermawan
1818
  • IKHWANUDIN SETIAWAN, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian;Bahwa saksi adalah takmir masjid bahari di pelabuhan benoa;Bahwa yang menjadi korban adalah abk Kapal;Bahwa saksi saat itu menerima laporan dari jamaan bahwa ada hapejamaah yang hilang;Bahwa Selama ini saksi Ssudah menerima 6 laporan kehilangan hape;Bahwa saksi kemudian
    memutar rekaman cctv dan dari rekaman tersebutnampak ciriciri terdakwa yang mengambil hape tersebut;Bahwa setelah dilakukan penyidikan oleh polisi dan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, diketahui terdakwa mengambil Hape korban tanpa jjin;Bahwa hape yang hilang ditemukan pada diri terdakwa;2.
    SAPUTRA, Keterangannya dibacakan dibawah sumpah : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin Tanggal 27 Mei 2019 di tempatmengambil air Wudhu di Masjid Bahari pelabuhan Benoa; Bahwa saksi mulanya tidur di masjid bahari, dan ketika memasuki pukul03.30 saksi Sahur di masjid, dan saar iru saksi mengisi baterai HP ditempat etalase baju; Bahwa ketika saksi selesai sholat , hape
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 666/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 28 Desember 2016 — Andi Romansah Als Dedek Bin Ucun
214
  • KemudianTerdakwa mengeluarkan senjata api dari tas warna hitam milik terdakwa ,dan memegangnya dengan menggunakan tangan kanan, setelah ituterdakwa menodongkan senjata api tersebut ke arah leher saksi AyuWandira binti Juhadi sambil berkata SERAHIN HAPE, DARIPADA SAYATEMBAK, lalu terdakwa mengambil secara paksa 1 (satu) unit HanphoneBlacberry Type 9300 warna putih dari saksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1(satu) buah tas warna merah, sementara Terdakwa Il mengeluarkan sebilahpisau dan menodongkannya
    Kemudian Terdakwa mengeluarkan senjataHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN Sglapi dari tas warna hitam milik terdakwa , dan memegangnya denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa menodongkan senjataapi tersebut ke arah leher saksi Ayu Wandira binti Juhadi sambil berkataSERAHIN HAPE, DARIPADA SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambilsecara paksa 1 (satu) unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih darisaksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1 (satu) buah tas warna merah,sementara Terdakwa
    Kemudian Terdakwa mengeluarkan senjataapi dari tas warna hitam milik terdakwa , dan memegangnya denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa menodongkan senjataapi tersebut ke arah leher saksi Ayu Wandira binti Juhadi sambil berkataSERAHIN HAPE, DARIPADA SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambilsecara paksa 1 (satu) unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih darisaksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1 (satu) buah tas warna merah,sementara Terdakwa Il mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkannyakepada
    Kemudian Terdakwa mengeluarkansenjata api dari tas warna hitam milik terdakwa , dan memegangnya denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa menodongkan senjata apitersebut ke arah leher saksi Ayu Wandira binti Juhadi sambil berkataSERAHIN HAPE, DARIPADA SAYA TEMBAK, lalu terdakwa mengambilsecara paksa 1 (satu) unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih darisaksi Ayu Wandira binti Juhadi dan 1 (satu) buah tas warna merah, sementaraTerdakwa Il mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkannya
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
151
  • tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK lahir tanggalXXXXXX ; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kota Jakarta Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Nopember 2013, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Tergugat memiliki wanita lain ketahuan di Hape
    tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK lahir tanggalXXXXXX ;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kota Jakarta Barat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Nopember 2013, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Tergugat memiliki wanita lain ketahuan di Hape
    berupa yang merupakan aktaotentik berupa Surat Petikan PutusanNomor 591/Pid.Sus/2015.PN.Jkt.Brt.bahwa Tergugat telah benar dihukum 6 tahun penjara tertanggal 17 Juni 2015oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dasar dan alasan PenggugatPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun dalildalil dan alasanalasan Penggugatuntuk cerai dengan Tergugat pada dasarnya adalah karena Tergugat memilikiwanita lain ketahuan di Hape
    saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang yang dekatdengan kedua pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Sinta binti Daryono danSAKSI Il, kKedua saksi tersebut adalah keluarga dekat dengan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat saksi sebagaimana ditentukan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa sejakbulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat memiliki wanita lain ketahuan di Hape
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CURUP Nomor 143/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
DANDI SAPUTRA Alias BRAMUN Bin ANG
12354
  • LEKAT ABDUL KUNCIAlias KUNCI Bin ZAINAL ARIFIN sambil berkata SERAHKAN HAPE SAMODOMPET, KALAU IDAK KAU SERAHKAN MATI KAU lalu Sdr. BAIM, Sdr.EVAN DEDEP dan Sdr. BAYU mengambil 1 (satu) unit handphone Oppo A37warna hitam milik saksi koroban M. LEKAT kemudian sedangkan Sdr. FAHMI danSdr.
    ROBET berada di pintu depan kiri mobil sambil menodongkan senjata tajamke arah saksi korban INDAH PERMATA SARI Alias INDAH Binti RIDWAN sambilberkata AMBIL HAPE, MANO DUIT, MANO DOMPET, MANO SEGALONYO,JANGAN BOHONG kemudian Sdr. FAHMI dan Sdr. ROBET mengambil uangyang ada di dalam kantong saku saksi korban INDAH dan 1 (satu) unithandphone Xiaomi Redmi 6 milik saksi korban INDAH lalu Sdr.
    LEKAT ABDUL KUNCIAlias KUNCI Bin ZAINAL ARIFIN sambil berkata SERAHKAN HAPE SAMODOMPET, KALAU IDAK KAU SERAHKAN MATI KAU lalu Sdr. BAIM, Sadr.EVAN DEDEP dan Sdr. BAYU mengambil 1 (Satu) unit handphone Oppo A37warna hitam milik saksi korban M. LEKAT kemudian sedangkan Sdr. FAHMI danSdr.
    ROBET berada di pintu depan kiri mobil sambil menodongkan senjata tajamke arah saksi koroban INDAH PERMATA SARI Alias INDAH Binti RIDWAN sambilberkata AMBIL HAPE, MANO DUIT, MANO DOMPET, MANO SEGALONYO,JANGAN BOHONG? kemudian Sdr. FAHMI dan Sdr. ROBET mengambil uangyang ada di dalam kantong saku saksi korban INDAH dan 1 (satu) unithandphone Xiaomi Redmi 6 milik saksi korban INDAH lalu Sdr.
    ROBET berada di pintu depan kiri mobil sambil menodongkansenjata tajam ke arah saksi korban INDAH PERMATA SARI Alias INDAH BintRIDWAN sambil berkata AMBIL HAPE, MANO DUIT, MANO DOMPET, MANOSEGALONYO, JANGAN BOHONG kemudian Sdr. FAHMI (DPO) dan Sadr.ROBET (DPO) mengambil uang yang ada di dalam kantong saku saksi korbanINDAH dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 6 milik saksi korban INDAHlalu Sdr. FAHMI dan Sdr.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 481/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Dandi Bin M. Teguh
5213
  • Pol B 363 JA hendak menuju ke PAL 7untuk meminjam egrek (alat panen sawit) dan ditengah perjalanan saksiDARMAWAN ALIAS WAWAN BIN EDI YANTO ALIAS BEW melihat mobilyang dikemudikan saksi korban EDO SANJAYA BIN HERMAN berhenti dandi dalam mobil tepatnya pada bagian sopir, saksi DARMAWAN ALIASWAWAN BIN EDI YANTO ALIAS BEW melihat 1 (satu) unit handphonedan ketika saksi korban turun lalu saksi DARMAWAN ALIAS WAWAN BINEDI YANTO ALIAS BEW berkata kepada terdakwa Dan, ado hape dimobil itu kito ambek be kemudian
    barang yang Saksi dan Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buahhandphone merk Realme warna hitam biru milik Saksi Edo Sanjaya BinHerman;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor menuju PAL 7 untuk meminjam egrek (alat panen sawit), kemudian diperjalanan Saksi melihat mobil truk molen berhenti dan di dalam mobil truktersebut tepatnya di jok mobil bagian sopir tergeletak handphone pada saatsopirnya turun dari mobil tersebut, kemudian Saksi langsung berkatakepada Terdakwa Dan, ado hape
    EdiYanto Alias BEW pergi dengan mengendarai sepeda motor milik SaksiDarmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW menuju PAL 7 untukmeminjam egrek (alat panen sawit), kemudian di perjalanan SaksiDarmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW melihat mobil truk molenberhenti dan di dalam mobil truk tersebut tepatnya di jok mobil bagian sopirtergeletak handphone pada saat sopirnya turun dari mobil tersebut,kemudian Saksi Darmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEWlangsung berkata kepada Terdakwa Dan, ado hape
    Saksi Darmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW menuju PAL 7Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN Pkbuntuk meminjam egrek (alat panen sawit), kKemudian di perjalanan SaksiDarmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW melihat mobil truk molenberhenti dan di dalam mobil truk tersebut tepatnya di jok mobil bagian sopirtergeletak handphone pada saat sopirnya turun dari mobil tersebut, kemudianSaksi Darmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW langsung berkatakepada Terdakwa Dan, ado hape
    Yanto Alias BEW pergi dengan mengendarai sepeda motormilik Saksi Darmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW menuju PAL 7untuk meminjam egrek (alat panen sawit), kemudian di perjalanan SaksiDarmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW melihat mobil truk molenberhenti dan di dalam mobil truk tersebut tepatnya di jok mobil bagian sopirtergeletak handphone pada saat sopirnya turun dari mobil tersebut, kemudianSaksi Darmawan Alias Wawan Bin Edi Yanto Alias BEW langsung berkatakepada Terdakwa Dan, ado hape
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • B ahwa, pada tahun 2006 Tergugat ketahuan telah berselingkuh yangdiketahui Penggugat dari pesan singkat di dalam hape milik Tergugat jugadari para tetangga dan ibu kandung Tergugat yang memberi informasibahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan seorang wanita, dansetelah ditanya oleh Penggugat, Tergugat selalu tidak mengaku.
    DanTergugat tidak mengizinkan Penggugat tahu isi hape milik Tergugat, padasaat Penggugat sedang beresberes rumah, Penggugat menemukansebuah kartu ponsel dan setelah di cek ternyata ada chat Tergugat denganseorang wanita selingkuhan Tergugat, namun setelah ditanya Tergugat tidakmau mengakui perbuatan tersebut dan akhir nya terjadilah percecokanantara Penggugat dan Tergugat;6.
    Pontianak, sebagaimana pasal 2 ayat (2) Undang nomor 1 tahung1974 tentang perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukun Islam, oleh karenanyadinyatakan bahwa Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya, pada awalpernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun padabulan pada tahun 2006 Tergugat ketahuan telah berselingkuh yang diketahuiPenggugat dari pesan singkat di dalam hape
    Dan Tergugat tidak mengizinkanPenggugat tahu isi hape milik Tergugat, pada saat Penggugat sedang beresHim. 10 dari 20 Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Sguberes rumah, Penggugat menemukan sebuah kartu ponsel dan setelah di cekternyata ada chat Tergugat dengan seorang wanita selingkuhan Tergugat,namun setelah ditanya Tergugat tidak mau mengakui perbuatan tersebut danakhir nya terjadilah percecokan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awal tahun 2018 Penggugat dapat informasi dari tetanggabahwa
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
HARIYADI Als ARI Bin H. HARUN MUKSIN
304
  • Hape: 081257767567 didalam kantong celanasebelah kanan yang Terdakwa pakai.
    Hape: 081257767567 didalam kantong celana sebelah kananHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Smryang saya pakal.
    Hape: 081257767567.
    Hape: 081257767567.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yoga Angga bahwa sudah2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis inex dari Terdakwa, yang pertama pada harisenin tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wita, saat itu saya tidak membeli namundikasih cumacuma oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima) butir.
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 533/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN
3731
  • ADA KAU DENGAR ORANG YANG MAUJUAL HAPE... KAWAN ABANG ADA YANG MAU BELI.... lalu Saksi korbanAGUNG LAZUARDI PERMANA menjawab IYA BANG... ADA HAPESAUDARA KU YANG MAU DIJUAL... lalu PAHRUL ROZI Alias ROZIbertanya lagi HAPE APA YANG MAU DIJUAL DEK ?
    Senin tanggal 10 Pebruari 2020sekira pukul 00.30 WIB sesampainya di Dusun Ill Buantan Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA dan PAHRUL ROZI alias ROZIbertemu di depan salah satu Warnet, setelah itu PAHRUL ROZI Alias ROZImembawa atau mengajak saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANAbersama temannya FERDI LUBIS berjalan ke belakang warnet tersebut,disaat itu saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA bertanya MANAORANG YANG MAU BELI HAPE
    sesampainya di Dusun Ill Buantan Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA dan PAHRUL ROZI alias ROZIbertemu di depan salah satu Warnet, setelah itu PAHRUL ROZI Alias ROZIHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN Srhmembawa atau mengajak saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANAbersama temannya FERDI LUBIS berjalan ke belakang warnet tersebut,disaat itu saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA bertanya MANAORANG YANG MAU BELI HAPE
    Beringin, setelah itu Saksi menjumpai teman Saksi yangbernama FERDI LUBIS dan megajaknya menemani Saksi menjemputPAHRUL ROZI ALIAS ROZI, kKemudian pada hari Senin tanggal 10Pebruari 2020 sekira pukul 00.30 WIB sesampainya di Dusun III BuantanDesa Pekan Tanjung Beringin Saksi dan PAHRUL ROZI ALIAS ROZIbertemu di depan salah satu warnet, setelah itu PAHRUL ROZI ALIASROZI membawa Saksi bersama Saksi FERDI LUBIS berjalan kebelakang warnet tersebut, disaat itu Saksi bertanya mana orang yangmau beli hape
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 262/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin Almarhum ASNAWI
234
  • dan anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA menjawabNDA ADA BANG, kemudian terdakwa bertanya kembali KALAUMEMANG NDA ADA, BOLEH NDA MINTA BANTU ADEK UNTUKNENGOKKAN MUKA ADEK SAMA PENJAGA KAFE, SOALNYA KAWANABANG TU ADA YANG KEHILANGAN HAPE DI KAFE TU, CIRINYA SAMAKAYAK ADEK MOTORNYA, dan anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDAmenjawab kembali BOLEH BANG;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDAbersama anak saksi RUDIANSAH untuk mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa bersama
    dan anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA menjawabNDA ADA BANG, kemudian terdakwa bertanya kembali KALAU MEMANGNDA ADA, BOLEH NDA MINTA BANTU ADEK UNTUK NENGOKKAN MUKAADEK SAMA PENJAGA KAFE, SOALNYA KAWAN ABANG TU ADA YANGKEHILANGAN HAPE DI KAFE TU, CIRINYA SAMA KAYAK ADEKMOTORNYA, dan anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA menjawab kembaliBOLEH BANG;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDAbersama anak saksi RUDIANSAH untuk mengikuti Ssepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa bersama
    TU, SOALNYA ORANG KAFE PASTI NGIREKITAK YANG NGAMBEK HAPE TU, dan menurut cerita dari teman anaksaksi yang bernama sdra RUDIANSAH setelah sdra RUDIANSAH menunggupara pelaku sekira 10 (Sepuluh) menit kedua orang pelaku tersebut datangkembali dengan berkata kepada sdra RUDIANSAH ADEK TUNGGU SINI,ABANG BAWAK MOTORNYA SAMA HP KAWANMU DENGAN HPMUJUGA UNTUK BUKTI.Bahwa kemudian pelaku langsung membawa barang berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda new CRF 150 L warna hitam KB 2085 MQ dengannoka
    Pontianak Kota saat itu saksi dan sdra JEVIANPUTRA JUNANDA sedang jalan ingin ke taman akcaya tibatiba dipertengahan Jalan ada dua orang lakilaki menegur kami dengan berkataDEKDEK KITA ADE KE KAPE NDAK kemudian sdra JEVIAN PUTRAJUNANDA berkata NDAK ADAE BANG, kemudian pelaku menjawabkembali ADEK DARI MANE dan sdra JEVIAN PUTRA JUNANDA kembalimenjawab KAMI DARI RASAU BANG selanjutnya pelaku menjawabkembali GINI JAK DEK, SOALNYA KAWAN ABANG TU ADA YANGKEHILANGAN HAPE DI KAFE TU, CIRINYA SAMA KAYAK
    dan anak saksi JEVIAN PUTRA19JUNANDA menjawab NDA ADA BANG, kemudian terdakwa bertanyakembali KALAU MEMANG NDA ADA, BOLEH NDA MINTA BANTU ADEKUNTUK NENGOKKAN MUKA ADEK SAMA PENJAGA KAFE, SOALNYAKAWAN ABANG TU ADA YANG KEHILANGAN HAPE DI KAFE TU,CIRINYA SAMA KAYAK ADEK MOTORNYA, dan anak saksi JEVIANPUTRA JUNANDA menjawab kembali BOLEH BANG;Bahwa benar selanjutnya terdakwa meminta anak saksi JEVIAN PUTRAJUNANDA bersama anak saksi RUDIANSAH untuk mengikuti Sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa