• sebelumnya terdakwa telah mendapatkan dengan cara membeli pupukbersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,opupuk urea sebanyak 10 ton, pupuk jenisZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya; Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI

  Bahwa pupuk bersubsidi yang terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit dan Aikmeltersebut terdakwa beli dengan harga dengan hargaRp.140.000/perkwintal,kemudian terdakwa simpan digudang milik terdakwa dansudah terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI dengar harga pupuk Jenis Urea Rp.220.000;/Perkwintal danpupuk jenis SP.36 seharga Rp.250.000;/Perkwital ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LALUMUSTAMIN dan saksi LALU MARTHA EDI S menemukan

  telah mendapatkan dengan cara membelipupuk bersubsidi jenis SP 36 sebanyak 20 ton,pupuk urea sebanyak 10 ton, pupukjenis ZA sebanyak 10 ton dari masyarakat sepit dan Aikmel yang tidak diketahuiidentitasnya;Bahwa benar pupuk bersubsidi yang Terdakwa dapatkan dari masyarakat sepit danAikmel tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.140.000/perkwintal;Bahwa benar pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa simpan digudang milik Terdakwadan sudah Terdakwa jual kembali kepada saksi H.SAPRI dan saksi RUSDAM ALS.AMAQ HARNIATI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adhi Winaldi bin Mahmudkepada Penggugat Harniati binti Agus;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

• Harniati (P), umur 13 tahun;2. Reza Aditya Putra (L), umur 8 tahun;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Agustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan sekarang telahmenikah lagi dengan perempuan selingkuhannya tersebut;b. Tergugat suka hutang tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;c.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhamad Khoirul Masrofi Bin Moh Nurshodik) terhadap Penggugat (Elisa Harniati Binti Tarsiyati);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Kebumen sejumlah Rp.443.183,00

• HURUL IN) terhadap Penggugat (HARNIATI Binti MUHAMAD) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp201.000,00 ( dua ratus saturibu rupiah).

• Said), terhadap Penggugat (Harniati binti Hajjae);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• suratnikahnya, namun Pemohon sudah bercerai; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki Suryadi selama 14(empat belas) tahun namun belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan membaca surat nikahPemohon, namun Saksi lihat Akta Cerai Pemohon tercatat bernamaSusna Herawati binti Hammade; Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Hammade dan Ibu bernamaDanang namun semuanya sudah meninggal; Bahwa Hammade dan Dannang mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Syahrul (alm)Ismaul (alm);Darna (alm);Harniati

  suratnikahnya, namun Pemohon sudah bercerai;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki Suryadi selama 14(empat belas) tahun namun belum mempunyai anak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan membaca surat nikahPemohon, namun Saksi lihat Akta Cerai Pemohon tercatat bernamaSusna Herawati binti Hammade;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Hammade dan Ibu bernamaDanang namun semuanya sudah meninggal;Bahwa Hammade dan Dannang mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Syahrul (alm)Ismaul (alm);Darna (alm);Harniati

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukriadi bin Sapinah) dengan Pemohon II (Harniati binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1999, di Dusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Saprah)terhadap Penggugat (Harniati binti Mineri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih handphone Samsung J3 Pro Black tanggal 27-09-2018;Dikembalikan kepada Saksi Ujang Dwi Wijaya Wahab Lubis bin Samsudin;- 1 (satu) lembar nota warna putih handphone VIVO Y71 tanggal 01-08-2018;Dikembalikan kepada Saksi Desti Harniati binti Triatmono;- 1 (satu) lembar nota warna putih handphone OPPO F9 tanggal 10-10-2018;Dikembalikan kepada Saksi Eny Sriretno Hartati binti R.

  Saksi Desti Harniati binti Triatmono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bisa mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernahmelayani saksi ketika saksi membeli Handphone merek merek Vivo Y71di Toko Indah Cell pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam09.00 WIB; Bahwa atas pembelian handphone tersebut, Saksi menyerahkan uangpembelian kepada Terdakwa sejumlah Rp1.900.000,00

  sebagian uang penjualan yangtidak diserahkan kepada pemilik toko; Bahwa atas dasar dugaan tersebut, saksi mendengar dari Saksi Roritabahwa Terdakwa mengakuinya kemudian membuat surat pernyataanyang pada intinya bersedia mengganti uang penjualan di Toko Indah Cellyang telah diambil dan dipergunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengenali tulisan tangan pada Nota Vivo Y71 yaitu tulisantangan Terdakwa; Bahwa barang bukti Nota Vivo Y71 adalah benar nota yang diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi Desti Harniati

  ada sebagian uang penjualan yangtidak diserahkan kepada pemilik toko;Bahwa atas dasar dugaan tersebut, saksi mendengar dari Saksi Roritabahwa Terdakwa mengakuinya kemudian membuat surat pernyataanyang pada intinya bersedia mengganti uang penjualan di Toko Indah Cellyang telah diambil dan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengenali tulisan tangan pada Nota Vivo Y71 yaitu tulisantangan Terdakwa;Bahwa barang bukti Nota Vivo Y71 adalah benar nota yang diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi Desti Harniati

  tugas dan kewajiban tersebut, serta tidak diperbolehkanmengambil keuntungan dari penjualan ataupun mengambil selisihharga penjualan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018, Terdakwamengambil keuntungan selisih harga sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atas penjualan handphone merekHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotVivo Y71 di Toko Indah Cell dengan cara menerima uang penjualansejumlah Rp1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dariSaksi Desti Harniati

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih handphone Samsung J3 ProBlack tanggal 27092018;Dikembalikan kepada Saksi Ujang Dwi Wijaya Wahab Lubis bin Samsudin;1 (satu) lembar nota warna putih handphone VIVO Y71 tanggal 01 082018;Dikembalikan kepada Saksi Desti Harniati binti Triatmono;1 (satu) lembar nota warna putin handphone OPPO F9 tanggal 10102018;Dikembalikan kepada Saksi Eny Sriretno Hartati binti R.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ambo Tuwo bin Muh.Tahir) terhadap Penggugat (Harniati binti Happe);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Sibawaeh) dengan Pemohon II (Harniati binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2000di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Zainuddin bin la Hindi terhadapPenggugatHarniati binti Haerudding Dg.

• Harniati binti Soeharjotelah meninggal dunia padatanggal 03 Desember 2021,sebagai Pewaris;

• Menetapkan ahli waris almarhumIr. Hj. Harniati binti Soeharjoadalah :
• Ir. H. Ardanihans bin Abdullah Muhammad(Suami);
• dr. Niken Larashaty binti Ir. H.

  Harniati binti Soeharjodan almarhum Ir. H. Ardanihans bin Abdullah Muhammad;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah)

• Kusnadi) terhadap Penggugat (Ani Harniati binti Maman);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Stevan Aprianto Takapente bin Arie Takapente) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harniati binti Dahar) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;

  4. Membebankan kepada

  SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer GuruTK, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal Termohon bernama Harniati; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Buton; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, masalah rumah tangga Pemohondan Termohon

  SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Buton, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Harniati; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saksi di Kabupaten Buton; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, masalah rumah tangga Pemohondan Termohon dimulai