Ditemukan 479 data
Tergugat:
1.Sinyo bin Hasanusi
2.Nurensi Oktasari A.Md. K G bt.Sinyo
19 — 0
THANA YUDHA
Tergugat:
1.Sinyo bin Hasanusi
2.Nurensi Oktasari A.Md. K G bt.Sinyo
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHMIRZA Bin HASANUDDIN.
28 — 3
Hasanusi; Bahwa menurut pengakuan dari saksi Deddi Purwanto Bin Alm. Hasanusi 1(Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam tersebut dari hasil curian di GP. PB.Blang Pase Kec. Langsa Kota, Pemko Langsa; Bahwa saksi tidak ikut melakukan pencurian bersama dengan saksi DeddiPurwanto Bin Alm. Hasanusi; Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama dengan saksi Deddi Purwanto BinAlm.
Hasanusi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa saksi dan saksi Deddi Purwanto Bin Alm. Hasanusi serta terdakwatidak ada diberi izin dari pemilik Laptop tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya siapa pemilik Laptop tersebutnamun saksi Deddi Purwanto Bin Alm.
Hasanusi yang mengetahui siapa pemilikLaptop tersebut; Bahwa kondisi Laptop tersebut pada bagian atasnya ada stiker bertulisanPOLICE; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitamtersebut saat itu; Bahwa benar saksi Deddi Purwanto Bin Alm. Hasanusi tersebut yangmelakukan pencurian; Bahwa saksi Deddi Purwanto Bin Alm. Hasanusi tidak ada meminta izin darikorban; Bahwa saksi tidak mengetahui cara saksi Deddi Purwanto Bin Alm.
Hasanusi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa saksi Syafrizal tidak hadir kepersidanganPenuntut Umum menyatakan untuk keterangannya saksi Syafrizal dibacakansesuai diketerangan BAP Penyidik;1.
HASANUSI dan terdakwa mendapatkan keuntungandari gadai tersebut sebesar Rp. 120.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah saksi Sdr. TOMIN Als AMIN Bin INTI. Bahwa terdakwa dan Sdr. DEDI PURWANTO Bin Alm.
141 — 53
Kemudian Ahai alias Hasanusi Hambali menggugat ke KepolisianPoltabes Palembang, disidangkan di Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang dengan putusan nomor 98/Pid.B/2014/PN.PLG tanggal 26Maret 2014 yang amarnya berbunyi Bebas dari tuntutan hukum, dengandasar hukum adanya Perjanjian Perdamaian antara Penggugat ( AbdulGani Bustan ) dengan Ahai alias Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret2014.Bahwa Penggugat pada angka 10 halaman 2 Gugatan mengutarakanPenggugat selama ini banyak mengalami kerugian akibat PerbuatanTergugat
melakukan Perbuatan sebagaimana yang di dakwakan akan tetapi Perbuatanitu bukan merupakan tindak Pidana .Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Surat Perdamaian tanggal 14Maret 2014 antara Abdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali tetapterlampir dalam berkas .Tergugat (Willy Handoko) menolak Perdamaian antara Abdul Gani Bustandengan Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret 2014 karena dalam Perdamaianini Tergugat , tidak diikut sertakan sedangkan Tergugat (Willy Handoko)ikut dirugikan .
Bagi Hasanusi Hambali dapat melanjutkan PekerjaanBorongan bagi bangun suatu keuntungan dan kerugian bagi Tergugat (Willy Handoko) karena tidak dapat melanjutkan Pekerjaan borongan bagihasil , Perdamaian antara Abdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali inikurang pihak , cacat Hukum , tidak sah , batal demi Hukum .Berdasarkan uraian dan dalildalil Tergugat berupa putusan Pidana Nomor :282/Pid.B/2012/PN.PLG tanggal 10 Mei 2012 dihubungkan dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Palembang nomor :132/
PID/2012/PT.PLG tanggal 06 Agustus 2012 dan Putusan Pidana Nomor98/Pid.B/2014/PN.PLG tanggal 26 Maret 2014 serta Surat Perdamaianantara Abdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret 2014telah terjadi masalah antara Abdul Gani Bustan dan Hasanusi Hambalisepihak dengan Tergugat ( Willy Handoko ) di Pihak lain telah memenuhiapa yang tercantum dalam Akta nomor 23 tanggal 31 July 2009 Pasal 06yang berbunyi Pihak Pertama menjamin Surat Tanah yang di Prosesmenjadi Sertifikat tidak bermasalah
Membatalkan Surat Perdamaian antara Penggugat ( Abdul Gani Bustan )dan keluarga dengan Hasanusi Hambali tanggal 16 April 2014 karenakurang pihak , Tergugat ( Willy Handoko ) tidak diikut sertakan dalamPerdamaian ;.
8 — 3
Hasanusi, telah terjadiperceraian pada tanggal 27 Januari 1990, dan sudah menikah lagi denganDedi Riswandi Bin Endang Warta pada tanggal 5 Januari 1993Berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 922/103/XI/93 yang dikeluarkandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2003, almarhum Radja Mulia SembiringBrahmana Bin K.
Hasanusi, Pernikahandilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 21 September 1873, Dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KotaHal. 4 dari 12 hal.
Hasanusi, adalah suami istri,saksi melihat keseharian Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.Brahmana pada saat masih hidup, telah mempunyai dua orang anak yaituPemohon dan Pemohon II, bernama Muhamad Henry Brahmana BinHal. 5 dari 12 hal. Penetapan No. 507/Pdt.P/2021/PABadg.Radja Mulia Sembiring Brahmana dan Ari Nobel Brahmana Bin RadjaMulia Sembiring Brahmana. Bahwa hubungan antara Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.Brahmana dengan Yang Nurhalma Binti A.
Hasanusi, sebagaimana alat bukti surat P.4, sertakesaksian para saksi yang melihat keseharian pasangan suami istri RadjaMulia Sembiring Brahmana Bin K. Brahmana dengan Yang Nurhalma binti A.Hasanusi, melahirkan dua orang anak, yaitu Para Pemohon. Akan tetapihubungan Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K. Brahmana dengan YangNurhalma binti A. Hasanusi, berakhir dengan perceraian, sebagaimana alatbukti P.P.3, sehingga antara Pewaris Radja Mulia Sembiring Brahmana BinkK.
Hasanusi, tidak saling mewarisilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Kesaksian dua orang saksiyang melihat keseharian Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.Brahmana di masa hidupnya adalah pemeluk agama Islam, demikian pula alatbukti surat P.7, menerangkan identitas Radja Mulia Sembiring Brahmana BinK. Brahmana adalah beragama Islam, maka, perlu ditetapbkan bahwaalmarhum Radja Mulia Sembiring Brahmana Bin K.
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
GUSPRIYANDI ALS NDUT BIN EDI KURNIAWAN
27 — 7
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih BG 4129 ZL;
Dikembalikan kepada terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI melalui keluarganya.
- 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama JULDUZ PUTRA SANDI HASAN;
Dikembalikan kepada terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI.
melalui keluarganya. 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama JULDUZ PUTRA SANDIHASAN;Dikembalikan kepada terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN AlsBONGKENG Bin HASANUSI. 1(satu) buah kartu tanda penduduk atas nama GUSPRIYANDI Als NDUTBin EDI KURNIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa GUSPRIYANDI Als NDUT Bin EDIKURNIAWAN.Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelahn mendengar pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa dibacakan
JULDUZPUTRA SANDI HASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI. Bahwa menurut keterangan saksi Berawal pada hari selasa tanggal 04September 2018 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Ari Gunawan (DPO) di penginapan sekip. kemudian Sdr. Ari Gunawan(DPO) berkata pada terdakwa Bro bisa temenin saya ngambil ganjangak keseberang dan dijawab oleh terdakwa yo sudah ri, Kurewangi , Hal 9 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PIgdimana tempatnyo? kemudian Sdr.
yang saya kirimkan melaluiAgen pengiriman JNE Sosial dan uang tersebut berasal dari saksiJULDUZ PUTRA SANDI HASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI.0 Bahwa benar, saya menerima upah atau imbalan mengirimakan 2(dua) paket narkotika berisi daunn ganja sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dari saksi JULDUZ PUTRA SANDI HASAN AlsBONGKENG Bin HASANUSI.0 Bahwa Berawal pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 10.00 wib saksi Julduz Putra Sandi Hasan Bin Hasanusibertemu dengan Sdr.
Berawal pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 10.00 wib saksi Julduz Putra Sandi Hasan Bin Hasanusi bertemu denganSdr. Ari Gunawan (DPO) di penginapan sekip. kKemudian Sdr. Ari Gunawan(DPO) berkata pada saksi Julduz Bro bisa temenin saya ngambil ganja ngakkeseberang dan dijawab oleh saksi Julduz yo sudah ri, kurewangi , dimanatempatnyo? kemudian Sdr. Ari Gunawan (DPO) menjawab diseberang bro,didaerah kertapati 3 (tiga) ulu tempat Sdr. Samsul (DPO).
melalui keluarganya. 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama JULDUZ PUTRA SANDIHASAN;Dikembalikan kepada terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN AlsBONGKENG Bin HASANUSI. 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama GUSPRIYANDI Als NDUTBin EDI KURNIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa GUSPRIYANDI Als NDUT Bin EDIKURNIAWAN.6.
26 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hasanusi BA bin H. Arsyad adalah:
- Rosmawardani binti A. Gani (isteri)
- Nurul Hajjah binti Hasanusi, BA. (anak perempuan kandung);
- Fitri Auliyani binti Hasanusi, BA. (anak perempuan kandung);
- Yuni Mauliza binti Hasanusi, BA. (anak perempuan kandung);
3.
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Rapsan Jani Als Dek Rap
15 — 14
HASANUSI Als NUSI(belum tertangkap) apabila sudah terjual seluruhnya sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul21.00 wib Terdakwa sedang duduk disebuah warung tepatnya di DusunIll Masjid Desa Serang Jaya Hilir Kec. Pematang Jaya Kab. Langkat.Pada waktu yang sama petugas polisi yakni sdra. Irwansyah Putra, Sdra.Ade Prayogo Dan Sdra.
HASANUSI Als NUSIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Stb(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sebanyak 5(lima) bungkus plastik bening ukuran besar dengan berat + 25 (dua puluhlima) gram seharga Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmembeli atau menjual narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan BA barang bukti Narkotika No. LAB : 6757?
tersebut ditemukan dari dalam kamar Terdakwatepatnya dibawah tempat tidur dan Terdakwa mengakui jika barang buktitersebut benar mliknya; Bahwa tujuan barang bukti tersebut adalah untuk dijualkan kepadaorang yang berminat; Bahwa keterangan dari Terdakwa narkotika tersebut sudah ada lakuterjual sebanyak 4 (empat) paket kecil dan penjualan tersebut Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariseorang yang bernama Hasanusi
tersebut ditemukan dari dalam kamar Terdakwatepatnya dibawah tempat tidur dan Terdakwa mengakuli jika barang buktitersebut benar mliknya; Bahwa tujuan barang bukti tersebut adalah untuk dijualkan kepadaorang yang berminat; Bahwa keterangan dari Terdakwa narkotika tersebut sudah ada lakuterjual sebanyak 4 (empat) paket kecil dan penjualan tersebut Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariseorang yang bernama Hasanusi
alias Nusiberupa 5 (lima) bungkus plastik; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Hasanusi yaitu narkotika tersebutakan dibayarkan setelah narkotika tersebut habis terjual oleh Terdakwasebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).
14 — 6
Hasanusi bin H. Hasbi, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Hal Hal.4 dari 14 hal.
Hasanusi bin H.
Hasanusi BinH. Hasbi (karena ayah kandung sudah meninggal) dan yang menjadisaksi nikah (Tgk. Mulyadi Iba dan Tgk. Muhibuddin) dengan maharberupa emas seberat 13 (tiga belas) mayam dibayar tunai; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Para Pemohon,Pemohon lajang dan Pemohon II gadis;Hal Hal.8 dari 14 hal.
Hasanusi Bin H. Hasbi (karenaayah kandung sudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk. MulyadiIba dan Tgk.
Hasanusi Bin H. Hasbi (karena ayahkandung sudah meninggal) dan yang menjadi saksi nikah (Tgk. Mulyadi Ibadan Tgk.
17 — 7
Mukain Hasanusi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan perawat, tempattinggal di Dusun Lando RT.02, Desa Lando,Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur; Selanjutnya disebut sebagalPemohon. Yang memberikan Kuasakepada:AHMAD ROSIDI, SH.MH. dan MUKHTAR HALIDI, SH.,MH. keduanya danKantor Advokat dan Konsultan Hukum Dr. H.ASAD, SH.
Muksin Hasanusi bin H. Nursim umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat kediaman di Dusun MontongBerore, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. denganHj. Haeruni binti H. Sahirudin Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun Montong Berore, DesaRarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; (Wali Pemohon) yangmemberikan kuasa kepada:LALU WIRAJIAN KASRA, SH.
Muksin Hasanusi bin H. Nursim umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat kediaman di Dusun MontongBerore, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, denganHj. Haeruni binti H. Sahirudin Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun Montong Berore, DesaRarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; (Wali Pemohon) yangmemberikan kuasa kepada:LALU WIRAJIAN KASRA, SH.
Muksin Hasanusi bin H. Nursim,Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMontong Berore, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;6Bahwa Pemohon adalah Reni Yuliana binti H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMAZAN Bin HASANUSI
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syahrul Ramazan Bin Hasanusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
TARMIZI, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL RAMAZAN Bin HASANUSI
67 — 26
berdasarkan kwitansi pembelian tanah tertanggal 9 Oktober 2012seharga Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu)bidang tanah dari Johanes Hasanusi Saleh dengan hargaRp27.000.000,00 (Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan luas tanah 231MP;Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) bidang tanah dari Johanes HasanusiSaleh pada tanggal 9 Oktober 2012 secara lisan, lalu surat jual belinyadibuat pada tanggal 20 Oktober 2012;Bahwa setelah membeli tanah tersebut pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat
Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.
Jaelani, ternyata tanah yang dibeli olehHasanusi (Orang Tua Feri Hasanusi Saleh) bukan merupakan tanahdimaksud tetapi tanah sebelah timurnya (sekarang pencucian);Pada tahun 2012 Tergugat bertemu dengan Penggugat di jalan di lokasitanah tersebut dan Penggugat mengatakan Bukan Tanah Kamu iniTernyata, Tergugat menjawab ini Tanah Saya!.
kemudian di lain hariTergugat mendatangi Penggugat dan menyampaikan jJangan membelitanah itu, itu tanan saya dan karena Penggugat menilai bukan tanahTergugat, maka Penggugat menyampaikan tetap akan membeli tanahtersebut;Maka terjadilah jual beli antara Penggugat dengan Syahrul Risyadi sertaJohanes Hasanusi Saleh, padahal Penggugat pernah diingatkan oleh Alm.H.Sirajuddin Fadhel yang tanahnya berbatasan dengan tanah dimaksud.H.
Johanes Hasanusi Saleh. (Warga Kecamatan Maje, Kab. Kaur);Menghadirkan saksi yang mengetahui sejarah tanah tergugat tersebutyakni Saiful Amri, warga Desa Air Dingin Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Menghadirkan saksi dari ahli waris H. M. Gilik yakni :Marsuki Gilik (Jakarta);Agus Junaidi Zikri (Jakarta);Nuril Kohar (Jakarta);Tahwin (warga Desa Suka Bandung, Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Suharli (Kepala Desa Pahlawan Ratu, Kec. Kaur Selatan;2929 5 BpJoko Sumpeno (warga Desa Suka Bandung, Kec.
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS EKO BIN TARING HASANUSI
106 — 28
- Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRA ALIAS EKO Bin TARING HASANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
-
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS EKO BIN TARING HASANUSIMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO SAPUTRAALIAS EKO Bin TARING HASANUSI dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya denganperintah para Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM59/OHARDA/SRLNG/06/2018, tertanggal 06 Juni 2018, sebagaimana berikut :Bahwa ia Terdakwa Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi
SANGRATU
Tergugat:
1.Zulhijjah
2.Tafsir
3.Zamanudin
4.Ibrohim
5.Abussamma
6.Usman Ali
7.Bakaruddin
8.Herman
Turut Tergugat:
Kepala Kampung Kali Awi
112 — 43
SUTAN PENAMBAHAN RATU telah membuat SuratKeterangan Waris yang intinya Menerangkan dan Mewariskan TanahPuttanggan (adat) yaitu Matjak Kabaw dan Pematang Negara Ratukepada Anaknya yang bernama HASANUSI Gelar MAKNABIK Bin M.DAUD Gelar Sutan Penambahan Ratu selaku Kepala Adat KampungNegeri Besar;Bahwa sekira bulan Mei tahun 1986 HASANUSI Gelar MAKNABIKmeninggal dunia oleh karenanya sesuai dengan adat di Negeri BesarSuku Lawang Tadji maka Kedudukan Kepala Adat Suku Lawang Tadjiturun kepada anak laki
laki teertua dari HASANUSI Gelar MAKNABIKyaitu JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga Bin HASANUSI GelarMAKNABIK yang secara otomatis Hak Kepemilikan tanah PuttangganHalaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Bbu10.11.12.
Surat dimaksud ditandatangani olehJUNARDI Gelar Sutan Raja Marga Bin HASANUSI Gelar MAKNABIKselaku Pemberi Kuasa dan Sangratu selaku Penerima Kuasa.
Dimana semasa hidup JUNARDI Gelar Sutan RajaMarga Bin HASANUSI Gelar MAKNABIK telah memberi wewenangkepada Tergugat untuk mengelola dan menjual sebagian Tanah Adatdimaksud dan setelah meninggalnya JUNARDI Gelar Sutan Raja MargaBin HASANUSI Gelar MAKNABIK kewenangan tersebut dikuatkandengan Surat Tertanggal 04 Juni 2014 yang dibuat oleh EDI SETIAWANGelar Raja Mulajadi Bin JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga;Bahwa oleh karenanya sebidang Tanah seluas 2 Ha. Yang terletak diPengundaran Kampung Kaliawi.
Gelar MAKNABIK yang juga adikkandung dari JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga Bin HASANUSI GelarMAKNABIK yang berarti juga Paman kandung dari EDI SETIAWANGelar Raja Mulajadi Bin JUNARDI Gelar Sutan Raja Marga.
66 — 11
Saksi: Hasanusi, S.Pd Bin Abib (Alm):e Bahwa benar pada sekira bulan Oktober 2013 saksi ada meneleponterdakwa dengan mengatakan ado lokak kemudian dijawab terdakwalokak apo?
Bengkulu Utara;Bahwa benar saksi memberikan upah kepada terdakwa yaitu Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari masingmasing berkasSusyanti dan berkas Septi Lestari;Bahwa benar terdakwa mendapat indormasi penerimaan GBD Kab.Bengkulu Utara sisipan dari saksi Hasanusi yang berkerja sebagai guru diSD Lubuk Pendam;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Hasanusi ada menyerahkanberkas persyaratan peserta GBD Kab.
Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dari berkas Irawan, SP diberikan kepada Sdr. Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dari berkas Jin Marlena diberikan kepada Sdr. Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran dari terdakwa dalam kepengurusan GBD Kab.
Delsi Ulan Dari dan diberikan1717kepada saksi Agus dan terdakwa dan saksi Hasanusi mendapat imbalansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Irawan yang diberikan kepadaSdr.
Delsi Ulan Dari dan diberikankepada saksi Agus dan terdakwa dan saksi Hasanusi mendapat imbalansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Irawan yang diberikan kepadaSdr.
12 — 8
Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hasanusi bin H. Ali danSubhan bin Makpul, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
Hasanusi bin H.
Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 06 Desember1998 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa OlakKemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Yusupberwakil kepada Abdullah bin Mahakim yang langsung menikahkan,disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saksi sendiri (Hasanusi
Penetapan No.0396 /Pdt.P/2016/PA.Mbl1998 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa OlakKemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Yusupberwakil kepada Abdullah bin Mahakim yang langsung menikahkan,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi bin H.
Penetapan No.0396 /Pdt.P/2016/PA.Mblberwakil kepada Abdullah bin Mahakim yang langsung menikahkan,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi bin H.
25 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Pemohon I (Apriyansyah Bin Hasanusi Munir S.H) dan Pemohon II (Dewi Saptiwigati Binti Koesno Soeryowinoto) sebagai wali dari seorang anak pasangan suami isteri antara Fitria Sari Hasanusi binti Hasanusi Munir S.H dengan Asep Ridwan, yang bernama: Nadhifa Aura Rahma Binti Asep Ridwan, Perempuan, lahir tanggal 22 November 2012, umur 9 tahun;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00
16 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kirim, saksi nikahnya masingmasing bernamabernama Hasanusi (alm) dan Muhammad Hun (alm), maskawin berupauang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, aqad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kikim Selatan Kabupaten Lahat:.
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonI adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bawa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan aqadnikah pada tanggal 15 Oktober 1980 di Desa Nanjungan, KecamatanKikim Selatan, Kabupaten Lahat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kirim dan yang menjadi saksinya adalah Hasanusi
No. 27/P/Pdt.P/2017/PA.Lt.Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kirim, mas kawin berupa uang sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), saksi Hasanusi dan Muhammad Hun dankarena pernikahannya tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempatmaka sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatbuku nikah, selama berumah tangga sudah mempunyai anak tujuh orang danbelum pernah bercerai, dan pengajuan itsbat nikah ini untuk keperluanmengurus
perkawinan harus memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Pemohon danPemohon II yang menerangkan di bawah sumpahnya, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1980 di DesaNanjungan, Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat, wali nikah pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKirim dan juga dihadiri oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama (Hasanusi
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
1,765,350.00 P1.381382 09062010 KF.0823 87146352 Maryati 1,684,750.00 P1.382383 10062010 KF.0948 87156687 Harun M 1,578,900.00 P1.383384 10062010 KF.0877 87147562 Hamidah 1,566,800.00 P1.384385 11062010 KF1015 87165876 Hamdani 1,766,450.00 P1.385386 14062010 KF.1142 87155786 Hasanusi 1,682,750.00 P1.386387 15062010 KF.1262 87147658 Hasbia 1,743,350.00 P1.387388 16062010 KF.1345 87136672 AHamid 1,455,350.00 P1.388389 16062010 KF.1425 87154776 Maryani 1,350,450.00 P1.389390 17062010 KF.1509 87167454
Nomor 3734 K/Pdt/2016 522 18112009 KK.0762 86157742 Hasani 1,598,600.00 P1.522523 19112009 KK.0808 87164457 Subhan 1,689,700.00 P1.523524 20112009 KK.0933 87168234 Mahadi 1,689,700.00 P1.524525 23112009 KK.0992 87127256 Haziza 1,829,300.00 P1.525526 24112009 KK.1042 87147413 Achmadun 1,699,900.00 P1.526527 25112009 KK.1112 87136657 Baidah 1,574,100.00 P1.527528 26112009 KK.1142 87165475 hasanusi 1,679,800.00 P1.528529 30112009 KK.1264 86157452 Sumiyati 1,689,500.00 P1.529530 02102009 KJ.0091 87147587
Hamid 445,500.00 P1.847848 10.1.2007 KA.0279 87001819 Abd Sani S 447,600.00 P1.848849 11.1.2007 KA.0304 87125464 Hasanusi 457,900.00 P1.849850 29.1.2007 KA.0800 86101517 Hasanusi 485,700.00 P1.850851 30012007 KA.0888 86101519 Sukirman G 487,300.00 P1.851852 15.1.2007 KA.0377 86101816 Hamida 499,100.00 P1.852853 15.1.2007 KA.0378 87134215 Subhan 558,600.00 P1.853854 11.1.2007 KA0322 87131417 Syahmin AN 559,400.00 P1.854855 30012007 KA.0859 87135617 A.
Hamid 399,700.00 P1.861862 13.2.2007 KB.0424 86101718 Subhan M 468,600.00 P1.862863 23.2.2007 KB.0741 87101719 Zakiya H 488,900.00 P1.863864 14.2.2007 KB.0500 87135462 Hasanusi 538,900.00 P1.864865 8.2.2007 KB.0282 87132427 Hasanusi D 549,800.00 P1.865866 27.2.2007 KB.0859 86127734 Achmadun B 557,300.00 P1.866867 22.2007 KB.0060 87135716 Subhan M 562,400.00 P1.867868 12.2.2007 KB.0373 87135427 Hamzah 577,300.00 P1.868869 19022007 KB.0623 86101513 Hasniyati 579,400.00 P1.869870 9.2.2007 KB.0338 87135157
Nomor 3734 K/Pdt/2016 878 20.3.2007 KC.0658 87161857 Hasanusi 368,400.00 P1.878879 9.3.2007 KC.0348 87151687 Hasanusi J 388,600.00 P1.879880 27.3.2007 KC.0933 87145674 Hasanusi 399,500.00 P1.880881 2.3.2007 KC.0095 86105165 Jauriah 415,200.00 P1.881882 29.3.2007 KC.1050 87136438 Machunudin 452,700.00 P1.882883 12.3.2007 KC.0431 87145362 Amrun B 474,100.00 P1.883884 26.3.2007 KC.0886 87145327 Syahmin H 477,300.00 P1.884885 15.3.2007 KC.0554 87131786 K.
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Sutrisno Buyung Als Trisno Bin Alm Buyung Suri
46 — 32
DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sutrisno Buyung Als Trisno Bin (Alm) Buyung Suribersamasama dengan saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi dansaksi Tesmi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 18Juni 2020 sekira pukul 13.35 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Kemang Manis Nomor 14Rt.7 Rw.02 Kel.Sawah Lebar Kec.Ratu AgungKota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan
atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, Menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 05.30 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi BinHasanusi menawarkan narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa datangkerumah saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi
(dua ratus limapuluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh terdakwa lalu terdakwapulang kerumah kontrakannya membawa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu tersebut, tidak beberapa lama kemudian datang saksi Andi RahmatRiduan Als Andi Bin Hasanusi menagih uang pembayaran sabu tersebutnamun terdakwa akan membayarnya pada siang harinya karenaterdakwa belum memiliki uang selanjutnya saksi Andi Rahmat Riduan AlsAndi Bin Hasanusi pamit pulang dari rumah terdakwa.> Bahwa pada pukul 10.00 Wib terdakwa ditelpon
(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu yang diperoleh terdakwa dari saksiAndi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi tersebut kepada saksi Tesmikemudian saksi Tesmi menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.(tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa setelah uang terdakwa terima dari saksi Tesmi kemudianterdakwa pergi kerumah saksi Andi Rahmat Riduan Als Andi BinHasanusi untuk menyerahkan uang pembayaran 1 (satu) paket sabuyang dibelinya seharga Rp.250.000.
(tiga ratus ribu) tersebut, pada saat Tim DitresnarkobaPolda Bengkulu melakukan interogasi terhadap terdakwa datang saksiAndi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi kerumah terdakwa laludilakukan penangkapan kemudian juga dilakukan penangkapan terhadapDiki Dona Yanto,.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama saksi Andi Rahmat RiduanAls Andi Bin Hasanusi, Tesmi dan Riki Dona Yanto beserta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polda Bengkulu untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan
16 — 7
Aminah binti Hasanusi, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lamceu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutPemohon Ii"Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan Para Pemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Maret 2015 yang telah didaftar
dahulu tidakmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang,sedangkan pada saat ini Para Pemohon sangat memeriukan alat buktitersebut untuk pengurusan pensiunan Veteran Pejuang Kemerdekaan Rlatas nama Sarbaini (Pemohon ) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syari'ah Jantho berkenan memberi penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan pada Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarbaini bin Husen) denganPemohon Ii (Aminah binti Hasanusi
Yusuf sebagai walihanya sekedar dicantumkan saja ; pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pemikahanPenetapan No. 46Pot E01SMS8h Mel Jdari 6 hal,ayah Pemohon II (Aminah) yang bernama Hasanusi masih hidup dan tidakmemberikan wakilah untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,baik kepada saudara kandung Pemohon Il (M. Yusuf) maupun kepada Tak.M.