Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.

SittiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliYusuf Bahrudin, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Hasmar Lubis bin Alm Ahmad Lubis) terhadap Penggugat (Ningsih Daulay binti Supri Raja Daulay);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp257.500,00(dua ratus limapuluh tujuhribu lima ratus rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2017 di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasmar dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aco dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suardi dan H.

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng pada tanggal 07 Mei2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hasmar

58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng pada tanggal 07 Mei2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hasmar

Hamma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasmar dengan Pemohon (Sarif bin Hanaki), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 3 are yang terletak di DusunLaburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

SittiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nurjaya, S.Ag, paniterapengganti, tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.446/Pdt.G/2019/PA.PareMuh. Nasir. B, S.H Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelishakim pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Siti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag. sebagai ketua majelis serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh Dra.

Damri sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri penggugatdan tergugat.Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,Dra.

perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan gugatan penggugat, tidak dapat diterima.e Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 2 April 2014 M, bertepatan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435H, oleh Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar

M.HHakim AnggotaKetua Majelis,Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S. Ag., M.AgDr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HIPerincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,Aisyah Thalib, S. AgPencatatan Rp. 30.000,. Administrasi Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

., M.H sebagaihakim ketua, Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag dan Dr. Sultan, S.Ag.,S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengandidampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Jasrawati, sebagai paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim anggota:Ketua majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. M. Fauzi Ardi, S.H.,M.H.Dr.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag. M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan YusufBahrudin, S.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hj. Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisLaila Syahidan, S.Ag.,M.H. Dr. Sitti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazaruddin Siregar bin Mgr Boamalun Siregar) dengan Pemohon II (Bulan bin Hasmar), yang dilaksanakan pada hari Minggu 04 Desember 2016 di desa Huraba, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal3 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera PenggantiSaibu, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Penetapan. No. 159/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Drs. Syamsuddin sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan di: AYAH KANDUNG PEMOHON Ilri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,tidDr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidLaila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2016/PA Ek.oleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan di: AYAH KANDUNG PEMOHON Ilri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Alimuddin bin Baco) terhadap penggugat, (Haslia binti Hasmar).

PUTUSAN156/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Haslia binti Hasmar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa,RT 000 RW 000, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanAlimuddin bin Baco,umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap Penggugat (Haslia binti Hasmar)3.

Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat.Bahwa, pada bulan Januari tahun 2016, terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal yang sudah berjalan2 tahun 3 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa, telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Saksi 2, Nasrul bin Hasmar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Cimpu Kecamatan SulliKabupaten Luwu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap penggugat (Haslia binti Hasmar);4.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA Ek.Yusuf Bahrudin, S.HI.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan Yusuf Bahrudin, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para hakim anggota tersebut serta Hj. Suharni Saleta, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLaila Syahidan, S.Ag.

Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM76/TBALAI/Ep. 1/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013 Terdakwa diajukanke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa DAENG AKMAL RIZKY alias AKMAL pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Hasmar

Mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 363ayat (1) Ke 5e KUHPidana ;ATAUSubsidair :Bahwa ia terdakwa DAENG AKMAL RIZKY alias AKMAL pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Hasmar KM.03 Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar

HUSIN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar KM. 3 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi dan saksi Hj.

RUKIAH, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar KM. 3 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi dan saksi H.

Husin untuk mengambilbarang milik saksi tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Daeng Akmal Rizky Alias Akmal di Persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25November 2012 di Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suardi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhe dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar danKasman, dengan mahar berupa 3 petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 25 November 2012;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Muhe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Kasman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (Sainudding bin Sakki),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah dibayar tunal;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Panaekan Hasibuan dan Hasmar Harahap;1.4. Pemohon II mempunyai mahar seperangkat alat shalat di bayartunai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saya sebagaiayah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panaekan Hasibuan dan Hasmar

Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sahat Hasibuan; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh saksi dan Hasmar

diajukan Pemohon dan Pemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Sahat Hasibuan ..., maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan di saksikan olehPanaekan Hasibuan dan Hasmar