Penetapan No. 139/Padt.P/2019/PA.Mjtersebut telah terbukti bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon IItelah bercerai dengan Hasmira binti Yaseng pada tanggal 21 Juli 2006;Menimbang, bahwa adapun kedua orang saksi tersebut, oleh karena kedua orangsaksi tersebut tidak termasuk orang yang menurut hukum dilarang menjadi saksi, danoleh Karena peristiwaperistiwa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut adalahperistiwaperistiwa yang didengar dan/ atau dilihat langsung oleh saksi, maka keterangansaksisaksi

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aras bin Saliming) terhadap Penggugat (Hasmira Hamsir binti Hamsir).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Andry Saputra alias Andri Saputra bin Iral) terhadap Penggugat (Yousy Hasmira binti Bahsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustari bin Miuhammad) dengan Pemohon II (Hasmira binti Bahaliwang)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2016 di Dusun Panakukang, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankanpara

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sagur' bin Yaman) denganPemohon II (Hasmira binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2006 di Lingkungan Batutaka, Kelurahan Pelitakan, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 8 Hal.

HASMIRA IDRUS, bertempat tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Abd.Kadir, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Sulawesi Barat (LBHSULBAR)beralamat di Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017;Para Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH RI c.g. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATARUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTAc.q.

Hasmira binti Tampan Tellu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Kasim, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi, sedangTergugat kenal karena ipar saksi;Put. No. 575/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

BlkSaksi Kesatu, Hasmira binti Abd Rahman, saksi merupakan ibukandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi karena Tergugat sering cemburu yang tidak jelas kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), Tergugatmenjalin

dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal24 September 2009, dengan demikian bukti P, tersebut dinilai telahmemenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P, telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebutmemiliki nilai Kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, sehinggaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yakni Hasmira

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syamsul Rijal Bin Sadike Duhang) terhadap Penggugat (Hasmira, SE Binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000 (enam ratus delapan puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Aswan Bin Muktar) dengan Pemohon II (Hasmira Binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018 di Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Bahwa maksud untuk mengambil, menguasai atau menjualnya kepada wargayang membutuhkan dannhasilnya dipergunakan untuk keperluan para Saksi; Bahwa Saksi menjelaskan adapun yang mengetahui telah terjadi pencurianyakni Saksi sendiri dan HASMIRA serta ipar Saksi yakni SYARIFUDDIN; Bahwa Saksi pesan kwh listrik pemasangan baru namun karena Saksi tidakmengerti dibidang Kwh maka waktu itu Saksi terima saja kemudian setelahdilakukan pembayaran baru Saksi ketahui kalau Kwh tersebut ternyata bukanbaru melainkan

MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah KWH Prabayar dengan No. IDPL326600326747 atas nama ANDI HERMAN, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No.IDPL 326610002112 atas nama A. BADARIA, 1 (satu) buah KWH Analog denganNo. IDPL 326600158155 atas nama RANO IRAWAN, 1 (satu) buah KWH Analogdengan No. IDPL 326600160727 atas nama JASIDA, 1 (satu) buah KWH Analogdengan No.

MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, didapati fakta bahwa 1 (satu) buah KWHPrabayar dengan No. IDPL 326600326747 atas nama ANDI HERMAN, 1 (satu)buah KWH Analog dengan No. IDPL 326610002112 atas nama A. BADARIA, 1(satu) buah KWH Analog dengan No. IDPL 326600158155 atas nama RANOIRAWAN, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No. IDPL 326600160727 atas namaJASIDA, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No.

MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan hak orang laindalam hal ini yang dimaksud dengan hak orang lain adalah hak dari pemilik 1 (satu)buah KWH Prabayar dengan No. IDPL 326600326747 atas nama ANDI HERMAN,1 (satu) buah KWH Analog dengan No. IDPL 326610002112 atas nama A.BADARIA, 1 (satu) buah KWH Analog dengan No.

MALLA, HAKATANG ALIAS KATANG,HASMIRA ALIAS AMMI dan YURI AGUNG hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 sekitar Pukul 11.30 Wita, pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar Pukul07.00 Wita, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Marettahun 2016 sekitar Pukul 22.00 Wita, dan pada hari dan tanggal yang tida dapatditentukan lagi sekitar bulan Maret tahun 2016 sekitar Pukul 11.20 Wita, di DesaMario

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiyansah bin Sahril) terhadap Penggugat (Hasmira

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) anak, bernama : Hasmira.6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamatidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut dan Pemohon tidakpernah bercerai dengan Pemohon Il.7. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu.8.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama : Firdaus bin Salaman D Mustari bin Salaman DUsri bin Salaman D Hasmira binti Salaman D Musfida binti Salaman D4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Irsan bin Andi Mallewai) terhadap Penggugat (Sitti Hasmira binti Asiong);4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama Hasmira, Jumiati, Amri,Irfan, Muhammad Ilham;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk (SKP) atas namaPenggugat, Hasmira yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KotaDepok, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;2.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :Hasmira binti Kami, umur 24 tahun;Kardi binti Kami, umur 20 tahun;Nurhidaya binti Kami, umur 18 tahun;Nurmadina

Tulung bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Hasmira Dg.

Amar Penetapan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Yayan Ardianto Bin Awaluddin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2023 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yayan Ardianto Bin Awaluddin adalah sebagai berikut:

1. Hasmira Binti Kadir (ibu kandung/Pemohon I);
2. Raffa Trian Pratama bin Yayan Ardianto (anak kandung);
3. Rifwan Abidillah