., umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SMA, tempattinggal di Sei Tiung, RT.23/RW.08, Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Said Noval Hawari Alkaff bin Umar Faisal alkaff, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Komp AL Jihad NOo.23,RT.20/RW.03, Kelurahan Sungai Paring, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang:1.

Zulkifli, S.EBERITA ACARA SIDANGNomor 194/Pdt.G/2016/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriah dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulida agustina binti Sayyid Abdurrahman A., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Said Noval Hawari Alkaff bin Umar Faisal alkaff, sebagaiTergugat;Susunan majelis

Zulkifli, S.EBERITA ACARA SIDANGNomor 194/Pdt.G/2016/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriah dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulida agustina binti Sayyid Abdurrahman A., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Said Noval Hawari Alkaff bin Umar Faisal alkaff, sebagaiTergugat;Susunan

Zulkifli, S.EBERITA ACARA SIDANGNomor 194/Pdt.G/2016/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjah 1438 Hijrian dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulida agustina binti Sayyid Abdurrahman A., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Said Noval Hawari Alkaff bin Umar Faisal alkaff, sebagaiTergugat;Susunan

Zulkifli, S.EBERITA ACARA SIDANGNomor 194/Pdt.G/2016/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulida agustina binti Sayyid Abdurrahman A., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Said Noval Hawari Alkaff bin Umar Faisal alkaff, sebagaiTergugat;Susunan

Hasim,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Atwi dan Hawari;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:303/Pdt.P/201 4/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2000 di rumah orangtuaPemohon II Desa Gapura barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sennah dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Atwidan Hawari

pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2000 di rumah orangtuaPemohon II Desa Gapura barat Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sennah dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Atwidan Hawari

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 01 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Gapura barat Kecamatan Gapura KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sennah serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Atwi dan Hawari, dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 50.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Nawari bin Nabhan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Banjar MasinKecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Zulyana binti Hawari, umur 58 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Bajar Masin KecamatanKotaagung Barat, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten TanggamusDahlan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hawari binMuhidin, adapun yang menjadi saksi adalah Barmawi dan Dullohzen,dengan maskawin berupa 20 gram emas;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Zulyana binti Hawari berstatus perawandalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nawari bin Nabhan)dengan Pemohon II (Zulyana binti Hawari) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1979, di Pekon Bajar Masin Kecamatan KotaagungBarat;3.

HAWARI,.SH.MH. sebagai Hakim Ketua maylis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms.dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sabagai Hakim anggota serta dibantu oleh.SITIALFIAH,.SH sebagai Panitera Penaganti, Putusan mana pada hari itu diacapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadin Penggugat tanpa hadimya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. HAWARI,SH,.MHHAKIM ANGGOTA PANITER.A PENGGANTIT:TID TIDDrs.

HAWARI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 64/Pdt.G/2016/PTA.Yk. tanggal 29 November 2016, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan Muh. Harun,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Ketua MajelisttdDrs.

HAWARI, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 him. Put. No 64/Pdt.G/2016/PTA.Yk.Panitera PenggantittdMuh. Harun, S.Ag., M.H.Rincian Biaya: Pemberkasan ATK.......... Rp. 139.000, Biaya Redaksi...............Rp. 5.000,Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah ....................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPaniteraDrs. M. Darman Rasyid, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 him. Put. No 64/Pdt.G/2016/PTA.Yk.

Hawari Abdi bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);

Haji Muhammad Hawari Abdi Sprad bin Mawardi Fachlevi Dahim,tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 02 Januari1970, agama Islam, pekerjaan TNI, Pendidikan S2,tempat tinggal di Komplek Puri Agung Lestari GardenKav A7, Jalan Haji Sairin, RT.0O1/RW.011, KelurahanHalaman 1 dari 13 Penetapan No. 148/Pdt.P/2017/PA.BjbTanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, sebagaiPemohon IV;Haji Muhammad Alhakimi Budi bin Mawardi Fachlevi Dahim, tempat dantanggal lahir Kuala Kapuas, 19 September 1972,agama Islam, pekerjaan

Hawari Abdi bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim, sebagai anakkandung lakilaki2.3. H. Alhakimi Budi, SE bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim, sebagai anakkandung lakilaki2.4. Ida Khairunnisa binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim, sebagai anakkandung perempuan2.5. Lina Khairiah, SE binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim, sebagai anakkandung perempuan2.6. M. Edi Al Jihad bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim, sebagai anakkandung lakilaki2.7. Diana Hairiah binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim, sebagai anakkandung perempuan3.

Hawari Abdi bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim, (anak kandunglakilaki)3.4. H. Alhakimi Budi, SE bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim, (anak kandunglakilaki)3.5. Ida Khairunnisa binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim, (anak kandungperempuan)3.6. Lina Khairiah, SE binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim, (anak kandungperempuan)3.7. M. Edi Al Jihad bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim, (anak kandung lakilaki)3.8.

Hawari Abdi, H. Alhakimi Budi, SE,Ida Khairunnisa, Lina Khairiah, SE, M. Edi Al Jihad dan Diana Hairiah.

Hawari Abdi bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);3.4. H. Alhakimi Budi, SE bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);3.5. Ida Khairunnisa binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);3.6. Lina Khairiah, SE binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);3.7. M. Edi Al Jihad bin Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);3.8. Diana Hairiah binti Haji Mawardi Fachlevi Dahim (anak);4.

Rozi dengan ud untuk dimiliki secara melawn hukum, vang dilakukan oleh duabersamasama atau lebih ; ;*erbuatan terdakwa sehagaimenadiatur dan diancam pnidana menurut ~1 3%3 Ayat (1) ke4 KUHP;we nimbang Lahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahebagal berikut ;F NUR AINI BINTI NUR ZEN 3) DESI ARISANDI BINTI SUKRI; HAWARI BIN A. R02ZT;ABDUL RASYID BIN H.

Batura ja a Kab,OKU Laverna bersamasama saksi Hawari Bin A.

Rozi (herkasisah) telah mengambil 1(satu) buah tes sandeng vane berisi 1(satu/hand phone merk Nokia tine 1499 warna hitam.1(satu/ huah kantong=phone warnanink dauang sebesar Rn.50.999. milik saksi korbanaini Binti Nur Zen dan tidak ada izin dari seksi korban $3Bahwa barang bukti vane dinerlihatkan dinersidangan adalah benar baranglik seksi korban yng teleh diambil paksa oleh terdakwa dengen cara rdekws berbonvengan deng2n saksi Hawari kemudien bertemu dengan rban yong sdeengen berboncengan dengn

Mahdan Hawari, lakilaki, umur 20 tahun (Bertais, 29 Desember 1999);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Mahli dan Muhibullah dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidaksesusuan,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang yaitu : Rabiatun Adawiyah, Perempuan, umur 23 tahun (Bertais, 12 Juli1996); Mahdan Hawari

Mahli dan Muhibullah dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang yaitu : Rabiatun Adawiyah, Perempuan, umur 23 tahun (Bertais, 12 Juli1996); Mahdan Hawari

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak bernama Rabiatun Adawiyah, Perempuan, umur 23 tahun (Bertais, 12 Juli 1996); Mahdan Hawari, lakilaki, umur 20 tahun (Bertais, 29 Desember 1999);5.

Nomor 2449/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust Hawari setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2449/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 juni 1986 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rahmawi denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Hawari sebagai Kuasa dari wali nikah

bertempat tinggal diPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 11juni 1986, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahRahmawi dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Hawari

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 11 juni 1986, di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rahmawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust Hawari

HAWARI, SH, MH. masingmasing sebagai hakim anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor: 03/Pdt.G/2012/PTA.Kp tanggal 22 Mei 2012 yang dibantu oleh Dra. UMMI KALSUM sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdDrs. H. RUSLAN ABD. GANI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H MUHAMMAD, SH. Drs. H. HAWARI, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdDra.

HAWARI, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. UMMI KALSUMRincian Biaya :A Redaksi..... 2... eee cece eee ee cnet eee eeeeee ences Rp. 5.000,MALGPE. 665 sswwsmn vee: senna ses smarmiiama ss so mewmiees Rp. 6.000,6 Pemberkasan.................cceeeeeeeeeeeeeeeeees .Rp.139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama KupangDrs. MISBAHUL MUNIR, SH

Nurhasan Hawari, Tempat/tanggal lahir Sleman, 26 Februari 1970,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatKaliurang Barat, RT 06 / RW 18 , Hargobinangun,Pakem, Sleman.2.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti Surat berupa :1 Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial DIY, Nomor 188/01941/II.3,tertanggal 22032015, tentang pemberian izin pengasuhan Anak antarwarga Negara indonesia, diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat,, dari Dinas Sosial DIY,tertanggal 16 Juli 2015, diberi tanda P 2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404160802080013, atas nama kepalakeluarga Nurhasan Hawari, tertanggal

Nurhasan Hawari,tanggal 22 November 2018, diberi tanda P 5;6 Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/29.298/XI/2018/SAT. INTELKAM, an.

Harini tanggal 22November 2018, diberi tanda P 6;Halaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN.Smn.7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Harini, NIK3404166910690001, diberi tanda P 7;8 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Nurhasan Hawari, NIK3404162602700002, diberi tanda P 8;9 Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial DIY, Nomor 188/12986/II.3,tertanggal 21Desember2018, tentang pemberian izin pengangkatan Anakanta warga Negara indonesia, diberi tanda P

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonaNurhasan Hawari (Suami) dengan Harini (Istri) yang beralamat di KaliurangBarat, RTO6 /RW18. Hargobinangun, Pakem, Sleman Daerah IstimewaYogyakarta terhadap anak laki laki yang bernama Muhammad FaridAttalah lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 2016.3.

HAWARI, SH. MH. Hakim KetuaMajelis Pengadilan Agama Bondowoso.Hakim Ketuattd,Drs. H. HAWARI, SH. MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya APP Rp. 75.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama Zufar Hawari, telah diganti namanya menjadi Muhammad Zuhdi ;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-09012015-0031, tertanggal 9 Januari 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 1107190712100008, tertanggal 9 Januari 2015 atas nama Zufar Hawari, yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

pemohon sebelumnya Zufar Hawari telah diganti namanya menjadi Muhammad Zuhdi ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi Bin Hawari) terhadap Penggugat (Fujiyawati Binti Muhamad Toyib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Fujiyawati Binti Muhamad Toyib, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Sidayu, RT.004 RW. 002 Desa Kebon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSupriyadi Bin Hawari

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi Bin Hawari) kepadaPenggugat (Fujiyawati Binti Muhamad Toyib);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir didepan persidangan, sedangkan Tergugat

Putusan No.365/Padt.G/2018/PA.Srgperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Fujiyawati Binti Muhamad Toyib)dan Tergugat (Supriyadi Bin Hawari) karena saksi sebagai saudarakandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 20 Januari 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Daffa Hafizh Ramadhan (L) Lahir29 Agustus 2010;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Fujiyawati Binti Muhamad Toyib)dan Tergugat (Supriyadi Bin Hawari) karena saksi sebagai SepupuPenggugat;Hal. 4 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi Bin Hawari)terhadap Penggugat (Fujiyawati Binti Muhamad Toyib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H.

Bahwa seharusnya sejak semula surat Gugat Penggugat / Pembandingtelah dikabulkan untuk selurunnya sebab Tanah terperkara adalah milikPenggugat / Pembanding sebab perolehan Tanah Penggugat /Pembanding adalah Pembelian dari Saksil HASAN YASELE tersebut ;Halaman 5 dari 17 Halaman PutusanNomor 6/PDT/2016/PT PAL Bahwa asalusul tanah yang dimiliki oleh Penggugat / Pembanidingtersebut sudah disaksikan oleh Kedua orang saksi Penggugat /Pembanding Yaitu Saksi 1 & 2 (HASAN YASELE & HAWARI ) sesuaiPutusan halaman

8 + 9 Putusan tersebut ; Bahwa berkenaan dengan bukti Surat Penggugat / Pembanding ( P 1 +2) tersebut bahwa tanah Terperkara oleh Tergugat / Terbanding tidakpernah dijual oleh HAENI ibu Kandung dan saksi Penggugat /Pembanding ( Saksi 1 + 2 ) Hasan Yasele dan Hawari tersebut dan yangmembubuhkan tanda tangan pada Akta Jual Beli No. 594.4/3414/V//1991Tanggal 1 Mei 1991 adalah bukan saksi HAWARI hal mana berkenaandengan contoh tanda tangan saksi yang sudah diperbuat dihadapanYudex Factie tersebut ;

WALUJAN tersebut, bahwa pada sisi yang lain berdasarkan bukti P1 bahwa tanah terperkara dibeli dari HAENI yang sudah dibantahkebenarannya oleh Saksi Penggugat / Pembanding (HASAN YASELE +HAWARI ) tersebut ;Bahwa dari dalil dalil yang kontradiktif antara bukti penegasan Hak pakaiSertifikat Hak Milik No 1328 / 2011 dan keterangan para saksi Tergugat ytdengan tanpa penegasan hak karena asal usul tanah terperkara adalahJual Beli yang kabur tidak jelas sehingga fakta bahwa bukti buktiTergugat baik surat

Bahwa berdasar alat bukti surat P 1 dan Saksi Hasan Yasale danHawari ahli Waris dan HAENI bahwa tanah Tanah terperkara tidakpernah dijual oleh orang Tua para saksi Haeni tersebut halmanajuga dibuktikan oleh Saksi HAWARI yang bertindak sebagai saksidalam Jual Bell tersebut bahwa saksi tidak pernah menanda tanganiAkta Jual Beli tersebut sesuai Contoh tanda tangan saksi yang sudahdiperbuat dihadapan yudex factie tersebut;3.

Bukti P2 : Fotokopi KARTU TANDA PENDUDUK NIK7271034810550001 atas nama HAWARI;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Fotokopi AKTA JUAL BELLINo 594.4/3414/V//1991 tanggal 1 Mei 1991 sebagaimana tersebut diatasadalah merupakan akte jual beli antara Haeni dengan Nico Karundeng, yangdisaksikan oleh para saksi, diantaranya saksi yang dihadirkan dimukapersidangan oleh Pembanding semula Penggugat yaitu saksi Hawari.Bahwa dari bukti tersebut tidak ada satu klasulapun yang menunjukkanbahwa Pembanding semula

Bahwa dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu : Rifqi Hawari, lahir pada tanggal 27 Agustus 1993, jenis kelaminlakilaki, berumur 22 (dua puluh dua) tahun. Muhammad Ratyan, lahir pada tanggal 27 September 2002,jenis kelamin lakilaki, berumur 14 (empat belas) tahun. Dea Savira Putri lahir pada tanggal 30 Desember 2003, Jeniskelamin Perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004;3.

Bahwa benar sekarang anak Penggugat dan Tergugat yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu : Rifqi Hawari dan Muhammad Raiyan,sedangkan anak ketiga yang bernama Dea Savira Putri telah meninggaldunia pada Tanggal 26 Desember 2004 (pada saat terjadinya musibahGempa dan Tsunami di Aceh);4.

,M.Ag., namun setelah dilakukan mediasiternyata juga tidak berhasil (Sesuai laporan Mediator tanggal 01 Juni 2016),karena itu sidang dilanjutkan diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya Penggugatmenyatakan ada perubahan, bahwa anak yang bernama Rifqi Hawari adalahbukan anak kandung Penggugat, tetapi anak angkat, sedangkan yang lainnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban

secara lisan di persidangan pada pokoknya mengakuibenar semua dalildalil gugatan Penggugat, tetapi perempuan yang Tergugatbawa tersebut bukanlah pacar Tergugat sebagaimana tuduhan Penggugat,melainkan perempuan tersebut adalah pegawai kantor PU yang bertugasmembuat surat proyek untuk Tergugat dan benar bahwa anak yang bernamaRifgi Hawari tersebut bukan anak kandung tetapi anak angkat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik secara lisan, bahwaperempuan yang dibawa Tergugat adalah benar sebagai

karenasudah bertengkar ; Bahwa, penyebab mereka bertengkar menurut cerita Penggugatkepada saksi adalah karena masalah ekonomi dan Tergugat suka mainbelliar ; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunhanya sebatas menasehat saja dan saksi memanggil satu persatu kerumahsaksi, tetapi tidak ada perubahan/tidak berhsil ; Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan lagi kedua belah pihak,karena Penggugat tidak mau lagi berdamai ; Bahwa, tidak ada lagi yang akan disampaikan, cukup;Saksi Il: Rifki Hawari

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagailayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang Anak yang bernama R.Ahmad Lutfi Hawari bin R. Anmad Abidin, Umur 4 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.6.

Ahmad Lutfi Hawari; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;Yusup Mubarok bin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Ahmad Lutfi Hawari; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa, kemudian Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, sertamohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Ahmad Lutfi Hawari;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang merupakan orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi tersebutsecara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian

Ahmad Lutfi Hawari;1.

PENETAPANNomor : 41/ G /2013 /PHI.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksaPerkara Perdata No. 41/G/2013/PHI.Mdn. antara:JOKO SUPRIYANTO ; Umur : 42 tahun, Agama :lslam , Pekerjaan :Wiraswasta, Lakilaki , Kebangsaan :Indonesia, Alamat : KomplekPuskopabri Desa Bandar Labuhan Kec.Tj.Morawa, selaku ahli warus (anakkandung) dari ALM.THALIB Eks.Karyawan PT.Medan Raya Gas Abadi ;Dalam Hal ini diwakili oleh Hawari, SH dan Fatimah

Siregar, S Ag, masingmasing Advokat Hawari & Rekan,beralamat di JI.SM.Raja Km.10.5Bendungan Mulia No.49 Medan Johor, Sumatera Utara 20149 ,.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1.PT.MEDAN RAYA GAS ABADI beralamat JI.lbnu Khattab Dusun V Desa Tj..Morawa B Kec.Tj.Morawa Kab.Deli Serdang Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.PT.SRIKANDI INTI LESTARI beralamat di JI.Mangaan VII No.20 MabarMedan Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL; Membaca Penetapan Ketua

HAWARI bin SALIM ) dengan Pemohon II ( RIFATUL HASANAH binti SUPARMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon Rp 0.- (nihil);

HAWARI bin SALIM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1RW. 001 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon I ;RIFATUL HASANAH binti SUPARMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Krajan 1 RT.001 RW. 001 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama

HAWARI bin SALIM) danPemohon IT (RIFATUL HASANAH binti SUPARMAN) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Maret 2010 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3 Membebaskan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan

HAWARI bin SALIM )dengan Pemohon II ( RIFATUL HASANAH binti SUPARMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ;Hal.7 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, telah melaksanakan perkawinan pada tanggal27 Nopember 1995, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Suradi bin Adam, dan yang mengakad nikahkan adalah langsungoleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari bin Muhammad, dengan mas kawinberupa emas seberat 3 (tiga) gram,

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604072212040006, atas nama Rohisan (KeplaKeluarga), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,tanggal 1222008, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermaterai cukup(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Nama : Hawari bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Lumalang, RT.02 RW. 01, Desa

H.Hadromi ;Bahwa, mas kawinnya berupaemas seberat 2 gram, dibayar tunai, serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari bin Muhamad;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus jejaka

H.Hadromi ;e Bahwa, mas kawinnya berupaemas seberat 2 gram, dibayar tunai, serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari bin Muhamad;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka sama suka danPemohon I berstatus

yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Nopember 1995, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Suradi bin Adam, dan yang mengakad nikahkan adalah langsungoleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Holani bin Ahmad dan Hawari