Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.I Made Bagiarta
2.Komang Apriana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasa : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOK SARIBUbersamasama dengan ASEP YUDI bin HAYUN (Displit

Negeri Kelas I A Bandung, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I(satu), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Minggutanggal 30 Maret 2014 sekira jam. 21.00 Wib. di tempat Kos di Gang KasturiRt.03/04 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, telah ditangkap saksi ASEPYUDI bin HAYUN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOKSARIBU bersamasama dengan ASEP YUDI bin HAYUN (Displit), pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, tanpa hak atau melawan hukum PenyalahGuna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

TAUFIK GUMILAR, SH :Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam. 21.00 Wib. ditempat Kos di Gang Kasturi Rt.03/04 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung,saksi telah menangkap saksi ASEP YUDI bin HAYUN (perkara di Split) ;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) Bungkus kertaskoran isi daun/bahan yang diduga ganja yang disimpan didalam saku

HARIS SUPRIYADI :Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam. 21.00 Wib. ditempat Kos di Gang Kasturi Rt.03/04 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung,saksi telah menangkap saksi ASEP YUDI bin HAYUN (perkara di Split) ;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) Bungkus kertaskoran isi daun/bahan yang diduga ganja yang disimpan didalam saku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Windriyani Umar binti Boby Umar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hayun Mahmud bin Samin Mahmud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danIl sedang hamil 4 (empat) bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya(Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud;3.

berdua;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anak yangbernama Windriyani Umar binti Boby Umar;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umur anak para Pemohon yang belum mencapal19 tahun;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hayun

Mahmud bin Samin Mahmud ;Bahwa anak para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan dengan Hayun Mahmud;Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan No.420/Pdt.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Windriyani Umar binti BobyUmar telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Hayun Mahmudbin Samin Mahmud sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudah hamil 4(empat) bulan hasil hubungannya dengan calon suami anak para Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama (Mohamad Faridh A Ghifari alias Mohamad Faridh Al Ghifari, yang lahir di Bandung tanggal 27 Mei 2003 dibawah perwalian Pemohon (Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0307/Padt.P/2019/PA.Sornikah sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahn No.630/65/VIII/2002 tertanggal 15 Juli 2002 dari KUA Kecamatan BatununggalKota Bandung, dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :Mohamad Faridh A Ghifari bin Mohamad Hayun,tanggal lahir Bandung, 27 Mei 2003;2.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan MohamadFaridh A Ghifari bin Mohamad Hayun, tanggal lahir Bandung, 27 Mei2003 yaitu sebagai Ayah Kandung, sementara keluarga lain telahmempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut;5.

Mohamad Hayun, NIK3204322212740003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil, Kabupaten Bandung, tanggal O7 Desember 2012,dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Mohamad Hayun dengan CucuKurniawati, Nomor 630/65/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002, dinazegelen,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 0307/Padt.P/2019/PA.Sor3, Fotokopi Kartu) keluarga Nomor 320432251010120170 An.Mohamad Hayun yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil, Kabupaten Bandung, tanggal 19 Agustus 2018;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Mohamad Faridh A Ghifarialias Mohamad Faridh Al Ghifari, yang lahir tanggal 27 Mei 2003, dibawahperwalian Pemohon (Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP bin JAMHADI) dengan Pemohon II (Hayun binti HANA ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor

4

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon ASEP binJAMHADI dan Hayun binti HANA yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Hana selaku bapak Kandung Pemohon Il, denganmas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak kosasih dan Bapak turo;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ASEP bin JAMHADIberstatus Jejaka dan Pemohon II Hayun binti HANA berstatus Perawan;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:4.1 MUHAMAD HARKAN FUZAN, lahir di Bogor 13 September 2011;5.

Bahwa, Pemohon ASEP bin JAMHADI dengan Pemohon II Hayun bintiHANA sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Limusbadak,RT/RW 001/012, Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan PAMIJAHAN,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama.

Fotokopi Surat Ketrangan Telan Melakukan Perekaman EKTPSementara No.474.4/6327752017/Disdukcapil,tertanggal 10102017atas nama Hayun binti HANA (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBogor,tertanggal 10102017, Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No.3201170810120017 atas nama ASEP binJAMHADI(Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP bin JAMHADI)dengan Pemohon II (Hayun binti HANA ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon II (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1332/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Runi Ano binti Hayun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19 September 2009 di hadapan wali nikah Hayun Ano (ayahkandung) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Rahman Nabadan Ikram Mandea.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) Nomor 8207040507780001 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

HAYUN, Kel.Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli dan kemudian Saksi FITA H. OLIl punmengantarkan saksi korban MIRNA ke Lapangan Hj. HAYUN dan Saksi FITA H. OLfImeninggalkan saksi korban MIRNA di lapangan tersebut dan saksi koroban MIRNA punbertemu dengan Lelaki teman saksi FITA yang saksi korban MIRNA tidak ketahuinamanya selanjutya saksi koroban MIRNA pergi ke tempat Lk. REZA bersama Lelakitersebut di depan SD 2 yang berada di Lapangan Hj. Hayun tersebut.

Hayun sudah mulai sepi dan akhirnya saksi korban MIRNA bersamasaksi ANGGA, terdakwa FARIS , terdakwa Il AHMAD, saksi TAUFIK pergi ke kostSaksi FITA H. OLIl dan saksi korban MIRNA dibonceng oleh terdakwa Il AHMADsedangkan saksi ANGGA, terdakwa FARIS dan saksi TAUFIK mengendarai 1 (satu)motor yang lain dan saat tiba Saksi FITA H.

HAYUN, Kel.Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli dan kemudian Saksi FITA H. OLIl punmengantarkan saksi korban MIRNA ke Lapangan Hj. HAYUN dan Saksi FITA H. OLfIHalaman 8 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLImeninggalkan saksi korban MIRNA di lapangan tersebut dan saksi koroban MIRNA punbertemu dengan Lelaki teman saksi FITA yang saksi korban MIRNA tidak ketahuinamanya selanjutya saksi korban MIRNA pergi ke tempat Lk.

Hayun bersama teman saksi bernama Fita; Bahwa setelah sampai di lapangan H. Hayun tersebut, Fita bertemu dengantemannya yang bernama Reza, lalu setelah Fita bertemu Reza tersebut, Fita dansaksi kembali ke kost Fita di Perumnas; 0 22" "2"" Bahwa dikost Fita, saksi diberi minum Fita sebuah minuman yang setelah saksiMINUM, SAKS) MELASA PUSING) nnssssmenessmeennenis nme mnnensnmmennnnmsnemnenmrnssnmeennn Bahwa kemudian saksi dan Fita kembali ke lapangan H.

Hayun, dan Fita pun pergimeniggalkan saksi di lapangan H. Hayun tersebut; Bahwa lalu saksi menemui Reza yang saat itu lagi duduk nongkrong bersamaTerdakwa, saksi Faris, saksi Angga dan saksi Ahmad; Halaman 11 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLIBahwa kemudian Lk.

Hayun (paman Pemohon Il) dandihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernama Suhaeminbin Sarujin dan lbnursa bin Abdurahman dengan mas kawin berupauang sebesa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para

Hayun, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu membayarbiaya perkara ini karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Hayun (paman Pemohon Il) dan saksinikah adalah Suhaemin bin Sarujin dan lbnursa bin Abdurahman;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Him. 3 dari 13 him. Pen. No. 0201/Padt.P/2016/PA.DpA.

Hayun untuk menjadi wali nikah sesaat sebelum akadnikah berlangsung dan ijab Kabul diucapkan secara langsung olehwali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan lbnursa bin Abdurahman dengan mahar berupa uangsebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal

Hayun untuk menjadi wali nikah sesaat sebelum akadnikah berlangsung dan ijab Kabul diucapkan secara langsung olehwali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Suhaemin bin Sarujin dengan mahar berupa uangsebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Him. 5 dari 13 him. Pen.

SIFAT HAYUN binti M.

Pemohon untuk segeramenikahkan keduanya ;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan alat alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209051105740005 tanggal 141120125 atas nama Kasan, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat (bukti P.1) ;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209055612790007 tanggal 12042012 atas nama Sifat Hayun

, tanggal 22062012atas nama Kepala Keluarga KASAN AGUSTIN, telah dinazegel pos denganrmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon (bukti P.4) ;Foto copy Kutipan Akta keLahiran Nomor : 11342/Um.1/2002, tanggal 15Agustus 2002 bahwa pada tanggal 24 Juli 2002 telah lahir LISTIANIseorang anak perempuan, anak kesatu dari suami isteri KASAN AGUSTINdan SIFAT HAYUN, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan

para Pemohon berada di Wilayan KabupatenCirebon, maka permohonan para Pemohon aquo secara formil dapat diterima.Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 1231/49/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 atas nama KasanAgustin dan Sifat Hayun

( Kasan Agustin bin Darsim ) danPemohon II ( Sifat Hayun binti M.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat melaksanakan OperasiPekat di Desa Wakorambu Kec. Batalaiworu Kab.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar DanOkat mendapati terdakwa ILabaria T Bin La Timbangi BersamaSamaDengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okatmelaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan OkatHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No:165/Pid.B./2018/PN.Rah.melaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun,saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapatiterdakwa Labaria T Bin La Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili BinLampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalamrumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

TTEHandan Basahona dan Ramli Hayun serta mahar berupa Cincin Emas 2Gram dibayar tunai / kontan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohen membina rumahtangga bersama di Desa Akelamokao, Kabupaten Halmahera Barat danperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pemah berceraidan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut :bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah karena

menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabil ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun ; bahwa mas kawinnya adalah berupa Cincin Emas 2 Gram : bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohen Il adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sabil ;~ bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun

dan Pemohon Ii mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Sidangoli Gam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, pada tanggal 30 Seprember 2015, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabil, denganmahar berupa Cincin Emas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalahHandan Basahona dan Ramli Hayun ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon li

dan Pemohon Ii menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sabil, dengan mahar berupa CincinEmas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Handan Basahona danRamli Hayun ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jangani bin Ahmat) dan Pemohon II (WatI binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar

tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ujang Ani bin Ahmat, tempat dan tanggal lahir, Talang Lubuk, 1 Januari 1968,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 03, Dusun 1, DesaTalang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Hayun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Agustus 1987 yang dilaksanakan di desa Talang Lubuk, KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas PencatatNikah yang bernama Nungcik bin Jok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hayun A.Rohman dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Ibul Bin Uti dan Nangcik Bin Jumat dan maharberupa emas 1/2 suku dan dibayar tunai;2.

Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan juga sebagai pegangan hukum bagi Pemohon(Jangani bin Ahmat) dan Pemohon II (Wati binti Hayun);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ujang Ani bin Anmat) denganPemohon II (Wati binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jangani bin Ahmat) danPemohon II (Watl binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus1987 di Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin untukdilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ruhani binti Hayun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi di Kenagarian Limo Koto;e Bahwa Penggugat

Kartini binti Hayun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kanagarian Limo

) tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun) sudahdewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah sertamemberikan keterangan satu

persatu, sehingga memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun)adalah bibi Penggugat yang mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri, dan saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi (Ruhani binti Hayun dan Kartini bintiHayun) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah ibu kandung dan bibiPenggugat, maka Majelis menilai kedua saksi tersebut adalah keluarga danOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, oleh

Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5.

Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6.

Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan Terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5.

Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangHal 26 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJKpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Muzakkir bin Jumahir) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll ee Sll atl sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahabudin Muzakkir bin Jumahir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Orong Bukal, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonI;Siti Nurhasanah binti Hayun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIhalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0000/Pat.P/2016/PA.GMbernama Hayun yang berwakil kepada Ahmad Ayub,, dan dihadiri saksisaksinikah yaitu Mashur dan Ahmad Ayub, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabudin Muzakkir binJumahir) dan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Hayun) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan SekdesGili Gede tempat kediaman, Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat ;;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal,Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hayun

Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;HAYUN Bin SLAMET;Telukbetung;30 tahun/ 03 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;JI. Dr. Setia Budi, LK. Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditahan oleh :Untuk Terdakwa I:1. Penyidik, tanggal 14 Februari 2014, sejak tanggal 14 Februari 2014sampai dengan tanggal 5 Maret 2014;Untuk Terdakwa II:1.

HAYUN Bin SLAMET pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Februari 2014 bertempat di JI. Dr. Setia Budi Blok Kel SukarameKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandar Lampung yangberwenang mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR Warna Hitam No. Pol. BE 7509 YW No. Ka.MH35D9204BJ372281, No.

HAYUN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3), (4)dan (5) KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Tunggal kami;. Menghukum Terdakwa . MUNIR Bin EMISA dan Terdakwa Il. HAYUN BinSLAMET atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara masingmasingHal. 3 dari 9 hal. Put.

bin SLAMET, kemudian saksi JAKA SOPIAN sambilmemegang sebuah kampak mengikuti kedua Terdakwa dari belakang tanpasepengetahuan Para Terdakwa, ketika saksi JAKA SOPIAN mendekat danmengenali Para Terdakwa yang semula saksi akan memukul ParaTerdakwa dengan menggunakan kampak, mengurungkan niatnya karenaTerdakwa mengenali kedua Terdakwa yaitu MUNIR Bin EMISA danTerdakwa Il HAYUN Bin SLAMET yang merupakan tetangga sekaligusmasih ada hubungan keluarga dengan saksi RIANI.

,kemudian kedua Terdakwa langsung menjatuhkan sepeda motor milik saksiyang tersandar di pintu rumah, dan Para Terdakwa langsung kabur,Terdakwa HAYUN lari ke bawah melalui jalan sedangkan Terdakwa MUNIRlari melalui kebun yang ada di samping rumah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rosita Mokodompit binti Ahirin Mokodompit) untuk menikah dengan calon suaminya (Hayun Parambahan bin Jaenal Parambahan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, sSusuan maupunperkawinan, kecuali syarat umur calon istrinya yang belum mencapai umurminimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Xxxxxx dan ataspertanyaan Hakim, orang tua Xxxxxx tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah ibu kandung dari Hayun

Parambahan, telah menjalin hubungandengan sangat erat selama kurang lebin 10 bulan dan hendakmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Xxxxxx dengan hayun Parambahan sudah pernah terjadihubungan biologis akan tetapi tidak sampai menyebabkan kehamilan; Bahwa Xxxxxx berstatus gadis dan Hayun Parambahan berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapenghalang nikah karena nasab, perkawinan, maupun susuan; Bahwa anak Pemohon terbiasa dengan pekerjaan rumah sepertimencuci dan

memasak serta menyatakan siap menjalani biduk rumahtangga; Bahwa pihak keluarga Hayun Parambahan telah mengajukan lamarandan lamarannya telah diterima oleh pihak keluarga Xxxxxx, dan keluargakedua belah pihak telah sepakat akan menikahkan mereka dalam waktudekat; Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebuttelah memberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calon mempelaiwanita umurnya baru 17 tahun sehingga kurang

Di samping itu, Xxxxxx dan Hayun Parambahan samasamamengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalamarti perkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis,fisik, biologis atau ekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni ataskehendak sendri. Kemudian, perbedaan usia antara Xxxxxx dan HayunParambahan kurang lebih sebaya, diharapkan bisa saling memahami danmengerti satu sama lain.

Sehingga apabila salah satu pasangan merasa mampu danberkeyakinan menikah maka kedua orangtuanya berkewajiban untukmemfasilitasi niat baik tersebut yang tentunya setelah dilakukan berbagaikesiapan baik fisik maupun mental;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi Hayun Parambahansebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja membantu bertani di kebunmilik orangtua dan memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Maimun Kasim binti Kasim Punoi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zula, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun dan Saiman; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka

maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Zula, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saruji Hayun

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 06 September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Zula, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun