Muhammad Za'im Al Hazmi bin Akhmad Suwedi umur 24 (dua) puluh empat tahun ;

c. Najwa Fathiyah Adillah binti Akhmad Suwedi umur 13 (tiga) belas tahun 9 (sembilan) bulan adalah ahli sah Almarhummah Ernawati alias Ernawati binti Sairin Ninin;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Haryono Gang Transito No. 34 RT.02 RW. 01Desa Temawang Muntai Kecamatan Sepauk KabupatenSintang, sebagai Pemohon I;Muhammad Za'im Al Hazmi bin Akhmad Suwedi umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempatkediaman di Jalan MT.

Muhammad Zaim Al Hazmi bin Akhmad Suwedi umur 24 (duapuluh empat), sekarang masih kuliah dan bersama Pemohon.b. Fadiyah Khoiruna binti AKnhmad Suwedi (almarhum)c.

Muhammad Zaim Al Hazmi bin Akhmad Suwedi umur 24 (dua puluhempat) tahun.c. Najwa Fathiyyah Adilah binti Aknmad Suwedi umur 13 (tiga belas)tahun 9 (Sembilan) bulan.adalah ahli waris sah almarhumah Ernawaty alias Ernawati binti SairinNinin.Hal. 4 dari 18 Pen. No. 67/Pdt.P/2018/PA.Stg3.

No. 67/Pdt.P/2018/PA.Stgahwa semasa hidupnya Ernawaty alias Ernawati binti Sairin Ninin hanyamemiliki 1 ( satu) orang suami bernama Akhmad Suwedi bin Nasrudin(Pemohon ) dan tidak pernah bercerai;ahwa Semasa hidupnya perkawinan antara Akhmad Suwedi binNasrudin dengan Ernawaty alias Ernawati binti Sairin Ninin sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) yang masih hidup bernamaMuhammad Zaim Al Hazmi dan Najwa Fathiyyah Adillah sedangkan 1(satu) orang anak lagi telah meninggal dunia pada tanggal 27

Muhammad Zaim Al Hazmi bin Aknhmad Suwedi.c. Najwa Fathiyyah Adilah binti Ahmad Suwedi.adalah ahli waris sah almarhumah Ernawaty alias Ernawati binti SairinNinin.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Pen.

No Abdul Rivai No. 2B TamansariKec.Bsndung Wetan Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu Nuraeni Prastuti, SE dan Hazmi Noor Syamsu,SE., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BB.742/PINCA/BRIAGOBDG/10/2020 tertanggal 20 Oktober2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWANNURUL AINI, Lahir di Bandung tanggal 6 Agustus 1982, Jenis KelaminPerempuan , Alamat JIl.Bungursari V No. 6 Rt 03 Rw 05Kel. Pasirlayung Kec.

Nuraeni Prastuti, SE dan Hazmi Noor Syamsu, SE di mukapersidangan secara lisan menyatakan, bahwa perkara nomorHalaman 1 dari 3 hal Penetapan pencabutan perk. No66/Pdt.GS/2020/PN.Bdg.66/Pdt.GS/2020/PN.

HAMDAN UMAR, Terdakwa II LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAM AGUSTONO, Terdakwa III KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO dan Terdakwa IV HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri';2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

LISAN AL HAZMI Als LISAN Bin KHOIRUL ANAM AGUSTONO3. KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO4. HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN

Rajawali No. 189 Perumahan Rewwin, Sidoarjo: Islam: Swasta: LISAN AL HAZMI Als LISAN Bin KHOIRUL ANAMAGUSTONO: Jakarta: 26 Tahun / 28 Februari 1988: Lakilaki: Indonesia: JL Cipta Menanggal dalam Blok 3 Nomor B/3 Surabaya: Islam: Swasta: KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO: Surabaya:31 Tahun / 07 Jum 1983: Lakilaki: Indonesia: Perumahan Villa Jasmine II B3/16 Desa Suko Kab.Sidoarjo: IslamPekerjaan : SwastaIV.

HAMDANUMAR, terdakwa (II) LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAMAGUSTONO, terdakwa (II) KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO danterdakwa (IV) HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN padawaktu antara hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIB sampai denganhari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014. bertempat di Perumahan Rewwin Jl. RajawaliNo. 189 RT. 11 RW. 06 Kec. Waru Kab.

Waru.Pada saat SAFI'I HUDA Alias GENDUT datang ke rumah tersebut, terdakwa (I)tidak ada di rumah dan yang ada di rumah tersebut yakni terdakwa (II) LISANAL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAM AGUSTONO dan pada saatitu juga terdakwa (III) KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA dan terdakwa (IV)HENDRO IRAWAN sedang tidur dikamar dalam rumah tersebut.

HAMDANUMAR, terdakwa (II) LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRUL ANAMAGUSTONO, terdakwa (III) KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA Bin SUSONO danterdakwa (IV) HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN Bin LIAUW SOEN NYAN padahari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014, bertempat di Perumahan Rewwin Jl. RajawaliNo. 189 RT. 11 RW. 06 Kec. Waru Kab. Sidoarjo tepatnya di dalam rumah tinggalterdakwa (I) HILMAN ROSYAIDI Bin MOCH.

HAMDANUMAR, Terdakwa II LISAN AL HAZMI Alias LISAN Bin KHOIRULANAM AGUSTONO, Terdakwa IT KUSUMA SIDHARTA Alias SUMA BinSUSONO dan Terdakwa IV HENDRO IRAWAN Alias IRAWAN BinLIAUW SOEN NYAN yang identitas lengkapnya tersebut dimukaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penyalah gunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.

Damaris Hazmi Lazuli Rahman bin Syamsiar Aulia Rahman, Sip., M.si, tanggal lahir, 23 Maret 2012;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak dalam poin 3 melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan minimal sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;

6.

Nama Lengkap : Damaris Hazmi LazuliRahmanTempat & Tgl : Surabaya, 23 Maret 2012 (usia 7 tahun)Jenis Kelamin : lakilakiHlm.2 dari 30 hlm. Putusan No. 1340/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugatyaitu tahun 2006 hingga tahun 2008 masih hidup rukun, hidup bahagia,tentram, nyaman sebagaimana layaknya suami istri yang harmonis danhampir pemikiran berdua sepaham, setujuan dan sejalan.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Damaris Hazmi Lazuli Rahman, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P6);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :. Dnyaan Annisa Djuita Nugraha, S.S., M.Kom. binti Husni Nugraha, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI. Mangga IV No.

Lazuli Rahman, tanggal lahir, 23 Maret 2012 (usia 7 tahun);Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuaian dapat disimpulkan bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Park Royal Regency F3no. 21 Jalan Kesatriyan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan sudahdikarunial 2 anak bernama Damar Hakim Lazuardi Rahman, tanggal lahir, 07Juli 2007 (usia 12 tahun), dan Damaris Hazmi Lazuli Rahman, tanggal lahir, 23Maret 2012 (usia 7 tahun

Putusan No. 1340/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Damaris Hazmi Lazuli Rahman, tanggal lahir, 23 Maret 2012 (usia 7tahun), adalah anak yang belum dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengaturpemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunmenjadi hak ibunya dalam hal terjadinya perceraian suami isteri, sedangkananak yang telah mumayyiz di atas 12 tahun, diserahkan kepada anaknya untukmemilih tinggal dengan ibunya atau dengan bapaknya;Menimbang, bahwa meskipun

Damaris Hazmi Lazuli Rahman bin Syamsiar Aulia Rahman, Sip., M.si,Hlm.28 dari 30 hlm. Putusan No. 1340/Pdt.G/2019/PA.Sda.tanggal lahir, 23 Maret 2012;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak dalam poin 3 melaluiPenggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan minimalsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dengan kenaikan 10 % setiaptahun;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anakanaknya;6.

Titos Anom dan saksi NAZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa HENGKI SAPUTRA Bin BAHERMAN pergi ke tempat kerjanya dikantor CV.

Titos Anom dan melihat keadaan kantor tersebut kosong dan sepikemudian terdakwa masuk melalui pintu samping belakang yang tidakterkunci dan mengambil barangbarang yang ada di kantor tersebut berupa 1(satu) buah Celengan, Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) miliksaksi NAZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN yang disimpan di kantong celana dandigantung di pintu ruang administrasi, 1 (satu) set komputer terdiri dari 1(satu) unit Monitor 14 Inch, 1 (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit MouseKomputer

Titos Anom dan atau saksi dariNAZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya,

Bin AHNUDDIN dansaksi SIMBOLON Bin BASRIN yang telah dilakukan panggilan yang sah danpatut namun tidak datang menghadap di persidangan, oleh karena itu ataspermohonan Penuntut Umum keterangan saksi NUZRUL HAZMI BinAHNUDDIN dan saksi SIMBOLON Bin BASRIN didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpah sesuai denganagamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

Titos Anom adalah saksi Nazrul Hazmiyang pada saat terjadi pencurian saksi Nazrul Hazmi tidak berada dikantor karena sedang menagih konsumen ; Bahwa atas perbuatan terdakwa kerugian yang CV Titos Anom alamisebesar RP. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi NUZRUL HAZMI Bin AHNUDDIN dan saksiSIMBOLON Bin BASRIN yang dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dariKepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi NUZRUL HAZMI BinAHNUDDIN

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/22/X/2014 tanggal 28Oktober 2014, antara Berlian dengan Lia Fitri Nur Hazmi diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Provinsi Aceh, diberi tanda P3;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1104LT290620180003, tanggal 29 Juni 2018, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Aceh Takengon, atas nama Nikite Kinberli,diberi tanda P4;5.

saudara jauh dari Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Simpang Uning Niken, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh;= Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Nikite Kinberli adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah berdasarkan Akta NikahNomor 164/22/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014, antara Berlian denganLia Fitri Nur Hazmi

Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Simpang Uning Niken, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tkn Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Nikite Kinberli adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah berdasarkan Akta NikahNomor 164/22/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014, antara Berlian denganLia Fitri Nur Hazmi

menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakalsebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para Saksiyang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat di Kampung Simpang Uning Niken,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, sebagaimanadalam bukti P1, P2 dan P6; Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang Wanitayang bernama Lia Fitri Nur Hazmi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Rizky bin Hazmi) dengan Pemohon II (Marini binti Jakpar) yang dilaksanakan di Kelurahan Ilir Timur II Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhamad Rizky Bin Hazmi, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Desember 1991, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Perumahan

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Muhamad Rizky bin Hazmi)dengan Pemohon II (Marini binti Jakpar) yang dilaksanakan di Kelurahanllir Timur Il, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, hari Sabtu, tanggal03 Oktober 2009, adalah sah;3.

Pen. no. 8/Pdt.P/2020/PA.PkpBahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada intinya tetap pada permohonan agar Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon (Muhamad Rizky bin Hazmi) dengan Pemohon Il(Marini binti Jakpar) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober2009 di Kelurahan Ilir Timur Il, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala peristiwayang telah dicatat dalam berita acara sidang namun belum termuat dalampenetapan

ini, dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Hakim menyatakansah perkawinan Pemohon (Muhamad Rizky bin Hazmi) dengan PemohonIl (Marini binti Jakpar) sebagaimana tersebut di atas antara laindikarenakan alasanalasan : bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu,tanggal 03 Oktober 2009 di Kelurahan llir Timur Il,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Rizky Bin Hazmi)dengan Pemohon II (Marini Binti Jakpar) yang dilaksanakan di Kelurahanllir Timur Il, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, hari Sabtu, tanggal03 Oktober 2009;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 H.oleh kami Drs.

Hazmi Hamzar, lakilaki umur 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Hazmi Hamzar, lakilaki umur 4tahun; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Him 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0089/Padt.P/2017/PA.SelSaksiBahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;2.

Hazmi Hamzar, lakilaki umur 4tahun; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Hazmi Hamzar, lakilaki umur 4 tahun;HIm 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0089/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

(lima ratus riburupiah) ;Bahwa 2 (dua) paket narkotika tersebut dipesan oleh sdra PUDIN dansetelah terdakwa mendapatkan barang dari sdra HAZMI melaluiperantara REZA dan saat terdakwa akan mengantar 2 (dua) paketnarkotika tersebut kepada PUDIN terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia sudah beberapa kali mengantarnarkotika jenis sabu dan dia mendapatkan upah sekali antar Rp. 50.000.

(lima ratus riburupiah) ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika tersebut dipesan oleh sdra PUDIN dansetelah terdakwa mendapatkan barang dari sdra HAZMI melaluiperantara REZA dan saat terdakwa akan mengantar 2 (dua) paketnarkotika tersebut kepada PUDIN terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia sudah beberapa kali mengantarnarkotika jenis saobu dan dia mendapatkan upah sekali antar Rp. 50.000.

Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015Bahwa sebelum kejadian terdakwa mendapat telepon dari PUDIN danmeminta terdakwa mencari narkotika jenis sabu dan setelah ituterdakwa menghubungi HAZMI meminta 2 (dua) paket narkotika danselanjutnya pada sore harinya HAZMI menyuruh REZA mengantarkan 2(dua) paket narkotika tersebut kepada terdakwa dan terdakwa bersamadengan REZA pergi hendak menemui PUDIN untuk menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabu tersebut tetapi PUDIN menyuruhterdakwa menunggu ditempat kejadian

(lima ratus ribu rupiah)per paket ;Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa mendapat telepon dari PUDINdan meminta terdakwa mencari narkotika jenis sabu dan setelah ituterdakwa menghubungi HAZMI meminta 2 (dua) paket narkotika danselanjutnya pada sore harinya HAZMI menyuruh REZA mengantarkan 2(dua) paket narkotika tersebut kepada terdakwa dan terdakwa bersamadengan REZA pergi hendak menemui PUDIN untuk menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabu tersebut tetapi PUDIN menyuruhterdakwa menunggu' ditempat

(lima ratus ribu rupiah) ;Benar para saksi menerangkan bahwa 2 (dua) paket narkotikatersebut dipesan oleh sdra PUDIN dan setelah terdakwa mendapatkanbarang dari sdra HAZMI melalui perantara REZA dan saat terdakwaakan mengantar 2 (dua) paket narkotika tersebut kepada PUDINterdakwa ditangkap ;Benar para saksi menerangkan bahwa menerangkan bahwa terdakwasudah beberapa kali mengantar narkotika jenis sabu dan diamendapatkan upah sekali antar Rp. 50.000.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAZMI PELANI Als EMI Bin ZALEKA Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. IWAN CHARTAWAN, SH

Hazmi Maulana Bin Mastari (telah menikah dan mandiri), lahir 05 Mei1992;6. Masni Manila Binti Mastari (telah menikah dan mandiri), lahir 26 April1995;7. Alif Fatur Rohman Bin Mastari, lahir01 November 1997;8. Nurmania Laula Binti Mastari, lahir 19 Februari 2000;9. Khoiri Jami Bin Mastari, lahir05 November 2004;10. Fi'li Torikin Bin Mastari, lahir27 Agustus 2010;8.

Hazmi Maulana Bin Mastari (telah menikah dan mandiri), lahir 05 Mei1992;6. Masni Manila Binti Mastari (telah menikah dan mandiri), lahir 26 April1995;7. Alif Fatur Rohman Bin Mastari, lahirO1 November 1997;8. NurmaniaLaula Binti Mastari, lahir 19 Februari 2000;9. Khoiri Jami Bin Mastari, lahirO5 November 2004;10.

Hazmi Maulana Bin Mastari (telah menikah dan mandiri), lahir 05 Mei1992;6. Masni Manila Binti Mastari (telah menikah dan mandin), lahir 26 April1995;7. Alif Fatur Rohman Bin Mastari, lahirO1 November 1997;8. Nurmania Laula Binti Mastari, lahir 19 Februari 2000;9. Khoiri Jami Bin Mastari, lahirO05 November 2004;10.

Hazmi Maulana Bin Mastari (telah menikah dan mandiri), lahir 05 Mei1992;6. Masni Manila Binti Mastari (telah menikah dan mandin), lahir 26 April1995;7. Alif Fatur Rohman Bin Mastari, lahirO1 November 1997;8. NurmaniaLaula Binti Mastari, lahir 19 Februari 2000;9. Khoiri Jami Bin Mastari, lahirO5 November 2004;10.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PTA.Pbr.2 eerie aT < NO eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu, pekerjaan POLRI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Hazmi Hamid,

,Advokat pada kantor Hazmi Hamid & Associatesberalamat di Jalan bawal Gang Bawal 3 Nomor 4RT.01/RW.06 Kelurahan Wonorejo KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru registerNomor 234/2019 tanggal 27 Mei 2019, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramugari, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU

ribu rupiah)PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PTA.Pbr.21 Hy > Oea = = a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu, pekerjaan POLRI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Hazmi

,Advokat pada kantor Hazmi Hamid & Associatesberalamat di Jalan bawal Gang Bawal 3 Nomor 4RT.01/RW.06 Kelurahan Wonorejo Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru registerNomor 234/2019 tanggal 27 Mei 2019, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramugari, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU

Alpan Hazmi;b. Huswatun Hasanah;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

uangRp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Alpan Hazmi

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Alpan Hazmi, Huswatun Hasanah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Alpan Hazmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Faisal Hazmi bin Hazmi) terhadap Penggugat (Dede Sartika Binti Sardi Saragih)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Junaidi Hazmi bin Ardani) terhadap Penggugat (Triana Lestari binti Suyono);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:TRIANA LESTARI BINTI SUYONO, umur 28 tahun, agama Islam, NIK2171034503901001, golongan darah B, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBengkong Palapa , Kavling Sentosa, Blok B, No.13,RT.06, RW.07, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanJUNAIDI HAZMI

Keisha Nafeza binti Junaidi Hazmi, umur 8 tahunb. Kirana Zhafirah binti Junaidi Hazmi, umur 5 tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Junaidi Hazmi binArdani) terhadap Penggugat (Triana Lestari binti Suyono);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Junaidi Hazmi binArdani) terhadap Penggugat (Triana Lestari binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1439 Hijriah, dengan H. M.

Yos Sudarso Gang Hazmi LK. II RT. 016 / RWKelurahan Sukaraja Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung ;65. Nama : DARWIN ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : JL. Yos Sudarso Gng Hazmi LK. Il RT. 016 / RWKelurahan Sukaraja Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung ;66. Nama : LEO SUZATI ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal : JL. Yos Sudarso Gng Hazmi LK.

bahkan sebagai alamatnya yang tercatatdi KTP : Penggugat 64, 65 dan 66 ) yakni selebar 6 meter bagian pinggirlurus ke depan/ke belakang sebelah timur bidang tanah di dalam objeksengketa ( dari kedua Objek sengketa ), adapun batas batas Gang Hazmiselebar 6 Meter dan sepanjang 50 Meter ( seluas 300 M2 ) dimaksud adalahsbb : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Ronald Wijaya dan Aman; Sebelah Timur berbatasan dengan Gudang/Bengkel Hazmi ; Sebelah Utara berbatasan dengan badan Gang Hazmi yang

KelurahanKedamaian Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa ; Bahwa saksi memiliki usaha yang terletak di Gang Hazmi ; Bahwa saksi mengetahui Gang Hazmi ditutup ; Bahwa saksi ikut hadir pada saat ada pengukuran dari pihak BPN ; Bahwa saksi mengetahui bukti P1 ; Bahwa saksi mengetahui bukti P6 ; 3.

Hazmi LK. II RT.016 RW. KelurahanSukaraja Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah kosong disebelah pada gg Hazmi ; Bahwa sejak tahun 1962 saksi tinggal di RT. 16 ; Bahwa saksi mengetahui pemilik dari Gg Hazmi tersebut ; Bahwa menurut saksi sejak tahun 2017 Gg. Hazmi ditutup ; Bahwa saksi keberatan Gg.

Para Penggugat adalah orang sebagai subjek hukum yaitu para wargamasyarakat yang bertempat tinggal di Gang Hazmi:;3. Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung;4.

Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa, selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah keduaanak saksi yang bernama Hendri dan Hazmi serta warga RT. 52 DesaTebing Tinggi ;e Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh terdakwauntuk melakukan pencurian tersebut ; e Bahwa, barang yang telah berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu)Unit kendaraan sepeda motor Jupiter

rumah saksi ;e Bahwa, pada saat itu di rumah tersebut ada kami bertiga yaitu saksi,isteri saksi dan anak saksi yang bernama Hendri bin Marjoni ;e Bahwa, saksi tidur sekitar + 12.00 malam ;e Bahwa, atap rumah saksi terbuat dari daun nipah ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan sakisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Saksi Hazmi

bin Marjonitidak pernah hadir dalam persidangan meskipun Penuntut Umum telah memanggilsecara patut dan san sah maka atas persetujuan terdakwa serta Ijin Majelis Hakim,Penuntut Umum telah membacakan keterangan Saksi Hazmi bin Marjoni yang ada padaBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Hazmi bin Marjoni yang ada padaBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a MIKROUDIN, lakilaki, umur 23 tahun;b PAHRURROZI, lakilaki, umur 21 tahun;c MUHAMMAD HARIS HAZMI

sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Mikroudin, Pahrurrozi dan Muhammad Haris Hazmi

Penetapan No. 0392/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan mereka dan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Mikroudin, Pahrurrozi dan Muhammad Haris Hazmi, dan tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I danPemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon I dan Pemohon I, maka telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon

Turut Terbanding/Tergugat II : SAEFUL HAZMI

SAEFUL HAZMI, lakilaki, tempat/tgl.lahir: Tanjung/O7 Desember1975, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di GeresLaugq RT 01 Desa Geres, Kecamatan Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Dalam perkara ini dalam pemeriksaan tingkat bandingpara Tergugat dan Tergugat Il samasama diwakili olehkuasa hukum mereka, yaitu: ABDUL HANAN, S.H.berkantor di Kantor Advokat dan Pengacara AbdulHanan, S.H. dan Rekan di jalan Piranha Ill No.1Perumahan Sandik Permai

, atas nama SAEFUL HAZMI(Tergugat Il), yang terletak di Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas: Sebelah utara : jalan Suralaga ke Geres; Sebelah timur : Pekarangan AMAQ ZUL. Sebelah selatan : pekarangan SUHADIR; Sebalah barat : gang;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TANAH OBJEK JAMINAN KREDIT;Halaman 3 dari 21 halaman Put No. 7/PDT/2020/PT.MTR4.

pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSelong, maka Penggugat mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong berkenan melakukan sita jaminan/conservatoir beslag (CB)terhadap tanah obyek jaminan kredit, yaitu sebidang tanah pekarangan yangterletak di Desa ljobalit, Kelurahan/Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas 682 m2,Sertifikat Hak Milik No. 118 Surat Ukur Nomor: 129/ljobalit /2003 tanggal 31Desember 2003, atas nama SAEFUL HAZMI

perkara ini, dengan amarputusan yang berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslag (CB)terhadap tanah obyek jaminan kredit, yaitu sebidang tanah pekarangan yangterletak di Desa ljobalit, Kelurahan/Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas 682 m2,Sertifikat Hak Milik No. 118 Surat Ukur Nomor: 129/ljobalit/2003 tanggal 31Desember 2003, atas nama SAEFUL HAZMI

Bahwa terhadap jaminan yaitu sertifikat hak milik no.118,SuratUkur No.129/ijobalit/2003 tanggal 31 Desember 2003 luas 682 M2 atasnama SAEFUL HAZMI dan selanjutnya disebut sebagai tanah obyekjaminan kredit.7.