Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henri bin Yunus) dengan Pemohon II (Mida binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2014 di Dusun Benteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Henri bin Yunus-Mida binti Ramli

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Henri bin Yunus) dengan Pemohonll (Mida binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2014 diDusun Benteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 523/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Henri bin Yunus) denganPemohon Ill (Mida binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2014 di Dusun Benteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

HADI WONG SUWANDI vs HENRI RUMENGAN

Kawi) Rt1i3 No. 04 Balikpapan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2008;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan /Pembanding;Melawan :HENRI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan Letjend. S.Parman No. 39 Rt.004, kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Supriani, SH danNurain, SH, Advokat, berkantor di Jalan SultanHasanuddin Rt. 39/15 No. 52 Balikpapan, KalimantanTimur;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan1. EDHIESUWANDY;2.

Jaksa pada Kejari; Henri bin Sulan, dk

HENRI bin SULEN dan 2. GUNTUR bin DERANIiersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebutmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : RABU, TANGGAL 24 PEBRUARI 2010, oleh Dr. HarifinA. Tumpa, SH.MH., oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H.

EVA YULI SETYAWATI >< DOMINIQUE LEON HENRI THURION

S, SH bertindak sendiri dariKantor Hukum SANJOTO & Partners , yang berdomisili diSampoerna Strategic Square , South Tower , Lt.18 , JalanJenderal Sudiman Kav 4546 , Jakarta 12930, berdasar kan suratKuasa Pencabutan tanggal 30 Maret 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;Lawan:DOMINIQUE LEON HENRI THURION, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

Henri Septio Nugroho bin Deny Suhendra

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Henri bin Ruslan) terhadap penggugat (Sulastri binti Hasbi); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Sulastri binti Hasbi-Henri bin Ruslan

HENRI YANI LAWAN TJONG MIE KHIM

Menyatakan TERDAKWA HENRI DG SARRO bin KANDO DG NAKKU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman 2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA HENRI DG SARRO bin KANDO DG NAKKU dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENRI DG. SARRO BIN KANDO DG. NAKKU

RATUada hubungan keluarga yakni sepupunya, dan ia kenal denganterdakwa HENRI Dg.

RATUdiancam oleh terdakwa HENRI Dg. SARRO, namun yang saksi linat dansaksi alami pada saat itu bahwa saksi MANNAI Dg. RATU menarikrambut saksi sehingga pada saat itu terdakwa HENRI Dg. SARROmenarik saksi, akan tetapi saksi MANNAI Dg. RATU terus menarikrambut saksi sehingga terdakwa HENRI Dg. SARRO berlari menujukeatas rumah sambil berkata TALA LAMPAYYAKO kemudian padasaat terdakwa HENRI Dg. SARRO turun dari tangga kemudian saksiMANNAI Dg. RATU, saksi SABIBA Dg. KANANG dan saksi JUMARIADg.

TKAbahwa pada saat terdakwa HENRI TURUN dari tangga, saksi sedangberada di bawah kolong rumah sedang duduk bersama denganmertuanya yang bernama saksi JUNI Dg. JIME.bahwa saksi melihat pada saat terdakwa HENRI Dg. SARRO turun daritangga yang pada saat itu terdakwa HENRI Dg. SARRO memegangsebilah pisau pada saat turun dari tangga.bahwa sebelumnya terdakwa HENRI Dg.

SUNGGU karena lari meninggalkan rumahnya.bahwa pada saat terdakwa HENRI Dg. SARRO memegang sebilahpisau dan hendak turun ketangga, pada saat itu terdakwa HENRI Dg.SARRO tidak berkata apaapa.bahwa adapun maksud dan tujuan sehingga terdakwa HENRI Dg.SARRO mengambil sebilah pisau, menurut tanggapan saksi hanya inginHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN. TKAmenggertak karena seandainya terdakwa HENRI Dg.

SARRO maumelakukan kekerasan, pada saat berada di samping tangga ia akanmelakukan kekerasan, namun pada saat itu terdakwa HENRI Dg.SARRO tidak melakukan kekerasan. bahwa adapun posisi terdakwa HENRI Dg. SARRO setelah saksi peluk,kemudian terdakwa HENRI Dg. SARRO kembali naik keatas rumah danduduk diteras bagian atas rumahnya. bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa HENRI Dg. SARRO naikkeatas rumah dan megambil sebilah pisau karena terdakwa HENRI Dg.SARRO merasa marah akibat terdakwa HENRI Dg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 108/Sal/1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kawedanan Salatiga, tertanggal 6 Juni 1985, dari semula tertulis nama: CRISTIAN LILIK HENRI SETIAWAN NIVAK, menjadi yang sebenarnya dengan tertulis nama: CHRISTIAN LILIK HENRI SETIAWAN NIVAK;
3. Memerintahkan

Pemohon:
CHRISTIAN LILIK HENRI SETIAWAN NIVAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henri Saputra Alias Henri Bin Rusli (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun, dan denda

,SH
Terdakwa:
HENRI SAPUTRA ALS HENRI BIN RUSLI Alm

Nama lengkap : Henri Saputra Alias Henri Bin Rusli (Alm) ;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara) ;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 11 April 1988 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Sorek Indah RT 002 RW 004 Desa PenarikanKec.Langgam Kab.Pelalawan;. Agama : Islam ;.

Menyatakan terdakwa HENRI SAPUTRA ALS HENRI BIN RUSLI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.2.

Saputra Als Henri Bin Rusli (Alm) diberinomor barang bukti 0611/2020/NNF.d. 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25mlmerupakan milik tersangka Eka Noto Susila Als Herkules Bin Rasamdiberi nomor barang bukti 0612/2020/NNF.Tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENRI SAPUTRA ALS HENRI

Saksi Mei Aricahyati, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa HENRI SAPUTRAALS HENRI BIN RUSLI (Alm). Bahwa saksi merupakan pemilik 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih dengan Nopol. BM 4392 IM yangdigunakan oleh saksi Wahyu Trisno Arjuna. Bahwa awalnya saksi Wahyu Trisno Arjuna meminjam sepedamotor milik saksi untuk membeli rokok. Bahwa kemudian setelah beberapa lama saksi Wahyu TrisnoArjuna tidak juga pulang.

Menyatakan Terdakwa Henri Saputra Alias Henri Bin Rusli (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan PemufakatanJahat Membeli dan Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

HENRI SIHOMBING dan Terdakwa II. SUKA SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

HENRI SIHOMBING 2. SUKA SIHOMBING

Henri Sihombing danTerdakwa II.

Henri Sihombing, Terdakwa Il.Suka Sihombing dan Sdr. Sandro Sihombing (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) di Jalan Jati Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai tempat yang dapat dilihat/dilewati orangbanyak. Kemudian setelah itu ada marga Sianipar lewat, lalu Saksi FreddyPanjaitan memanggil orang tersebut agar masuk ke dalam kedai dan setelah ituTerdakwa II.

Henri Sihombing dan Terdakwa Il. SukaSihombing tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ATAU Hanns Bahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa . Henri Sihombing danTerdakwa II. Suka Sihombing baik secara bersamasama dengan Sdr.

jangan begitu ngomong bang, karena dia itu aparaku;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Henri Sihombingmemukul Saksi korban Sudarmi dengan menggunakan gelas kaca,setelah itu Saksi korban melarikan diri ke arah dapur (belakang) kedaituak tersebut, namun Sdr.

HENRI SIHOMBING dan Terdakwa II. SUKASIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

GAYATRI GITAYANTI >< HENRI ROBERT OLIVER CS

menerimamenyetujui harga penawaran / penjualan yang telah disetujui / ditetapkanterlebin dahulu secara tertulis oleh pemberi kuasa in casu Olivier, FransLodewijk Hubert; 222 nnn enn nnn nen ne nnn neeeBahwa Olivier, Frans Lodewijk Hubert meninggal dunia di Tanjung Pinangpada tanggal 28 Maret 1982 sebagaimana tertuang dalam Akta KematianNomor Satu/1982 tertanggal 5 April 1982 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu)istri Koh Kim Giok, dan 3 (tiga) anak Henri

Menyatakan Terdakwa HENRI NOVIANTO Als NOVI Bin NANANG HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

HENRI NOVIANTO Als NOVI Bin NANANG HANDOKO

PUTUS ANNomor 546/Pid.Sus/ 2016/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA E;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perpidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama 1menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama >: HENRI NOVIANTOTempat Lahir : MalangUmur : 40 Tahun / 4 November 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Semeru No.50 RT.O8 RW.02 Ds. PendemJunrejo Kota Batu atau JI.

Menyatakan Terdakwa HENRI NOVIANTO Alias NOVI Bin NAN.HANDOKO bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melehukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggar F114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaindiuraikan dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENRI NOVIANTO Alias NOVNANANG HANDOKO dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tdikurangkan selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara delperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.((satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan panjara ;3.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesaMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mckeringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PeniUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PentUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENRI

terhadap barang bukti yang dari terdakwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboreKriminalistik dengan nomor Lab : 53809/NNF/2016 tanggal 27 Juni ;yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan Nor8025/2016/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar diGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun :;tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dzpasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa ia terdakwa HENRI

KETUT SENENG, SE vs HENRI RUMENGAN, dk

Menyatakan Terdakwa HENRI SYAYUTI Bin AMIR HAMZAH HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Niaga tanpa Izin usaha Niaga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;3.

Henri Syayuti Bin Amir Hamzah Harahap (Terdakwa)

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HENRI SYAYUTI Bin AMIR HAMZAH HARAHAP;Tempat lahir : Batang Bahal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 01 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sidomulyo RT004/RW011

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pen.Pid.Sus2016/PN Tpg, tanggal 26 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN TpgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :oo nN 451 Menyatakan terdakwa HENRI

bukti Nomorurut 5 (lima ) dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HENRI

SYAYUTI Bin AMIR HAMZAH HARAHAP tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) hurf aUndangUndang Nomor : 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAU:KE DUA :Bahwa ia Terdakwa HENRI SYAYUTI Bin AMIR HAMZAH HARAHAP, padahari Kamis tanggal 19 Maret tahun 2015, sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2015, atau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam tahun 2015,bertempat di Kampung Sidomulyo RT004/RW011 Kelurahan Batu Sembilan

adalah untuk mencarikeuntungan pribadinya;e Bahwa perbuatan terdakwa mengoplosan/memindahkan isi tabung Gas Elpiji ukuran 3( tiga) kg kedalam tabung Gas Elpiji isi 12 ( dua belas ) kg dengan menggunakanselang yang ujung selangnya dipasangi dengan Regulator yang sudah dimodifikasiadalah pekerjaan yang dilarang karena tidak sesuai dengan standar yang ditentukan,mengingat pengisian gas LPG hanya dapat dilakukan di SPBE ( Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji ) bukan oleh Perorangan;Perbuatan terdakwa HENRI

AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS HENRI SIANTURI

HENRI ROBERT OLIVIER, 2. EDWARD DONALD OLIVIER , 3. SYLVIA MARGARETAMARIA OLIVIER tersebut;

HENRI ROBERT OLIVIER, DKKVSANIS MUHAMMAD, DKK

HENRI ROBERT OLIVIER, bertempat tinggal di Jalan TanahMerah RT 002/RW 001 Kelurahan Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan;2. EDWARD DONALD OLIVIER, bertempat tinggal di Jalan RHFisabililan Gg. Sempati Indah Nomor 48 Tanjung Pinang;3. SYLVIA MARGARETA MARIA OLIVIER, bertempat tinggal diJalan Kober Gg. Riswan RT 001/RW 005 Kelurahan Kober,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Bahwa Olivier, Frans Lodewijk Hubert meninggal dunia di Tanjung Pinang11.pada tanggal 28 Maret 1982 sebagaimana tertuang dalam Akta KematianNomor Satu/1982 tertanggal 5 April 1982 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) istriKoh Kim Giok, dan 3 (tiga) anak Henri Robert Olivier (Penggugat ), EdwardDonald Olivier (Penggugat II), dan Sylvia Margareta Maria Olivier(Penggugat Ill) sebagaimana, tertuang dalam Akta Keterangan Hak MewarisNomor 167

Nomor TS.50/00001/11.90 tanggal 18 November 1987 yangdilakukan oleh Kepala Dinas Pemerintah DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti /Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HENRI ROBERT OLIVIER dan Kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada

HENRI ROBERTOLIVIER, 2. EDWARD DONALD OLIVIER ,3. SYLVIAMARGARETAMARIA OLIVIER tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , II, IIl/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada semua tingkat Peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 April 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Tan Dju En Ging Sam & Henri bin Mulyadi

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa I Tambat Riski Alias TambatdanTerdakwa II Henri Alias Henritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak menjual dan membeli Narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Tambat Riski Alias Tambatoleh

karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan terhadapTerdakwa II Henri Alias Henrioleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan serta denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaramasing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NURHAYATI PULUNGAN, SH
Terdakwa:
1.TAMBAT RISKI Alias TAMBAT
2.HENRI Alias HENRI

Memberi izin Pemohon (Henri bin H. Abd. Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Amirudding) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Henri bin H. Abd. Rahim-Sumiyati binti Amirudding